1978 год

Новое издание учебника для 7 класса. М. "Просвещение". 1978 г.

"Революционная ситуация в России в середине 19 в.", коллективная монография под редакцией М. В. Нечкиной, академика. Содержит также и авторский текст М. В. Нечкиной. 440 стр. М. "Наука". 1978.

История исторической] науки. Научный совет

Подготовка к нашей первой международной конференции по историографии в Москве. Прошла блестяще!! 11 - 13 декабря 1978 г.¹

Прочесть и более или менее отредактировать статью Дунаевского В. А. и Вандалковской М. Г. "Научный совет по проблеме "История исторической науки" для "Вестника АН СССР". Работала над ней уже в "Узком" 28 и 29 октября. Сегодня, 29 октября, воскресенье, закончила. Не ахти как. С завышением себя и т.д. Они поставили и мое имя, но я сняла. В общем все же полезная статья.

Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки. Изд[ательст]во Московский у[ниверсите]т. 1977, стр. 433 - 456. Все прочла к середине октября, с подчеркиванием.

25 октября. Конференц-зал. Доклад Пушкарева. Историографическая среда. Докладчик Лев Никитич Пушкарев. Тема - историографические] источники, их определение], классификация и применение.

21 декабря 1978 года. Бюро Научного совета по вопросу об издании тома работ Международной конференции. Все были. Единогласно разработан план.

22 декабря 1978 года, пятница. Французский "Колокол" Герцена - 2-й (комментарии] + прибавочный]) том. Появился сигнальный экземпляр "Колокола" (французского, ч. II)².

Выход в свет книги "Революционная ситуация в России в середине 19 века (1859 - 1863)"

Подготовка авторского текста к редактированию (моему) к ноябрю - декабрю 1976 г. 1978, январь... идет работа над правкой корректуры.

Корректура (последняя?) или основная]. Очень большая работа!

Последние листы отдала Жене на прошлой неделе, 6 - 10 февраля 1978 года. Крайне трудоемкая работа! Январь - февраль 1978 года. Оч[ень] большую работу выполняет Евгения Львовна! Но и мне хватает!

Сегодня, пятница 10 февраля, Женя Рудницкая повезла вторую (и большую) ее часть Медведеву в изд[ательст]во. 1-ую он уже получил во вторник (или понедельник]?), т.е. 6 - 7 февраля. В общем, в самом начале 2-й недели февраля Медведев уже получил ее начало, большую пачку листов. Сегодня (10 февраля) она вся у него. Мы просим и 2-ю корректуру.

3 апреля. Подписала к печати тит[ульный] лист.

Продолжение. Начало см.: Вопросы истории, 2004, N 10 - 12, 2005, N 1 - 3, 5 - 12, 2006, N-2, 4.

стр. 131

Сборник моих статей "Встреча двух поколений"³

Во время пребывания в "Узком" - с 28 апреля по 15 мая - работала над подготовкой к печати моего сборника статей "Встреча двух поколений". Сделала почти все. Осталось: "5 документов]!". 17 мая большой разговор с Региной о сборнике.

Академик М. В. Нечкина "Встреча двух поколений" (Из истории русского революционного движения на рубеже 1850 - 1860 годов). (Сборник изданных статей).

19 сентября на заседании Бюро Отделения исторических] н[аук] мой сборник "Встреча двух поколений" утвержден к печати. Докладчиком был И. Д. Ковальченко. Я выступала в конце. Прошло очень хорошо.

Сборник мой "Встреча двух поколений" готовился к печати с весны и все лето, заняв весь мой отпуск (на Щиколиной] горе).

Найти мои самые ранние статьи о Черн[ышевском] и Герцене ("Ист[ория] Маркса"). Брать ли их в мой сборник? Они "обзорные" - получится вроде историографическое] введение? (Это - за). Передала Регине.

Подготовить предисловие к "Колоколу" для сб[орника] моих статей. 21 июля 1978 г., все прочла, подготовила, в понедельник отсылаю Регине (пятница сегодня).

1978 г., июль. Найти мою наиболее раннюю работу (1932 г.) с упоминанием революционной] ситуации. Это: "Литературное наследство", т[ом] 3, 1932, стр. 75 - 102.

Мой сборник статей! Новое дополнение о 4-м изд[ании] "Отмены кр[епостного] права" П. Г. Зайончковского - к моей сноске в статье о нем в сборнике. Взяло целый день работы, 1997 г., июнь, Щиколина] гора.

С дачи привезти в город статьи для сборника моего "В[стреча] 2-х поколений]"

- из 7 и 8 сб[орников] "Революционной] сит[уации]" в честь Чернышевского! Не получилось! Все разобрала, но те статьи, как не полностью доправленные не годятся - нужны или корректорные] оттиски или перепечатка. Буду ждать корректорных] оттисков!

Сб[орник] "Встр[еча] 2-х пок[олений]". Выяснение с Региной - где библиография всех работ будет помещена? После предисловия. Оглавление? Вопрос об указателе имен[ном].

В основном моя авторская подготовка сборника "Встреча двух поколений" выполнена. Все тексты, кроме двух, уже в руках Регины (для перепеч[атки] и учета моей правки). 17 мая Регина взяла все, кроме: "5 документов" (отчасти сделанных), мое предисловие.

Привезти с дачи: - забытое свидетельство о А. А. Слепцове; стихотворение Некрасова, посвящ[енное] Чернышевскому; Софья Ковалевская и Чернышевский. Подготовить их для сборника.

Написать предисловие к моему сб[орнику] "Встреча двух поколений". Написала неожиданно для себя самой в один день - 24 мая 1978 года.

Найти все старые папки о "5 документах" Пражского архива. Перечитать их, что надо - учесть. Чтение отл[оженных] папок налево у картотеки!

С Эймонтовой и Женей Рудницкой полная договоренность о распределении м[ежду] работниками и "порядке прохождения" (дальнейшего!) моей кн[иги] "Встреча двух поколений".

Завершить подготовку текста "5 документов". Что есть на даче? Поиски новых черт и фиксация "введений" к каждому документу по отдельности.

Подготовила мой текст и "Исповедь" Н. П. Огарева в мой сборник "Встреча двух поколений". 23 мая (вторник) отдала Регине для вкл[ючения] в остальной м[атериа]л.

В январе 1978 г., отчасти и в конце 1977 г., уже начала обдумывать картотеку (самое начало работы!!), но вытеснили другие работы (коррект[ура] коллективной] монографии] идет и 8-й сборник. Все вним[ание] им).

Н. Г. Чернышевский. Юбилейный год! 1828 - 1978 гг.

Из сборника "О Корнее Чуковском". Карточки! "Узкое", май 1978 год. Пока хранить!

К. Чуковский "Люди и книги шестидесятых годов". О том, что Чук[овский] читал "работу Нечкиной". (Вероятно, мой спор с Козьминым Б. П.!)⁴. О Корнее⁵.

Вариант моей статьи о стихотворении Некрасова о Н. Г. Чернышевском для "Науки и жизни".

Завершить (?) обработку статьи для "Науки и жизни" моей статьи "Стихотворение] Некрасова о Чернышевском". Завершила. Сдала в понедельник 17 апреля редактору. Довольно трудоемкое дело⁶.

12 апреля 1978 г. послала большое послание (с шофером - на Волхонку, 14, в И[нститу]т философии) Мих[алу] Триф[оновичу] Иовчуку, возглавляющего] юбилейную комиссию по Чернышевскому. В нем мой протест (пока в лично-акад[емической] форме) против направления, взятого юбилейной комиссией - построить

стр. 132

всю юбилейную конференцию в плане изучения "теоретического наследия" Чернышевского и литературного наследия. Исчезновение революционера (знамение времени!). Только что сейчас отослала с шофером ученому секретарю комиссии [Андрею] Л[еонидовичу] Андрееву для передачи Иовчуку и с просьбой дать прочесть Федосееву П. Н.⁷

Готовить вступительное слово на открытии заседания И[нститу]та истории, посвященного 150-летию со дня рождения Н. Г. Чернышевского. Начала готовить 22 июня, четверг, хотя назначила себе позже. Очень волнует тема. Работаю на Н[иколиной] горе. Еще не кончила. Заседание назначено на 29 июня. Прочла доклад успешно.

Для Исторического музея. Юбилей Чернышевского. Выставка, посвященная Чернышевскому в Историческом музее. 9 марта приезжали ко мне 3 сотрудницы музея (Серебрянникова, Коган и Минарик) советоваться как построить выставку. Были чуть ли не три часа - с утра до 2-х (почти). Изложила им свои соображения, обсудили много вопросов⁸.

Дать спешно отзыв о "Тематическом плане" выставки в честь юбилея Чернышевского "Подвиг Чернышевского", составленном] в Историческом музее. Получила 25 мая веч [ером], прочла и написала отзыв в 5 стр[аниц]. Хорошая оценка.

Для ж[урнала] "Вопросы истории". Об ужасной (до чего слабой, плохой, напыщенной!) статье Иллерицкого "Чернышевский и исторические науки". Работала неск[олько] дней⁹.

Писала несколько] дней. Оч[ень] плохая, полная зазнайства и напыщенности статья, без честного историограф[ического] ввода и неверно (нарочито широко!) озаглавленная. Масса передержек. Нарочитое смешение 2-х знач[ений] слова "историография". Поза? Что он де первый всерьез начал изуч[ение] Ч[ернышевского]. Путанная формулировка задачи. Нарочитая неясность. 21 июня 1978 г. после заседания Бюро Научного совета имела с автором откровенный разговор как ист[орик] н[ауки] с прежним "приятелем". Кажется, кое в чем его убедила!

Статья "Софья Ковалевская и Н. Г. Чернышевский" печатается в 8-й сб[орник] Группы революционной] сит[уации] "Черн[ышевский] и его эпоха".

Юбилей Н. Г. Чернышевского. Для АПН СССР.

Окончание работы над статьей "Подвиг Чернышевского" для "Коммуниста", 1978, N 2.

По почте свой подписной N мы получили только вчера во вт[орник], 14 февраля 1978 г. (но я имела от ред[акции] такой же с пятн[ицы] или четв[ерга] уже 10-го февраля от Олега Со[колова]). На 1978 г. падают: - окончание рукописи, перепечатка, перечет, сокращение; - "проверка" (целые пьесы, сцены! Ужас что!) по первоисточникам ("докажите, что был "Великорус"), корректура, выход в свет.

Весь январь 1978 г. непрерывная работа над статьей о Н. Г. Чернышевском для "Коммуниста". 20 - 24 января сплошь "проверка" текста с проверщицей "К". Дикая, плохо организованная, но выматывающая силы работа. "Кончили" (?) 24 января 1978 г., вымоталась. "Докажите, что есть прокламация Огарева "Что нужно народу..."! Докажите мне, что был "Великорусе" (я дала ей историческую энциклопедию).

Читаю книгу William P. Woehrlin, Harvard University, N.G. Chernyshevskii. 1971 (из Исторической библиотеки). Читаю в июне 1978. Толковая компиляция, более добросовестная, чем другие, с сильным использованием] Стеклова (двухтомника), в его духе и типе построенная (Ч[ернышевский] и идеология по полочкам). Как-то честнее других. Оставляю записки. Жуть! Написала много замечаний, есть отдельная "охватка" (на даче).

Познакомиться с книгой James Billington "The Ikon and Axe" (получила из спецхрана Исторической] б[иблиот]ки). Смотрю, просматриваю, читаю. Мерзкий опус! Рассчитан на обман читателя. Предмета не знает. Спрессовал свои конспекты, заметки, толком не вникнув (как прессуют ветч[инную] колбасу из обрезков ветчины). Хлестко озаглавил и выдает за нечто вроде итога по истории русской культуры! Шарлатаны! Дешевка (хотя 786 стр[аниц]! Толстенный том). Продолжаю чтение. Закончила чтение 26 июня 1978 г., написала чуть не 20 страниц.

Прочесть-просмотреть книгу Francis B. Randall "N.G. Chernyshevskii", Нью-Йорк (около 1967). Первая спецкнига о Чернышевском на английском языке. Читаю третий день. Любопытно. Пишу параллельно свои замечания (запись понедельника 19 июня, Н[иколина]гора). Написано бойко, живо, с сочувствием к Чернышевскому]. Основная централизация - на "Что делать?" и вообще на Ч[ернышевском] как авторе беллетр[истического] произведения. Он ценит его как такового, спорит с отрицающим художественность. Написано неплохо. Но! Считает его основателем] теории "социалистического реализма". Надо же! Сдала в Историческую библиотеку.

стр. 133

Работа (моя) над статьей Е. А. Гитлиц "Роман Н. Г. Чернышевского "Повести в неволе" - (роман или не роман)"¹⁰.

В течение еще 1977, а особенно 1978 г., проведена мною очень большая - чисто авторская - работа над статьей Е. А. Гитлиц - ряд добавлений, вставок нового м[атериа]ла и т.д. Работа ее того стоила. Я не могла не помочь талантливому человеку. Добавлено многое, чего ранее не было у нее. Я написала ей в Ленинград много писем - каждое свое предложение мотивировала письмом, получила затем ее согласие.

31 мая. Для подготовки всего ее текста (для выдержек в "Науке и жизни" перечитала весь окончательный текст, перепечатанный на машинке)¹¹.

Для ж[урнала] "История СССР". 26 января 1978 г. прочла статью Плимака о Черн[ышевском] и Шлоссере ("Об "Исторической библиотеке" Н. Г. Чернышевского). Написала отзыв на 4 стр[аницах]¹².

Ответить читателю "Коммуниста" на письмо. 5 октября 1978 года. Наконец ответила, отосл[ала] в ред[акцию] "Коммуниста". 1867 - 1872, Черн[ышевский] и Маркс, в беседах со [С. Г.] Стахевичем Чернышевский (по свидетельству Стахевича) беседовал с ним о "некоторых сочинениях Маркса". Воспоминания] Стахевича в сборнике] "Н. Г. Чернышевский", М. 1928, стр. 89 - 91.

Ответить читателю (письмо в ж[урнал] "Коммунист"), Вопрос, знал ли Чернышевский работы Маркса. Наконец-то! 5 октября закончила ответ, посылаю письмом.

В редакцию "Коммуниста" Сергею Васильевичу] Попову (замещает во вр[емя] отпуска Олега Соколова). Читатель - Котов. Чтобы он отослал, и если будут ответы, мне копию.

Юбилей Н. Г. Чернышевского. Консультации. Переписка.

Держала связь с саратовским Домом-музеем Н. Г. Чернышевского по ряду вопросов, связанных с юбилеем.

7-й сборник "Революционная] сит[уация]" "Эпоха Чернышевского". Посмотреть корректуру (2-ю) моего предисловия. Посмотрела, выправила, кое-что вставила. Отдала Лидочке 26 (?) июня, или около того.

Статья М. [М.] Чернышевской об Ольге Сократовне. Осталось: дополнить после письма Сарбея (еще не полученного!), слова обращения к отцу О. С. Получено!

Гр[уппа ] революционной] сит[уации]. Чтение статей для 8-го сборника "Революционной ситуации", посвященного Чернышевскому (статьи Эйдельмана, Рудницкой, Дьякова). Очень большой м[атериа]л читала 10, 11, 12, 13, 14 февраля 1978 года. На все дала подробные отзывы.

Рейсер С. А. Прокламация Чернышевского "Барским крестьянам" (ст. "Книга", вып. 14, М. 1967, стр. 206 - 235).

Прочесть для 8 сб[орника] статью только что поступившую В. С. Антонова "Два документа о Н. Г. Чернышевском (в период Вилюйской ссылки)". 20 - 21 апреля прочла. Интересно, можно печатать. Но есть серьезн[ые] поправки и замечания по существу] во введении - сегодня передам их Рудницкой Е. Л. для переговоров с автором. 21 апреля 1978 года.

Статья В. С. Антонова. Интересно, хотя это не документы, и цит[аты] из них. Я исправила карандашом. Но много неточностей - переговорит с ним о них Женя.

21 марта (сейчас же после заседания Отделения] и[стории], через 10 минут, перешла заседать в 34 к[омнату] - совместное с Группой революционной] ситуации] заседание сектора капитализма - проходило обсуждение нашего 8-го сборника Гр[уппы] рев[олюционной] сит[уации], посвященного Н. Г. Чернышевскому. Обсуждение. Выступали: Пирумова, Валентина] Ал[ександровна] Твардовская, (против старухи Л. П. Богословской и др. ст.), Мироненко С[ергей] Владимирович] (от нас), Рудницкая (немного об отзывах). Затем - (от Уч[еного] совета) Рындзюнский в своей разносной манере, придираясь к каждой фразе¹³. Я перед обсуждением сделала доклад (2 в один день!) (едва поспела к заседанию ОИ) - о составе сборника.

Мой доклад о сборнике 8-м, посвященном 150-летию Н. Г. Чернышевского. "Сборник "Н. Г. Чернышевский и его эпоха" на Ученом совете И[нститу]та (председательствовал] Буганов В. И.). 23 марта 1978 г. был мой доклад. Прошел хорошо. Поспорили с Рындзюнским (его манера более бледна, чем обычно!). Я возражала Рындзюнскому. Приняли сборник единогласно. Включается в систему мероприятий по юбилею Чернышевского (пишем соотв[етствующую] бумагу акад[емику] П. Н. Федосееву и в издательство).

Изложила кратко (2 стр[аницы]) свое мнение об ужасной книге Веры Ал. Пыпиной об Ольге Сократовне. 6 марта 1978 года. См. папку об Ольге Сократовне (красную).

12 октября 1978 года. Защита И. П. Попова (докторская диссертация). Подготовить выступление на защите И. П. Попова. Успешно защитил диссертацию! Из 19 голосов только 2 против. Я выступала коротко последней из записавшихся. Любо-

стр. 134

пытная черта защиты - выступал А. М. Унковский - родной внук А. М. Унковского, деятеля 19 в., эпохи революционной] сит[уации] - того, о к[ото]ром писала Ленин!¹⁴

12 октября 1978 года. Ура! Защита Ив[ана] Павл[овича] Попова прошла блестяще! Притеснители и гонители (А. Л. Н[арочницкий] и 2-ой!) остались в двойственном одиночестве. Голосование: 19 за, 2 против! Как камень с души... Победа нашего коллектива - Гр[уппы] револ[юционной] сит[уации]. Я выступала в самом конце.

Декабристы. Прочла статью (неважную) И. Ф. Иоввы "Новые документы о восстании декабристов". Спрашивает, куда ее поместить. 15 марта 1978 г., статья плоховата. Документы не оч[ень] важные - письмо некоего Салова с передачей слухов о восстании и записка Ник[олая] I Милорадовичу. Подано плохо - в общ[ем] рассказе о дне восстания, с массой повторений. Где печатать - не знаю. Разве в документ[ально]-архивных публикациях "Исторического журнала"? Не возьмут - мелковато. Написала 2-х страничный отзыв, но пока погожу отсылать автору. Отзыв вложен в статью, статья в стеллаже 2-й стен[ки].

"Восстание декабристов", том 17, "Дела Верховного уголовного суда". Доложен мною 18 апреля 1978 г. на Уч[еном] совете (Буганова). Одобрен к печати (обмен номеров у соседних томов).

Переиздание "Алфавита декабристов". Ход работы. 18 октября 1978 г. мой доклад на Группе револ[юционной] сит[уации] на тему "О переиздании "Алфавита декабристов"". Доклад состоялся в среду, в 12 ч. дня. Прошел очень хорошо. Много выступающих, не только от группы, но и от Ист[орического] музея, архивов. Единогласная поддержка. Интересные обсуждения, много конкр[етных] соображений¹⁵.

Переиздание "Алфавита дек[абристов]". Внести в план и[нститу]та (уже вносим!). С Региной - адреса и имена авторов - живых, родственников покойников. Мне: составить предв[арительный] список имен. Дать Регине. Многое сделано!

Сибирь и декабристы. Вышла моя статья о происхождении слова "декабристы" в сб[орнике] "Сибирь и декабристы", Иркутск (вводная). Том на даче.

14 декабря 1978 года. Утро. Сибирь! Большое письмо Ковалю о фомвизинских томах, мое мнение подробно. Увы - от руки, не переп[ечатано]. Очень важно. В это же время переговорила о всей структуре с Саррой Владимировной [Житомирской]¹⁶.

Сибирь! 31 мая послала Ковалю по ленинградскому адресу текст предисловия (авторы Коваль и я) ко всей серии "Полярная звезда". Я подписала. Дала Серг[ею] Владим[ировичу] Мироненко отправить заказным в Ленинград в 10.30 утра.

Серия "Полярная звезда". Выправка присланного С. Ф. Ковалем предисловия к серии "Полярная звезда" (Сибирь). Все написала почти заново. Кончила 29 мая 1978 г., отдала Сереже Мироненко для перепечатки на машинке, надеясь, что он к завтрашнему дню перепечатает. Тот не перепечатал, ссылаясь на порчу пишущей машинки! Поэтому я не могла отправить 30 мая.

22 февраля 1978 г. у нас на ул[ице] Дм[итрия] Ул[ьянова], 19 в аудит[ории] 34 заседание нашей группы (в расш[иренном] сос[таве] с сибиряками! Докладчик С. Ф. Коваль (хороший доклад!) о серии "Полярная звезда", посвящ[енной] декабристам.

22 февраля 1978 г. заседание с сибиряками! Заседание Группы революционной] сит[уации], совместно с представителями: нашего Щаучного] совета по ист[ории] исторической] науки, Ленинской б[иблиоте]ки, Ист[орико]-архивного] и[нститу]-та, сектора капитализма] и др. по вопросу о серии "Полярная звезда" Восточно-Сибирского издательства и Научного совета "Сибирь и декабристы" при иркутском государственном] у[ниверсите]те.

19 декабря 1978 г. в 12 ч. у меня в комнате состоялось заседание иркутской и московской частей (но не в полном составе) редколлегии издания серии "Полярная звезда". Присутствовали, кроме меня, Сарра Владимировна] Житомирская, [Марк] Сергеев, [Натан] Эйдельман, я. Сост[авили] протокол. Очень интересно! Все единогласно полностью¹⁷.

Мой двухтомник "Движение декабристов". Подготовка 2-го издания. Пока в отчет не включала!

По 2-му изд[анию] уже расклеены оба тома. Пока скопленный м[атериа]л концентрирован гл[авным] обр[азом] на даче (верхний стеллаж!) в головах кровати.

Но в 1978 г. - столь занятом - сделала по двухтомнику "Декабристы" очень мало.

Работа с А. М. Унковским. Маленькое предисловие к книге А. М. Унковского об его предке (деде) А. М. Унковском. Подписала 5 октября 1978 г. (это - мое письмо в изд[ательст]во, слегка переделала 1 стр[аницу]). Был внук - А. М. Унковский, был доволен, взял текст. Я - редактор книжки А. М. Унковского.

Научно-популярная серия. Читаю рукопись А. М. Унковского об его деде А. М. Унковском. Хорошая, нужная работа. Он не очень сознает крупную проблематику,

стр. 135

хотя и оперирует понятием "революционной] ситуации". Но все же понимает. 19 сентября виделась с автором, договорились о ряде формулировок¹⁸.

Редактирование статьи Вандалковской - Дунаевского. Коллективная статья авторов (Вандалковская, Дунаевский, Нечкина?) против "школы Илл[ерицкого]" - для "Вестника АН СССР" и ж[урнала] "Новая и новейшая история". Мне - думать (и найти папку моего доклада). Рита даст м[атериа]л не позже 8 мая. Раздумали! Не очень выходит и вообще замысел Риты не очень выполним. Отложили. Будем сами писать статью.

21 марта 1978 г. в 10 ч. утра на заседании Отделения] и[стории] АН СССР состоялся отчет (доклад!) (мой) о работе Научного совета по проблеме "История исторической науки" [за 1973 - 1978 гг.]. Прошел замечательно! Готовилась ночью - принесли м[атериа]л поздно, в 3 ч. дня, раньше не успела. Хорошо продумала структуру доклада! Применила новый прием - совместного] чтения "Справки о н[аучном] с[овете]". Много выступлений с положительной оценкой ([П. А.] Жилин, [А. А.] Искендеров, [З. В.] Удальцова). Один директор наш позавидовал и выступил гнусненько (много потратили де на командировки).

Конференция с иностранными гостями "Основные направления современного изучения истории исторической науки в социалистических странах", 11 - 13 декабря 1978 года. Прошла блестяще! Даже не ожидала. Мною подготовлены и прочтены на конференции вступительное слово, заключение по работе конференции. Председательствовала все время. Участие в банкете ("вела" банкет). Придумала 2 беспроигрышных лотереи - книжную, игрушек. Имела огромный успех!

Огромная работа проведена по подготовке нашей конференции с иностранными гостями 11 - 13 декабря 1978 года. Иностранные страны - участники конференции: Болгария, Венгрия, Вьетнам, ГДР, Монголия, Куба, Польша, Румыния, Чехословакия.

Прочесть доклад Льва Никитича Пушкарева (к "историографической среде" 25 октября 1978 г.). Прочла, подготовила свои замечания.

Подготовка сентябрьской среды! Зига Шмидт (переговоры с ним). Дублер? Каскадер? 25 в четверг был разговор со Шмидтом. Оч[ень] неопределенно. Но все же он и его ученики будут выступать. Ждем от них тезисов.

Работа с ИНИОН. Некоторая подготовка к заседанию с докладом ИНИОН - как они удовлетворяют наши запросы! Доклад будет 27 апреля. Состоялся. Выступала. Заседание прошло хорошо.

Подготовка сборника "В. О. Ключевский. Неизданное". Новая придумка! "Первичные переговоры"¹⁹.

7 июня, среда. Приняла в и[нститу]те американского исследователя В. О. Ключевского R. Byrnes'а (он и раньше был). Долгий научный разговор. Но он производит] впечатление] какого-то сломленного, опустошенного человека. У него в руках был оттиск статьи обо мне, лежал рядом с ним на столе. Я не имела никакого желания о нем (оттиске) разговаривать. Он инициативы не взял. Разговор был общий, учено - мало содержательный, но в общем тоне веселый.

Раина монография. 23 марта 1978 года. Раина монография об истории русск[ой] историографии прошла (хорошо) на Учен[ом] совете (председатель] Буганов). Я кратко выступила (положительно]). Дала согласие быть редактором²⁰.

Прочесть (рукописную! почерком Лейбенгруба!) статью для сборника "Проблемы школьного учебника", издательство] "Просвещение". Тема: "Учебник отечественной истории и его роль в коммунистическом воспитании, формировании знаний и развитии учащихся. (Из опыта работы над учебниками истории СССР для 7 и 8 классов)". В рукописи 32 стр[аницы]! Текст Лейбенгруба и мой. Цель: мои вставки и редакция (мой текст уже там есть!). Срок - середина февраля²¹.

Среда, 15 февраля 1978 г. прочла вчера. Подробно сегодня говорила с П. С. Рукопись ему возвращаю для перепечатки. Так, как сейчас - не пойдет!

Задумки! (Важные). Выступала с вопросами (дала их в письменном виде) - 2 вопроса на защите докт[орской] диссертации] Н. М. Горской о монастырских кр[естья]нах 20 апреля 1978 г. (в конференц-зале). Вопросы кладу отдельно. На 1-й она отвечала оч[ень] бегло, на 2-й не смогла ответить. Все это связано с проблемой соотношений] произв[одительных] сил и производственных отношений, с проблемой "восходящего" и "нисходящего" феодализма. Поэтому отмечаю на карточке. Я ей дала оба вопроса в письменном виде²².

Varia

Написать краткие (стр. 10 - 12 на машинке) воспоминания о работе историков в Узбекистане в годы Великой Отечественной войны. Срок: до конца текущего года.

стр. 136

Помочь П. Я. Кочиной опубликовать стихи и еще неопубликованные письма (бывшие в нераспечатанных конвертах!) у Мейлаха в сборниках. Написала Мейлаху 2 письма. 17 мая 1978 г. отправила заказной пакет ему по дачному адресу. Пока все идет толково. Заходила к Пелагее Яковлевне, все объяснила. Даю адреса.

Отзывы. Рецензии

Ж[урнал] "Ист[ория] СССР". Ряд рецензий на текущие статьи. В част[ности], рец[ензия] на рец[ензию] (!) Козлова. Отправляла ряд пакетов - по почте. В том числе 1 июня 1978 года.

Прочесть, написать отзыв о рецензии [И. А.] Мироновой на наш 14 т[ом] "Восстания] д[екабристов]". Прочла 17 - 18 мая 1978 г., написала, отослала (через Афанасьева) в ред[акцию] "Ист[ории] СССР" (переменившей адрес!!).

Отзыв (редакционный!) на статью М. Г. Вандалковской, посв[ященной] разбору ленинск[ой] работы "От какого наследства мы отказываемся". Статья мне не понравилась - вычурно-небрежный слог, неясное понимание проблемы. Написала огромный отзыв. Устно по тел[ефону] рассказала его Рите, повезла из и[нститу]та ее домой ко мне, она взяла весь отзыв и статью, переработает. Она - молодец!

"Вопросы истории". Отзыв (краткий) о рукописи А. Д. Окорокова против писателя Задонского. Отзыв отрицательный.

Просьба из "Литературной] газеты" Аллы Ник[олаевны] Латыниной прочесть роман, кот[орый] она охаяла в ее ст[атье] "Вариации, вариации, вариации..." в Литгазете. 18 апреля весь вечер и часть ночи сидела за всем этим, прочла ответ ей Роговой. (Рогова совершенно права, протестуя за умершего автора двухтомного романа о декабристах] "Апостолы свободы". Утром 19 апреля я позвонила Латыниной и подробно рассказала ей, что она не права, что под возражением Роговой я могла бы подписаться. Потрачено много времени!..²³

АПН. Дать отзыв о "Типовой программе по истории для восьмилетней и средней школы" (проект) (4 - 10 классов). Рукопись в 161 стр[аницу]. Опять сидела часть ночи (спешно!) и написала отзыв в 4 стр[аницы]. (Для Президиума АПН).

Орг.

6 октября 1978 г. куплена (накануне возвращения Доды из Болгарии) кабинетная стенка "Сокол" - просто чудом! Помог шофер нашей базы Валентин Иванович, мебельн[ый] перевозчик. Купили стенку (которую вообще нельзя "достать") на улице Сталеваров, в мебельном магазине. Перестановка маленького кн[ижного] шкафа. Покупка нового! Вместо шкафа куплена кабинетная стенка - 3 шкафа рядом!! Но - увы! - высокие книги не умещаются!

Уборка всех "верхов" письм[енных] столов в городе (в свете принятого плана действий!!) и классификация стопок. (На предмет включения] в ожид[аемый] шкаф!). Проведена! Помог новый шкаф!

Большая перепланировка моей дачной библиотеки. Очень нужная. Но сказывается на состоянии сердца (мне нельзя таскать книги!). Все-таки в конце мая - начале июня кое-что сделано на даче. Продолжаю.

1979 год

Группа революционной ситуации

8-й сб[орник] Группы революционной] сит[уации] "Чернышевский и его эпоха". Поступил в продажу и получен мною только 28 ноября!!

Поступил в магазин только 29 ноября 1979 года. Говорят, в складе его "заставили" др[угими] книгами! (Не нарочно ли?).

19 января, пятница. Напало вдохновение - и "в один присест" написала введение к сб[орнику] "Революционной] сит[уации]" 8-му "Н. Г. Чернышевский и его эпоха". Правда, на след[ующий] день, нет - в воскресенье 21 января, на даче вечером и часть ночи вновь некоторые места перепис[ывала] и переделывала. 22 января 1979 г. утром через шофера (женщину) передала Е. Л. Рудницкой.

Летом: июнь - июль (во время отпуска Е. Л. Рудницкой) большая работа по листам 8 сб[орника]: 1) статья [Е. А.] Гитлиц, 2) [Н. Н.] Новиковой и [Б. М.] Клосса, 3) др[угие] статьи, 4) мои статьи в сб[орник].

"Встреча двух поколений" (сб[орник] моих статей)

Работа над "Встречей 2-х поколений" с издат[ельским] редактором (через Регину, с ее помощью). Сидела на Ник[олиной] горе за рукописью, как говорится, дни и ночи и закончила досрочно в субботу 16-го июня 1979 года. Но машина будет лишь во вторник 19-го июня, тогда (с Д[одом]) отошлю.

стр. 137

Решение об издании моего сб[орника] "Встреча двух поколений" вынесло Отделение] и[стории] АН СССР.

Мой сб[орник] "Встреча 2-х поколений". 1) Как ход дела с проверкой 5 документов]? (с Мироненко). Проверены. Мой просмотр сделан. 2) Как ход дела с Медведевым и где издание в его плане? Все закончено, сдается в печать (июль 1979 г.).

Получить от Сережи М[ироненко] м[атериа]л по 5 документам (результат просмотра). Получено, июнь-июль.

3 января Регина сдала в изд[ательст]во "Наука" мой сборник "Встреча двух поколений". (Об этом мне письмо в "Узкое").

Группа револ[юционной] ситуации]

1-ое полугодие 1979 года. Разработан совместно с Женей Рудницкой план продолжения факсимильных изданий Вольной тип[ографии] Герцена!

Н. Г. Чернышевский (планы работы группы). Позаботиться о рецензенте, переговоры с Евг[енией] Львовн[ой]. Отданы Рудницкой 11 апреля для передачи Маргарите Евгеньевне Бочковой (?). Она посмотрит.

"Родственники Чернышевского - потомки декабристов". Текст Нины Мих[айловны] Чернышевской. Дать прочесть специалисту и если "да", то печатать в сборнике] революционной сит[уации].

С Женей Рудницкой и С. Мироненко продумать ход дела с изданием (подготовкой 16 тома] "В[осстания] Д[екабристов]", организацией] дальнейшей работы). Мое предисловие?

"В[осстание] д[екабристов]"

26 ноября. Правила первые листы (8 листов - первые), после внимательного] просмотра Регины - легко. Писала ответ и т.п.

15 том "ВД" ("Амин" том). Идет уже в печать. Взял много времени: - правила французский] текст - смотрела все, - особые хлопоты с указателем Сережи - на все 15 томов! (моя задумка). Оказалась пропущенной при слове Пестель ... "Р[усская] Правда", не были учтены тексты 6 тома (В[осстание] Ч[ерниговского] п[олка]). Слава богу, успела заметить...

Выправить корректуру моего предисловия к 15 (Аниному") тому "ВД" - следственные] дела дек[абристов]. Начала 7 февраля, продолжаю (очень мелко, придется трудно!). Закончила 9 февраля, в пятницу. Вероятно, в понедельник это уже отдано было. Аня не получила. Найдено! Ане подготовлен пакет на 22 февраля, она зайдет завтра около 3 ч. дня, возьмет из откр[ытого] ящика.

Гр[уппа] рев[олюционной] сит[уации]

О работе Вл. Федорова "Декабристы перед царским судом". 31 января 1979 года. Завершила запись замечаний на доклад Володи Федорова "Декабристы перед царским судом". Он просил дать письменные замечания.

30 января 1979 года. Заседание Группы революционной ситуации. Доклады: 1. Мой о дальнейшей работе Группы и расширения ее на тему о декабристах. 2. Большой доклад Вл[адимира] Александровича Федорова "Декабристы перед царским судом" (фактически - шире, вообще все о суде). На осн[ове] м[атериа]лов 17 т[ома] "ВД", к[ото]рый уже готов и скоро сдается в изд[ательст]во "Наука". Прошло все очень хорошо. Выступали: Валерий Ис. Рабинович, Н. Ив. Казаков, Сем. Сем. Ланда (приехавший из Ленинграда) и др.

Читать рукопись доклада Вл. А. Федорова "Декабристы перед Верховным уголовным судом", 66 стр. Доклад предполагаем в феврале. Прочитала. Встреча с Володей в "Узком" по поводу статьи и доклада. Все обсудили.

4 мая 1979 г. полдня (В "Узком") с Сережей Мироненко обсуждали структуру "Общего указателя" к 1 - 15 т[омам].

15 т[ом] "ВД". Работа с С[ергеем Владимировичем] Мироненко над особым указателем (сводным) (поименным): местоположение] дела, показания] в др[угом] деле, очн[ая] ставка, прочее. Сделано. Сдано. Печатается в 15 т[оме] "ВД".

Работа с Аней над 15 томом "ВД" (тексты, в част[ности] франц[узские]). Общее.

Дальнейшая работа над "Восстанием декабристов" (докум[ентальное] издание). Выработан общий план. Завершается 15 том (завершение дел Верховн[ого] Угол[овного] суда).

Сентябрь. Наконец вышел 15 том "Восстания декабристов". (С обобщенным новым указателем!). В 1-й пол[овине] сент[ября], 11 ноября и др. я его начала рассылать.

Начать классифицировать и формировать материал для 2-го издания моего двухтомника "Движение декабристов". Собственно, начала это - немного - 11 февраля в воскресенье на даче и по случайному поводу: там огромный м[атериа]л как раз по прежним - наиболее трудным годам! Вырабатываю план действий.

стр. 138

18 - 20 февраля 1979 года. "Движение декабристов", 2 изд]ание]!! Неожиданно для себя - очевидно, что[бы] "уравновеситься" после шока от военных событий - стала непрерывно работать (орг.!) над подготовкой 2-го изд[ания] "Дв[ижения] декабристов".

Корректура 2-ой партии листов моего сборника "Встреча двух поколений". 29 ноября - сдала Регине.

Научный совет по проблеме ист[ории] истор[ической] науки

Подготовка к печати нашего "Международного] сб[орника]" Московской] конференции] 1978 года. Мучительно работается - все же могла приняться! Наконец, закончила и не то в мае, не то в июне сдала Афанасьеву: вступление - полное, заключительное] слово вчерне и условно, жду рукопись в целом. Подготовить оба мои выступления на декабрьской (нашей) конференции (международной): (м[атериа]л уже у меня): вступительное слово; заключительное слово. Стенограмма Афанасьева О. А., расшифровала! Срок - январь!

27 июня в 11 ч. утра, конференц-зал заседания Отделения] и[стории], сектора всеоб[щей] истории и нашего Совета (вероятно, часа 2).

12 февраля 1979 года. Научный совет по истории исторической науки.

Большое совещание бюро научного совета - о Рижской конференции (совещание с Бироном²⁴).

12 февраля, понедельник. Провела оч[ень] удачно пленум бюро Научного совета по истории исторической науки, в повестке главное - Рижская конференция, понимание] кризиса буржуазной] науки. Произошло - увы! - с анекдотом. Бирон приехал для этой конференции, она более всего для него, но его неверно информировали, он думал, что заседание завтра во вторник и...просидел в гостинице.

"Историографические среды"

Подготовка "среды" с докладом Муравьева Викт[ора] Алекс[андровича]²⁵. Большая его консультация в "Узком", орг. Мое вступительное] и заключительное] слова на заседании 4 апреля 1979 года.

Историографическая среда 4 апреля 1979 г., конференц-зал Дм[итрия] Ульянова], 19. Доклад Виктора Александровича Муравьева "Рецензия, как историографический источник". Состоялось. Выступало много без перерыва 4 1/2 часа. Докладчик имел перед этим длит[ельную] мою консультацию (в "Узком" - чуть ли не 2 часа). Но, не сказав мне (!), он позже заменил тему и дал ее Афанасьеву (на повестку!) как "Рецензия, как историографический факт", что обеднило и [нрзб.] доклад. В общем все довольны, было очень интересно.

Рижская конференция. 16 - 18 октября 1979 года

Подготовила 2 выступления: вводное слово при открытии конференции и заключительное слово - подведение итогов²⁶.

Научный совет. Подготовка (моя личная) к Рижской (ноябрьской) сессии: "Кризис буржуазной исторической науки".

Прошла великолепно "Рижская конференция"!²⁷

16 октября 1979 в Риге мое вступительное слово на конференции. 18 октября мое заключительное слово на Рижской конференции. Очень все хорошо прошло.

Очень хорошо прошла Рижская конференция - даже лучше других!

Подготовка к Рижской конференции о кризисе буржуазной] исторической] науки, прочла доклады: [И. Р.] Григулевича, В. [И.] Салова²⁸. Много замечаний письменных. И сентября, вторник, отослала с Д[одой].

В. О. Ключевский "Неопубликованные произведения"²⁹

Издание "Неопубликованных произведений" В. О. Ключевского. Увы - пока не вошло в план, ноябрь 1979 года. Думаю, по замыслу самого [Б. В.] Левшина³⁰, к[ото]-рый позже "передумал", отдал листаж кому-то другому, у нас передвигается на будущий 1980 год.

Составить (с группой - Киреева, Зимин и др.) сборник "В. О. Ключевский. Неопубликованные произведения" (совместное] издание с Архивом Ак[адемии] наук СССР).

Нет еще вставок в предисловие. Дописать.

Кончить предисловие к "Неопубликованным сочинениям" В. О. Ключевского. Срок - апрель! Комментарии] к "варяжскому вопросу"; о французской] революции] добавить к Абас-Туманскому курсу и сделать ссылку на то, что издано в "Н[овой] и н[овейшей] ист[ории]"; к литературному] отделу; к его произведениям]. "Quasi" - "автобиография".

Дописать предисловие к сданному тому В. О. Ключевского "Неопубликованные произведения" - "Варяжский вопрос". Очень много работала над этим летом 1979 г.

стр. 139

на Ник[олиной] горе. Лишь в июле передала печатать (Светлане текст вставки о варяжском вопросе).

Предисловие. Много работала, но Рая Киреева поздно дала м[атериа]л самого тома. Завершила работу в среду 24 января 1979 г. (условно). Светлана успела мой текст в тот же день перепечатать. В тот же день 24 января я сдала предисловие Рае. Завтра она попробует сдать в редакцию (весь том и документацию). Страшное напряжение.., но успела. 2 заезда в и[нститу]т, свид[ание] с Раей - все в тот же день. Думаю позже дополнить.

24 июля 1978. Звонила А. А. Зимину, что печатать нас можно в листаж Архива АН СССР.

Подготовка сборника неопубликованных работ В. О. Ключевского. Найти в стенном шкафу все папки, относящиеся к тому! Выделить для них рабочее место.

Очередное: из арх[ивной] полки (дома в городе) собрать и выделить всё касающееся изд[ания] сборника "Кл[ючевский]. Неизданное" и провести орг. Некуда класть! После приборки и покупки шкафа!

Ключ[евский]. У Раи получить то, чего в моей системе нет! Звонить ей ок[оло] 1 февраля. Что она нашла? Все нашла, принесла вчера 8 февраля 1979 года.

25 января 1979 г. утром Рая успешно сдала в издательство том "В. О. Ключевский. Неизданные произведения". Остались за мной доделки к предисловию.

Предисловие (мое) к тому "Неизданные произведения. Ключевский". Начала бурную работу 18 января, прервала 19 января для другого предисловия (к 8 сборнику] революционной] сит[уации]). Продолжаю работу. Условно закончила 19 января 1979 года.

Рая 8 февраля 1979 г. (наконец-то!) принесла недостающие тексты Кл[ючевского] для моего предисловия, уже сданного! (Дополнение к нему!).

Орг.!

Орг.! Разбор запакованных книг и перенос их в блистающую "стенку" (из стенного шкафа, где белье). Начала 15 февраля 1979 года. Помогал Дод! Перенесла все - в "стенку", но без классификации (пока). 16 февраля 1979 года. (Очень устала!).

Освобождение "папошника" от отработанного материала. Новая перегруппировка папок. Начала 16 февраля 1979 года. Понедельник 19 февраля все кончила в первом этапе (оч[ень] важно).

Разбор м[атериа]лов на столе в моей комнате (там есть м[атериа]лы для "букета"? Все рассортировать). Разобрала 18 - 19 февраля!

Разбор "большой стопы" в спаль[не] на письменном столе! Разобрала! 19 февраля.

Организовать где-либо, наконец, полку (полки) моих работ! (в городе). Устрою в "стенке", но будут дополнения.

АН СССР. Общее собрание. Выборы!

11, 12 и 13 марта тяжелое и ср[едне] бурное собрание Отделения истории АН СССР по выборам академиков и чл[ен]-корреспондентов].

13 марта 1979 г. провалили директора И[нститу]та ист]ории] СССР Нарочницкого!!! Голосовали: 10 за, 13 против. Событие. Директор не постеснялся выступать против и говорить, что его никто не обсуждал!³¹

14, 15 и 16 марта Общее собрание АН СССР акад[емиков] и ч[лен]-кор[респондентов] и одновременно] отчетное (годичное). Мука! Очень тяжело! Не выступала.

Среды! Провести большую предварительную] беседу с Муравьевым Виктором Ал[ексан]др[ови]чем об его докладе на очередной среде. 18 марта (в "Узком") состоялась беседа. Очень обстоятельная. Тема доклада "мая": "Рецензия, как историографический источник". Автор прекрасно все продумал, собрал интересный м[атериа]л, хорошо построил. Мы долго совещались, будет интересный доклад. Открывается большое поле работы.

Консультации по разным вопросам

Май 1979 года. Выполнение просьбы [Бориса] Венедиктовича Левшина (Архив АН СССР) в ответе нашему послу в Югославии, стоит ли покупать документы (якобы "декабристские"), предложенные Югославией. Наш ответ отрицательный.

В мае 1979 г. в "Узкое" ко мне приехал директор Архива АН СССР Левшин, к[ото]рый передал фотокопии текстов о декабристах, предлагавшихся к покупке из Югославии нашим послом. Ясно было, что это копии, а не подлинники. Копии с кн[иги] Корфа в частности (!). Мы с Региной (очень помогла Регина) определили, что едва ли в этом ценность и составили письмо. Завтра (17 мая 1979) пошлем Левшину (ушло время! Сам то он не мог?!

Для "Коммуниста" о Фаддее Булгарине. Олег Соколов прислал письмо с протестом о пересмотре оценки Булгарина Фаддея!.. Вопросик... Дать ответ. Посмотрела, поправила, сократила, но "за автора" не стала писать. Отдала текст Олегу Дм[итрие-

стр. 140

вичу]. Пакет был взят от нашей лифтерши во время моего пребывания в "Узком" в майские праз[дники].

26 - 27 апреля 1979 г., пятница. По просьбе Соколова Олега прочла заметку в "Коммунисте" "Осторожно с историей" (подписи неразборчивы) против реабилитации Фаддея Булгарина³². Выправила текст, излишества сняла, якобы [нрзб.] Булгарина под прикрытием приключенческой лит[ерату]ры.

Ряд успешных консультаций.

Для журнала "История СССР". Из ред[акции] ж[урнала] "История СССР" присланы обширные м[атериа]лы по "круглому столу", посвященные вопросам культуры - более 100 стр.³³. Отзыв к 11 апреля. Я сразу прочла, оч[ень] интересно. Многое прискорбно и странно. Видны поиски твердой почвы, сильно влияние зарубежной науки, очень странно наблюдать большую зависимость от нее. Нет ленинского тезиса о 2-х культурах в каждой национальной] культуре. У меня все готово. Позвоню 10 апреля?

Ж[урнал] "История СССР". Отзыв о статье М. А. Додолева "Ван-Гален в России (1818 - 1825)". Написала на 6 (или 5?) страницах. 9 апреля отослала в редакцию журнала] "Ист[ория] СССР"³⁴.

Казанский университет

Собрать м[атериа]л для Музея истории Казанского у[ниверсите]та. Отослала в сентябре. Собрала, что смогла. Кажется, вместо учебника вузовского (II том) послала хрестоматию? Выяснить.

Отослать в Музей истории Казанского университета дополнительно "День 14 декабря" и еще что-нибудь? Просят вещи - ручку и т.д. Отослала книги, пол[учала] ответ. Ручку отошлю³⁵.

Декабристы

"Библиография движения декабристов". Новый том! Подготовлен] Региной и сотрудниками Исторической] библиотеки. 27 марта 1979 г. заседание 3-х секторов: нашей Группы революционной] сит[уации], источниковедения, сектор капитализма. Очень хорошо прошло. Было много выступлений. Прошло замечательно! Рукопись рекомендована к печати. Выступали: Рындзюнский, Вл. А. Федоров, Н. И. Казаков (сектор ист[ории] капитализма]), почти все представители Исторической библиотеки + ее директор! и друг[ие]. Открывала с большим вступительным словом. Доклад (хороший!) - Эймонтова Р. Г. Очень хорошее впечатление.

Книга "Движение декабристов. Указатель литературы", ответ[ственный] ред[актор] М. В. Нечкина. Редактор-составитель Р. Г. Эймонтова; составители: В. С. Барашкова, А. Ф. Лисман, Ю. И. Стуков, Г. Д. Ушаков, Г. И. Яковлева³⁶. Просматривала, читала как поэму! Очень хороша! Будем рассматривать совместно на заседании с приглашением ряда секторов: историографии, Научного совета по истории исторической науки, сектора источниковедения и сектора капитализма и др.

Переиздание 8 тома "ВД" "Алфавит декабристов". Составить письмо в "Книжное обозрение". Фамилия: Овчинников Алексей Иванович, гл[авный] ред[актор]. Закончила и отослала 3 апреля 1979 г. в перепечатку к Светлане. Затем отослать!

Намечен план (общий орг.!) переиздания 8 т[ома] "ВД" "Алфавит декабристов". Начало рассылки писем участника[м] в сентябре - послала письмо С. А. Рейсеру³⁷. Жду ответа.

Работа с молодыми декабристоведами. Заботы о работе Ани Семеновой "Нам нужны люди, известные всей России" (выходит в изд[ательст]ве "Мысль"). Превратить мой отзыв о диссертации Ани Семеновой в предисловие к публикуемой ею книге. 5 - 6 апреля 1979 г. закончила работу.

14 - 16 мая работала над статьей С. Л. Мухиной "Декабристы и перстень, найденный на поле Куликовым", присланной мне из Волгограда. Правила статью, редактировала, отослала в "Литературную газету" вчера 15 мая 1979 года³⁸. Жду ответа. Мухиной написала письмо в Волгоград. Очень трогательная тема. Жду ответа и от Мухиной - у меня есть к ней вопросы.

Гирченко - потомок дек[абриста] В. Бечаснова. Для И. В. Гирченко письмо дек[абриста] В. Бечаснова. 1979 г. - отослано в середине февраля. Письмо декабриста Влад. Бечаснова декабристу [П. Н.] Свистунову (для внучки (правнучки?) декабриста Бечаснова - И. Вл. Гирченко). Запаковала пакет "до востребования" (по ее желанию) 17 февраля.

Второй тур работы по вопросам Гирченко Ин. Влад. - декабрист В. Бечаснов. 25 мая отправила ей пакет с объяснениями и ответы на ее вопросы.

Сверить копию письма декабриста Бечаснова В. к декабристу Свистунову, которую 30, если не 40 лет, все собирается опубликовать потомок декабриста Бечаснова Инна Владимировна Гирченко. В основном все готово, дала в четверг 15 февраля

стр. 141

1979 г. Светлане перепечатать мои ответы на вопросы Гирченко. Надеюсь завтра 16 февраля получить перепечатку³⁹.

О[тделение] и[стории]

Ответ академику] Е. М. Жукову на м[атериа]лы плана новой пятилетки 1981 - 1986 гг. Написала подробно свое мнение на 6 страницах]. Беречь подлинник!

АПН СССР

Дать отзыв о "Типовой программе по обществоведению. X класс", 22 стр. Задание (!) Зверева (!). АПН СССР. Сроки крайние - не позже 28 мая - 29 (утро) - сдать Звереву. Но желательнее в пятницу 25 мая 1979 года.

18 - 20 декабря происходило Общее собрание АПН СССР. Тема: "Нормирование работы учащихся. Программа". Я была 18 и 20 декабря. Приготовила выступление, но не выступала.

Важно! Просьба дополнить мой план, посылается Звереву И. Д. 9 января 1980 года. Послала письмо в феврале 1980 г., дополнение.

Разговор вместе с Павл[ом] Соломон[овичем] Лейбенгрубом, вопрос о проектах новых типовых программ по истории и обществоведению (АПН СССР, президиум - подготовка к заседанию предметной комиссии). Вместе обсуждали. Я оставила письменное (свое) заключение, поскольку не смогу участвовать в заседании (болезнь Доды).

Я и Дод! "Современный урок". 11 января Дод сказал о рукописи президенту и сдал ему рукопись "Каждый может стать отличником". Он обещал прочесть и позвонить. Прошло 10 дней. Не позвонил. Тогда 21 января Дод отдал рукопись в редакцию ж[урнала] "Советская педагогика" для отдела "Поиски и предложения"⁴⁰.

В "Узком", конец 1979 - начало 1980 года. Для АПН СССР статья совместно с Додом "Каждый может стать отличником" (10 стр. на машинке). Статья написана, выправлена, 2-й раз перепечатана, сдается Столетову в пятницу 11 января. В день нашей свадьбы! 1925 - 11 января 1980 гг., 55-летний юбилей!

Предисловие к сборнику 1978 года. Очень спешно. Написала краткое ("От редколлегии"), кончила в 20-х числах ноября 1979 года.

Полная готовность розовой телефонной книжки для дачи! Работала 25 декабря 1979 года. Кончила (конец 1979 г.).

Рукопись "Как работать над научным докладом"⁴¹. Начала еще в городе (1979 г., ноябрь-декабрь), продолжаю в "Узком".

Наша с Додом статья "Каждый может стать отличником", 31 января 1980 г., ее печальная участь. Исковеркана до неузнаваемости и полной потери нашего индивидуального стиля в редакции "Советская педагогика". В таком виде мы получили корректуру и были потрясены. Суть: редактор Спартак Андр. самолюбив и взревновал, что статья сначала была дана президенту Столетову, а затем ему. Нужно было бы просто взять ее обратно и наложить вето. Но это - наша первая статья, написанная вместе. Мы решили махнуть на все рукой. Для потомков сохраним подлинник. Даже заглавия не приняли!

Вып. 7. М. В. Нечкина и П. С. Лейбенгруб. О роли учебника отечественной истории в коммунистическом воспитании и развитии учащихся. 1979, "Просвещение". 1 п[ечатный] лист.

Учебник для 7 класса, новое издание. М. "Просвещение". 1979.

Переиздание учебника для 8 класса в качестве "пробного учебника". Пересмотр текста учебника 8 класса, срок - декабрь 1979 года.

Подготовка нового издания учебника 8 класса вместе с Лейбенгрубом. Срок - половина января. 15 января, вторник, долго заседали и, наконец, все закончили. Теперь только осталось письмо министру Прокофьеву. Подклеивает Лейбенгруб! Сдаем министру Прокофьеву на основании его письмен[ного] ответа нам на наше письмо. (Сдаем, так сказать, на конкурс).

Подготовить к новому изданию учебник для 8 класса (в качестве "пробного учебника"). Основание: разговор с Коротовым, заместителем] министра нар[одного] просв[ещения] - 20.000 тираж.

Обдумать общий план, выделить темы, подл[ежащие] обновлению?

1 июня, "Узкое". Прочла рецензии на учебник 8 класса (наш) профессора] А. В. Ушакова и Олега Волобуева ⁴². Сост[авила] свое мнение.

Отчет по АПН СССР за 1979 г. отослала 13 декабря 1979 г.

Работа для "Коммуниста", ж[урнала]. Соколов просил отзыв о статье Вл. Т. Пашуто "Значение Куликовской битвы".

Архив РАН. Ф. 1820. Оп. 1. Д. 253, 363, 364.

Автограф.

(Продолжение следует)

стр. 142

Примечания

1. Вступительное и заключительное слово М. В. Нечкиной на научной конференции "Основные направления современного изучения истории исторической науки в социалистических странах" (Москва, 11 - 13 декабря 1978 г.) см.: История и историки. Историографический ежегодник. 1979. М. 1982, с. 249 - 252, 348 - 349.

2. Колокол (Kolokol): Газета А. И. Герцена и Н. П. Огарева. Женева. 1868 - 1869. Переводы, комментарии, указатели. М. 1978; Колокол (Kolokol): Газета А. В. Герцена и Н. П. Огарева. Женева. 1868 - 1869. Факсимильное издание. М. 1979.

3. НЕЧКИНА М. В. Встреча двух поколений. Из истории русского революционного движения конца 50-х - нач. 60-х гг. 19 в. Сб. ст. М. 1980. 566 с.

4. В. А. Твардовская в книге "Б. П. Козьмин. Историк и современность" (М. 2003) отмечает, что он подверг сомнению утверждения М. В. Нечкиной о единомыслии и общих практических действиях Чернышевского и Герцена, как не подтвержденных документально. Среди сторонников взглядов Б. П. Козьмина, изложенных в его статье "К вопросу о целях и результатах поездки Н. Г. Чернышевского к А. И. Герцену" ("Известия АН СССР. ОЛЯ. 1955. Т. 12. Вып. 2), был и К. И. Чуковский. Из книги В. А. Твардовской: Чуковский прочел статью Козьмина "с восхищением", это "образец доказательной полемики, оперирующей неопровержимыми фактами", они "сокрушают построения Нечкиной" и будет неудивительно, если и сама М. В. скажет "Теперь я вижу, что я фантазировала и что Козьмин прав. Это было бы с ее стороны не только мужественным, но и благоразумным поступком <...> она вернула бы науке умного и талантливого ученого - то есть себя". Подр. см.: ТВАРДОВСКАЯ В. А. Ук. соч., с. 178 - 190.

5. Сохранились две записи М. В. Нечкиной о К. И. Чуковском, сделанные во время пребывания в санатории "Узкое". 18 - 22 июня 1976 г.: "Н. Ильина. К. И. Чуковский. Очерк первый, журнал "Октябрь", 1976, N 6, стр. 129 - 143 (вот тут много правды о Чуковском и об его, на мой взгляд, лицемерии). Встречи с гостями, поцелуи девушкам, "обожающий Вас", а сам думает - ушли бы Вы поскорее. Мне надо написать о Чуковском, что помню". Май 1978 г.: "А я скажу о Чуковском правду (что произошло в Ташкенте в 1942 г. в моей комнате в общежитии] Тамары Ханум. Как он относился поистине к Чернышевскому. Корней был ненавистником Чернышевского. Он сказал, что самое верное определение Чернышевского - это (уже ранее данное ему) "клоповоняющий философ". Он стал подтверждать это разными словами и клеветами. А я сказала, что он уже не имеет права оставаться в моей комнате. "Уходите от меня", - сказала я. Он еще медлил, но я взяла его папку, в которой была его рекомендация меня в Союз писателей и сказала: "Уходите, вместе со своей папкой и рекомендацией". Я никогда не простила бы себе, если бы его не выгнала. Он ушел. Я подумала: если я сейчас же не выгоню из моей комнаты Корнея, то, значит, я предала Чернышевского. И я выгнала его!". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 253, лл. 75 - 76, 72 - 173.

6. НЕЧКИНА М. В. Пророк. [Об одноименном стихотворении Н. А. Некрасова]. - Наука и жизнь. 1978. N 7, с. 101 - 104.

7. В письме от 1 - 9 апреля 1978 г. М. В. Нечкина писала М. Т. Иовчуку: "Лично. Дорогой Михаил Трофимович! Я получила Ваше письмо <...> К письму приложена программа всесоюзной научной конференции в честь 150-летия со дня рождения Н. Г. Чернышевского, которая состоится 25 - 26 мая в Ленинграде. Программа меня огорчила. Большая всесоюзная конференция посвящена лишь теме "Теоретическое и литературное наследие Н. Г. Чернышевского и современность". Что и говорить - проблема очень важная <...> Чернышевский-философ, Чернышевский-экономист, Чернышевский - литературный критик, литературовед, создатель эстетической теории... Расчленение Чернышевского и подача его как теоретика и автора литературных произведений стали историографической чертой эпохи. Но почему же во всесоюзной конференции "признан" лишь этот вид деятельности, разумеется, замечательный и важный? Где же деятельность Чернышевского в целом? Где его цельный облик как революционера? <...> Вы, конечно, скажете: теоретическая и литературная работа - тоже деятельность, неужто Вам мало этого? Не мне мало - Чернышевскому! Революционная борьба от него неотделима, он не мыслил себя без нее <...> Его именем Ленин начинает второй - разночинский - период русского революционного движения, прямо его именем определяя новый этап. <...> Все эти темы, как исследовательские проблемы, опущены! <...> Вся ленинская периодизация русской революционной борьбы отодвинута формулой конференции в сторону, сужена, снята из состава научной проблематики изучения, сделана боковым придатком. <...>". 6 мая 1978 г. М. Т. Иовчук писал М. В. Нечкиной: "Дорогая Милица Васильевна! <...> я и другие докладчики и выступающие и на пленарном заседании и на секциях будут в значительной степени опираться на те научные итоги и выводы многолетних и ценнейших исследований революционной деятельности Чернышевского, как и освободительного движения России 19 в. в целом, которые проведены Вами, глубокоуважаемая Милица Васильевна, и под Вашим руководством, особенно в возглавляемой Вами Группе по истории революционной ситуации в России. Мы считали и продолжаем считать (и об этом скажем на конференции и в печати), что в оценке революционной деятельности Чернышевского и его места в истории, в развитии политической мысли и революционной борьбы следует исходить из ряда положений и выводов, которые Вы выдвинули в результате своих исследований, в блестящей статье "Подвиг Чернышевского", напечатанной в N 2 журнала "Коммунист", и которые мы вполне разделяем. <...>". Подр. см.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 385, л. 1 - 21.

8. Серебренникова Вера Георгиевна (1921 - 2000), Коган Элла Соломоновна (1911 - 1996), Минарик Людмила Петровна (1925 - 1993) - историки, сотрудницы ГИМа. 28 февраля

стр. 143

1978 г. В. Г. Серебренникова и Э. С. Коган обратились к М. В. Нечкиной: "Посылаем на Ваш суд структуру выставки, посвященной Н. Г. Чернышевскому. Хотя мы согласны с Вами, что название не вполне точное, однако структура была разработана исходя из него, и мы посылаем ее в том виде, как она сложилась. Работа над структурой будет продолжаться после Вашей консультации". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 346, л. 80.

9. Редакция журнала "Вопросы истории" 2 июня 1978 г. обратилась к М. В. Нечкиной с просьбой: "Глубокоуважаемая Милица Васильевна! Редакция была бы чрезвычайно признательна, если бы Вы смогли высказать мнение о статье В. Н. Иллерицкого "Н. Г. Чернышевский и русская историческая наука"". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 253.

10. Заглавие для статьи Е. А. Гитлиц было предложено М. В. Нечкиной, в письме к которой автор согласилась, что оно "очень удачно". (АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 541, л. 27). Статья опубликована в сборнике "Революционная ситуация в России в 1859 - 1861 гг.", т. 8, 1979, с. 96 - 109.

11. В письме от 5 июня 1978 г. Е. А. Гитлиц писала М. В. Нечкиной о своем согласии опубликовать в журнале краткое изложение своей статьи, предназначенной для сборника 8 "Революционной ситуации", "т.к. одно другому не мешает" и выразила признательность "за внимание и поддержку". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 541, л. 33.

12. См. об этом: ПЛИМАК Е. Г. На войне и после войны. Записки ветерана. М. 2005, с. 146 - 147.

13. Рындзюнский Павел Григорьевич (1909 - 1993) - историк. В 1930-х -1950-х гг. работал в ГИМе. Из воспоминаний историка-музееведа А. Б. Закс: "Отличительными чертами П. Г. Рындзюнского тогда уже были неординарность, внесение творческого элемента в каждую работу, трудолюбие, ответственность за порученное дело, предельная скромность". Подр. см.: Закс А. Б. Эта долгая, долгая, долгая жизнь. Воспоминания. В 2-х кн. Кн. 2. 1933 - 1963. М. 2000, с. 12 - 13 и др.

14. Унковский Алексей Михайлович - внук русского общественного деятеля Унковского Алексея Михайловича (1828 - 1893).

15. Декабристы. Биографический справочник. Издание подготовлено СВ. Мироненко. Под редакцией академика М. В. Нечкиной. М. 1988.

16. НЕЧКИНА М. В., КОВАЛЬ С. Ф. Предисловие. - В кн.: ФОНВИЗИН М. А. Сочинения и письма. Иркутск. 1979. Т. 1. Дневники и письма, с. 3 - 6. Это была первая книга серии "Полярная звезда". О возникновении замысла серии СВ. Житомирская вспоминала, что идея родилась в 1975 г. на конференции в Иркутске в связи со 150-летием восстания декабристов. Сарра Владимировна выступала на ней с докладом "Источниковедение декабризма. Некоторые нерешенные задачи": "Во время конференции, точнее, во время одного из сопутствовавших застолий, была подана идея большого научного предприятия - специального многотомного издания документального наследия декабристов. Я не помню, кто конкретно выдвинул эту идею, но не сомневаюсь, что она так или иначе вытекала из моего выступления. Таким образом, я, несомненно, стояла у истока вскоре реализовавшейся документальной серии "Полярная звезда". См.: ЖИТОМИРСКАЯ С. В. Просто жизнь. М. 2006, с. 380. В книге Ю. Эйдельман "Дневники Натана Эйдельмана" (М. 2003, с. 128 - 129) об иркутской конференции 1975 г. говорится: "В Иркутске мы почти все время проводили с Марком [Сергеевым] и с СВ. Житомирской, в то время заведовавшей рукописным отделом Л[енинской] Библ[иотеки]. Натан еще до моего знакомства с нею постоянно восхищался ее профессионализмом, принципиальностью, умом, считал ее прекрасным ученым и весьма уважал ее мнение. <...> Однажды во время очередного застолья Натан воскликнул, обращаясь к Марку [Сергееву] и историку [С. Ф.] Ковалю: "Друзья, вы здесь просто дышите воздухом декабризма, вам и карты в руки, вы обязаны издать все мемуары декабристов, с профессиональным комментарием, с умным редактированием. Люди найдутся". Так возникла серия "Полярная звезда". <...> О Натане как инициаторе никто не помнил. Только Сарра Владимировна на одном из вечеров его памяти вспомнила это. Кстати, думаю, и сам Натан не помнил, что идея серии принадлежала ему". Сергеев Марк Давыдович (1926- 1997) - поэт, прозаик, секретарь иркутской писательской организации.

17. Из дневников Н. Я. Эйдельмана: 19 декабря "Житомирская, Сергеев, я - у Нечкиной. Сочетание тонких замечаний - вроде темы "отклики декабристов на 14 декабря - в Сибири" - до маразматического объяснения как Азадовский опять восхвалял Горбачевского; опять - о большом числе убитых. Прекрасно, говорит, письмо Бесчасного. Идеи - с Марком, в Иркутск. Академик довольна, хотя я ее огорчаю разговором о герценовских родителях. В то же время СВ. Житомирская рассказывает, что мать Вани Пущина - Дромида Ивановна Кюхельбекер!". См.: Дневники Натана Эйдельмана. М. 2003, с. 185.

18. Нечкина М. В. Ред.: Унковский А. М. Алексей Михайлович Унковский (1828 - 1893). М. 1979. 135 с. От редактора. - Там же, с. 3. В письме от 7 ноября 1978 г. А. М. Унковский писал М. В.: "Трудно выразить словами мою признательность за ту колоссальную большую роль, какую Вы сыграли в развитии и углублении моих увлечений историей России 19 столетия, поддержав мои первые робкие начинания в этом направлении". На конверте помета М. В. - "хранить", "отв[етила]". См.: АРАН, ф. 1820, оп. I, д. 852, лл. 3 - 4.

19. Нечкина М. В. Ред.: Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М. 1983. 416 с. Предисловие. - Там же, с. 3 - 10.

20. Нечкина М. В. Ред.: Киреева Р. А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины 19 в. до 1917 г. М. 1983. 215 с.

21. НЕЧКИНА М. В., ЛЕЙБЕНГРУБ П. С. Роль учебника отечественной истории в воспитании и развитии учащихся: (Из опыта работы над учебником истории СССР для 7 и 8 классов). - В кн.: Проблемы школьного учебника. М. 1979. Вып. 7, с. 39 - 55.

стр. 144

22. Горская Наталья Александровна (1930 - 2004) - д.и.н. (1978). Тема докторской диссертации "Монастырские крестьяне Центральной России в 17 в.". См.: ЧЕРНОБАЕВ А. А. Историки России. Саратов. 2000, с. 124.

23. В "Литературной газете" 22 марта 1978 г. была опубликована статья А. Латыниной "Вариации, вариации, вариации... Полемические заметки. (К вопросу о технологии изготовления исторического романа)". Разбор неназванного в статье романа П. Кочуры начинается словами: "Например, в вышедшем совсем недавно двухтомном историческом романе Панаса Кочуры о декабристах хрестоматийным фактам истории дается совершенно фантастическое освещение". Панас Кочура (Афанасий Федорович Кочур (1905 - 1976) - украинский писатель, автор романа "Апостолы правды" и его продолжения - романа "Из искры - пламя". Последний вышел в 1977 г. в издательстве "Советский писатель" в авторизованном переводе с украинского Н. Роговой).

В письме М. В. Нечкиной А. Латынина пишет: "Два качества отличают этот роман - литературная беспомощность и глубокий антиисторизм. На события 1825 года перенесен опыт пролетарской революции, в результате чего денщик Бестужева-Рюмина оказывается наделенным более ярко выраженным революционным самосознанием, чем у его барина (должно быть, в силу классового происхождения), члены тайных обществ агитируют солдат, широко используя лексику, возникшую спустя столетие (чего только стоят слова об "идейности" и "сознательности" масс), князь Волконский обнаруживает логику комсомольца 20-х годов ("Церковь и корчма - разве это не родные братья. И там и здесь торгуют и обогащаются", - говорит, например, Волконский), а Муравьев-Апостол оценивает мировоззрение Пестеля - "непримиримость против сторонников ограниченной монархии" в терминах "Краткого курса истории ВКП(б)". Далее автор письма указывает, что в статье критические замечания были смягчены - "Редактор счел необходимым, учитывая обстоятельства личной судьбы писателя, снять все то, что относится собственно к области литературной критики, оставив лишь упреки фактического характера. Это, конечно, сильно изменило характер статьи. Я критик и литературовед, а не историк (хотя и занимаюсь историей много и усердно)". А. Латынина не согласна с ответом Н. Роговой (обнаружить его не удалось): "Н. Рогова, ссылаясь на Ваши, Милица Васильевна, работы, утверждает, что романист изобразил Александра I верно. Неужели можно согласиться с ней? Н. Рогова ссылается на Ваши работы <...> правда, выдернутые из Ваших работ цитаты никак логически не связываются с постулатами Н. Роговой. <...> Я пыталась объяснить все это членам нашей редколлегии. Но магическое действие Вашего авторитета так велико, что одно лишь цитирование Ваших работ воспринимается как доказательство правоты (того, кто цитирует)". Помета М. В. Нечкиной на письме: "Латынина не права, под возражением Роговой, которые я прочла, я могла бы подписаться. 19.4.78". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 665, л. 2 - 5.

24. Бирон Анатолий Карлович - член-корреспондент АН Латвийской ССР.

25. Муравьев Виктор Александрович - д.и.н. (1987).

26. Краткое изложение вступительного и заключительного слова М. В. Нечкиной на Всесоюзной историографической конференции "Кризис современной буржуазной науки", Рига, 16 - 18 октября 1979 года. См.: История СССР, 1980, N 2, с. 226, 229.

27. Сохранилась поздравительная новогодняя открытка А. К. Бирона: "Глубокоуважаемая Милица Васильевна! Разрешите мне пожелать Вам в Новом году доброго здоровья, счастья и дальнейших творческих успехов. Мы, рижане, искренне благодарны Вам за то, что Вы нашли возможность лично принять участие в работе рижской историографической конференции, придав ей большую научную весомость и академическую значимость. Прошу извинить, если у нас не все получилось, как мы хотели. Мне самому же пришлось срочно выехать в Югославию. Поэтому я не смог проводить Вас на вокзал. Надеюсь, что в ближайшем будущем мы сможем в Риге провести еще какую-нибудь конференцию по историографической проблематике. Сейчас в нашем издательстве находится моя книга "Становление историографии советской Латвии". Думаю, что книга выйдет из печати в конце 1980 г. Работаю над несколькими историографическими статьями, связанными с празднованием двух больших юбилеев: 110 летия со дня рождения В. И. Ленина и 75-летия первой российской революции. Как видите, работы в следующем году будет больше, чем достаточно. Надеюсь также принимать активное участие в мероприятиях, которые организует возглавляемый Вами Научный совет по истории исторической науки. С глубоким уважением и самыми добрыми пожеланиями А. Бирон". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 486, л. 2.

28. Григулевич Иосиф Ромуальдович (1913 - 1988) - член-корреспондент АН СССР (1979). Салов Владимир Иванович (1923 - 1984), д.и.н. (1967).

29. М. В. Нечкина была редактором и автором предисловия книги "В. О. Ключевский. Неопубликованные произведения". М. 1983.

30. Левшин Борис Венедиктович - д.и.н. (1985), в 1979 г. директор Архива АН СССР.

31. На Общее собрание Отделения истории М. В. Нечкина приезжала из "Узкого". Вернувшись, она записала: "13 марта "падение" нашего директора, его забаллотировали (10 за, 13 против). Он ведет бешен[ую] клевет[ническую] кампанию, "чтобы вернуться"!! "Борьба" (!!) дурака-директора против демократии (притворяется, что не понимает демок[ратического] характера тайного голосования. "Я хороший! Я все верно делал! Верните мне директорское место, автомобиль, загран[ичные] командировки". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 253, л. 84- 84об. А. Л. Нарочницкий возглавлял Институт истории СССР АН СССР в 1974 - 1979 гг. В. В. Шелохаев в своих воспоминаниях так характеризует его деятельность: "Новым директором Института истории СССР был назначен академик А. Л. Нарочницкий, принимавший самое

стр. 145

активное участие в разгроме "нового направления". После прихода в институт он начал осуществлять искоренение и чистку мыслимых и немыслимых идеологический "диверсий". <"> Бесконечно долго давали "созревать" молодым ученым. Право работать над индивидуальной монографией надо было "заслужить". <...> Одновременно в институте стали постепенно сходить на нет научные дискуссии, разработка новых и перспективных исследовательских направлений. Иными словами, институт, как и вся страна, медленно вползал в идеологический застой, чреватый в недалеком будущем большими потрясениями". См.: ШЕЛОХАЕВ В. В. Прощание с прошлым. М. 1998, с. 158 - 160.

32. Речь идет о материале "Осторожно с историей" критика Вл. Гакова и филолога Н. Михайловской в N 6 журнала "Коммунист" за 1979 г., начинавшегося словами: "Странная заметка появилась в мартовском номере журнала "Молодая гвардия". Автор реплики "Осторожнее с фантастикой" Виктор Мещеряков недвусмысленно выступает против "хрестоматийной характеристики" Фаддея Булгарина. Критический гнев обрушен на рассказ Дмитрия Биленкина "Проба личности" ("Сборник научной фантастики", вып. 19. М. Знание, 1978). Речь идет не о художественных достоинствах или недостатках этого рассказа, а о позиции автора. <...>".

33. В N 6 журнала "История СССР" за 1979 г. были опубликованы материалы "круглого стола" (январь 1979 г.), посвященного проблеме "Предмет и метод истории культуры". Заседание было организовано редакцией журнала совместно с научным советом АН СССР по комплексной проблеме "История мировой культуры" и лабораторией истории русской культуры исторического факультета МГУ. Для предварительного ознакомления участникам были разосланы доклады Э. С. Макаряна "Проблема целостной характеристики предмета истории культуры" и "Некоторые проблемы становления истории культуры как научной дисциплины" Б. И. Краснобаева. В обсуждении приняли участие Б. Б. Пиотровский, А. Я. Гуревич, М. А. Барг, В. А. Карпушин, Д. С. Лихачев, М. Т. Белявский, В. Т. Ермаков, С. С. Дмитриев, В. Т. Пашуто, В. Н. Гращенков, В. М. Межуев, Ю. В. Бромлей, В. М. Гохман, В. И. Кузищин, А. А. Преображенский М. С. Каган, Д. Ф. Ермаков и И. Д. Ковальченко.

34. Из отзыва М. В. Нечкиной о статье М. А. Додолева: "Очень было радостно получить специальную статью о Ван-Галене в России. <...> Однако радость была несколько преждевременной <...> Если автор не даст характеристики Ван-Галена как испанского революционера и опустит доводы за идейное общение Ван-Галена с передовыми людьми России и Грузии во время своего пребывания на Кавказе, он (автор) не даст читателю правильного образа характеризуемого им деятеля. Но не только это: если Ван-Гален будет лишен этих характеристик, то он будет выглядеть как случайный авантюрист, искавший службы в России (сколько таких было!), служивший там, пока его не "выпроводили" (слово то какое!). А если так, то стоит ли посвящать в журнале особую статью такому мало важному лицу? В чем же смысл труда, ему посвященного?". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 210, л. 61 - 63.

35. В связи с созданием Музея истории Казанского университета его директор СВ. Писарева обратилась к М. В. Нечкиной 4 октября 1978 г. с просьбой прислать для экспонирования материалы о ее "студенческой юности. А именно: фотографии этих лет, документы и удостоверения (например, зачетную книжку, диплом и т.п.), конспекты лекций, студенческие работы, грамоты и т.п., сохранившиеся в Вашем личном архиве". Помета М. В. Нечкиной на письме: "Так я вам и отдам!". 7 декабря 1978 г. директор музея вновь "убедительно просила" "передать музею материалы, относящиеся к периоду Вашей учебы и работы в университете (на рабфаке)". Спустя полгода, 30 августа 1979 г. она выразила М. В. Нечкиной благодарность "за присланную фотографию" и попросила "ее труды, желательно с автографом, т.к. кроме фотографии и Вашего заявления 1921 г., взятого нами в архиве КГУ, ничем более не располагаем для того, чтобы в разделе "Выдающиеся выпускники университета" рассказать о Вашей научной деятельности". Через неделю, 6 сентября 1979 г., СВ. Писарева сообщила, что высланные М. В. Нечкиной "все пять книг получены и займут свое место в экспозиции". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 352, л. 23, 25, 27.

36. Нечкина М. В. Ред.: Движение декабристов. Указатель литературы. 1960 - 1976. М. 1983. 302 с. НЕЧКИНА М. В., ЭЙМОНТОВА Р. Г. О составе и структуре указателя. Там же, с. 3 - 14.

37. Рейсер Соломон Абрамович (1905 - 1989) - д.филолог.н., литературовед.

38. В статье С. Л. Мухиной речь шла о перстне, найденном членом Союза Благоденствия Ст. Д. Нечаевым "при археологических раскопках" на Куликовом поле и подаренном им декабристу Александру Бестужеву. Из отзыва М. В. Нечкиной от 14 мая 1979 г.: "Статья С. Л. Мухиной вносит нечто новое, "свое", заветное в развертывающуюся сейчас подготовку 600-летнего юбилея Куликовской битвы, - поэтому так законно ее появление на страницах "Литературной газеты" накануне юбилейного 1980 г.". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 210, л. 115 - 116.

39. И. В. Гирченко готовила к публикации письма В. А. Бечаснова П. Н. Свистунову и И. А. Анненкову для сборника трудов ГИМа. После отзыва С. С. Дмитриева, отметившего необходимость ряда уточнений, И. В. Гирченко 7 февраля 1979 г. писала М. В. Нечкиной: "Если к письму В. А. Бечаснова к Анненкову мне это сделать легко, то к письму Свистунова трудно, что и заставляет меня обратиться к Вам". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 540, л. 18 - 19.

40. НЕЧКИНА М. В., ЭПШТЕЙН Д. А. Современный урок: опыт и размышления. - Советская педагогика, 1980, N 5, с. 77 - 79.

41. НЕЧКИНА М. В. Как работать над научным докладом. Методические рекомендации для слушателей. М. Высшая комсомольская школа, 1980. 20 с.

42. Ушаков Анатолий Васильевич - д.и.н. (1969). Волобуев Олег Владимирович - д.и.н. (1984).

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: