J. WOODIS. Arms and Politic. London. Lawrence and Wishart. 1977. 309 p.

В последнее десятилетие в научной и политической литературе, в прессе капиталистических стран Европы и Америки проявляется усиленный интерес к проблеме возрастания роли вооруженных сил в политической жизни. Это не случайно. Военные заговоры и государственные перевороты, особенно в странах Латинской Америки, Африки, Азии, стали повседневным явлением политической жизни. Повысилась роль военщины, особенно в период обострения внутриполитических кризисов, также в странах развитого капитализма. Значительно возросло влияние военно- промышленного комплекса на внешнеполитический курс правительства США. Особую тревогу прогрессивной общественности вызывает фактическое отсутствие демократического контроля над вооруженными силами в капиталистических странах. В условиях, когда народные массы достигли значительных успехов в борьбе за демократические и социальные права, армия остается в большинстве капиталистических стран закостенелым инструментом, опасным орудием реакции и представляет серьезную угрозу этим завоеваниям.

В течение ряда лет правительства стран Западной Европы и США проводят реорганизацию своих вооруженных сил. Этими реформами предусматривается переоснащение их новыми видами оружия, такое их построение, при котором они, помимо внешних задач, выполняли бы и внутренние (карательные) полицейские функции. Вооруженные силы воспитываются в реакционном духе, в духе антикоммунизма, их готовят для защиты капиталистического строя, для борьбы против социальных движений.

Этой политике реакции противостоит политика прогрессивных, демократических сил, и в первую очередь коммунистов, которые рассматривают свою позицию в отношении империалистических армий как составную часть борьбы против монополий, за демократию, разоружение, за социальный прогресс. При этом они учитывают, что изменение социального состава армий, их комплектование из среды трудящихся масс, интеллигенции и средних слоев создают благоприятные условия для вовлечения военнослужащих в антиимпериалистический поток. Все более настойчиво выдвигается требование демократизации вооруженных сил. Прогрессивная пресса большое внимание уделяет жизни в казармах, участию солдат в деятельности политических партий, профсоюзов и других общественных организаций. Разрабатываются и широко обсуждаются отдельные проекты реформ вооруженных сил.

Рецензируемая монография недавно скончавшегося видного деятеля Коммунистической партии Великобритании, известного марксистского исследователя Дж. Уоддиса и посвящена анализу этих проблем ¹ . На основе изучения большого, в значительной степени неопубликованного материала автор анализирует роль армий при различных системах политической власти в современной политической жизни. Исследованию этих вопросов и посвящены специальные главы рассматриваемой монографии: политическая власть и вооруженные силы, со-

¹ На русском языке в переводе с английского опубликованы следующие монографии Дж. Уоддиса: Африка. Лев пробуждается. М. 1962; Африка. Причины взрыва. М. 1962; Африка. Путь будущего развития. М. 1964; Новые теории революции. Критический анализ взглядов Ф. Фанона, Р. Дебре, Г. Маркузе. М. 1975.

стр. 157

циальные классы и политическая деятельность военных, внешние и внутренние факторы, социальная природа военных переворотов и заговоров, проблемы демократизации армий в странах Западной Европы. Работа насыщена большим фактическим материалом. В отдельных главах книги рассматриваются роль военных в организации переворотов в Индонезии, Чили, в антифашистской революции в Португалии, угроза, которую представляет для политической жизни Великобритании карательная британская армия, находящаяся в Северной Ирландии.

В первой части книги Дж. Уоддис анализирует ряд теоретических вопросов. Он подчеркивает, что основные теоретические положения марксизма-ленинизма по вопросу о социальной природе и роли армий в классовом обществе, несмотря на значительные перемены, происшедшие в мире, не утратили своей актуальности. В этой связи автор подвергает критике теории правых реформистов, абсолютизирующих роль парламентов и других представительных органов в буржуазном обществе (с. 16) и проповедующих фальшивый тезис, что будто бы армия в связи с последствиями научно-технической революции перестала участвовать в политической жизни и превратилась в "великую немую", стоящую вне политики. Вместе с тем он развенчивает и тезис ультралевых, преувеличивающих значение реакционной военщины в политической жизни буржуазных государств.

Автор отмечает, что военные заговоры и перевороты стали частью повседневной политической жизни в развивающихся странах ² . Например, в Азии, включая Ближний Восток, с 1945 по 1972 г. было совершено 42 переворота (с. 9). В книге говорится о росте политического влияния военных в странах Западной Европы, и не только в таких, как Испания, Греция, Португалия, но и в странах развитого капитализма- Англии, Франции, Италии, Западной Германии и других.

"Там, - пишет Дж. Уоддис, - где начала рушиться стабильность капиталистической системы, имеет место открытое вмешательство вооруженных сил в политику". Однако, продолжает он далее, "мощь рабочего класса и демократического движения в ряде стран Западной Европы, соотношение политических сил на мировой арене и происшедшие изменения в самих вооруженных силах сделали их прямое вмешательство в политическую жизнь весьма рискованным предприятием" (с. 10).

Дж. Уоддис прослеживает роль реакционной военщины в установлении фашистских диктатур в ряде капиталистических стран Европы в период между двумя мировыми войнами (Хорти в Венгрии, Салазара в Португалии, Пилсудского в Польше, Франко в Испании, Муссолини в Италии). Итальянская коммунистическая партия ныне учитывает антимилитаристскую тактику и стратегию, выработанную А. Грамши и П. Тольятти, в своей деятельности по демократизации итальянских вооруженных сил в современных условиях. Немецкие прогрессивные исследователи развенчали миф, созданный реакционными историками (Г. Риттером и др.), о якобы нейтральном характере рейхсвера в Веймарской республике. Дж. Уоддис напоминает о том, что именно здесь реакционная военщина зверски убила вождей немецкого рабочего класса Р. Люксембург и К. Либкнехта, а в начале 30-х годов помогла гитлеровцам захватить власть (с. 12 - 13).

В послевоенный период, в условиях дальнейшего обострения общего кризиса капитализма, продолжает далее автор, возрастала роль военщины в политической жизни капиталистических стран: увеличился вес Пентагона в определении политики США, усилились его связи с большим бизнесом, особенно с военной промышленностью, что привело к образованию военно-промышленного комплекса. Во Франции в период колониальной войны в Алжире (1961 г.), а затем в период обострения внутриполитической обстановки в стране (1968 г.) империалистическая реакция предпринимала попытки использовать армию для ликвидации буржуазно-демократического строя в стране. Как известно, позднее французское правительство неоднократно использовало армию против народных движений в своей стране и за рубежом (в 1980 г. французские военные моряки подавили забастовку французских рыбаков). В то же время, пишет автор, "в Португалии в 1974 г. вооруженные силы, включая средних и некоторых высших офицеров, сыграли решающую роль в свержении каэтановского фашистского режима" (с. 26).

² Дж. Уоддис положительно оценивает и неоднократно ссылается на монографию советского историка Г. И. Мирского "Армии и политика в странах Азии и Африки" (М. 1970). В 1976 г. Г. И. Мирским была опубликована монография "Третий мир", общество, власть, армия" (М. 1976).

стр. 158

Анализируя уроки военных заговоров и переворотов, начиная с разгрома заговора Корнилова в 1917 г. в России, а затем в странах европейского континента, Дж. Уоддис приходит к выводу, что для предотвращения реакционных военных переворотов в период обострения внутриполитических кризисов прогрессивные силы должны добиваться осуществления трех важнейших мероприятий: 1) заменить на ключевых постах реакционных офицеров сторонниками демократии; 2) создать народную милицию; 3) изменить политическое мировоззрение офицерского корпуса (с. 130).

Автор предупреждает против преувеличения просчетов и ошибок правительства С. Альенде при объяснении причин победы военно-фашистского путча в Чили. В книге подробно анализируются прогрессивные мероприятия, осуществленные правительством Народного единства в армии. Автор указывает на необходимость более глубокого изучения внешних факторов, и в частности активного вмешательства США на стороне контрреволюции (с. 206 - 207).

На основе анализа выступления капитанов 25 апреля 1974 г. в Португалии в книге подчеркнуто, что "ни вооруженные силы в целом, ни "движение вооруженных сил" не стали авангардом революции в той ситуации, когда гражданское население имело свои организации, политические партии и традиции борьбы" (с. 230). Дж. Уоддис пишет, что нельзя рассматривать вооруженные силы в капиталистических странах "только в качестве врага, как монолитный политический институт, стоящий на стороне реакции" (с. 231). Верно, продолжает он, что в капиталистических странах армия является частью государственного аппарата, выполняющего специфическую функцию подавления. Это подтверждает и опыт 50- летней фашистской диктатуры в Португалии. Но армия живет в обществе, которое непрерывно развивается и изменяется, и, несмотря на противодействие господствующих классов, армия, особенно в период политических кризисов, находится под влиянием этих событий.

Во время длительных и изнурительных колониальных войн, которые вела Португалия, растущее недовольство фашистским режимом в стране проникло и в среду военных. В начале 70-х годов, в условиях обострившегося политического кризиса в стране, рабочий класс, и в первую очередь коммунисты, стремился вовлечь вооруженные силы в антифашистское демократическое движение. К тому же и сама португальская армия была разнородна по своему социальному составу. После победы революции политическая борьба, происходившая в стране, охватила и военных. Эта борьба завершилась победой правой тенденции. Португальский опыт, по мнению автора, позволяет сделать вывод о роли вооруженных сил в других странах (с. 245). "Для трансформации вооруженных сил в сторону прогресса, - продолжает он, - необходимо широкое сплочение всех демократических сил вокруг рабочего класса" (с. 246).

Большое место в монографии занимает подробный анализ политической роли вооруженных сил в странах Западной Европы. Уоддис пишет, что вторая мировая война дала многочисленные примеры эволюции буржуазных армий, их перехода на сторону демократии и борьбы с фашизмом. После войны произошли серьезные перемены в классовом и социальном составе армий. В настоящее время офицерский корпус формируется из более широких слоев буржуазного общества: из числа профессионалов-военных и инженерно-технических кругов. Одни из них связаны с правыми движениями, другие занимают более радикальные позиции (с. 256). В книге содержится характеристика тяжелых условий жизни в солдатских казармах. Так, во Франции, которая расходует огромные суммы на создание ударных ядерных сил, 250 тыс. новобранцев, призываемых ежегодно на 12 месяцев, вынуждены жить в неблагоустроенных казармах, построенных 75 лет назад. Они получают весьма мизерное довольствие (с. 252). Французская коммунистическая партия значительное внимание уделяет работе с допризывниками, она разработала специальную программу для армии, выступает за ее демократическое преобразование (с. 258).

Широкую программу демократизации армейской службы разработала Итальянская коммунистическая партия. Она выступает против стремительного роста числа высших чинов в армии, и на флоте, что соответствует планам штаба НАТО о необходимости создания в Италии армии профессионалов. В то же время ИКП считает, что армия, состоящая из солдат-призывников, будет являться гарантом новой, демократической системы (с. 267).

В каждой из перечисленных стран, пишет автор, компартии вырабатывают свои программы демократизации вооруженных

стр. 159

сил. В ФРГ демократическими организациями были разработаны манифест "Солдат-74" и другие документы, в которых содержится программа борьбы за демократизацию солдатской службы (с. 271).

В Англии вооруженные силы (армия профессионалов) по сравнению с другими армиями стран Западной Европы наиболее изолированы от гражданской жизни и демократических организаций. Особенностью английской армии является то, что она, как это было прежде в колониях, часто используется совместно с полицией для борьбы против народных выступлений. Правительство Англии рассматривает Северную Ирландию в качестве полигона, где армия воспитывается для выполнения карательных функций. Коммунистическая партия Великобритании предупреждает об опасности, которая исходит от английской армии в Северной Ирландии, для политической жизни страны.

Оценивая роль военных в современной политической жизни, Дж. Уоддис справедливо подчеркивает, что в настоящее время, как никогда прежде, вооруженные силы подвергаются воздействию со стороны различных политических сил. События, развернувшиеся в ряде капиталистических стран после опубликования рецензируемой монографии, полностью подтверждают этот тезис. Нельзя не согласиться с призывом автора, который в заключении монографии призывает прогрессивных ученых и политических деятелей творчески анализировать все проблемы, связанные с процессами, происходящими в буржуазных армиях, с возрастающей ролью военных в политической жизни капиталистических стран.

Постоянный адрес данной публикации: