V. BEJDA. Politika a ideologia. K vyvoju v strane a spolocnosti v neddvnom obdobi. Bratislava. "Obzor". 1977. 233 s.

Книга чехословацкого исследователя В. Бейды посвящена одному из самых сложных этапов жизни коммунистической партии и народа Чехословакии. Речь идет о 1968 - 1969 гг., когда в результате деятельности правых антисоциалистических сил в стране и при поддержке подрывных антикоммунистических центров Запада были поставлены под угрозу социалистические завоевания трудящихся, безопасность чехословацкого государства.

В разделе "Борьба на двух фронтах - лозунги и реальность" автор анализирует идеологическую обстановку в Чехословакии во второй половине 50-х - начале 60-х годов. В этот период, отмечает он, в стране проводилось немало различных дискуссий, которые были направлены скорее на подрыв марксистско-ленинской теории, чем на ее развитие и обогащение. Хотя много говорилось о необходимости борьбы с догматизмом и сектантством, однако это создавало лишь широкий простор для распространения различных антимарксистских, право-оппортунистических и ревизионистских взглядов и тенденций (стр. 15).

В послевоенной Чехословакии ревизионизм прошел несколько этапов. Наиболее сильная и самая опасная его волна имела место в 1968 - 1969 гг., когда партия и общество пережили известный кризис. Автор обстоятельно вскрывает корни ревизионизма, разоблачает взгляды и аргументацию таких его представителей, как Свитак, Косик и другие, останавливается на ошибках, которые были допущены в идеологической работе партии. "Партийные органы часто лишь констатировали, регистрировали неправильные взгляды, вместо того, чтобы дать глубокий анализ, вскрыть их причины, а затем, на этой основе, развернуть принципиальную идейную борьбу" (стр. 60).

Многие лозунги и декларации, которые провозглашались в тот период, отмечается в книге, были в прямом противоречии с каждодневной практикой трудящихся масс, с экономическим развитием, с развитием общественно- политических отношений. В конечном счете это снижало и нарушало идеологическое воздействие партии. К тому же весьма слабой была теоретическая подготовка партийных кадров. "Оппортунизм и непоследовательность, характерные для руководства общественными науками, как отмечалось в последующих партийных документах, дезориентировали многих коммунистов" (стр. 63).

Призывы правых антисоциалистических сил "гуманизировать", "демократизировать" общество не подвергались принципиальной, марксистской оценке, а в определенных кругах, особенно среди части интеллигенции, находили всяческую поддержку. Так, под лозунгом "творческого марксизма", пишет автор, постепенно и весьма целенаправленно формировалась "программа" правых сил. К концу 1967 г., по существу, завершилось создание ревизионистской платформы этих сил, которые развернули свою деятельность на страницах ряда органов печати, прежде всего газеты "Literarni noviny". Эти взгляды открыто проявились и на IV съезде чехословацких писателей (1967 г.).

В идеологической области, говорится в книге, программа правых была направлена в первую очередь на дискредитацию марксистско-ленинской теории, которая, по их словам, "устарела" и "не способна" дать ответы на вопросы развития современного общества. Она содержала "тотальную" критику руководящей роли компартии, всех основных ценностей социализма, социалистического государства, восхваление буржуазной демократии, в том числе порядков до-мюнхенской Чехословакии. Таким путем, отмечает автор, правые силы хотели очернить достижения социализма, умалить роль компартии, оторвать Чехословакию от мировой социалистической системы (стр. 65). В конечном счете антисоциалистическая деятельность правых сил создала в стране контрреволюционную ситуацию.

Анализируя обстановку января 1968 г. и кульминацию кризиса в партии и обществе, В. Бейда описывает события, связанные с январским пленумом ЦК КПЧ (1968 г.) и последующим внутриполитическим развитием страны. Основная цель пленума, отмечается в книге, состояла прежде всего в том, чтобы устранить ошибки и деформации в интересах более благоприятного развития партии и общества и начать успешно решать актуальные проблемы строительства социализма. В этом, по словам Генерального секретаря ЦК КПЧ Г. Гусака, "смысл

стр. 186

января, в этом его марксистская оценка" (стр. 74 - 75). Пленум ЦК КПЧ создал предпосылки для возможных положительных перемен в партии и государстве. Однако правые, антисоциалистические силы злонамеренно использовали его решения в своих антинародных, антисоциалистических целях.

В дальнейшем развитии, отмечает автор, наметились два противоположных течения. Первое исходило из марксистско-ленинских принципов и интересов социализма, и поэтому его сторонники стремились в интересах дальнейшего успешного развития общества преодолеть ошибки, недостатки и деформации минувшего периода. Другое течение было заражено ревизионизмом, его представители чернили предшествующее социалистическое строительство и, выступая под фальшивым лозунгом "возрождения" социализма, по существу, добивались его фактического отрицания (стр. 76). Автор останавливается на взглядах таких представителей правых сил, как Е. Лебл, М. Кусы, З. Млынарж и другие, которые рекламировали теорию "новой" политической системы, представляющую собой перепев социал-реформизма. В тот период тогдашнее руководство партии (А. Дубчек и другие) "предпочитало плестись в хвосте событий, некритически соглашалось с этими "теориями" и тем самым, по существу, легализовало нездоровое развитие. Оно было глухо к здравым голосам и предупреждениям" (стр. 86).

Вполне естественно, пишет автор, что в такой обстановке вскоре после январского пленума ЦК КПЧ на политическую сцену вылезли различные троцкистские, антисоветские и антисоциалистические элементы и, действуя фактически беспрепятственно, под лозунгом "демократизации" пытались извратить здоровое социалистическое развитие чехословацкого общества, толкали его на путь контрреволюции. В этот период свою отрицательную роль сыграл пресловутый контрреволюционный манифест "2000 слов", который явился прямым руководством к насильственным действиям и ликвидации социалистического строя. А. Дубчек, Й. Смрковский и другие представители правых в руководстве партии фактически поддержали этот манифест. В документе ЦК КПЧ "Уроки кризисного развития в Компартии Чехословакии и обществе после XIII съезда КПЧ" говорится: "В августе 1968 г. в Чехословакии сложилась обостренная контрреволюционная обстановка, наша страна очутилась на грани гражданской войны. На повестку дня со всей остротой встал вопрос "кто кого?". Либо контрреволюция, опирающаяся на поддержку международной реакции, завершит свое черное дело, либо социалистическим силам удастся отразить контрреволюцию и отстоять дело социализма"¹ .

На примере событий в ЧССР в 1968 - 1969 гг. автор показывает, к каким опасным последствиям могут привести недооценка, умаление роли идеологической работы, как используют это обстоятельство в своих подрывных целях враги социализма. В этой связи он приводит положение из принятого руководством КПЧ документа "Уроки кризисного развития в Компартии Чехословакии и обществе после XIII съезда КПЧ" о том, что любое принижение идеологической работы партии закономерно ведет сначала к попыткам "улучшить" или "усовершенствовать" социализм, к подмене интернационализма национализмом, а затем переходит в культивирование идеалов мелкобуржуазного, потребительского социализма, к созданию ложных мифов о социалистической действительности, выливаясь, наконец, в отрицание и попрание социализма вообще (стр. 116).

Жизнь со всей убедительностью показала, делает вывод автор, что, по существу, нет такой области, в которой бы не велась острая идейная и политическая борьба между противоположными общественными системами. Этот очевидный факт в 60-е годы в практической деятельности КПЧ в достаточной степени не учитывался. Создававшийся вакуум постепенно заполнялся различными антимарксистскими теориями. События 1968 - 1969 гг. убеждают, что усилия, направленные на развитие социализма, теснейшим образом связаны с борьбой против идеологической и политической диверсии классового врага, какими бы "современными" лозунгами он ни маскировался (стр. 118).

В разделе "Новое руководство КПЧ - борьба за новое качество идеологической работы" особое внимание уделено роли и значению в преодолении кризисного положения в стране апрельского (1969 г.) пленума ЦК КПЧ, на котором было избрано новое руководство партии во главе с Г. Гусаком. За сравнительно короткий срок, отмечается в книге, в партии произошли су-

¹ "Уроки кризисного развития в Компартии Чехословакии и обществе после XIII съезда КПЧ". М. 1971, стр. 44.

стр. 187

щественные перемены. Майский (1969 г.) пленум ЦК КПЧ поставил задачу восстановить единство партии на принципах марксизма-ленинизма, укрепить ее руководящую роль как основное условие успешного социалистического развития, повысить значение социалистического государства и его органов, упрочить узы дружбы и братства с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран (стр. 140). КПЧ, опираясь на марксистско-ленинские принципы, снова начала выступать как руководящая сила социалистического общества.

Анализ событий в Чехословакии в 1968- 1969 гг., пишет автор, и уроки этих событий имеют важное значение для всего международного коммунистического движения. Империализм, отмечается в книге, не уходит добровольно со сцены, он ищет новые пути и возможности, чтобы вернуть утраченные позиции. События в Чехословакии, где развернулось в послевоенный период одно из самых острых классовых сражений между силами социализма и объединенными силами внутренней и международной реакции, вновь подтвердили это ленинское положение (стр. 159 - 160).

"XIV съезд КПЧ и идеологическое наступление" - так назван заключительный раздел книги. Автор подчеркивает, что XIV съезд КПЧ (1971 г.) и состоявшиеся после съезда выборы в законодательные органы страны положили конец периоду неуверенности и кризисных явлений в Чехословакии; во всех областях - политической, экономической и культурной - была создана нормальная, стабильная обстановка (стр. 171). Съезд констатировал, что "цель очистить партию, восстановить ее марксистско-ленинский характер, преодолеть внутренний кризис была выполнена. Наша партия вновь в состоянии в полном объеме выполнять свою историческую миссию руководящей силы социалистического общества" (стр. 138). XIV съезд КПЧ, отмечается в книге, определил, помимо других задач, и главные направления идеологической работы партии. Съезд подчеркнул, что целью всей идейно-воспитательной работы партии является воспитание человека, преданного идеалам коммунизма, человека, который своей практической деятельностью стремится воплотить их в жизнь. Сложность этого процесса, пишет автор, заключается в том, что одновременно с этим необходимо преодолевать ревизионистские представления, мелкобуржуазные взгляды, потребительское отношение к жизни и, не в последнюю очередь, вести решительную борьбу против изощренных идеологических диверсий антикоммунизма (стр. 182 - 183).

Автор останавливается также на задачах идеологической работы партии в связи с итогами Берлинской конференции коммунистических и рабочих партий Европы, а также подписанием Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. В условиях меняющейся международной обстановки, отмечается в книге, изменяется и диалектика идеологической классовой борьбы. С одной стороны, успехи в политике мирного сосуществования государств с различным общественным строем и расширяющееся международное сотрудничество открывают новые возможности для наступления социалистической идеологии, распространения правды о реальных преимуществах и достижениях социализма и не в последнюю очередь о гуманном характере миролюбивой внешней политики социалистических стран. С другой стороны, процесс международной разрядки вносит изменения в характер и формы идеологической работы и ставит перед ней более сложные задачи (стр. 220).

Книга В. Бейды, в которой обстоятельно анализируются многие ключевые проблемы идеологической работы КПЧ за последнее десятилетие, значительно углубляет разработку весьма сложного периода в истории Чехословакии.

Постоянный адрес данной публикации: