За строкой решений XXVI съезда КПСС

Нашей партией накоплен огромный опыт борьбы за мир, за разрядку международной напряженности. Обогатились в результате и теория, и практика мирного сосуществования.

Л. И. БРЕЖНЕВ

Академик А. Л. Нарочницкий, Л. Н. Нежинский

Исследование истории внешней политики Советского государства и международных отношений - одно из актуальных направлений советской исторической науки. Растущее значение этих проблем в современных условиях определяется успехами реального социализма, глубоким воздействием ленинской политики мира на ход международных событий, дальнейшим усложнением и расширением мировых взаимосвязей, остротой борьбы всех прогрессивных сил против угрозы термоядерной войны.

Советская историческая наука последовательно раскрывает ленинский характер внешней политики Советского Союза, показывает, как в ней проявляются единство, преемственность и творческое развитие незыблемых ленинских принципов пролетарского интернационализма и мирного сосуществования, защиты социалистического Отечества от внешней агрессии. Уже седьмое десятилетие КПСС и Советское государство твердо и последовательно проводят внешнеполитический курс на укрепление мира и дружбы между народами, что вытекает из самой природы социализма. Обеспечение надежного мира постоянно находится в центре внимания Центрального Комитета КПСС, его Политбюро, Советского правительства, Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнева. В условиях последних лет этот курс отмечен "прежде всего тем, что удается сохранить мир"¹ .

В решениях XXIV, XXV и XXVI съездов КПСС и других партийных документах содержится глубокий марксистско-ленинский анализ советской внешней политики и международной обстановки. Борьба за претворение в жизнь одобренной XXIV съездом и развитой XXV съездом КПСС Программы мира содействовала оздоровлению международных отношений и ослаблению угрозы новой мировой войны. Ныне надежным компасом советской внешней политики служит внешнеполитический курс XXVI съезда КПСС, являющийся органическим продолжением и развитием Программы мира применительно к международной жизни наших дней. Он указывает пути дальнейшей борьбы стран социалистического содружества и всех миролюбивых сил современности во имя закрепления и углубления разрядки международной напряженности, мира и безопасности народов.

Идеи XXVI съезда КПСС проливают новый свет на итоги и задачи исследования всего опыта внешней политики СССР и международных

¹ Материалы XXVI съезда КПСС. М. 1981, с. 4.

стр. 12

отношений современности. Принципиальный характер имеет, в частности, указание съезда об обострении борьбы двух основных направлений в современной мировой политике: "С одной стороны, курс на обуздание гонки вооружений, укрепление мира и разрядки, на защиту суверенных прав и свободы народов. С другой стороны, курс на подрыв разрядки, взвинчивание гонки вооружений, политика угроз и вмешательства в чужие дела, подавления освободительной борьбы" ² . Особенно большое значение для разработки истории внешней политики СССР последних десятилетий имеет концепция развитого социализма, сформулированная в Конституции СССР 1977 г., документах КПСС. Как известно, в Конституцию СССР 1977 г. включена специальная глава "Внешняя политика", положения которой отражают стремление советского народа "следовать ленинским курсом мира, курсом избавления человечества от ужасов войны, от материальных лишений и смертельных опасностей, сопряженных с гонкой вооружений" ³ . Эта линия продолжена и закреплена XXVI съездом КПСС.

Всесторонний анализ актуальных международных проблем, творческое развитие ленинского внешнеполитического курса содержатся в докладах и выступлениях Л. И. Брежнева⁴ . В них отражены магистральные направления внешней политики КПСС и Советского государства - борьба за упрочение позиций мирового социализма, за мир и международную безопасность, развитие братских связей между странами социалистического содружества, поддержка национально-освободительных революций и движений, мирное сосуществование как норма отношений между государствами с различным социальным строем, конструктивный подход к решению международных споров путем переговоров в сочетании с готовностью к отпору проискам агрессивных империалистических кругов. Эти труды служат богатым теоретическим и конкретно-историческим источником, раскрывающим общие закономерности и особенности внешней политики СССР и современных международных отношений. Важные оценки по вопросам внешней политики СССР и международного развития содержатся также в речах и статьях других руководителей КПСС и Советского государства ⁵ .

Опираясь на богатейшее теоретическое наследие основоположников марксизма- ленинизма, документы КПСС и международного коммунистического движения, труды руководителей КПСС и братских коммунистических партий, используя широкий круг документальных источников, советские ученые ведут большую и плодотворную работу по исследованию истории внешней политики СССР и международных отношений. Об этом свидетельствуют опубликованные за последние годы обобщающие труды, монографические исследования, документальные публикации. Достижения советских ученых в исследовании современных международных отношений и истории второй мировой войны были отмечены на XXVI съезде КПСС⁶ .

В годы десятой пятилетки советские ученые-международники продолжали разрабатывать вопросы творческого применения и развития ленинских принципов внешней политики социализма, исследовать героический путь, пройденный Советским государством в борьбе за обеспе-

² Там же, с. 3 - 4.

³ Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Т. 6. М. 1978, с. 640.

⁴ Там же. Тт. 1 - 8. М. 1973 - 1981; его же. О внешней политике КПСС и Советского государства. Изд. 3-е, доп. М. 1978.

⁵ Андропов Ю. В. Избранные речи и статьи. М. 1979; Громыко А. А. Во имя торжества ленинской внешней политики. М. 1978; Кириленко А. П. Политика созидания и мира. М. 1980; Суслов М. А. Марксизм-ленинизм и современная эпоха. Изд. 2-е, доп. М. 1980; Тихонов Н. А. Избранные речи и статьи. М. 1980; Устинов Д. Ф. Избранные речи и статьи М. 1979; Черненко К. У. Избранные речи и статьи. М. 1981; Пономарев Б. Н. Избранное. М. 1977.

⁶ Материалы XXVI съезда КПСС, с. 78; Правда, 26.II.1981.

стр. 13

чение мирных условий построения социализма и перехода к коммунистическому строительству в СССР, возрастающее значение его внешней политики в общедемократической перестройке международных отношений со времени Великой Октябрьской социалистической революции. Больше стало появляться трудов о международной пролетарской солидарности, о выступлениях рабочего класса зарубежных стран против антисоветских планов и действий империалистической реакции в 20 - 30-е годы. Возросло внимание к изучению внешней политики СССР на этапе развитого социализма, хотя речь идет лишь о начале этой работы. Интенсивно изучается история формирования согласованной внешней политики стран социалистического содружества. Возрос теоретический уровень исследований ⁷ .

В области истории международных отношений на первом плане было изучение процессов изменения в соотношении сил между капитализмом и социализмом в глобальном масштабе, воздействия этих изменений на решение кардинальных для современности проблем мира и войны. При исследовании этих вопросов большое внимание уделялось 70-м годам, отмеченным такими явлениями в международной жизни, как поворот к разрядке международной напряженности и его последствия для различных сфер международного общения, а затем, с конца этого десятилетия, новым обострением мировой обстановки. Расширилось изучение внешней политики освободившихся от колониального ига государств, их роли и места в современных международных отношениях. В поле зрения исследователей все больше включаются новые страны и регионы, в первую очередь афро-азиатские государства.

Учет объективных законов общественного развития обусловливает глубоко научный характер советской внешней политики. Такой она и предстает в обобщающих трудах - двухтомной "Истории внешней политики СССР. 1917 - 1980" и в V томе "Истории дипломатии"⁸ . Ряд коллективных обобщающих трудов был подготовлен Научным советом АН СССР по проблемам мира и разоружения, институтами Отделения экономики и Отделения истории АН СССР. В Институте истории СССР АН СССР создана книга "60 лет борьбы СССР за мир и безопасность" (М. 1979). Обобщающие работы опубликованы Научным советом АН СССР по истории внешней политики СССР и международных отношений. Это книга "Ленинские традиции внешней политики Советского Союза" (М. 1977) и другие издания⁹ , в которых много внимания уделено теоретическим и историографическим проблемам. Важные обобщения содержат материалы научных конференций, посвященных 60-летию Великого Октября ¹⁰ . Широкую известность получили исследования академиков Н. Н. Иноземцева, Г. А. Арбатова и ряда других советских ученых, поднимающих кардинальные проблемы истории и теории внешней политики СССР и международных отношений. Теоретический анализ и обобщение большого материала дают учебные пособия для высшей школы и сети партийного просвещения, подготовленные в Дипломатической академии МИД СССР и МГИМО МИД СССР. К ним отно-

⁷ Рамки статьи не позволяют привести сколько-нибудь полный перечень вышедших исследований советских ученых по затронутым проблемам. Это превратило бы статью из проблемной в библиографическую, что не входит в замысел журнала и авторов.

⁸ История внешней политики СССР. 1917 - 1980. Под ред. А. А. Громыко, Б. Н. Пономарева. Изд. 4-е. Тт. 1 - 2. М. 1980 - 1981; История дипломатии. Изд. 2-е. Под ред А. А. Громыко, И. Н. Земскова, В. А. Зорина, В. С. Семенова, С. Л. Тихвинского. Т. V, кн. первая, М. 1974, кн. вторая. М. 1979.

⁹ Па путях нерушимой дружбы. М. 1977; Советская Программа мира в действии. М. 1977; Актуальные вопросы научной разработки и пропаганды истории внешней политики СССР и международных отношений. М. 1979; В интересах народов мира. М. 1980.

¹⁰ Политика мира и сотрудничества. М. 1979.

стр. 14

сятся выдержавшая два издания, удостоенная Государственной премии СССР "Внешняя политика Советского Союза" (М. 1978) с предисловием А. А. Громыко и "История международных отношений и внешней политики СССР. 1968 - 1978" (М. 1979).

В трудах советских ученых глубоко обосновывается связь пролетарского интернационализма с классовой природой внешней политики социализма, освещаются основные направления внешнеполитической деятельности СССР и других стран социалистического содружества, показано расширение сферы действия и форм проявления пролетарского интернационализма в ходе мирового революционного процесса. Высшей современной формой пролетарского интернационализма предстает социалистический интернационализм, лежащий в основе нового типа международных отношений - отношений дружбы и всестороннего сотрудничества между странами социалистического содружества. Исторический опыт продемонстрировал, что принцип пролетарского, социалистического интернационализма является надежной основой гармоничного сочетания интернациональных и национальных интересов стран социалистического содружества.

Большое значение имеет изучение опыта борьбы Советского Союза и других стран социалистического содружества с попытками экспорта контрреволюции в социалистические государства и некоторые страны, освободившиеся от колониализма и феодального гнета. Принцип социалистического интернационализма ярко проявляется в ограждении суверенитета и независимости стран социалистического содружества от империалистического вмешательства, в защите завоеваний социализма, в чем огромную роль играет Организация Варшавского Договора. Его истории и роли в защите мира и социализма посвящен ряд важных публикаций и работ.

Обширный фактический материал, приводимый в работах советских ученых, подтверждает тот факт, что внешняя политика СССР и других социалистических стран гармонично сочетает в себе защиту национальных интересов их народов с интернациональными обязанностями рабочего класса, овладевшего государственной властью. В этой связи привлекает внимание проблема влияния мирового революционного процесса на изменение и обогащение норм международного права. В трудах советских ученых показано, что после Великого Октября под воздействием выдвинутых им социалистических и общедемократических принципов, в результате борьбы СССР, а затем и других социалистических стран за демократизацию международных отношений в международном праве получают все более широкое признание прогрессивные принципы - равноправие и самоопределение народов и наций, суверенное равенство государств, невмешательство в их внутренние дела. Эти международно-правовые нормы помогают освободившимся государствам оградить себя от империалистического экспорта контрреволюции, обращаться - в полном соответствии с Уставом ООН - за помощью к демократическим государствам.

Страны социалистического содружества строго придерживаются указанных норм. Поддержка социалистическими странами народов, борющихся против колониальной и неоколониалыюй зависимости от империализма, отвечает общедемократическим нормам современного международного права и принципам пролетарского интернационализма. В Отчетном докладе ЦК КПСС Л. И. Брежнев отметил: "Мы против экспорта революции, но не можем согласиться и с экспортом контрреволюции" ¹¹ . Исследование отношений стран реального социализма с освободившимися государствами остается одной из актуальных задач советской науки.

¹¹ Материалы XXVI съезда КПСС, с. 13.

стр. 15

СССР и другими странами социалистического содружества достигнуты большие успехи в деле внедрения в международную жизнь ленинского принципа мирного сосуществования государств с различным социальным строем. В трудах советских ученых раскрывается объективная основа успехов политики мирного сосуществования, заключающихся в изменении мирового соотношения сил в пользу социализма, показаны деятельность КПСС, усилия советского народа, которые понадобились для того, чтобы идея мирного сосуществования стала находить признание среди реалистично мыслящих руководящих деятелей капиталистических стран. Советские историки прослеживают развитие и претворение в жизнь этой идеи от ленинского Декрета о мире до Программы мира, провозглашенной XXIV и развитой XXV и XXVI съездами КПСС. "Намеченная еще В. И. Лениным политика мирного сосуществования, - говорится в Отчете ЦК XXVI съезду КПСС, - оказывает все более определяющее влияние на современные международные отношения. 70-е годы показали это со всей убедительностью" ¹² .

Курс на мирное сосуществование - стратегическая линия советской внешней политики, а не временный лозунг, как это пытаются доказать реакционные буржуазные идеологи и политики. Советские исследователи вскрывают несостоятельность тенденциозных концепций современных советологов, заявляющих о функциональной "несовместимости" и "взаимоисключаемости" пролетарского интернационализма и мирного сосуществования. Приводимый в трудах советских ученых обширный фактический материал, все их содержание убеждают в диалектическом единстве принципов пролетарского интернационализма и мирного сосуществования, их органической взаимосвязи. Ленинская политика мирного сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества с капиталистическими странами в сочетании с твердым отпором агрессивным проискам империализма определяет основную линию политики Советского Союза по отношению к капиталистическим странам. "Не подготовка к войне, обрекающая народы на бессмысленную растрату своих материальных и духовных богатств, а упрочение мира - вот путеводная нить в завтрашний день" ¹³ , - заявил Л. И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Дальнейшее исследование ленинской концепции мира и войны, войны и революции, исторического опыта взаимоотношений между странами с различным социальным строем остается важной задачей советских историков.

К числу актуальных объектов исследования принадлежат вопросы взаимозависимости внутренней и внешней политики. С одной стороны, важно дальнейшее всестороннее раскрытие миролюбивой природы социализма, с другой - разоблачение внутренних пружин и методов агрессивной реакционной внешней политики империализма и его пекинских партнеров. В новейших трудах советских ученых убедительно показано, что огромное по глубине и масштабам воздействие внешней политики СССР и других стран социалистического содружества на мировое развитие - результат и следствие их достижений в строительстве социализма и коммунизма, в мирном развитии народного хозяйства, науки, техники и культуры, укреплении обороноспособности.

Мысль о единстве созидательной внутренней и миролюбивой внешней политики социализма вновь была подчеркнута на XXVI съезде КПСС. "Все свои силы мы намерены сконцентрировать на двух взаимосвязанных направлениях. Одно из них - коммунистическое созидание, другое - упрочение мира" ¹⁴ , - говорил Л. И. Брежнев в речи при закрытии XXVI съезда КПСС. Съезд продемонстрировал неразрывность внутренних и внешних целей Советского государства, подтвердил, что

¹² Там же, с. 25 - 26.

¹³ Там же, с. 31.

¹⁴ Там же, с. 217.

стр. 16

социализм и мир неразделимы. "Наша борьба за укрепление мира, за углубление разрядки международной напряженности, - отмечается в Отчетном докладе ЦК съезду, - это прежде всего борьба за то, чтобы обеспечить советскому народу необходимые внешние условия для решения стоящих перед ним созидательных задач. Этим мы решаем и проблему поистине всемирного характера. Ибо нет сейчас ни для одного народа вопроса более существенного, более важного, чем сохранение мира, чем обеспечение первейшего права каждого человека - права на жизнь" ¹⁵ . Съезд поставил перед партией и советским народом ряд задач, решение которых должно содействовать новому мощному подъему нашей экономики. Их выполнение, несомненно, скажется и на результатах внешней политики СССР.

XXVI съезд КПСС констатировал дальнейшее обострение общего кризиса капитализма. В странах капитала заметно обострились социальные противоречия, невиданные масштабы приобрели безработица и инфляция, государственное регулирование не в состоянии излечить капиталистическую экономику от ее хронических болезней. Современный этап общего кризиса капитализма протекает в условиях научно-технической революции, нового усиления неравномерности развития капиталистических стран. Усиливается опасность загрязнения окружающей среды. Крайнюю неравномерность приобрела динамика народонаселения в современном мире, осложняются мировые продовольственные проблемы. Происходит новое обострение межимпериалистических противоречий, ожесточенная борьба за источники энергии и сырья. Все это оказывает большое влияние на внешнюю политику капиталистических стран. Активизировались противники разрядки, улучшения отношений с Советским Союзом и другими странами социализма, сторонники развертывания новой гонки вооружений ¹⁶ . Эти выводы XXVI съезда КПСС важны для анализа внешней политики ведущих капиталистических держав. Разработка вопросов дальнейшего развития государственно- монополистического капитализма, методов использования им результатов научно-технической революции и милитаризации экономики позволяет глубже проникнуть в соотношение социальных сил в странах капитала, процессы сотрудничества и в противоречия в мире капитализма, тенденции в изменении соотношения сил на современной мировой арене.

Время не ослабило актуальности исследований по истории советской внешней политики и международных отношений в период между двумя мировыми войнами. В последние годы расширилось изучение первых этапов борьбы Советского государства за мир и защиту социалистического Отечества во время Великого Октября, гражданской войны, разгрома контрреволюционной интервенции империалистических держав. Появились новые исследования и публикации о борьбе молодого Советского государства за мирное сосуществование с капиталистическими странами, о международной пролетарской солидарности в защите социалистической революции в России, участии иностранных интернационалистов в Октябрьской революции и гражданской войне и российских интернационалистов в революциях в других европейских странах.

История международных отношений межвоенных лет систематически подвергается грубой фальсификации в буржуазной историографии и публицистике, а внешняя политика СССР - самым бесцеремонным клеветническим нападкам. В последние годы наша историография пополнилась трудами и сборниками документов по истории внешней политики СССР и международных отношений в 20 - 30-е годы. В них приводятся новые веские доказательства последовательной и принципиальной борьбы советской дипломатии против агрессивного блока фаши-

¹⁵ Там же, с. 4 - 5.

¹⁶ См. там же, с. 20.

стр. 17

стских держав, за сохранение мира и международную безопасность, разоблачается преступная политика попустительства и поощрения фашистских агрессоров, проводившаяся правящими кругами Англии и Франции при одобрении США накануне второй мировой войны. Правдивому освещению внешней политики СССР и международных отношений в период между двумя мировыми войнами служат документальные публикации Комиссии по изданию дипломатических документов МИД СССР под председательством А. А. Громыко. К настоящему времени опубликован 21 том "Документов внешней политики СССР" (М. 1957 - 1977). Эта фундаментальная серия является незаменимым источником для исследования внешней политики СССР и международных отношений более чем 20-летнего периода. К этой публикации примыкают тематические сборники документов, часть которых издается совместно СССР и странами социалистического содружества.

Анализ причин и обстоятельств развязывания второй мировой войны был и остается объектом острой идеологической борьбы. Большая ответственность за правдивое освещение истории войны, ее корней и последствий лежит на ученых-марксистах нашей страны и всего мира. Реакционная зарубежная историография пытается исказить причины второй мировой войны, обелить империализм, в конечном итоге снять с него ответственность за возникновение войны. Для ряда буржуазных историков характерны неофашистские тенденции. Они выражаются в попытках реабилитировать фашизм, изобразить его как некое "левое" движение, отрицать его связи с самыми реакционными кругами монополистического капитала. В работах других западных авторов проявляется стремление объявить войну фашистской Германии против СССР "превентивной", свести ее причины к просчетам и ошибкам отдельных лиц, ограничить круг виновников войны одним Гитлером.

Буржуазные историки, политики, публицисты и их ревизионистские адепты стараются оправдать позицию западных империалистических Держав, извращают факты, в ложном свете толкуют политику Советского Союза.

В последние годы к хору буржуазных фальсификаторов присоединились пекинские клеветники. Они пытаются на свой лад переиначить исходный момент второй мировой войны и представить дело так, будто она началась не в Европе, а на Дальнем Востоке, что не советско-германский, а китайско- японский фронт был основным в борьбе с агрессорами и что не Советский Союз, а Китай "защитил мировую демократию и цивилизацию от фашистских варваров", оказавшись "на самой передовой линии" антифашистской борьбы ¹⁷ . Дальнейшее углубленное исследование истинных причин и подлинных виновников второй мировой войны, ответственности империализма за ее возникновение, критика фальсификаторских концепций буржуазных толкований и оценок советской внешней политики остаются одними из наиболее актуальных задач советской науки.

В буржуазной и ревизионистской литературе вплоть до настоящего времени распространяется немало домыслов относительно взаимоотношений СССР с его европейскими соседями в межвоенные годы. Делаются попытки отождествить политику Советского Союза и держав фашистской "оси" по отношению к этим странам. Подобного рода концепции получают убедительный отпор со стороны советских историков. Ими выпущены книги, в которых показано, как дорого пришлось заплатить народам Центральной и Юго-Восточной Европы за антисоветизм своих правителей. Ориентация на западноевропейский империализм поставила эти народы на грань национальной катастрофы. Один за другим

¹⁷ Жилин П. А. Еще одно вторжение в историю. Как в Пекине фальсифицируют общеизвестные факты. - Правда, 8.VIII.1978.

стр. 18

они были ввергнуты в пучину второй мировой войны и фашистской оккупации. Вместе с тем еще не изучены в должной мере отношения СССР с Болгарией, Венгрией, отдельные этапы и проблемы советско-польских, советско- румынских, советско-чехословацких отношений. Важно продолжить разработку этих проблем. Нуждается в дальнейших исследованиях и ряд других вопросов международных отношений 20 - 30-х годов. Слабо исследованы связи СССР с другими странами в этот период. Нет, например, обстоятельных трудов об отношениях СССР со многими странами Европы (Голландией, Данией, Италией, Норвегией, Швейцарией, Грецией и т. д.). Фактически только начата разработка истории отношений Советского Союза со многими странами Азии, Африки и Латинской Америки.

Актуальна задача еще более углубленного исследования внешней политики Англии, Франции и других капиталистических стран в межвоенные годы и их отношений с Советским Союзом. В новых работах по этим сюжетам следует использовать ставшие доступными архивные источники, расширить и углубить критику концепций буржуазных авторов, которые, в частности, занимаются апологией мюнхенской политики своих стран и не видят или не хотят видеть ее подлинных целей и ее провала. Важной задачей остается раскрытие реакционной роли "изоляционизма" США в предвоенные годы. Нужна подготовка новых работ по истории внешней политики Германии, Италии, Японии, тем более что в буржуазной историографии заметно усилилось стремление реакционно настроенных ученых любыми способами оправдать агрессивный внешнеполитический курс фашистских режимов.

Рассматривая различные проекты обеспечения безопасности Европы, фигурировавшие на дипломатической арене в 30-е годы, буржуазные авторы затушевывают принципиальное отличие советского подхода к проблеме европейской безопасности от империалистической политики западных держав. Получают хождение сомнительные идеи о "несовместимости" Западной и Восточной Европы. Советские ученые показывают, что подобные "идеи" не имеют ничего общего с действительностью и рассыпаются, словно карточный домик, при сопоставлении с фактами.

Прошло свыше трех с половиной десятилетий со времени окончания второй мировой войны. Однако интерес к этой главе истории человечества не ослабевает. Различны побудительные мотивы этого интереса. Ученые- марксисты, прогрессивные зарубежные деятели находят в уроках истории аргументы для предотвращения в будущем бедствий, подобных тем, которые народы пережили во второй мировой войне. Буржуазные и ревизионистские, в том числе маоистские, авторы стараются использовать фальсификацию истории войны в своих целях. Понимая, что теперь всюду выросли и вступают в жизнь поколения, которые знают о ней только понаслышке, они пытаются внушить широким массам читателей мысль, будто, во-первых, сама по себе война (даже ядерная) не так уж страшна, а во-вторых, войны - явление циклическое, неизбежно заложенное во всем ходе истории, в самой природе человека. А поэтому-де неизбежна и новая мировая война, победит же в ней тот, кто "раньше нажмет курок". Особенно усердствуют на этом поприще американские "ястребы", а также пекинские апологеты войны, выдвинувшие человеконенавистнический лозунг, что "каждое поколение должно иметь свою войну". Для большинства буржуазных историков характерна недооценка социально-политических причин, порождающих войны, стремление объяснить их возникновение прежде всего морально-психологическими или идеологическими факторами, действиями отдельных лиц.

Понятно, что в Советском Союзе, вынесшем на своих плечах главную тяжесть борьбы с фашизмом, изучению этих проблем придается

стр. 19

первостепенное значение. Советские ученые успешно разрабатывают все аспекты истории Великой Отечественной войны и второй мировой войны, в том числе внешнюю политику СССР и международные отношения того времени. Крупным успехом нашей науки являются вышедшие к настоящему времени 11 томов фундаментальной "Истории второй мировой войны" ¹⁸ . Издан также обобщающий труд коллектива ученых Института истории СССР АН СССР "Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. 1941 - 1945 гг." (М. 1976). Внешняя политика СССР анализируется в них как составная часть общих усилий советского народа по скорейшему окончанию войны, разгрому фашистских агрессоров. При этом раскрыта тесная взаимосвязь военных побед на фронтах войны и успехов за столом переговоров: решающий вклад Советских Вооруженных Сил в разгром общего врага укреплял позиции СССР в переговорах по важнейшим вопросам с другими участниками антигитлеровской коалиции, в то же время достижение согласованных решений об увеличении вклада США и Англии в общую борьбу содействовало успехам на полях сражений с фашистской Германией.

Продолжают выходить обстоятельные труды, разоблачающие преступную антисоветскую политику фашистских агрессоров на всех этапах войны, раскрывающие их звериную ненависть к стране социализма. Увидели свет исследования об американской и западногерманской буржуазной историографии второй мировой войны. Ценным источником является осуществленная МИД СССР новая фундаментальная шеститомная публикация документов "Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны. 1941 - 1945 гг." (М. 1978 - 1980) ¹⁹ . Опубликовано второе, дополненное издание (с предисловием А. А. Громыко) переписки Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. (М. 1976). Появление указанных публикаций дает новый импульс для дальнейшей углубленной разработки ее истории. Опыт ее свидетельствует о возможности сотрудничества и даже военного союза между странами с различным социальным строем в борьбе против общего врага. Тем более неоправданным был бы отказ от сотрудничества этих стран в мирный период. В настоящее время в условиях обострения международной обстановки весьма актуальна подготовка новых публикаций документов о Великой Отечественной войне Советского Союза.

В исследованиях последних лет большое внимание уделено помощи Советского Союза антифашистской борьбе народов ²⁰ , движению Сопротивления, соотношению внутренних и внешних факторов в разгроме фашизма и установлении народного строя в ряде стран Европы и Азии. Разработка этих проблем вносит существенный вклад в развенчание буржуазных концепций о "советском экспорте революции".

Большая группа работ советских историков посвящена внешней политике СССР и международным отношениям послевоенных десятилетий. Материалы и решения XXVI съезда КПСС выдвигают в этой области особенно много новых задач. В истории послевоенного периода ученые ищут объяснение многих явлений, которые оказывают огромное воздействие на современное мировое развитие. Внимание советских уче-

¹⁸ История второй мировой войны. 1939 - 1945 гг. Тт. I -VII. М. 1973 - 1977 (Председатель главной редакционной комиссии А. А. Гречко). Тт. VIII-XI. М. 1978 - 1980 (Председатель главной редакционной комиссии Д. Ф. Устинов).

¹⁹ Главная редакционная комиссия издания: А. А. Громыко - главный редактор, И. Н. Земсков, В. А. Крючков, Ш. П. Санакоев, П. П. Севостьянов, С. Л. Тихвинский, К. У. Черненко.

²⁰ См., напр.: Военная помощь СССР в освободительной борьбе китайского народа. М. 1975; Советский Союз и борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы за свободу и независимость. 1941 - 1945. М. 1978.

стр. 20

ных направлено на изучение таких проблем, как роль советской дипломатии в деле послевоенного мирного урегулирования в Европе и на Дальнем Востоке, отпор, который СССР и другие братские социалистические страны дали империалистическим проискам в годы "холодной войны", борьба СССР за разрядку международной напряженности, за разоружение, за создание системы коллективной безопасности в Европе, за мирную обстановку на других континентах,, за создание безъядерных зон. Обстоятельно изучаются вопросы общего кризиса капитализма и развития международных отношений, предпосылки и тенденции изменения соотношения сил на мировой арене. Разработке этих проблем посвящены работы акад. Н. Н. Иноземцева и обобщающие коллективные труды, подготовленные под его руководством ²¹ . Продолжают выходить труды об идеологической борьбе в современных международных отношениях. Активно разрабатывается история деятельности Советского Союза в ООН и ее органах.

Важным достижением советских ученых явилось создание в последние годы крупных исследований, охватывающих широкие комплексы региональных проблем. Детально изучается история внешней политики Советского Союза и международных отношений на Дальнем Востоке. В обобщающих коллективных трудах - "Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы. 1945 - 1976 гг." (в 2-х тт. М. 1978), "История международных отношений на Дальнем Востоке. 1945 - 1977 гг." (Хабаровск. 1978), "Международные отношения в Азиатско-тихоокеанском регионе" (М. 1979) - ярко показана роль Советского Союза как оплота мира и социализма в этом регионе, его огромное влияние на национально-освободительное, антиимпериалистическое и антифеодальное движение народов и стран Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии. На обширном фактическом материале раскрывается последовательная борьба Советского Союза за превращение Дальнего Востока в район прочного мира и международного сотрудничества. Указанные труды вносят серьезный вклад в развенчание империалистических концепций, оправдывающих экспансионистскую политику США на Дальнем Востоке и попытки возрождения японского милитаризма, содействуют разоблачению гегемонистских и агрессивных устремлений маоистов, направленных против мира и безопасности народов.

Опубликованы комплексные исследования международных проблем в Африке и Латинской Америке, на Ближнем Востоке ²² . Появился ряд работ о международных связях стран Юго-Восточной Азии, Новой Зеландии, Австралии и т. д. Возрастающее значение региональных международных проблем подтверждает оправданность комплексных исследований такого рода.

В конце 70-х - начале 80-х годов международная обстановка снова серьезно ухудшилась. Исходя из своих классовых целей, монополии США и других империалистических стран, в особенности милитаристские круги военно- промышленного комплекса, стараются навязать народам новую гонку вооружений, разжигают антикоммунистические, антисоветские кампании, пытаются приостановить развитие и углубление разрядки, подавить национально-освободительные революции, ослабить позиции СССР и других стран социалистического содружества, остановить мировой революционный процесс, словом, повернуть ход истории вспять. Выдающаяся заслуга дипломатии социализма, координируемой внешней политики братских социалистических стран состоит в целеустремленном и последовательном отстаивании стремлений прогрессивного

²¹ Углубление общего кризиса капитализма. М. 1976; Ленинская теория империализма и современность. М. 1977; Современный этап общего кризиса капитализма и мировые отношения. М. 1980; Мировой революционный процесс и современность. М. 1980.

²² Международные отношения в Латинской Америке. М. 1977; Примаков Е. М, Анатомия ближневосточного конфликта. М. 1978; Африка в 70 - 80-е годы. М. 1980.

стр. 21

человечества к миру и свободе. Обширный фактический материал, аргументировано обосновывающий это положение, пронизывает труды, освещающие Программу мира XXIV и XXV съездов КПСС в действии. "Нашей партией накоплен огромный опыт борьбы за мир, за разрядку международной напряженности. Обогатились в результате и теория, и практика мирного сосуществования"²³ , - подчеркивается в Отчете ЦК XXVI съезду КПСС.

Из решений и материалов съезда вытекает необходимость дальнейших исследований, раскрывающих последовательно миролюбивый характер советской внешней политики, ее соответствие не только коренным интересам советского народа, но и трудящихся всего мира. Надо создавать исследования и научно-популярные труды, убедительно опровергающие распространяемый реакционными лидерами Запада тезис о гонке вооружений и милитаризме как панацее от безработицы и кризисов, раскрывать заинтересованность широчайших масс трудящихся всех стран в развитии мирных отраслей производства, борьбе за мир, разоружение и безопасность народов, за сохранение и улучшение природной среды, повышение народного благосостояния, борьбе с голодом и болезнями. Необходимо шире изучать историю борьбы советской дипломатии за неприменение силы в международных отношениях, за внедрение в международное общение демократических принципов и норм - мирного урегулирования международных споров, нерушимости послевоенных границ, невмешательства во внутренние дела других государств; равноправия и суверенного права народов распоряжаться своей судьбой; показывать расширение целей и содержания внешней политики Советского государства, ее функций на этапе построения и совершенствования развитого социализма в СССР, последовательный интернационализм советской внешней политики.

В нынешних условиях первостепенное значение приобретает всестороннее раскрытие борьбы КПСС, Советского государства за обуздание гонки вооружений и предотвращение угрозы мировой ядерной войны. Важно также показать вклад XXVI съезда КПСС в дальнейшее развитие Программы мира. Представляется целесообразным расширить исследование борьбы Советского Союза против империалистической политики "холодной войны". Это тем более необходимо, что для многих буржуазных авторов характерно стремление перекладывать ответственность за ее происхождение на СССР и его союзников, а также оценивать сложившуюся в тот период обстановку как "естественное" и "нормальное" состояние отношений между Востоком и Западом. В этой связи важно шире и глубже раскрывать реакционную империалистическую сущность, историческое банкротство "холодной войны", полную бесперспективность попыток ее возрождения.

Идеи Конституции СССР 1977 г. дают мощный импульс для дальнейшего обобщения исторического опыта советской внешней политики, раскрытия ее миролюбивых и созидательных целей, принципов и методов, органической преемственности конституционных основ нынешней внешней политики Советского государства и ленинских принципов, выдвинутых Великим Октябрем. Из "удела избранных", как то было в дореволюционной России, осуществление внешнеполитических функций государства в Советской стране стало поистине всенародным делом, и в этом проявляется подлинный демократизм социалистического строя. Новая Конституция СССР является первой и пока единственной в мире, закрепившей в качестве государственно- правовых норм все принципы взаимоотношений между государствами, зафиксированные в Заключительном акте Общеевропейского совещания в Хельсинки. Этот факт убе-

²³ Материалы XXVI съезда КПСС, с. 79.

стр. 22

дительно разоблачает и опровергает домыслы буржуазной пропаганды, будто Советский Союз избирательно относится к согласованным в Хельсинки принципам, выделяя лишь те, которые ему выгодны, и предавая забвению другие.

Большое место в исследованиях советских ученых занимает история взаимоотношений СССР с другими социалистическими странами. Забота о всестороннем развитии дружбы и сотрудничества с братскими странами социализма, о всемерном упрочении мирового социализма - одно из главных направлений международной деятельности КПСС и Советского государства. От сплоченности и единства братских социалистических стран, согласованности их действий в большой мере зависят и успешное внутреннее развитие их самих и вся международная обстановка. "Сегодня совершенно очевидно, - говорится в Отчете ЦК XXVI съезду КПСС, - Советский Союз и его союзники являются теперь более, чем когда-либо, главной опорой мира на земле" ²⁴ . В изданных за последние годы трудах советских авторов значительное внимание уделяется растущему воздействию социалистического содружества на ход мировых событий, решение актуальных международных проблем. Из работ по этой тематике выделяются коллективные труды: "Европейская безопасность и сотрудничество: предпосылки, проблемы, перспективы" (М. 1976), "Социализм и европейская безопасность" (М. 1977).

В ходе исследования международных отношений нового типа, основанных на социалистическом интернационализме, советские ученые освещают основные этапы становления и развития содружества социалистических стран, выявляют закономерности развития мирового социализма. Наряду с материалом об экономическом, политическом и культурном сближении этих стран в работах последних лет анализируется единство социалистических стран как основная категория международных отношений нового типа. Исследователей различного профиля - экономистов, историков, правоведов - все больше занимают опыт экономических взаимоотношений стран социалистического содружества, роль СССР в осуществлении Комплексной программы социалистической экономической интеграции, значение ее для упрочения экономических и политических позиций социализма на мировой арене. Изданы также труды, документальные публикации о двусторонних отношениях СССР с братскими странами ²⁵ . Вышло в свет новое издание документов и материалов Организации Варшавского Договора.

Среди вопросов, нуждающихся в дальнейшем исследовании, - совокупность проблем, связанных с закономерностью постепенного сближения стран социализма, соотношение объективных и субъективных аспектов единства стран социализма, пути его углубления и совершенствования, опыт преодоления ряда трудностей, встречающихся на этом пути. Еще недостаточно изучены сам ход, организационные, партийные и государственные аспекты всестороннего сближения стран социалистического содружества. Ожидают дальнейшей разработки и такие актуальные вопросы, как воздействие мировой социалистической системы на решение проблем мира и войны, сочетание интернациональных и национальных интересов во внешней политике социалистических стран, исторические аспекты складывания согласованной внешней политики социалистического содружества, ее воздействие на развитие международных

²⁴ Там же, с. 4.

²⁵ Советско-болгарские отношения. 1971 - 1976 гг. Док. и м-лы. М. 1977; Советско-венгерские отношения. 1971 - 1976 гг. Док. и м-лы. М. 1977; Советско-чехословацкие отношения. 1972 - 1976 гг. Док. и м-лы. М. 1977; Советско-монгольские отношения. 1921 - 1974 гг. Док. и м-лы. Т. 2. 1941 - 1974 гг. В 2-х чч. М. 1979; Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. 10. Январь 1950 - декабрь 1955. М. 1980; Отношения Советского Союза с народной Кореей. 1945 - 1980. Док. и м-лы. М. 1981.

стр. 23

отношений. Важно исследовать влияние межгосударственных связей на социалистическое и коммунистическое строительство в странах социалистического содружества. На XXVI съезде КПСС подчеркивалось, что "КПСС и другие братские партии берут курс на то, чтобы превратить предстоящие две пятилетки в период интенсивной производственной и научно- технической кооперации стран социализма" ²⁶ . Это требует глубокого осмысления и поисков практического решения таких новых крупных проблем, как дополнение координации народнохозяйственных планов социалистических стран согласованием их экономической политики в целом, сближение структур хозяйственных механизмов и др.²⁷ . Изучение и выявление закономерностей развития мирового социализма, социалистической экономической интеграции и внешних экономических связей социалистических стран отнесены съездом к первоочередным направлениям, на которых следует сосредоточить усилия советских ученых ²⁸ .

Большое значение для изучения истории международных отношений имеет сформулированный в Отчете ЦК XXVI съезду КПСС вывод о том, что лишь в наше время в мире социализма международные отношения действительно стали отношениями между народами. В них непосредственно участвуют многие миллионы людей. Это "принципиальное завоевание социализма, его великая заслуга перед человечеством"²⁹ . Насущная задача, встающая перед советскими учеными, - раскрывать во всем многообразии широту и богатство связей между народами стран социалистического содружества в их историческом развитии и на современном этапе. Как отмечено в Отчетном докладе ЦК XXVI съезду КПСС, это и регулярные связи между партийными организациями на всех уровнях, и приобретшее живой и плодотворный характер сотрудничество между государственными органами, общественными организациями, производственными коллективами, и ставшее прочной нормой духовное общение, тесные связи в области идеологии и культуры³⁰ . Наряду с обобщающими монографиями по названным проблемам, охватывающими все страны социалистического содружества, необходимо создавать также труды о двусторонних отношениях СССР с другими социалистическими странами, в том числе и со странами, не входящими в Организацию Варшавского Договора и СЭВ.

Призвав внимательнее изучать и шире использовать опыт братских стран социализма, Л. И. Брежнев на XXVI съезде КПСС указал на необходимость извлечь уроки и из трудностей, встречавшихся на пути развития социалистических стран³¹ . Важно углублять классовый анализ социалистического интернационализма, показывать несовместимость его с любыми проявлениями буржуазного национализма и национальной ограниченности, В разработке этих и других вопросов большую пользу принесут коллективные усилия ученых социалистических стран.

Советские историки продолжают изучать политику капиталистических держав по отношению к социалистическому содружеству. В этом плане весьма полезны некоторые монографии и коллективные труды. Однако требуются новые исследовательские усилия в этом направлении. Следует учитывать, что, стремясь не допустить дальнейшего развертывания мирового революционного процесса, "отбросить" социализм, разложить его изнутри и привести к краху, правящие круги империалистических держав изыскивают новые формы и методы борьбы против социалистического содружества. Обостряется идеологическая борьба,

²⁶ Материалы XXVI съезда КПСС, с. 7.

²⁷ См. там же, с. 8.

²⁸ См. там же, с. 146.

²⁹ Там же, с. 6.

³⁰ См. там. же, с. 5.

³¹ См. там же, с. 6 - 7, 79.

стр. 24

которая для Запада не сводится к противоборству идей." Империалисты и их пособники пускают в ход целую систему средств, рассчитанных на подрыв мира социализма. Они систематически проводят враждебные кампании против социалистических стран, чернят и извращают все, что в них происходит. "События последнего времени, - подчеркнул на XXVI съезде КПСС Л. И. Брежнев, - еще и еще раз подтверждают: наши классовые противники учатся на своих поражениях. Они действуют против стран социализма все более изощренно и коварно"³² . А там, где к подрывной деятельности империализма добавляются ошибки и просчеты в области внутренней политики, возникает почва для активизации враждебных социализму сил. Так произошло в Польше, где противники социализма при поддержке империалистических кругов стремятся повернуть развитие событий в контрреволюционное русло. Весьма полезно своевременное выявление и разоблачение подобного рода враждебных акций против стран социализма, всяких антисоветских "концепций" и "доктрин", рождаемых в реакционных "научных центрах" и поставляемых на вооружение империалистической дипломатии.

За последние годы увидело свет немало исследований об отношениях между СССР и Китаем. Как известно, в течение первого десятилетия существования КНР отношения между нею и Советским Союзом в основном строились на дружбе и сотрудничестве. Однако с конца 50 - начала 60-х годов маоистское руководство стало все больше скатываться на шовинистические, антисоветские позиции, что не могло не отразиться на состоянии советско-китайских отношений. В историческом аспекте этот вопрос весьма обстоятельно рассмотрен в названных коллективных трудах, а также в монографиях по истории международных отношений на Дальнем Востоке³³ . Принципиальная оценка внешнеполитического курса пекинских руководителей дана в документах КПСС, в выступлениях советских руководителей, в Отчетном докладе ЦК XXVI съезду КПСС. Необходимо продолжать всестороннее исследование истории советско-китайских отношений, давать отпор псевдонаучным инсинуациям великоханьских шовинистов, представляющих в ложном свете внешнюю политику России и Советского Союза и извращающих историю формирования границ между обоими государствами, вести принципиальное разоблачение антисоветского курса Пекина. Вместе с тем важно показывать, что Советский Союз не ищет конфронтации с КНР и делает, со своей стороны, все возможное для нормализации отношений между обеими странами.

Как отмечено в Отчетном докладе ЦК XXVI съезду КПСС, один из важных итогов международной деятельности партии за отчетный период состоит в заметном расширении сотрудничества СССР со странами, освободившимися от колониального гнета. В трудах, изданных за десятую пятилетку, рассмотрена помощь Советского Союза в укреплении независимости и национальной экономики этих стран. Все более широкое освещение получают отношения государств социалистического содружества с прогрессивными режимами в ходе борьбы за демократическую перестройку международных отношений. Изданы труды о помощи Советского Союза арабским странам в их борьбе против израильских агрессоров и их империалистических покровителей, о причинах и путях преодоления ближневосточного кризиса.

Оценивая политику западных держав по отношению к освободившимся странам, Л. И. Брежнев отметил на XXVI съезде КПСС: "Им-

³² Там же, с. 9.

³³ Тихвинский С. Л. История Китая и современность. М. 1976; Территориальные притязания Пекина: современность и история. М. 1979; Пекин: курсом провокаций и экспансии. М. 1979; Капица М. С. КНР: три десятилетия - три политики. М. 1979; Борисов О. Б., Колосков Б. Т. Советско- китайские отношения. 1945 - 1980. Изд. 3-е, доп. М. 1980.

стр. 25

периалистов не устраивает укрепление независимости освободившихся стран. Тысячами путей и способов они пытаются привязать к себе эти страны, чтобы свободнее распоряжаться их природными богатствами, использовать их территории в своих стратегических замыслах"³⁴ . В связи с этим следует подчеркнуть значение дальнейшего изучения истории краха прежних колониальных империй и неоколониалистской политики империалистических держав в отношении освободившихся стран. Весьма актуальны исследования социально-экономического и политического развития этих стран и их внешнеполитической ориентации. Они помогают выработке правильных критериев для формирования взаимоотношений социалистических стран с этими государствами.

Как отмечено в Отчетном докладе ЦК XXVI съезду, "КПСС и впредь будет последовательно проводить курс на развитие сотрудничества СССР с освободившимися странами, на упрочение союза мирового социализма и национально-освободительного движения" ³⁵ . В свете этого несомненна целесообразность дальнейшего раскрытия опыта сотрудничества между социалистическими и освободившимися странами. Требует большего внимания анализ современного подъема антиимпериалистического движения и освободительных революций в Эфиопии, Иране, Афганистане, Лаосе, Кампучии и других странах и освещение связанных с ними международных проблем. Историки призваны показывать значение этих революций для современной эпохи, разоблачать политику империализма и его пекинских союзников, направленную на их подавление. С проблемой общей перестройки и демократизации международных отношений связана потребность в более детальном освещении борьбы развивающихся стран за новый международный экономический порядок, места и роли социалистических стран в этой борьбе, критики концепции "богатого Севера" и "бедного Юга", которую некоторые политические деятели освободившихся стран и маоисты противопоставляют классовому подходу к изучению международных отношений.

В нашей литературе пока еще мало исследований о таком значительном факторе международных отношений, как движение неприсоединения, антиимпериалистическая, антиколониальная и антивоенная направленность которого высоко оценена XXVI съездом КПСС³⁶ . По этому комплексу проблем, несомненно, предстоит создать широкий круг новых исследований. Важно также выявлять и анализировать различные аспекты неоколониалистской стратегии империализма, ее формы и методы, подчеркивать ее опасность для освободительной борьбы народов.

Все более возрастает актуальность дальнейшего изучения борьбы советской дипломатии за ликвидацию взрывоопасных очагов на Ближнем и Среднем Востоке, в Юго-Восточной Азии, активной поддержки Советским Союзом и другими странами социалистического содружества национально- освободительных движений, ничего общего не имеющей с "разжиганием международного терроризма", клеветнически приписываемым Советскому Союзу империалистическими политиками. Насущной задачей продолжает оставаться разоблачение реакционной политики нынешнего пекинского руководства, которая не только противоречит интересам национально- освободительных движений, но и активно способствует усилиям неоколониализма, расширяя фронт противников свободы и прогресса.

Немало изданных в последние годы коллективных трудов, монографий и статей посвящено отношениям СССР с развитыми капиталистическими странами в послевоенный период. Тема борьбы Советского Со-

³⁴ Материалы XXVI съезда КПСС, с. 14.

³⁵ Там же, с. 15.

³⁶ См. там же.

стр. 26

юза против агрессивных устремлений империализма, за утверждение в отношениях между странами с различным социальным строем принципов мирного сосуществования является сквозной для всех работ о взаимоотношениях СССР с капиталистическим миром. Спектр исследования этого комплекса вопросов весьма широк. Появилось немало монографий по крупнейшим международным проблемам, затрагивающим ряд стран, и трудов о двусторонних отношениях СССР с капиталистическими государствами.

Актуальным направлением является исследование истории межгосударственных отношений внутри капиталистического мира, межимпериалистического сотрудничества и противоречий в условиях углубления общего кризиса капитализма и все более ожесточенной конкуренции между тремя "центрами силы" современного империализма - США, Западной Европой и Японией. Наряду с соответствующими разделами сводных трудов по истории международных отношений в последние годы издан также ряд специальных монографий по этой тематике. Анализируются также различные аспекты деятельности военно-политических блоков капиталистических стран. При дальнейшей разработке этой тематики следует учитывать указание XXVI съезда КПСС о влиянии трудностей, испытываемых капитализмом, на его политику, в том числе внешнюю. В политике наиболее агрессивных кругов империализма проявляются особенно обнаженно "авантюризм, готовность ставить на карту жизненные интересы человечества во имя своих узких корыстных целей"³⁷ . Сторонники гонки вооружений рассчитывают таким путем "взбодрить" капиталистическую экономику, создать трудности для Советского Союза. Как подчеркивалось на XXVI съезде КПСС, наиболее агрессивные круги империализма "задались целью достичь недостижимого - поставить барьер на пути прогрессивных изменений в мире, вернуть себе роль вершителей судеб народов" ³⁸ , провокационно используя для этого затасканный миф о "советской военной угрозе". Полная несостоятельность, провокационный характер этого мифа, отсутствие под ним какой-либо исторической основы - важная тема для новых работ советских ученых.

Беспрецедентно наращивая военные расходы, страны НАТО, и в первую очередь США, идут на ускоренное развитие новых видов стратегического ядерного оружия, что сопровождается выдвижением опасных для дела мира военных доктрин. Как говорилось на XXVI съезде КПСС, политике подрыва разрядки, гонки вооружений и военной конфронтации Советский Союз и страны социалистического содружества противопоставляют последовательный курс на упрочение мира и развитие международного сотрудничества, обуздание гонки вооружений, сближение и взаимопонимание народов³⁹ . Всесторонне раскрывать развитие и осуществление в современных условиях этого курса советской внешней политики - прямая задача советских ученых. В то же время, и на это нацеливает их Отчетный доклад ЦК XXVI съезду КПСС, "требуется осмыслить некоторые новые явления в мире капитализма, в частности особенность нынешнего этапа общего кризиса капитализма, резкое возрастание роли военно-промышленного комплекса, транснациональных корпораций" ⁴⁰ . Следует, в частности, глубже и точнее исследовать реальную степень растущего влияния военно-промышленного комплекса на агрессивные тенденции империализма, особенно в США. Важно учитывать и правительственные связи, и удельный вес продукции этого комплекса в экономике США, а также тот факт, что стремление к

³⁷ Там же, с. 20.

³⁸ Там же, с. 21.

³⁹ См. там же, с. 26 - 31.

⁴⁰ Там же, с. 79.

стр. 27

захвату контроля над крупнейшими мировыми источниками энергии, в частности нефтяными ресурсами, поддерживается значительно более широким кругом капиталистических монополий, тормозящих в то же время развитие атомной энергетики. Проблема эта нуждается в новых тщательных исследованиях.

В трудах советских ученых значительное внимание уделено исследованию социальных корней и концепций, эволюции и функционирования внешней политики сильнейшей капиталистической державы - США. Речь идет прежде всего о монографиях, подготовленных в институтах США и Канады и мировой экономики и международных отношений АН СССР. Показывая, что от состояния советско-американских отношений во многом зависит международная обстановка в целом, советские ученые вскрывают полную несостоятельность и бесплодность попыток правящих кругов США строить взаимоотношения с Советским Союзом "с позиции силы", пытаться навязывать ему какие-либо решения, не считаясь с его законными интересами. О полной бесперспективности такой политики со всей ясностью говорилось на XXVI съезде КПСС⁴¹ . Как вытекает из его материалов, улучшение советско- американских отношений путем признания реальностей современного мира может быть достигнуто лишь в борьбе с политической слепотой противников разрядки, в недопущении соскальзывания международных отношений, в том числе советско-американских, назад, к "холодной войне".

Среди общих проблем международных отношений послевоенного времени одно из главных мест занимает развитие противоборства и соревнования между двумя системами - социалистической и капиталистической. В борьбе двух систем социализм завоевывает на свою сторону все новых и новых сторонников. "Нет такой страны или группы стран, - подчеркивается в Отчетном докладе ЦК XXVI съезду КПСС, - такого идейного или политического течения, которое не испытало бы на себе в той или иной мере влияния социализма. Такова реальность конца двадцатого века"⁴² . В опубликованных трудах показано, как на основе роста мощи СССР и других стран социалистического содружества соотношение сил на мировой арене изменилось в пользу социализма, демократии и прогресса, что привело к провалу империалистической политики "холодной войны" и к повороту к разрядке международной напряженности в 70-е годы.

КПСС, Советское правительство трезво и реалистично оценивают новое обострение международной обстановки, видят всю сложность и противоречивость процесса разрядки, которую пытаются торпедировать наиболее агрессивные империалистические круги. Буржуазные идеологи дают такое толкование разрядке, которое, по существу, означает ее отождествление со статус-кво в мировом развитии, с подавлением дальнейшего развития мирового революционного процесса. В условиях острой идейной борьбы по вопросам разрядки актуальное значение приобретает анализ ее сущности, главных компонентов, изучение путей и факторов ее стимулирования, углубления, закрепления. Не менее важны аргументированная и своевременная критика буржуазно-ревизионистских "теорий" и "концепций" разрядки, показ их несостоятельности и враждебности делу мира. Наряду с этим следует освещать глубоко научный подход КПСС, Советского правительства к вопросам разрядки, борьба за сохранение и углубление которой признана XXVI съездом КПСС одним из главных направлений внешней политики Советского Союза.

Во второй половине 70-х годов издано немало трудов, в которых наглядно показано, что свою приверженность разрядке и упрочению мира

⁴¹ Там же, с. 22.

⁴² Там же, с. 79.

стр. 28

СССР убедительно доказывает настойчивыми усилиями, направленными на прекращение гонки вооружений, осуществление реальных мер по разоружению. Это задача, затрагивающая судьбы всех живущих на нашей планете. XXVI съезд КПСС подчеркнул, что борьба за ослабление угрозы войны, обуздание гонки вооружений была и остается основным направлением внешнеполитической деятельности партии и Советского государства ⁴³ . Актуальной и важной задачей остается поэтому подготовка новых трудов о борьбе Советского Союза за прекращение гонки вооружений и разоружение.

В обстановке разрядки возникли благоприятные условия для развития взаимовыгодных экономических связей между государствами с различным социальным строем, что Ленин рассматривал как объективную историческую необходимость. В опубликованных на эту тему трудах убедительно показано, что именно тесные экономические, научно-технические и культурные связи между народами, деловое сотрудничество государств, принадлежащих к различным общественным системам, составляют материальную основу здания мира и, в свою очередь, именно разрядка создает необходимый политический климат для того, чтобы возможности, заложенные в растущем международном разделении труда и сотрудничестве, были в полную меру использованы в интересах всех стран и народов. Однако реакционные круги на Западе пытаются использовать ограничение экономических связей для "нажима" на Советский Союз, а также подрыва единства социалистических стран посредством "дифференцированной политики". Важно раскрывать бесперспективность капиталистической дипломатии "экономического давления" на социалистические страны, ее вредность для дела мира и разрядки.

Что касается Советского Союза, то его позиция на этот счет со всей определенностью зафиксирована в документах XXVI съезда КПСС, "Исходя из принципов мирного сосуществования государств с различными социальными системами и необходимости закрепления разрядки международной напряженности, осуществлять стабильные взаимовыгодные торгово- экономические... связи с капиталистическими странами, проявляющими заинтересованность в сотрудничестве с Советским Союзом" ⁴⁴ , - записано в утвержденных съездом "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981 - 1985 годы и на период до 1990 года". Большую и актуальную область исследований составляет анализ многочисленной группы вопросов, относящихся к опыту мирохозяйственных связей, особенно внешней торговли и научно-технического сотрудничества СССР с другими странами, в том числе и капиталистическими.

Современная эпоха убедительно подтверждает справедливость марксистско- ленинского вывода о возрастающей роли народных масс во всех сферах жизни, в том числе и в области внешней политики. С учетом этого необходимо больше создавать трудов, посвященных международным и национальным общественным движениям и организациям сторонников мира, многочисленным неправительственным организациям и ассоциациям, содействующим борьбе за мир и разоружение. Особое внимание при этом должно быть уделено всестороннему освещению огромной и самоотверженной борьбы за мир, против агрессивной политики империализма и гонки вооружений, которую ведут на всех континентах коммунисты. Эта борьба служит "великим объединяющим началом, могучим фактором дальнейшего сплочения и роста авторитета мирового коммунистического движения" ⁴⁵ .

⁴³ См. там же, с. 26.

⁴⁴ Там же, с. 196.

⁴⁵ Там же, с. 18.

стр. 29

Многие процессы и события международной жизни, особенно в послевоенный период, характеризуются все более тесным переплетением политических, экономических, идеологических, морально-психологических, этнических и других факторов. В этой связи возрастает необходимость комплексных исследований, требующих соединения усилий ученых различных профилей - историков, экономистов, философов, юристов, специалистов по военным проблемам, даже по истории религии. Такой подход присущ пока лишь немногим трудам по международной тематике. Целесообразно развивать и практиковать этот плодотворный метод научных исследований.

Взаимоотношения государств с различным социальным строем отражают сложное диалектическое переплетение соревнования, противоборства и сотрудничества. Реальная жизнь выдвинула перед человечеством важные глобальные проблемы - необходимость сохранения окружающей среды от радиоактивного заражения и всеобщего загрязнения, борьбы с различного вида заболеваниями, использования дна морей и океанов, освоения космоса и др., решение которых требует колоссальных затрат и возможно только на основе международного соединения усилий если не всех, то по крайней мере многих государств. Необходимость их плодотворного сотрудничества во имя решения этих и других мирных конструктивных задач, стоящих перед каждым народом и всем человечеством, специально подчеркивалась на XXVI съезде КПСС ⁴⁶ . В связи с освоением океанов и космоса появились новые проблемы международных отношений, возникли новые отрасли международного права - космическое, воздушное, морское право, в разработке которых самое активное участие принимает и наша страна. Опыт этих новых явлений международной жизни уже начинает привлекать внимание не только экономистов и юристов, но и историков. Надо развивать разработку этих проблем, значение которых быстро возрастает.

Усиливается интерес советских ученых к теоретическим и методологическим вопросам истории внешней политики СССР и международных отношений. Теория, история, практика всегда тесно связаны между собой. Как отмечается в Отчетном докладе ЦК XXVI съезду КПСС, "марксистско-ленинская партия не может выполнять свою роль, если она не уделяет должного внимания осмыслению всего происходящего, обобщению новых явлений жизни, творческому развитию марксистско-ленинской теории "⁴⁷ . За последние годы опубликованы труды, внесшие существенный вклад в разработку теоретико-методологических проблем истории внешней политики социализма и международных отношений. Внимание исследователей все больше привлекают общесоциологические вопросы международной жизни, прогностика, проблема конфликтов, системный подход к изучению международных отношений, критика буржуазных методологических концепций ⁴⁸ .

Потребность в дальнейшей разработке теории и методологии международных отношений и их истории диктуется усложнением и расширением взаимосвязей между государствами и народами в современную эпоху, появлением более обширной информации о международных отношениях и причинах, определяющих их развитие, использованием новых способов переработки этой информации, включая методы системного анализа, статистические и другие приемы изучения явлений международной жизни, их количественного измерения в сочетании с качественным социологическим анализом на марксистско-ленинской основе.

⁴⁶ См. там же, с. 20.

⁴⁷ Там же, с. 77.

⁴⁸ См., напр : Современные буржуазные теории международных отношений. Критический анализ. М. 1976.

стр. 30

Важно шире выявлять и раскрывать действие глубинных, коренных тенденций развития международных отношений, всесторонне рассматривать внешнеполитические позиции господствующих и других классов общества, политических течений и партий, выяснять их воздействие на международные дела, учитывать характер социального строя, общие и особенные черты развития групп государств и каждой отдельной страны и их внешней политики, раскрывать причинно-следственную связь фактов и явлений международной жизни, порождаемую в конечном счете социально-экономической обусловленностью всей системы международных отношений.

Требуется критика новейших фальсификаторских концепций историко- международных проблем, сочиняемых разного рода советологами, буржуазными, ревизионистскими, в том числе маоистскими, и другими авторами. Разумеется, картина этих концепций является пестрой и неоднозначной. Во многих странах Запада ведутся исследования проблем мира и войны, в рамках которых существуют различные течения, направления и школы. Появляются работы, авторы которых, не разделяя мировоззрения коммунистов, тем не менее пытаются трезво оценить соотношение сил на мировой арене и высказывают некоторые идеи конструктивного порядка. Продолжают свою активность и консервативные представители буржуазной мысли, желающие вернуться к стереотипам "холодной войны". Заодно с ними выступают и пекинские "теоретики", клевещущие на внешнюю политику Советского Союза и других стран социалистического содружества, изображающие международные отношения через призму порочных концепций "трех миров", "неизбежности новой войны" и т. д.

Все это подтверждает необходимость аргументированного отпора всем попыткам фальсификации истории, неустанного раскрытия действительного процесса противоборства и соревнования двух социальных систем в современную эпоху, правдивого освещения внешней политики Советского Союза и других стран социалистического содружества, борьбы всех миролюбивых и демократических сил. К этому призывают советских ученых решения XXVI съезда КПСС. Было бы полезно подготовить обобщающий критический труд о несостоятельности буржуазных и ревизионистских взглядов на ход развития советской внешней политики. Издание такой работы имело бы немалое научно-политическое значение.

Решения XXVI съезда КПСС вдохновляют советских ученых на создание новых работ по актуальным вопросам истории внешней политики СССР и международных отношений, служат мощным стимулом для дальнейшего развития этой важной отрасли исторических исследований.

Постоянный адрес данной публикации: