Soutine und Modigliani: ein Symbios von Leidenschaften am Montmartre

Einführung: die Mythologisierung des bohemischen Brudergeschwisters

Die Beziehung zwischen Haim Soutine (1893–1943) und Amedeo Modigliani (1884–1920) hat lange über die Freundschaft hinausgegangen und sich zu einer der zentralen Mythologemen der Pariser Kunstszene der 1910er Jahre entwickelt. Ihr Bündnis, das nur etwa fünf Jahre dauerte, wurde zum Symbol des kreativen Brudergeschwisters, der gegenseitigen Unterstützung in extremen Armutslagen und des ästhetischen Dialogs, der außerhalb der Hauptströmungen des Avantgardes stattfand. Eine kunstwissenschaftliche Analyse dieser Beziehung ermöglicht es, historische Fakten von späteren romantischen Überlagerungen zu trennen und ihre tatsächliche Bedeutung für die kreative Entwicklung beider Künstler zu erkennen.

Sozial-biografischer Kontext: die Randgruppen des Montmartre

Beide Künstler gehörten zur Gruppe der «unsichtbaren» Bewohner des Montmartre — Emigranten, die Schwierigkeiten hatten, sich in die französische Gesellschaft und den Kunstmarkt zu integrieren. Soutine, ein gebürtiger Bewohner des belarussischen Stettls Smilowitschi, kam 1913 nach Paris, wusste praktisch keine Sprache und befand sich in einem ständigen materiellen Notstand. Modigliani, ein Sohn der liguren jüdischen Bourgeoisie, war zu dem Zeitpunkt ihrer Begegnung um 1915–1916 bereits eine bemerkenswerte, wenn auch skandalöse Figur in den Kreisen der «Wabe» (La Ruche) und des Cafés «Ronde». Mehrere Faktoren förderten ihre Annäherung:

Ähnlicher ethnokultureller Hintergrund: Beide waren Juden, obwohl sie sich in unterschiedlichem Maße religiös identifizierten.

Ähnlicher sozialer Status: Künstler-Autoren, die neither in den kommerziellen noch in den radikalen avantgardistischen Kontext passten.

Psychologische Komplementarität: Der extrovertierte, charismatische Modigliani nahm den introvertierten, sozial nicht angepassten Soutine unter seinen Schirm, übernahm die Funktionen eines Leiters, Übersetzers und Anwalts.

Struktur der Beziehung: Patronage vs. Autonomie

Ihre Verbindung war asymmetrisch, was besonders im Bereich des künstlerischen Einflusses auffällig ist:

Materielle und institutionelle Unterstützung: Modigliani brachte Soutine mit potenziellen Käufern (z.B. dem Sammler Leopold Zborowski) in Kontakt, führte ihn in den Louvre, teilte Materialien. Bekannt ist der Fall, dass Modigliani, um seinem Freund zu helfen, ein Landschaftsbild zu verkaufen, zwei menschliche Figuren darauf hinzufügte — dieser Anecdote zeigt die Modell des Patenschafts.

Künstlerische Autonomie: Trotz der Nähe blieben ihre künstlerischen Methoden prinzipiell unterschiedlich. Modigliani arbeitete in der Paradigma des linearen Rhythmus und der Stilisierung, die auf das toskanische Trecento und die afrikanische Plastik zurückgeht. Soutine entwickelte von Anfang an seine expressiven Techniken mit einem Akzent auf die Körpersubstanz, die Textur und die farbliche Aggression. Ein direktes stilistisches Einflussverhältnis ist nicht erkennbar.

Ikonographische Parallelen: Porträtdialog
Das stärkste Zeugnis ihrer Beziehung sind die porträtierten Werke. «Porträt Soutine» (1917) von Modigliani ist ein programmatisches Werk. Der Künstler stellt seinen Kollegen in seiner eigenen Weise dar: verlängter Ovalschädel, Mandeläugchen ohne Pupillen, elegante Einfachheit der Haltung. Dennoch ist in dieser, scheinbar typischen Modigliani-Stilisierung auch die Individualität des Modells zu erkennen: Die gekreuzten Hände auf den Knie signalisieren eine nervöse Anspannung, und die Komposition ist von der typischen melancholischen Grazie befreit, was die Nervosität Soutines zeigt. Es ist bemerkenswert, dass Soutine, soweit bekannt, keine Porträts Modiglianis hinterlassen hat, was möglicherweise darauf hindeutet, dass er sich auf andere Genres und Themen konzentrierte.

Ästhetische Differenzen bei existentialer Gemeinsamkeit

Die künstlerischen Programme können als Ästhetisierung der Form (Modigliani) versus Dramatisierung der Materie (Soutine) definiert werden:

Modigliani schuf kanonisierte, fast ikonische Menschenbilder, gereinigt von alltäglichen Details. Ihm interessierte die universelle Harmonie der Linie und des Raums.

Soutine war von Anfang an besessen von der Überwindung der Materie, dem Erreichen des Extremes der Expression. Seine Porträts sind Studien psychophysiologischer Zustände durch Verformung und farbliche Dissonanzen.
Gemeinsam war ihnen nur die Treue zur Figuration in der Ära des Triums des Kubismus und der Abstraktion, sowie die tief verwurzelte Tradition des klassischen Museums (beide verehrten Rembrandt, Goya, El Greco).

Mythologisierung und historische Realität

Nach dem frühen Tod Modiglianis im Jahr 1920 begann das Bild ihrer Freundschaft aktiv von Memoiren und Kunstverkäufern mythologisiert zu werden. Sie wurde als ideales kreatives Brudergeschwister dargestellt, was nur zum Teil der Wahrheit entsprach. Die tatsächliche Verbindung war eher pragmatisch und unterbrochen: Modigliani, der von eigenen Krisen und Romanen besessen war, konnte nicht ein ständiger Vormund sein. Soutine hingegen litt, auch nach seinem relativen Erfolg in den 1920er Jahren, unter dem Verlust des Freundes, was seine persönliche Isolation verschärfte.

Bedeutung für den kunstgeschichtlichen Kanon des 20. Jahrhunderts

Die kulturhistorische Rolle dieses Bündnisses liegt nicht in formellen Anleihen, sondern in der Demonstration eines alternativen Wegs des Modernismus:

Alternative zum Pariser Avantgarde: Ihr Abstandnahme vom Kubismus und Futurismus zeigte die Lebensfähigkeit der expressiven figurativen Linie, die später Impulse für die «Neue Figuration» und den Neokubismus gab.

Formierung des Bildes des «verfluchten Künstlers»: Ihr gemeinsamer Bild — Armut, Krankheit, der frühe Tod eines und die psychische Instabilität des anderen — wurde zu einem Archetypus für die Massenkultur, die die Verbindung zwischen Genialität und Leidenschaft romantisierte.

Museumliche Legitimation: Heute stehen ihre Werke in den größten Museen der Welt (MoMA, Metropolitan, Centre Pompidou), was ihren Status als zwei Gipfel der Pariser Schule endgültig festigte, deren Wege zeitweise sich kreuzten.

Schluss: parallele Bahnen

Die Verbindung zwischen Soutine und Modigliani war weniger ein tiefes kreatives Synthese, sondern ein kurzfristiges, aber intensives Bündnis zweier Marginalen, die durch Umstände und nicht durch ästhetische Programme verbunden waren. Ihr Wert füreinander lag vor allem in moralischer Unterstützung und symbolischer Anerkennung in einer Gemeinschaft, in der beide sich fremd fühlten. Als künstlerische Phänomene existierten sie auf parallelen Bahnen: Modigliani polierte die Form, Soutine explodierte die Materie. Doch genau dieser Kontrast macht ihre Geschichte so bedeutend — sie illustriert den Pluralismus künstlerischer Suchen am Montmartre, wo auch außerhalb der Hauptströmungen «-ismen» Arbeit geboren werden konnte, die das Gesicht der Kunst des 20. Jahrhunderts prägte. Ihre Freundschaft wurde nicht zu einem stilistischen Symbiose, sondern zu einem humanistischen Akt in einer Welt, in der Kunst oft wider die Umstände entstanden ist.

Permanent link to this publication: