Erben und Fortführer des Werks von Zaha Hadid: Parametrisierung als neue Orthodoxie

Das Erbe von Zaha Hadid erstreckt sich nicht nur auf ihre Bauwerke. Es lebt in der Methodik, Philosophie der Form und der Generation der Architekten, die sie geformt oder inspiriert hat. Ihre Fortführer sind nicht diejenigen, die ihre Ästhetik kopieren, sondern diejenigen, die ihre grundlegenden Prinzipien entwickeln und transformieren: parametrisches Denken, Interesse an Komplexität, die Arbeit mit Strömen und Kontext. Sie lassen sich in mehrere Schlüsselgruppen einteilen.

1. Direkte Erben: Zaha Hadid Architects (ZHA) unter der Leitung von Patrick Schumacher

Das Büro, das Hadid gegründet hat, arbeitet weiter als eine mächtige kreative und technologische Maschine unter der Leitung ihres langjährigen Partners und Theoretikers Patrick Schumacher. Es war er, der die Ideologie des Parametrisismus als globalen Stil des 21. Jahrhunderts formuliert hat.

Entwicklung des Stils: Während Hadids Lebenszeit dominierte die weiße, flüssige, «eiszeitliche» Ästhetik (Zentrum Geyhara Aliyeva, London Aquatic Centre), hat das Büro unter der Leitung von Schumacher begonnen, mit mehr tektonischen, strukturell ausgedrückten und manchmal «aggressiven» Formen zu experimentieren.

Beispiel — Morpheus Hotel in Macau (2018). Eine riesige Exoskelettstruktur in Form eines Gitterobols, die die inneren Volumen umhüllt. Dies ist nicht mehr ein flüssiger Strom, sondern eine komplexe, kristalline Gitterstruktur, die die Konstruktion als Hauptästhetik element darstellt.

Strategie: ZHA arbeitet weiter an der Schnittstelle von Architektur, Produktdesign und Urbanistik, indem sie parametrische Methoden auf die unterschiedlichsten Skalen anwendet — von Gebäuden bis zu Innenräumen und Möbeln. Schumacher fördert aktiv die Idee des parametrischen Urbanismus, bei dem ganze Bezirke als komplexe adaptive Systeme geplant werden.

2. Akademische und theoretische Fortführer: Absolventen der Architectural Association (AA School) und anderer Schulen

Hadid war eine einflussreiche Lehrerin an der Architectural Association in London (wo sie selbst studierte) und an anderen Universitäten. Eine ganze Generation von Architekten hat durch ihre Design-Units gegangen, wo Experimente mit Form, digitalen Werkzeugen und abstrakten Konzepten kultiviert wurden.

Bekannte Namen:

Michael Murphy (MASS Design Group): Obwohl seine Gruppe für humanitäre Architektur bekannt ist, wurde sein Ansatz zur Form und zum Kontext teilweise durch Hadid geprägt.

Viele führende Praktiken in China, Südkorea und auf dem Nahen Osten (z.B. Ma Yansong von MAD Architects) haben ihren Sprache aufgenommen und ihn an lokale kulturelle Codes angepasst. Ma entwickelt eine «organischere» Linie, aber er ist offensichtlich von Hadids Mut in der Arbeit mit großer skulpturaler Form geprägt.

3. Ideelle Nachfolger: Architekten des parametrischen und digitalen Bereichs

Zu ihnen gehören Praktiken, die nicht direkt Schüler waren, aber die von ihr gesetzten technologischen und philosophischen Grundlagen entwickeln.

Bjarke Ingels (BIG – Bjarke Ingels Group). Obwohl seine Ästhetik oft spielerischer und konzeptioneller ist, haben die Methoden gemeinsame Merkmale mit Hadids: Hyper-rationalität, basierend auf Daten und Algorithmen. BIG verwendet auch parametrische Werkzeuge, um komplexe Aufgaben zu lösen, aber «verpackt» das Ergebnis oft in eine verständlichere, manchmal geometrische Metapher (wie im Projekt «VM Houses» oder «CopenHill» — eine Elektrozentrale mit Skipiste). Er kann als «Popularisator» des komplexen digitalen Designs betrachtet werden.

Greg Lynn. Ein Pionier der digitalen Architektur seit den 1990er Jahren, dessen Arbeiten mit «blob»-Architektur (kapselförmigen Formen) und animierten Softwares direkt die Umgebung prägte und beeinflusste, in der Hadid arbeitete. Er ist ihr theoretischer und technologischer Verbündeter.

Architekten des rechenbasierten Designs: Büros wie UNStudio (Ben van Berkel), MVRDV, SOM in ihren Forschungsabteilungen nutzen aktiv algorithmisches Entwerfen, generative Methoden und Simulationen, die dank dem Durchbruch von ZHA zum Mainstream geworden sind.

4. Kontextuelle und materielle Transformer

Diese Architekten haben von Hadid die Mutigkeit zur Arbeit mit Form genommen, aber sie haben sie in eine größere Tektonik, Materialität und Verbindung mit dem lokalen Kontext gelenkt.

David Adjaye. Obwohl sein Stil unterschiedlich ist, hat er ein Interesse an monolithischen, skulpturalen Formen, die stark in den urbanen und kulturellen Kontext eingebettet sind (wie im National Museum of African American History and Culture in Washington), was sich mit Hadids Ansatz zum Gebäude als großem Gestus deckt. Beide sehen Architektur als Instrument zur Formation der Identität.

Álvaro Siza und Eduardo Souto de Moura. Paradoxerweise schaffen diese portugiesischen Meister, strenge Modernisten, in ihrem späten Werk manchmal Formen einer bemerkenswerten, fast parametrischen Komplexität und Flüssigkeit (z.B. der Serpentine Pavilion von Siza, 2005), was zeigt, wie Hadids Sprache der Komplexität selbst etablierte Traditionen beeinflusst hat.

5. Kritische Entwickler

Diese sind diejenigen, die einige Aspekte ihres Erbes in Frage stellen, aber dies tun, indem sie die architektonische Gedankenwelt weiterentwickeln.

Ana Heringer, Diebedo Francis Kere — Vertreter der humanitären und nachhaltigen Architektur. Sie antworten im Grunde auf die Herausforderungen, die durch die Praxis von «Star»-Büros wie ZHA verursacht wurden: Kosten, Abstand von lokalen Materialien und sozialem Kontext. Ihre Arbeit ist die Entwicklung eines Dialogs über das Ziel der Architektur, aber von der anderen Seite: nicht ein globaler technologischer Fetisch, sondern eine lokale, sozial verantwortliche, ressourcenbewusste Praxis.

Herausforderungen für die Erben: Über den «Hadid-Brand» hinaus

Die Fortführer stehen vor einer schwierigen Aufgabe:

Vermeiden Sie Stylisierung und Selbstwiederholung. Der einfachste Weg ist es, «Hadid-ähnliche» Formen zu штамповать, was ihr Erbe entwertet.

Lösen Sie ethische und ökologische Fragen. Den Erben muss die Kritik an den späten Projekten von ZHA begegnen: Kosten, Kohlenstofffußabdruck komplexer Konstruktionen, die Arbeit mit autoritären Regimen.

Integrieren Sie den Parametrisismus mit realen sozialen und ökologischen Aufgaben (Zirkularökonomie, bezahlbares Wohnen, Klimaanpassung), und nicht nur mit Formgebung.

Schlussfolgerung: das Erbe als offener Code

Die Erben und Fortführer von Zaha Hadid sind nicht eine Dynastie, sondern ein breites intellektuelles Bewegung. Sie hat nicht nur einen Stil, sondern einen offenen Quellcode hinterlassen — eine Methodik des Denkens über Architektur durch das Linsen der Komplexität, Nichtlinearität und Berechnung.

Ihre wahren Fortführer sind nicht diejenigen, die wellenförmige Dächer kopieren, sondern diejenigen, die:

Digitale Werkzeuge nicht nur als Möglichkeit zum Zeichnen, sondern als Möglichkeit zum Denken sehen.

Form als das Ergebnis des Interesses vieler Kräfte (sozialen, klimatischen, strukturellen) betrachten.

Die Mutigkeit haben, radikale, unerwartete Lösungen vorzuschlagen, die Konventionen herauszufordern.

Ihr Erbe hat sich im Mainstream der modernen Architektur gelöst und ist Teil davon geworden. Heute sind parametrische Methoden, Interesse an komplexer Geometrie und Skulpturailität ein Gemeingut des Avantgardes. In diesem liegt ihre größte Siege: Sie hat keine Sekte von Anhängern geschaffen, sondern die Substanz der Profession verändert, indem sie revolutionäre Techniken für die neue Generation zum Arbeitswerkzeug gemacht hat. Ihr Werk wird von allen fortgeführt, die glauben, dass die Architektur der Zukunft auf dem Zusammentreffen mutiger künstlerischer Willenskraft, präziser Berechnung und technologischer Virtuosität geboren wird.
© biblio.kz

Permanent link to this publication: