«Zweite Klasse Bürger»: sozial-politische Stigma gegen rechtliche Realität

Der Ausdruck „Zweite Klasse Bürger“ (oder „Menschen zweiter Klasse“) ist kein juristischer Begriff im heutigen Recht der demokratischen Staaten. Es ist eine sozial-politische Metapher, ein rhetorischer Konstrukt und ein mächtiges stigmatisierendes Etikett, das zur Beschreibung von Situationen systematischer Ungleichheit, Diskriminierung und rechtlicher Entrechtigung von bestimmten Bevölkerungsgruppen verwendet wird, die de jure gleichberechtigt sind wie andere Bürger, aber de facto nicht in der Lage sind, ihre Rechte voll auszugleichen.

1. Warum ist es kein juristischer Begriff?

Die juristische Wissenschaft und das Recht operieren mit präzisen, in normativen Akten definierten Begriffen: „Bürger“, „Ausländer“, „Staatenloser“, „Flüchtling“, „Person mit Behinderungen“ und so weiter. Diese Kategorien bestimmen den rechtlichen Status, den Umfang der Rechte und Pflichten.

Der Begriff „Zweite Klasse Bürger“:

• Hat keine rechtliche Definition. Er ist in Verfassungen, Gesetzen oder internationalen Konventionen nicht enthalten.

• Beurteilend und emotional gefärbt. Er trägt eine evidente negative Bewertung, was dem Prinzip der Neutralität des juristischen Sprachgebrauchs widerspricht.

• Fixiert nicht den formalen Status, sondern die tatsächliche Lage. Er beschreibt die soziale Realität und nicht die rechtliche Norm. Sein Einsatz ist immer eine Anklage gegen die Verletzung des Prinzips der Gleichheit, das im Recht verankert ist.

2. Historische und moderne Kontexte der Verwendung der Metapher

Der Ausdruck wird verwendet, um Situationen zu kritisieren, in denen es einen Bruch zwischen dem deklarierten Gleichheit und der realen Praxis gibt.

Südafrikanische Apartheidssystem (1948-1994): Das schwarze Mehrheitsvolk wurde rechtlich von politischen und vielen bürgerlichen Rechten durch Gesetze über Registrierung, getrenntem Wohnen und so weiter beraubt. Dies war ein klassischer Fall eines offiziell festgelegten Status von „Menschen zweiter Klasse“.

Migranten und Personen mit nicht reguliertem Status: Selbst wenn sie legale Arbeitserlaubnisse oder Aufenthaltsbewilligungen haben, stoßen sie oft auf Einschränkungen des Zugangs zu sozialen Dienstleistungen, rechtlicher Schutzlosigkeit, Ausbeutung und häuslicher Fremdenfeindlichkeit, und sind als „unvollkommene“ Teilnehmer des sozialen Vertrags.

3. Kriterien des Status des „Zweiten Klasse Bürgers“

Die Metapher beschreibt eine Situation, bei der eine Gruppe von Menschen:

1. Formell die Staatsbürgerschaft und grundlegende Rechte besitzt.

2. Mit systemischen Barrieren konfrontiert ist (rechtlichen Lücken, administrativen Praktiken, sozialen Vorurteilen, wirtschaftlichem Druck), die die Realisierung dieser Rechte unmöglich oder schwer machbar machen.

3. În den Schlüsselbereichen diskriminiert wird: Zugang zur Justiz, politische Teilhabe (z.B. Schwierigkeiten bei der Registrierung von Kandidaten oder Wählern), Arbeitsmarkt, persönliche Sicherheit.

4. În dem öffentlichen Raum und den Medien marginalisiert wird, wo ihre Interessen ignoriert oder in negativer Weise dargestellt werden.

4. Rechtliche Antithesen: Was widerspricht der Konzeption des „Zweiten Klasse Bürgers“

Das moderne Recht entwickelt sich in Richtung der Beseitigung der Grundlagen für eine solche Lage. Kritische rechtliche Prinzipien und Begriffe, die die Möglichkeit der „Zweite Klasse“ direkt verneinen:

• Prinzip der Gleichheit aller vor dem Gesetz und dem Gericht (Artikel 19 der Verfassung der Russischen Föderation, Artikel 14 der Europäischen Menschenrechtskonvention).

• Verbot der Diskriminierung aufgrund von Rasse, Geschlecht, Sprache, Religion, politischen Überzeugungen und so weiter.

• Concept des Verbots der indirekten Diskriminierung im internationalen und europäischen Recht: wenn ein scheinbar neutraler Regel die Personen einer bestimmten Gruppe in eine unangemessene ungünstige Lage stellt.

• Prinzip des sozialen Staates (Artikel 7 der Verfassung der Russischen Föderation), der die Behörden verpflichtet, eine Politik durchzuführen, die darauf abzielt, die Chancen auszugleichen und eine würdige Lebensführung zu sichern.

5. Risiken der Verwendung des Begriffs in der öffentlichen Diskussion

Obwohl die Metapher das Problem klar beschreibt, birgt ihre Verwendung Risiken:

• Verkürzung komplexer sozialer Probleme.

• Übermäßige emotionale Konfrontation.

• Stigmatisierung bereits verwundbarer Gruppen, indem ihnen ein erniedrigender Stempel aufgedrückt wird.

Somit sind „Zweite Klasse Bürger“ nicht ein juristischer Begriff, sondern eine soziologische und politische Charakterisierung, ein Diagnose eines schweren gesellschaftlichen Zustands. Sie weist auf einen tiefen Bruch zwischen den hohen rechtlichen Prinzipien der Gleichheit und der harten Realität der systematischen Ungerechtigkeit hin. Ihr Erscheinen im öffentlichen Diskurs ist ein Signal für einen ernsten Krisis der Menschenrechtsrealisierung und Defekten des sozialen Vertrags. Die Aufgabe des modernen Rechts und der praktischen Anwendung des Rechts ist es nicht, dass diese Metapher zur Realität wird, sondern sicherzustellen, dass das in den Gesetzen verankerte Gleichheit in Chancen und täglichen Erfahrungen jedes Menschen wird. Das faktische Zustand der „Zweite Klasse“ tritt dort auf, wo das Recht auf dem Papier existiert, aber nicht im Leben funktioniert, und der Kampf gegen dies ist der Hauptausforderung für jede Gesellschaft, die auf das Zeichen der Gerechtigkeit Anspruch erhebt.
© biblio.kz

Permanent link to this publication: