25 апреля 1984 г. состоялась читательская конференция журнала "Вопросы истории" на Историческом факультете Владимирского пединститута им. П. И. Лебедева-Полянского. В ней приняли участие преподаватели кафедр истории и истории КПСС института, научные сотрудники областного архива и объединенного Владимиро-Суздальского историко- архитектурного и художественного музея-заповедника, а также студенты. Конференцию открыл декан факультета Д. А. Макеев. Заведующий отделом отечественной истории журнала "Вопросы истории" К. И. Седов ознакомил присутствовавших с главными направлениями работы редакции, ее ближайшими и перспективными планами. Затем состоялось обсуждение, в ходе которого были высказаны критические замечания и предложения в адрес журнала.

Л. П. Леволкина обратила внимание на недостаточное количество проблемных статей по вопросам научно- технической революции, истории государственно- монополистического капитализма, зарубежной экономики, демократических движений, по проблемам методологии истории. Она высказала пожелание, чтобы на страницах журнала появлялось больше дискуссионных материалов, предложила сделать больше и разнообразнее рубрику "В высшей школе", расширить публикацию документов, печатать переводы (во фрагментах) интересных работ зарубежных историков; по ее мнению, следует давать больше справочного материала по странам, партиям, правительствам, коммунистическому движению - в помощь преподавателям вузов и пропагандистам. С этой точки зрения у нее вызывает сожаление исчезновение рубрики "У исторической карты народов мира".

Г. П. Аннин отметил, что ощущается потребность в усилении в журнале критики буржуазных фальсификаторов путем анализа прежде всего новейшей литературы. Было бы полезно обратиться к освещению истории партий, действовавших в России в дооктябрьский период, проанализировать их программы, проследить неизбежность краха этих партий.

Г. М. Тушина подчеркнула, что, поскольку "Вопросы истории" являются единственным журналом, охватывающим все периоды истории и регионы, желательно более равномерное освещение в нем истории средних веков. Необходимо чаще публиковать материалы об основных направлениях и дискуссиях в современной зарубежной историографии, помещать обзоры крупнейших западных исторических журналов.

Л. Р. Горланов находит, что можно и нужно совершенствовать структуру журнала. Так, следовало бы иногда публиковать перечни проблем с приглашением принять участие в их разработке, привлекать новые исследовательские силы. Было бы также полезно видеть на страницах журнала статьи, подытоживающие исследование важных проблем отечественной истории.

По мнению Л. В. Дудоровой, следует больше внимания уделять вопросам культуры и краеведения, учитывая, что в последние годы возрастает объем реставрационных работ. Их началу предшествует кропотливый труд историков, изучающих документы, касающиеся восстанавливаемых памятников. Но эта работа, весьма трудоемкая и полезная, остается вне поля зрения научной общественности. Журнал мог бы здесь в некоторых случаях сказать свое слово.

Л. А. Зимулина высказала пожелание о том, чтобы "Вопросы истории" более оперативно сообщали о школах и течениях в современной буржуазной исторической науке. Как орган Министерства высшего и среднего специального образования СССР журнал мог бы участвовать в обсуждении проблем преподавания исторических дисциплин в вузах, методики чтения лекций.

И. А. Альтман отметил, что в журнале появляются проблемные статьи по архивоведческой тематике, но их мало и они чаще имеют обзорный характер. Не получили освещения вопросы комплектования архивов документами личного происхождения. Для интересующихся историей многое могли бы дать публикации писем, дневников и воспоминаний из личных фондов и архивов историков. Было бы полезно подробнее информировать о статьях по отечественной истории в зарубежных периодических изданиях.

В. М. Маслов сказал, что, к сожалению, за последние годы в журнале стало меньше статей и других материалов по отечественной истории, к тому же участились случаи мелкотемья. Ввиду отсутствия обобщающих работ по Владимиро-Суздальской Руси выступающий высказал мысль о возможности развернуть дискуссию по данной тематике. Он предложил также печатать очерки о деятельности выдающихся советских историков.

Д. И. Копылов поделился соображениями о повышении научного уровня рецензий. Взаимное рецензирование, а такие факты есть, не согласуется с научной этикой. Желательно, чтобы по поводу отдельных книг предоставлялась возможность выступить авторам, стоящим на различных позициях. Журнал не в состоянии реагировать на всю выходящую историческую литературу. Поэтому отклики на нее должны быть разнообразными по форме, наряду с традиционными следует публиковать также тематические, проблемные рецензии, ориентирующие историков на изучение новых проблем. Отмечая снижение качества художественно- исторической литературы, Д. И. Копылов предложил публиковать статьи и другие материалы, анализирующие ее состояние.

В заключение участники конференции высказали пожелание, чтобы подобные встречи сотрудников редакции с работниками периферийных вузов и учреждений проводились чаще.

Permanent link to this publication: