В советской историографии выделяется несколько этапов наиболее интенсивного изучения истории борьбы большевиков с мелкобуржуазными партиями, крушения "демократической" контрреволюции. Первый из них относится к периоду гражданской войны, второй - к 1920-м, третий - к 1960 - 1970-м годам.

Период гражданской войны занимает особое место в развитии советской историографии. Именно в то время были созданы многие работы В. И. Ленина, анализирующие огромный фактический материал по всем аспектам истории борьбы с силами внутренней и внешней контрреволюции и ставшие теоретической и методологической основой всех дальнейших исследований советских историков. Тогда же публиковалось множество документов, создавались первые советские исторические учреждения, возникала источниковая база.

Труды Ленина, содержащие глубокий и точный анализ социальной основы мелкобуржуазных партий, резкую и аргументированную критику действий их лидеров, показывающие место и роль "демократической" контрреволюции в планах интервентов и белогвардейцев и закономерность ее гибели, стали предметом специального изучения советских историков ¹ . Отметим лишь отдельные ленинские положения, ставшие основой развития главных направлений советской историографии краха "демократической" контрреволюции в стране. Первое положение характеризует тактику большевиков в годы гражданской войны по отношению к мелкобуржуазной демократии: когда она "колебалась в сторону чехословаков, нашим лозунгом была беспощадная борьба - террор. Ввиду того, что теперь этот поворот в настроении мелкобуржуазных масс наступил, нашим лозунгом должно быть соглашение, установление добрососедских отношений" ² . Второе - подчеркивает то обстоятельство, что большевизм привлек к себе в те годы "все лучшее из близких ему течений социалистической мысли" ³ . Третье - касается оценки деятельности бывших лидеров "демократической" контрреволюции. Так, называя бывшего председателя самарского Комуча В. Е. Вольского и его сподвижника Н. В. Святицкого "несомненно лучшими из эсеровской публики" (после поражения на Волге и прихода к власти в Сибири колчаковцев они заявили о своем признании Советской власти), Ленин подчеркивал, что их соглашение с интервентами есть колчаковщина, что, "хотя бы они сто тысяч раз это отрицали, хотя бы они лично от Колчака ушли и заявили всему народу, что они против Колчака, они колчаковцы по своим основным корням, по всему содержанию и значению их рассуждений и их дел" ⁴ . Четвертое положение связано с указанием Ленина о том, что гражданская война "начиналась сплошь и рядом при участии в союзе против нас и белогвардейцев, и эсеров, и меньшевиков", но логика ее развития "всякий раз неизбежно приводила к тому, что все эсеровские учредиловские, меньшевистские элементы оказывались, путем ли государственного переворота или без него, оттесненными на задний план, и во главе белогвардейщины выступали целиком элементы капиталистические и помещичьи. Это было и в правлении Колчака и Деникина, и во всех многочисленных более мелких правлениях и нашествиях на нас" ⁵ .

Естественно, что большинство работ периода гражданской войны было направлено на разоблачение антисоветской деятельности представителей "демократической" контрреволюции, режимов, которые ей удавалось кратковременно устанавливать, связей эсеров и меньшевиков с интервентами и белогвардейцами. Уже в одном из пер-

¹ В. И. Ленин и история классов и политических партий в России. М. 1970; Городецкий Е. Н. Ленин - основоположник советской исторической науки. М. 1970; Гусев К. В. Разоблачение Лениным контрреволюционной сущности теории "чистой" демократии. - Вопросы истории КПСС, 1970, N 7, и др.

² Ленин В. И. ПСС. Т. 37, с. 219.

³ Там же. Т. 39, с. 216.

⁴ Там же. Т. 38, с. 341.

⁵ Там же. Т. 43, с. 302.

стр. 111

вых изданий высшей военной инспекции РККА отмечалось, что "сравнительно легкий и быстрый захват чехословаками Самары объясняется исключительно предательским выступлением правоэсеровских белогвардейских банд в наиболее критический момент обороны" ⁶ . На проводимый комучевцами террор по отношению к партийно-советским работникам обращалось внимание и в других изданиях ⁷ .

Придя к власти в Самаре на штыках легионеров белочехословацкого корпуса, комучевцы поспешили начать выпуск изданий, которые возвеличили бы роль эсеров прежде всего в аграрных преобразованиях, происшедших в стране. Им удалось выпустить лишь первый том серии "Революция 1917 - 1918 гг. в Самарской губернии" (Самара. 1918), в котором Комуч представлялся "комитетом народной власти", а ликвидация помещичьего землевладения в губернии - делом рук крестьян, руководимых эсерами. Эта версия комучевцев тогда же была подвергнута резкой критике, особенно в статье А. Я. Дорогойченко "Крестьянство и учредиловщина" ⁸ . Автор - большевик, партийный работник и журналист - на основе анализа периодики и личных впечатлений пришел к следующим выводам: политические колебания поволжского крестьянства в значительной степени завершились с началом насильственных мобилизаций в "народную армию" Комуча; сравнив режим учредиловцев с властью Советов, крестьяне становились активными защитниками пролетарского государства; аграрная политика Комуча была антинародной, бесперспективной и полностью обанкротилась. Эти положения статьи Дорогойченко получили подтверждение в более поздних работах советских историков ⁹ .

Значительная часть публикаций периода гражданской войны принадлежит перу бывших комучевцев, заявивших о своем желании сотрудничать с Советской властью, известных как группа "Народ", или группа Вольского ¹⁰ . Авторы первых советских обзоров литературы о гражданской войне Д. А. Фурманов и Г. Лелевич обращали внимание на эти произведения, подчеркивая, что их создавали эсеры, осознавшие драматизм и пагубность своих действий ¹¹ . "Никто так не сумел, - писал С. А. Пионтковский, - показать всю ненужность, все ничтожество учредиловцев, как учредиловец Святицкий" ¹² .

Тенденции развития исследований краха "демократической" контрреволюции, обозначившиеся в годы гражданской войны, получили более четкое оформление в 20-е годы. Нетрудно заметить, что особенно в начале 20-х годов резко возросло число книг и статей о времени контрреволюционного заката партий эсеров и меньшевиков. Объясняется это прежде всего политическими обстоятельствами. Наиболее важным из них было то; что при переходе к нэпу эсеры и меньшевики, по определению Ленина, стали "авангардом всей реакции", что в активизации в тот период политического бандитизма в стране чувствовалось влияние эсеров ¹³ . Ленин подчеркивал важность разъяснения трудящимся значения судебных процессов над лидерами партии эсеров в 1922 году ¹⁴ . Ход московского процесса (лето 1922 г.) широко освещался в печати, вокруг него была развернута агитационно- пропагандистская кампания.

В стенографических отчетах о процессе, публиковавшихся в "Правде", выступлениях государственных обвинителей П. В. Крыленко, А. В. Луначарского, М. Н. Покровского, в написанных ими статьях и книгах содержались фактические данные, интерес-

⁶ Чехословаки в Самаре. М. 1918, с. 3.

⁷ Четыре месяца учредиловщины. Историко-литературный сб. Самара. 1919; Великий революционер Востока Мулланур Вахитов. Историко-литературный сб. Казань. 1919 (на тат. яз.).

⁸ Четыре месяца учредиловщины, с. 24 - 25.

⁹ Ненароков А. П. Восточный фронт. 1918. М. 1969, с. 176; Медведев Е. И. Крестьянство Среднего Поволжья в Октябрьской революции. Куйбышеа. 1970, с. 99.

¹⁰ К прекращению войны внутри демократии. Сб. ст. М. 1919; Святицкий Н. В. Реакция и народовластие. М. 1920, и др.

¹¹ Лелевич Г. Обзор литературы о самарской учредилке. - Пролетарская революция, 1922, N 7, с. 225 - 226; Фурманов Д. Краткий обзор литературы (непериодической) о гражданской войне (1918 - 1920 гг.). -Пролетарская революция, 1923, N 5, с. 334.

¹² Пионтковский С. Обзор литературы по истории пролетарской революции в России. - Печать и революция, 1923, N 2, с. 106 - 107.

¹³ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 44, е. 53; т. 42, с. 349.

¹⁴ См. там же, т. 44, с. 396.

стр. 112

ные наблюдения и выводы, разоблачающие антисоветские действия "демократической" контрреволюции ¹⁵ . Покровский видел в самарском Комуче правительство буржуазной реакции и подчеркивал, что "внутренняя логика контрреволюции делала невозможной демократию". Он объяснял это обстоятельство непоследовательностью эсеров даже в выполнении аграрной программы, когда комучевцы, стремясь заручиться поддержкой буржуазии, решили урожай озимых хлебов, посеянных в 1917 г., вернуть помещикам, а урожай яровых, посеянных в 1918 г., - отдать крестьянам ¹⁶ . Д. Я. Кин показал, что Комуч настолько девальвировал в глазах крестьян лозунги поддержки Учредительного собрания и мелкобуржуазной демократии, что таковые в последующие годы гражданской войны почти не встречались среди призывов кулацкой контрреволюции ¹⁷ .

В работах 20-х годов подчеркивалась роль империалистических правительств Антанты и российских правых эсеров в организации мятежа чехословацкого корпуса, тот факт, что власть Комуча утвердилась в Самаре только при помощи штыков легионеров ¹⁸ . Особо выделялось положение о том, что "социалистическое прикрытие" мелкобуржуазных партий помогло офицерам увлечь за собой чехословацких солдат и вообще стало знаменем контрреволюции в начале гражданской войны ¹⁹ . Авторы отмечали активное участие меньшевиков в деяниях "демократической" контрреволюции. Анализ казанских и самарских меньшевистских газет позволил И. В. Бардину заявить о том, что "меньшевистские организации Поволжья и Урала целиком встали на защиту учредилки" ²⁰ .

Значительное число работ 20-х годов посвящено изучению конкретных событий гражданской войны, в том числе разгрому сил "демократической" контрреволюции в Поволжье, на Урале и Сибири, в Архангельске ²¹ . В них обличались антинародные действия эсеров и меньшевиков, показывались ужасы белого террора, который они широко применяли, временно находясь у власти в отдельных районах страны.

Среди работ 20-х - начала 30-х годов, посвященных борьбе с мелкобуржуазной контрреволюцией, нельзя не назвать книг П. А. Лисовского и Е. М. Ярославского, показавших полную бесперспективность "третьего пути" в революции, и глав о гражданской войне в четвертом томе "Истории ВКП(б)", издававшейся под общей редакцией Ярославского ²² . Автор одной из этих глав, С. А. Пионтковский, пришел к заключению, что "путь российской контрреволюции начинался и заканчивался открытым выступлением меньшевиков и эсеров" ²³ . Заслуживает внимания вывод А. М. Панкратовой: "Отход масс от Комуча на сторону большевиков знаменовал окончательный разрыв масс с соглашательством и полное крушение оппортунизма в российском рабочем движении после Октября" ²⁴ . Интересные фактические данные содержали ме-

¹⁵ Луначарский А. В. Бывшие люди (очерк истории партии эсеров). М. 1922; Покровский М. Н. Семь лет пролетарской диктатуры. М. 1925; его же. Что установил процесс так называемых "социалистов-революционеров". В кн.: Покровский М. Н. Октябрьская революция. Сб. ст. М. 1929, и др.

¹⁶ См. Речь государственного обвинителя М. Покровского 27 июля на процессе эсеров. - Правда, 29.VII.1922; Покровский М. Н. Семь лет пролетарской диктатуры, с. 23.

¹⁷ Кин Д. Крестьянство и гражданская война. - На аграрном фронте, 1925, N 11 - 12, с. 124.

¹⁸ Стеклов Ю. Партия социалистов-революционеров (правых эсеров). М. 1922, с. 9 - 12; Анишев АН. Очерки истории гражданской войны. 1917 - 1920 гг. Л. 1925, и др.

¹⁹ Луначарский А. В. Ук. соч., с. 35; Щмераль Б. Чехословаки и эсеры. М. 1922, с. 8, 11; Попов Н. Н. Мелкобуржуазные антисоветские партии. М. 1924, с. 46.

²⁰ Вардин И. Революция и меньшевизм. М. -Л. 1925, с. 89; см. также: Быстрянский В. Меньшевики и эсеры в русской революции. Пг. 1921, с. 20.

²¹ Борьба за Казань. Казань. 1924; Минц И. Эсеры в Архангельске. - Пролетарская революция, 1926, N 1; Лившиц С. Н. В. Чайковский (1850 - 1926). - Каторга и ссылка, 1926, N 5. См. также вышедшие в 20-е годы работы о "демократической" контрреволюции в Сибири, которые проанализированы ранее (Плотникова М. Е. Советская историография гражданской войны в Сибири (1918 - первая половина 1930-х гг.). Томск. 1974, с. 75 - 106) и в данном обзоре не рассматриваются.

²² Лисовский П. На службе капитала. Эсеро-меньшевистская контрреволюция. Л. 1928; История ВКП (б). Т. 4. М. -Л. 1929; Ярославский Ем. Третья сила. М. 1932.

²³ История ВКП (б). Т. 4, с. 382.

²⁴ Панкратова А. М. Политическая борьба в российском профдвижении. 1917 - 1918 гг. Л. 1927, с. 139,

стр. 113

стные издания ²⁵ . Но наиболее крупными произведениями той поры о крахе "демократической" контрреволюции были воспоминания И. М. Майского, исследования В. Ф. Владимировой и И. И. Минца ²⁶ .

Мемуары Майского не просто воспоминания бывшего деятеля Комуча, а скорее критическое исследование истории "демократической" контрреволюции, в котором сочетались личные впечатления и анализ документов, размышления о прошлом и выводы историка ²⁷ . Утверждения Майского о том, что Комуч держался прежде всего штыками легионеров, что колебания среднего крестьянства способствовали возникновению "демократической" контрреволюции, были восприняты советской историографией как заключение не только мемуариста, но и исследователя ²⁸ .

Споры об оценке книги Владимировой - относить ее к исследованиям или к популярно-хроникальным сочинениям - завершились лишь после создания историографических работ о банкротстве мелкобуржуазной контрреволюции в России. Тогда стало ясно, что труд Владимировой - исследование, оставившее заметный след в изучении контрреволюционной деятельности мелкобуржуазных партий ²⁹ . Книга написана на основе анализа периодики, мемуаров, зачастую неопубликованных стенографических отчетов правоэсеровского процесса 1922 года. Она интересна прежде всего обилием фактического материала и выводами, ряд которых получил подтверждение в более поздних работах. К таковым следует отнести утверждение Владимировой о закономерности краха "демократической" контрреволюции, о том, что подготовку антисоветского выступления в Поволжье правые эсеры начали с весны 1918 г., что по своей программной направленности Временное Сибирское правительство было более реакционно, чем Комуч ³⁰ .

Работа И. И. Минца получила достаточно полную характеристику в советской историографии ³¹ . Особо отмечалось исследование Минцем социальных процессов, происходивших в 1918 - 1919 гг. в Северной области, совместных антисоветских действий интервентов, буржуазии и мелкобуржуазных соглашателей, того обстоятельства, что программные установки мелкобуржуазных партий и в этом районе страны не были осуществлены. По его определению, "аграрное законодательство северной контрреволюции было наиболее значительной попыткой отказаться от обычного для контрреволюции пути разрешения аграрного вопроса - вернуть дореволюционные земельные отношения" ³² . На севере не было помещичьих земель, правительство Чайковского в начале 1919 г. передало в распоряжение земств владения монастырей и церквей, а кулацкую собственность ограничило 12 га земли. Но стоило кулакам узнать, что Колчак возвращает землю владельцам, как по Северной области прокатилась волна захвата земли кулаками. Законы правительства народного социалиста Чайковского успеха не имели. В сентябре 1919 г. власть в Архангельске перешла к военному диктатору генералу Миллеру.

В 1931 г., во время судебного процесса над меньшевистским "Союзным бюро ЦК РСДРП", появились работы И. И. Минца о контрреволюционной деятельности партии меньшевиков в годы гражданской войны. В них было четко сформулировано

²⁵ Таняев А. Колчаковщина на Урале (1918 - 1919 гг.). Свердловск - М. 1930; Попов Ф. Чехословацкий мятеж и самарская учредилка. Самара. 1932, и др.

²⁶ Майский И. М. Демократическая контрреволюция. М. -Пг. 1923; Владимирова В. Год службы "социалистов" капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М. -Л. 1927; Минц И. Английская интервенция и северная контрреволюция. М. -Л. 1931.

²⁷ См. Неганов В. Ф. Воспоминания И. М. Майского "Демократическая контрреволюция" как источник по истории краха Комуча. В кн.: Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции и гражданской войне. М. 1980, с. 34 - 42.

¹²⁸ Майский И. М. Ук. соч., с. 97, 133 - 135; П о п о в Ф. Ук. соч., с. 87, 156 и др.; Гармиза В. В. Крушение эсеровских правительств. М. 1970, с. 7, 61, и др.

²⁹ Спирин Л. М. Историография борьбы РКП(б) с мелкобуржуазными партиями в 1917 - 1920 гг. -Вопросы истории КПСС, 1966, N 4, с. 102 - 103; Поликарпов В. Д. Начальный этап гражданской войны (история изучения). М. 1980, с. 284 - 289.

³⁰ См. Гармиза В. В. Ук. соч., с. 106; Плотникова М. Е. Ук. соч., с. 88 - 90.

³¹ Шерман И. Л. Советская историография гражданской войны в СССР (1920- 1931). Харьков. 1964, с. 126 - 130; Наумов В. П. Летопись героической борьбы. Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР. М. 1972, с. 206 - 207.

³² Минц И. Английская интервенция и северная контрреволюция, с. 205.

стр. 114

определение первого периода гражданской войны как времени "демократической" контрреволюции, а также отмечена активная роль меньшевиков в создании Комуча ³³ . Еще в 20-е годы среди исследователей, изучавших действия правых эсеров в первые годы Советской власти, сложилось мнение, что именно они возглавляли "демократическую" контрреволюцию. Владимирова писала: "Наиболее активной партией контрреволюции в момент подготовки чешской авантюры являлась партия социалистов-революционеров" ³⁴ . Об участии в тех же событиях меньшевиков почти ничего не говорилось. Историки, исследовавшие контрреволюционную деятельность меньшевиков в 1918 г., подчеркивали их роль в организации антисоветских акций. Минц писал, что Поволжская, Уральская и Сибирская организации "составляли добрую половину всей меньшевистской партии, поэтому поведение меньшевистских организаций в этих районах имеет особо показательное значение" ³⁵ . Он, а также А. М. Панкратова и другие исследователи убедительно подтвердили факт меньшевистского участия во всех делах "демократической" контрреволюции ³⁶ .

Рассмотрение литературы 20-х годов было бы неполным без указания на значительное число работ, принадлежащих перу бывших меньшевистско-эсеровских лидеров, заявивших о своем раскаянии и признании власти Советов. Среди них выделялись произведения, ставящие задачей разоблачить контрреволюционное прошлое эсеров и меньшевиков ³⁷ , и те, в которых предпринимались попытки как-то оправдать свои действия ³⁸ . В. П. Наумов, подчеркивая наличие в них методологических ошибок и говоря о необходимости критического отношения к подобным произведениям, в то же время отметил, что работы бывших эсеров и меньшевиков, изданные в 1922 - 1923 гг., представляют интерес как источник для изучения "демократической" контрреволюции ³⁹ .

Итак, в 20-х - начале 30-х годов советские историки приступили к систематическому изучению возникновения и краха "демократической" контрреволюции в России. Одной из главных задач исследователей являлось разоблачение антисоветской деятельности представителей и режимов "демократической" контрреволюции. Однако на работах этого периода сказались узость источниковой базы, низкий уровень методики исследования, а часто и отсутствие у авторов профессионализма. Этим работам свойственны теоретические и фактологические ошибки, неточные формулировки. Исследование творчества одного из самых крупных историков того времени, М. Н. Покровского, показало это со всей очевидностью ⁴⁰ . Во многом нельзя согласиться и с Другими исследователями 20-х годов: с Владимировой, явно преувеличивавшей силы внутренней контрреволюции и недооценивавшей роль империалистических правительств США и стран Антанты в организации антисоветских выступлений в стране, или с Майским, стремившимся показать, что Комуч хотел установить "обыкновенную буржуазную демократию", и не уделившим необходимого внимания террористическим методам, при помощи которых эта "демократия" устанавливалась, и тому, что при столкновении с действительностью программные установки эсеров и меньшевиков быстро теряли смысл, как было, например, с рабочими и аграрными программами Комуча. Перечень недочетов работ 20-х годов можно было бы продолжить. Но ясно и другое. Исследования этого периода заложили основу советской историографии краха "демо-

³³ Минц И. Меньшевики в интервенции. М. -Л. 1931; его же. Меньшевики в борьбе против пролетарской диктатуры. - История пролетариата СССР, 1931, N 6.

³⁴ Владимирова В. "Работа" эсеров в 1918 г. - Красный архив, 1927, т. 1, с. 153.

³⁵ Минц И. Меньшевики в интервенции, с. 78.

³⁶ Панкратова А. Ук. соч., с. 137 - 138; Днепрова Н. Меньшевики в период гражданской войны. В кн.: Меньшевизм на службе русской и международной контрреволюции. М. 1931, с. 73 - 74, и др.

³⁷ Семенов Г. Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917 - 1918 гг. М. 1922; Буревой К. Распад. 1918 - 1922. М. 1923.

³⁸ Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги 4 лет гражданской войны (1917 - 1921). М. 1922; Коган- Бернштеин. М. -Л. Сб. ст. М. 1922, и др.

³⁹ Наумов В. П. Ук. соч., с. 210.

⁴⁰ Соколов О. Д. М. Н. Покровский и советская историческая наука. М. 1970; Городецкий Е. Н. Советская историография Великого Октября. 1917 - середина 30-х годов. Очерки. М. 1981, с. 175 - 202.

стр. 115

кратической" контрреволюции в России. Поэтому они стали предметом изучения в общих и региональных трудах историографов гражданской войны.

С середины 30-х годов и особенно в послевоенные годы наряду с изучением традиционных сюжетов, связанных с военным разгромом сил "демократической" контрреволюции, крахом ее социальных программ и разоблачением ее как идейного и фактического руководителя кулацких мятежей и бандитизма, наметилось (прежде всего в региональных изданиях) изучение борьбы местных большевистских организаций с эсерами и меньшевиками в период гражданской войны ⁴¹ .

Глубокое и разностороннее исследование краха "демократической" контрреволюции в России началось в 60-е годы. Среди причин, вызвавших повышенный интерес к проблеме, - резкое обострение идеологической борьбы на международной арене, события, происшедшие в мире в то время и показавшие важность и актуальность изучения опыта КПСС, стратегии и тактики большевиков по отношению к непролетарским партиям, к такому явлению, как "демократическая" контрреволюция ⁴² . Нельзя не отметить и стремления исследователей ответить на еще недостаточно изученные вопросы, связанные с историей мелкобуржуазных партий, создавших режимы "демократической" контрреволюции в Среднем Поволжье, Сибири и Архангельске, с выяснением их программ, закономерности краха, утопичности идеи "третьего пути" в революции.

Различные аспекты темы нашли отражение на страницах многотомных изданий: "История Коммунистической партии Советского Союза", "История СССР", "История гражданской войны в СССР", в очерках истории местных партийных организаций, в книгах по истории республик Поволжья и Приуралья, истории гражданской войны в Поволжье и на Урале, истории Урала и Сибири. Историографические итоги изучения проблемы не раз находили отражение в работах советских историков ⁴³ .

Рассмотрим лишь основные, на наш взгляд, результаты последних исследований. Труды А. X. Клеванского и О. Ф. Соловьева значительно расширили наши представления о тесных контактах деятелей "демократической" контрреволюции с интервентами ⁴⁴ . Несомненный интерес вызвали многочисленные работы местных авторов, на огромном количестве фактических данных проанализировавших закономерность возникновения "демократической" контрреволюции и ее гибели, показавших антинародность режимов, которые она устанавливала ⁴⁵ .

В последние годы стали разрабатываться и такие сюжеты, как сотрудничество правой части представителей "демократической" контрреволюции с кадетами и мо-

⁴¹ Молотов Вл. Большевики Сибири в период гражданской войны (1918-1919 гг.). Омск. 1949; Ферин В. Р. Большевики Севера в годы гражданской войны. Архангельск. 1950; Чистов Б. Н. Симбирск в годы гражданской войны. Ульяновск. 1951; Мухарямов М. К. Из истории иностранной военной интервенции и гражданской войны на территории Татарии (1918 - 1920). Казань. 1954, и др.

⁴² См. Спирин Л. М. Международное значение стратегии и тактики большевиков по отношению к непролетарским партиям. В кн.: Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. М. 1980.

⁴³ Васьковский О. А. Проблематика истории гражданской войны на Урале в современной исторической литературе. В кн.: Вопросы историографии гражданской войны на Урале. Свердловск. 1967; Плотникова М. Е. Советская историография гражданской войны и интервенции в Сибири. Автореф. докт. дисс. Томск. 1969; Литвин А. Л. К истории изучения краха мелкобуржуазных партий в Поволжье (1918-1920 гг.). В кн.: Великий Октябрь и социалистические преобразования в Поволжье. Куйбышев. 1977; Гусев К. В. Состояние разработки и задачи дальнейшего изучения истории непролетарских партий России. В кн.: Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны.

⁴⁴ Клеванский А. Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М. 1965; Соловьев О. Ф. Великий Октябрь и его противники. М. 1968.

⁴⁵ Попов Ф. Г. За власть Советов. Разгром самарской учредилки. Куйбышев. 1959; Мымрин Г. Е. Октябрь на севере. Архангельск. 1967; Зубарев С. П. За республику Советов. Коммунисты Прикамья в борьбе против буржуазной парламентарной республики. Ижевск. 1970; Резниченко А. Н. Борьба большевиков против "демократической" контрреволюции в Сибири (1918 г.). Новосибирск. 1972; Познан-с к и и. В. С. Очерки истории вооруженной борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917 - 1918 гг. Новосибирск. 1973; Капцугович И. С. История политической гибели эсеров на Урале. Пермь. 1975, и др.

стр. 116

нархистами ⁴⁶ , переход отдельных групп эсеров и меньшевиков на сторону Советской власти ⁴⁷ .

В отличие от историков 20-х годов современные исследователи на значительно более высоком методологическом и методическом уровне подтвердили ленинское определение: "Колчаки и Деникины, русские и все иностранные капиталисты идут под прикрытием меньшевиков и эсеров, под их знаменем, под их флагом, повторяя их лозунги и фразы о "свободе" вообще, о "демократию/ вообще, о "частной" (торговой, капиталистической) предприимчивости и т. д. и т. п." ⁴⁸ .

Наиболее крупными исследованиями о крахе "демократической" контрреволюции в стране являются монографии В. В. Гармизы, К. В. Гусева, Л. М. Спирина ⁴⁹ . В. В. Гармиза, используя сравнительно-сопоставительный метод исследования, провел анализ социальных программ, реальных действий Комуча, Временного Сибирского правительства и Верховного управления Северной области, подчеркнув прежде всего их общий контрреволюционный характер. Он отметил особенность Комуча как учреждения с большим числом элементов мелкобуржуазной демократии, чем у других подобных правлений, указал, что сменившая его директория была уже буржуазным, а не мелкобуржуазным правительством, что всю кратковременную историю ее существования "заполняют отчаянные попытки остатков Комуча противостоять натиску военно-монархических кругов" ⁵⁰ .

К. В. Гусев исходит из того, что основными представителями "демократической" контрреволюции в России были правые эсеры, что, в отличие от Комуча, Сибирское правительство не было чисто эсеровским, что коалиционным было и правительство народного социалиста Чайковского. По мнению К. В. Гусева, кризис "демократической" контрреволюции наступил осенью 1918 г., когда антинародная политика созданных ею правительств восстановила массы против мелкобуржуазных партий, а буржуазия и монархическое офицерство поспешили установить военно-террористическую диктатуру Колчака и Деникина ⁵¹ .

Л. М. Спирин на широком историческом фоне начала гражданской войны установил место и роль "демократической" контрреволюции среди внешних и внутренних сил, выступивших тогда против Советской власти. Он видит в "демократической" контрреволюции пособников буржуазии, которые помогли родиться на свет колчаковщине. Исследователь отметил различие между Комучем, который был "почти сплошь эсеровским и проводил на практике программу своей партии", и Временным Сибирским правительством, у которого "эсеровской являлась вывеска, а за ней скрывалась махровая белогвардейщина". Он датирует начало кризиса мелкобуржуазной демократии концом лета 1918 г., а ее катастрофу - серединой осени. Л. М. Спирин первым среди советских историков дал глубокий анализ классового состава вооруженных сил "демократической" контрреволюции ⁵² .

Изучая тактику большевиков по отношению к мелкобуржуазным партиям в годы гражданской войны, Л. М. Спирин пришел к выводу, что летом и осенью 1918 г., когда большинство мелкобуржуазных русских и национальных партий, прежде всего правые эсеры и меньшевики, с оружием в руках выступили против Советской власти, ни о каких соглашениях и компромиссах с ними не могло быть и речи. Но как только правые эсеры или меньшевики временно отказывались в силу различных обстоятельств от вооруженной борьбы с властью Советов, большевики шли с ними на за-

⁴⁶ Иоффе Г. З. Крах российской монархической контрреволюции. М. 1977; Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М. 1977; Думова Н. Г. Великий Октябрь и крах кадетской партии. - Исторические записки, 1977, N 100, и др.

⁴⁷ Петров М. Н. Возникновение и распад меньшинства партии эсеров. - Вопросы истории, 1979, N 7, и др.

⁴³ Ленин В. И. ПСС. Т. 39, с. 169.

⁴⁹ Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России. М. 1968; Гармиза В. В. Ук. соч.; Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М. 1975.

⁵⁰ Гармиза В. В. Директория и Колчак. - Вопросы истории, 1976, N 10, с. 27.

⁵¹ Гусев К. О политической линии большевиков по отношению к мелкобуржуазным партиям. - Коммунист, 1976, N 15, с. 95.

⁵² Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России, с. 250, 258, 268, 272.

стр. 117

ключение соглашения. На большом фактическом материале Л. М. Спирин раскрыл положение В. И. Ленина о том, что всякий раз, когда мелкобуржуазная демократия "поворачивается к нам, мы говорим ей: "Милости просим". "Вы - не серьезный враг. Наш враг - буржуазия. Но если вы выступаете вместе с ней, тогда мы принуждены применять и к вам меры пролетарской диктатуры" ⁵³ .

Исследования В. В. Гармизы, К. В. Гусева и Л. М. Спирина правомерно считать этапными трудами в изучении краха "демократической" контрреволюции в стране. Вместе с тем некоторые аспекты проблемы остаются спорными или недостаточно исследованными. К ним можно отнести вопросы о социальной основе и движущих силах "демократической" контрреволюции, о государственном аппарате, который создавали эсеры и меньшевики, о взаимоотношениях между ними в пору временного захвата власти в Поволжье, на Урале, в Сибири и Северной области.

В. В. Гармиза в монографии "Крушение эсеровских правительств" подчеркивает однопартийность Комуча, то обстоятельство, что вначале его возглавляли пять правых эсеров, а после сформирования в конце августа 1918 г. Совета управляющих ведомствами в составе правительства Комуча было 13 министров-эсеров, один меньшевик и двое беспартийных. Он пришел к следующему выводу: "Образование однородной эсеровской власти на значительной территории Среднего Поволжья и Южного Урала свидетельствует о том, что все другие контрреволюционные группы и партии оказались недостаточно политически организованы и влиятельны, чтобы даже при внешней военной поддержке захватить и на некоторое время удержать власть. А это значит, что эсеры весной и летом 1918 года являлись главной организующей силой буржуазной контрреволюции" ⁵⁴ . Автор аргументирует этот вывод следующими обстоятельствами: среди депутатов Учредительного собрания меньшевиков было значительно меньше, нежели эсеров, и к тому же последние были более действенной антисоветской партией; в аграрном Среднем Поволжье эсеры получили во время выборов в Учредительное собрание до 72,2% голосов (Симбирская губ.), а меньшевики даже в губернских городах - не более 4,9% (Симбирск) ⁵⁵ . Эти данные объясняют факт участия в составе комучевского правительства только одного меньшевика, но они не дают, на наш взгляд, достаточных оснований для того, чтобы не считать партию меньшевиков одной из главных сил "демократической" контрреволюции.

Выступая 30 июля 1919 г. с речью о продовольственном и военном положении, Ленин говорил: "Вот на опыте колчакии мы видим, чего стоят обещания эсеровских и меньшевистских вождей. Ведь они начали колчаковщину, у них была самарская власть" ⁵⁶ . Несколько позже он повторил: "К чему привело это господство якобы Учредительного собрания, это якобы демократическое правительство, состоящее из эсеров и меньшевиков? К колчаковской авантюре" ⁵⁷ . В декабре 1919 г. на VII Всероссийском съезде Советов, отвергая нападки Мартова, Буревого и Вольского на Советскую Конституцию, Ленин подчеркивал: "Покажите нам образец страны, образец вашей прекрасной меньшевистской конституции. Может быть, найдете такой образец хотя бы в истории Самары, где была меньшевистская власть?" ⁵⁸ . Из этих и других высказываний Ленина явствует, что он определял самарский Комуч как власть эсеров и меньшевиков, а не однопартийное правительство.

Известно, что Комуч провозгласил себя властью Учредительного собрания и созвал в Самару всех депутатов, за исключением большевиков и левых эсеров. Майский, тогда меньшевик ⁵⁹ , возглавил ведомство труда, меньшевистские поволжские организации заявили о полной поддержке Комуча и сотрудничестве с ним. Постановление казанских меньшевиков "отдать в распоряжение Комитета членов Учредительного со-

⁶³ Ленин В. И. ПСС. Т. 38, с. 137; Спирин Л. М. О тактике большевиков по отношению к мелкобуржуазным партиям в годы гражданской войны. В кн.: Исторический опыт Великого Октября. М. 1975, с. 156 - 157.

⁵⁴ Гармиза В. В. Крушение эсеровских правительств, с. 20.

⁶⁵ См. Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России, с. 416, 422.

⁵⁶ Ленин В. И. ПСС. Т. 39, с. 127.

⁵⁷ Там же, с. 135.

⁵⁸ Там же, с. 424.

⁵⁹ И. М. Майский (1884 - 1975 гг.) - академик, советский дипломат. С 1904 по 1918 г. был членом партии меньшевиков. В феврале 1921 г. вступил в РКП (б).

стр. 118

брания все свои силы, как в центре, так и на местах", было далеко не единичным ⁹⁰ . На партийном совещании, состоявшемся в Москве (декабрь 1918 г.), меньшевики признали, что их однопартийны на Волге и Урале ответственны "за всю волжско-сибирскую политику мелкобуржуазной демократии, приведшую в конечном счете к организации военной контрреволюции в лице диктатора Колчака" ⁶¹ . Дальнейшее исследование истории "демократической" контрреволюции, учреждений, созданных эсерами и меньшевиками, позволит достаточно полно представить один из заключительных актов эсеро-меньшевистской коалиции.

К. В. Гусев относит начало "демократической" контрреволюции к весне 1918 г., когда правые эсеры развернули активную деятельность, пытаясь свергнуть Советскую власть и заменить ее властью Учредительного собрания. Смысл политики эсеро-меньшевистских лидеров состоял в том, чтобы добиться этого в союзе с кем угодно и нэ любых условиях. Эта политика привела к смене в конце 1918 - начале 1919 г. "демократической" контрреволюции черносотенной реакцией. Ленин отмечал, что колчаковской диктатуре помогли родиться на свет и ее прямо поддерживали меньшевики и эсеры. "Называя себя социалистами, - писал он, - меньшевики и эсеры на деле - пособники белых, пособники помещиков и капиталистов. Это доказали на деле не отдельные только факты, а две великие эпохи в истории русской революции: 1) керенщина и 2) колчаковщина" ⁶² .

Таким образом, некоторые вопросы истории "демократической" контрреволюции, ее краха в различных районах страны требуют дальнейшей разработки. Изучение этой темы важно и в плане идеологической борьбы на современном этапе. Ведь именно неудачу "демократической" контрреволюции американские буржуазные историки (У. Чемберлин, Д. Кеннан) выдвигали и выдвигают как основную причину поражения контрреволюции вообще, а современные лидеры социал- демократии по-прежнему сохраняют на вооружении давно отброшенные историей концепции "третьего пути" в революции, лозунги "народовластия" и т. д. ⁶³ .

Ленин указывал, что "некоторые основные черты нашей революции имеют не местное, не национально-особенное, не русское только, а международное значение" ⁶⁴ . С этой точки зрения изучают опыт борьбы с "демократической" контрреволюцией советские историки.

А. Л. Литвин (Казань)

⁶⁰ Рабочее дело. Казань. 3.IX.1918; см. также: Воробьева В. Я. Путь меньшевиков Поволжья и Сибири от "чистой демократии" к колчаковской диктатуре. - Ученые записки Московского пединститута им. В. И. Ленина, 1969, N 309, с. 339 - 376.

⁶¹ Партийное совещание РСДРП (27 декабря 1918 г. - 1 января 1919 г.). Резолюции. М. 1919, с. 14.

⁶² Ленин В. И. ПСС. Т. 39, с. 156; см. также Гусев К. В. Партия эсеров, с. 239, 294, 297.

⁶³ См. Фоминых С. Ф. Американские буржуазные историки о причинах поражения сибирской контрреволюции в гражданской войне. В кн.: Вопросы истории Сибири. Вып. 6. т. 226. Томск. 1972. с. 88; Исторический опыт борьбы КПСС против меньшевизма. М. 1979, с. 287.

⁶⁴ Ленин В. И. ПСС. Т. 41, с. 3.

Permanent link to this publication: