Симпозиумы советских и японских историков стали уже традиционными. Эти контакты не только расширяют кругозор ученых, но и способствуют лучшему пониманию друг друга. Они организуются Национальными комитетами историков двух стран. Очередной, VI симпозиум состоялся 17 - 19 ноября 1983 г. в Ленинграде ¹ . Советская сторона представила восемь докладов, японская - пять. Их основная тематика - "Взгляды японцев на Россию и русских на Японию" и "Проблема генезиса капитализма в России, Японии и Западной Европе".

Симпозиум открыл чл. -корр. АН СССР В. И. Рутенбург. В докладе И. А. Латышева "Дискуссионные вопросы послевоенной истории Японии в трудах советских японоведов" шла речь о наиболее актуальных вопросах новейшей истории Японии, включая борьбу японского народа за демократизацию страны, против военного сотрудничества Японии с США, за расширение добрососедских связей с Советским Союзом.

Доклады других советских участников симпозиума носили в основном историографический характер. Так, А. Е. Жуков ("История Японии накануне и во время второй мировой войны в работах советских японоведов") и И. А. Якобашвили ("Вопросы истории русско-японских отношений в работах советских историков") осветили вопросы, связанные с изучением в нашей стране японской истории и взаимоотношений между двумя странами. В докладах подчеркивалось, что ни Россия, ни Советский Союз никогда не представляли собой угрозы для Японии. При этом докладчики уделили особое внимание острым периодам взаимоотношений между двумя странами, таким, как русско-японская и вторая мировая война. А. А. Толстогузов ("Советские ученые о периодизации японского феодализма") систематизировал взгляды наших ученых на проблему периодизации истории японского феодализма.

Доклад А. А. Преображенского "Японцы глазами первого русского посольства" был посвящен характеристике дневников А. Лаксмана (1792 г.), в которых в благожелательном тоне рассказывается о жизни, традициях, культуре японского народа. В течение длительного времени эти записи являлись для русских людей важным источником информации о Японии и японцах.

Как следует из докладов японских участников симпозиума, еще до начала тесных контактов между двумя странами в Японии существовало негативное мнение о России. Это было связано с активной антирусской пропагандой иностранцев, преследовавших корыстные интересы. Так, Тогава Цугуо ("Японский взгляд на Россию - Кандзо Утимура") показал, что три государства - Голландия, Англия и США - в разное время оказали особенно негативное влияние на отношение японцев к России, внушая им, что наша страна представляет угрозу для Японии. Вместе с тем японские участники симпозиума отмечали, что в формировании взглядов японцев на Россию играли роль и некоторые положительные представления, в частности взгляд на Россию как на "учителя" (Вада Харуки - "Представление о России в Японии - учитель или враг"). Обсуждение выявило единство мнений советских и японских историков в вопросе о необходимости объективного подхода к событиям, к истории русско- японских и советско-японских отношений.

В секции генезиса капитализма с основным докладом "Открытие портов и формирование капитализма в Японии" - выступил Накамура Масанори. Главное

¹ V симпозиум состоялся в декабре 1981 г. в Токио. См. информацию: Топеха П. П. Симпозиум советских и японских историков. - Народы Азии и Африки, 1982, N 5.

стр. 158

внимание он уделил экономическому развитию Японии накануне и после открытия портов для иностранных судов, факторам, определившим развитие Японии во второй половине XIX в., характеру событий, связанных с революцией Мэйдзи 1867 - 1868 годов. По этим вопросам среди японских ученых существуют разные точки зрения, что и получило отражение в докладе. Большое место было уделено в нем роли правительства Мэйдзи в развитии капитализма в стране, в поддержке частной инициативы. По мнению докладчика, быстрое развитие капитализма в Японии позволило ей обрести национальную независимость. Накамура относит события Мэйдзи исин к разряду современных революций, поводом для которых послужила опасность колониального порабощения, но основные причины революции он все же видит во внутреннем развитии страны.

Эту точку зрения японский ученый высказал во время дискуссии, развернувшейся по докладу Н. Ф. Лещенко "Советская историография Мэйдзи исин и генезиса капитализма в Японии". Представленный в докладе материал позволяет судить о существующих среди советских ученых точках зрения на характер Мэйдзи исин и периодизацию генезиса капитализма в Японии. И советские и японские историки подчеркивали роль Мэйдзи исин в развитии капитализма в стране, указывали на то, что Мэйдзи исин относится к разряду сложных явлений, которые следует рассматривать в комплексе.

В докладе В. Я. Лаверычева "Самодержавие и экономическая жизнь пореформенной России" речь шла о выяснении роли государства в социально-экономическом развитии пореформенной России. Обсуждение доклада позволяет сделать вывод о большом интересе японских ученых к этому периоду истории России и об их хорошем знакомстве с советской литературой по данной теме. Широко проводится японскими учеными сопоставление развития Японии, России и Пруссии в середине и конце XIX века. Выступая в прениях, В. И. Бовыкин отметил, что необходимо выработать четкие критерии для сравнения России и Японии, с тем чтобы выявить общее и особенное в развитии обеих стран.

Доклады А. Н. Чистозвонова ("Нидерландский вариант генезиса капитализма") и Минамидзука Синго ("Характер генезиса капитализма в промышленности Венгрии до 1848 г.") касались проблемы определения типа генезиса капитализма. Венгерский и нидерландский варианты относятся к различным стадиям развития капитализма в Европе, каждая из которых имела свои особенности.

Прения по докладам показали, что японские историки проявляют большой интерес к истории России и Советского Союза и изучению истории Японии в нашей стране. Участники симпозиума подчеркивали необходимость комплексного исследования проблем.

Permanent link to this publication: