"Marx - Engels Jahrbuch". I. Berlin. Dietz-Verlag. 1978. 488 S.

Вышел в свет первый выпуск "Ежегодника Маркса - Энгельса", подготовленный Институтами марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и ЦК СЕПГ. Периодическое издание такого рода может рассматриваться как возобновление традиции, заложенной свыше полувека тому назад В. И. Лениным, по инициативе которого в 1924 г. Институтом Маркса и Энгельса в Москве было начато издание "Архива К. Маркса и Ф. Энгельса": в нем печатались труды ученых, группировавшихся вокруг этого тогда вообще единственного марксоведческого научно-исследовательского центра. Нынешний "Ежегодник", отмечала в номере от 5 - 6 августа 1978 г. газета "Neues Deutschland", опирается на опыт "Архива".

Издание подобного органа обусловливается, помимо общетеоретических и общеполитических соображений, вкратце сформулированных в предисловии к первому выпуску "Ежегодника" (стр. 9 - 16), и мотивами сугубо научного характера. Далеко не все результаты исследований, проводимых в ходе подготовки Полного собрания произведений Маркса и Энгельса - MEGA¹ , находят отражение непосредственно на его страницах - в примечаниях, комментариях, справочном аппарате, приложениях и пр. Многие плоды разысканий, выполняемых подготовителями и редакторами, не могут уместиться в рамках того или иного тома, а между тем в итоге этой работы сплошь и рядом открывается возможность не только теоретических обобщений по кардинальным вопросам истории марксизма, но и совершаются научные открытия: обнаруживаются новые факты жизни и деятельности Маркса и Энгельса, выявляются неизвестные прежде их произведения, в том числе документы международного рабочего движения, разработанные ими или при их участии, письма, которые проливают свет на события, связанные с историей классовой борьбы пролетариата, марксизма, с политико-пропагандистским творчеством и революционной практикой его создателей. "Ежегодник" призван фиксировать результаты марксоведческих исследований и открытий, производимых в процессе подготовки MEGA и имеющих актуальное значение для понимания теории и истории марксизма.

Первый выпуск "Ежегодника"² целиком отвечает задачам, поставленным издателями. Своими материалами он существенно восполняет пробелы, имевшиеся до сих пор в марксоведческой науке. Книга содержит также документальные публикации, помогающие выработке более точных и полных представлений о становлении марксизма.

¹ MEGA - K. Marx, F. Engels. Gesamtausgabe. Эта уникальная по масштабу публикация составит более 100 томов и распадается на четыре отдела: 1. Произведения К. Маркса и Ф. Энгельса; 2. "Капитал" со всеми подготовительными к нему трудами К. Маркса; 3. Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса (включая письма третьих лиц к ним); 4. Выписки, конспекты, эксцерпты и т. д. (см. Р. Длубек, С. З. Левиова. Сокровищница идей научного коммунизма. "Вопросы истории", 1976, N 5). К 1979 г. были изданы первые тома каждого из четырех отделов, а также некоторые другие тома первых трех отделов (10 и 22 - 1-го отдела, несколько томов 2-го отдела, 2-й том 3-го отдела), всего - 7 томов.

² В состав редакционной коллегии издания входят советские и немецкие (ГДР) специалисты: Р. Длубек (отв. ред.), А. Малыш, М. Мчедлов, В. Морозова, Р. Нитцольд, [В. Зевин], Б. Тартаковский (отв. ред.). Редакционная комиссия 1- го выпуска: Э. Кундель (руков.), Э. Барт, В. Бергеман, К. Гейер, Б. Тартаковский, Т. Винкельман.

стр. 153

Идея создания "Ежегодника" возникла в процессе подготовки MEGA, начало которой совпало с вековым юбилеем одного из основополагающих документов марксизма - "Критики Готской программы". Естественно, что львиная доля обобщающих исследовательских статей - они составляют центральный раздел сборника - приходится на материалы, раскрывающие малоизученные доныне аспекты этой небольшой, но удивительно емкой рукописи Маркса, сыгравшей исключительную роль как в развитии марксистской теории, так и в окончательном утверждении марксизма в качестве господствующей идеологии рабочего движения. Этому произведению посвящены четыре из шести помещенных здесь работ немецких и советских ученых.

В статье Р. Длубека раскрывается суть того нового, что внес этот теоретический шедевр Маркса в идейную сокровищницу научного коммунизма. Автор показывает, что Маркс не только углубил здесь некоторые фундаментальные идеи, выработанные им уже ранее, в первую очередь об экономических предпосылках и исторической неизбежности смены капиталистического общества коммунистическим, но и обобщил опыт, добытый в борьбе рабочего класса (Парижская Коммуна 1871 г.), сумел обосновать необходимость диктатуры пролетариата в качестве политической формы его господства в переходный от капитализма к социализму период. В то же время в "Критике Готской программы" были впервые систематически и в целостном виде определены характерные черты и стадии становления самой коммунистической общественной формации - социализма и собственно коммунизма. Новый вклад Маркса, а также Энгельса (имеется в виду его письмо А. Бебелю от 18 - 28 марта 1875 г., примыкающее к "Критике Готской программы") в созданное ими учение о всемирно-исторической миссии рабочего класса - обоснование диктатуры пролетариата - справедливо расценивается Длубеком как теория, увенчавшая это учение (стр. 25).

Статья А. И. Малыша освещает иные стороны той же темы. Обстоятельно характеризуя идейное содержание Марксова труда прежде всего как вершины данного им в "Капитале" экономического обоснования коммунизма (стр. 65), автор переносит центр тяжести на анализ творческого применения важнейших положений этого документа в практике построения общества зрелого социализма и перехода к коммунизму. При этом детально прослеживается ход рассуждений Маркса относительно стадий развития коммунизма и вместе с тем, теоретически осмысляя практику строительства реального социализма, А. И. Малыш выделяет, руководствуясь концепцией Маркса о двух фазах коммунизма, вехи развития социалистического строя - от относительно самостоятельной ступени перехода к социализму (построение его основ служит верхним рубежом переходного периода - стр. 71) до различных ступеней зрелости социалистического общества: одной из них выступает развитой социализм, характеризующий нынешний этап истории СССР (там же). Постепенно к этой фазе развития приближаются и другие страны социалистического содружества - тезис, который автор убедительно подтверждает, в частности, разбором соответствующих установок программы СЕПГ, принятой ее IX съездом (май 1976 г.) (стр. 72 - 73). Другой важный тематический стержень статьи - анализ диалектики превращения государства диктатуры пролетариата в СССР в общенародное государство, совершающегося по мере ликвидации остатков эксплуататорских классов, построения основ социализма, исчезновения классовых антагонизмов, установления дружественных отношений между классами (стр. 76 - 77).

В центре исследования Э. Кунделя - один из кардинальных вопросов истории рабочего класса Германии периода создания "Критики Готской программы", а именно роль Маркса и Энгельса в немецком рабочем движении, в его развитии по революционному пути. Автор, опираясь на собранный им солидный и тщательно продуманный документальный материал, предпринимает первую в историографии попытку подробной и основательно аргументированной периодизации истории немецкой социал-демократии, начиная с Эйзенахского съезда 1869 г. и до середины 70-х годов XIX в. (стр. 85 и сл.). Освещая главные направления и фазы деятельности эйзенахцев, обращенной на достижение единства рабочего движения, Э. Кундель развенчивает распространенную в буржуазном и социал-реформистском рабочеведении ФРГ легенду, будто Маркс и Энгельс вообще не оказывали сколько-нибудь серьезного влияния на положение дел в гер-

стр. 154

майской социал-демократии и, следовательно, она развивалась независимо от взглядов и деятельности основоположников научного коммунизма, более того - в противоречии с ними. Э. Кундель на фактическом материале показывает огромную роль Маркса и Энгельса в сплочении революционных элементов социал-демократической партии на основе принципов научного коммунизма, значение теоретических работ его творцов, их переписки с руководителями эйзенахцев, сотрудничества Маркса и Энгельса в печатном органе социал- демократии "Volksstaat" и т. д.

Весь этот цикл работ завершает историографическая статья Л. И. Гольмана. В ней критически анализируются две проблемы, тесно связанные с изучением судеб Марксова труда: его кривотолкования современными буржуазными и правосоциалистическими марксологами (стр. 115 - 136), их искаженные представления по поводу взаимоотношений марксизма с немецким рабочим движением и значения "Критики Готской программы" в истории германской социал-демократии (стр. 137 - 140). Л. И. Гольман выявляет главные идейно- политические тенденции, пронизывающие опусы марксологов - австрийских, американских, английских, западногерманских, израильских, французских и др. Ему удалось вылущить идейное зерно их пестрых по внешнему облику, но единых в своей антимарксистской сущности псевдонаучных построений, будь то попытки умалить теоретическое содержание "Критики Готской программы" посредством "фигуры умолчания", либо поставить под сомнение научную значимость учения о всемирно-исторической миссии пролетариата, отнеся это учение к категории утопических, а то и вовсе религиозных химер, и развенчать конечную цель революционной борьбы рабочего класса - коммунизм, и т. д. Л. И. Гольман четко оттеняет мысль о том, что непрекращающиеся и ведущиеся с разных сторон атаки на "Критику Готской программы" свидетельствуют лишь о неодолимой силе идей научного коммунизма и о теоретической немощи его идейных противников, которые, как явствует из статьи, более всего озабочены отнюдь не восстановлением истины, а совсем другим: во что бы то ни стало, прибегая то к примитивным, грубым, то, напротив, к изощренным методам интерпретации Марксовых "Замечаний к программе германской рабочей партии", опорочить под этим флагом сегодняшнюю социалистическую демократию и реальный социализм вообще.

Остальную часть головного раздела "Ежегодника" занимают статьи немецких экономистов Б. Яна и Р. Нитцольда, а также советского ученого В. С. Выгодского, посвященные истории возникновения марксистской политической экономии. Обе эти статьи - итог работы авторов над экономическими рукописями Маркса, в особенности над теми, издание которых намечено или уже начато в рамках MEGA. К этим статьям примыкает и небольшое исследование немецкого экономиста Ю. Юнгникеля о теории относительной прибавочной стоимости в рукописи "К критике политической экономии", напечатанное в следующем разделе книги. Несомненно, что дальнейшее изучение научных исканий Маркса позволяет составить более глубокое по сравнению с прежним представление об экономическом обосновании им освободительной миссии рабочего класса, дает возможность отчетливее уяснить, каким образом Маркс изучал действие законов движения капиталистического производства в сфере собственно социальных процессов, развертывающихся в буржуазном обществе.

Второй раздел "Ежегодника" составляют статьи, написанные немецкими и советскими специалистами в процессе подготовительной работы над первыми томами MEGA. И. Тауберт установила тесную взаимосвязь между Марксовой революционной интерпретацией гегелевской диалектики и его революционной деятельностью, показав, что последняя, в свою очередь, решающим образом воздействовала на формирование теоретических взглядов молодого Маркса. С. З. Левиова выявила данные о переписке Маркса и Энгельса с третьими лицами (включая их письма к Марксу и Энгельсу) за время с середины 30-х годов до апреля 1846 г., а с 40-х годов - и между Марксом и Энгельсом, существенные для детальной реконструкции их жизненного и творческого пути на его раннем отрезке. Внимательный анализ писем (среди адресатов Маркса и Энгельса были Б. Бауэр, Л. Фейербах, А. Руге и многие другие) дал С. З. Левиовой возможность обнаружить неизвестные или малоизвестные, но драгоценные черты облика молодых Маркса и Энгельса, их революционного настроя, принципиаль-

стр. 155

ности, раскрыть важные события их духовной и политической биографии.

Интересен помещенный в этом же разделе очерк М. Хундта. Он написан в связи с подготовкой ныне вышедшего в свет 10-го тома 1-го отдела MEGA. На основе новых документальных данных М. Хундт доказал, что фактически журнал "Neue Rheinische Zeitung. Politisch-okonomische Revue" являлся органом Союза коммунистов, а его издание и распространение составляют весьма значительный эпизод партийно-политической деятельности Маркса и Энгельса.

"Ежегодник" будет органом, где публикуются и материалы, обнаруженные исследователями уже по выходе соответствующих томов MEGA, а потому не включенные в них. В первом выпуске напечатаны в качестве такого дополнения к первому тому 3-го отдела письма Маркса - В. Сен-Полю, И. Г. фон Готта - Энгельсу, сопровождаемые палеографическими и текстологическими комментариями. Впервые такой комментарий дается и к двум известным ранее в копиях письмам Маркса Г. Гейне - по недавно обнаруженным оригиналам этих писем.

В "Ежегоднике" имеется, кроме того, обширный раздел "Документы и материалы", где опубликованы 70 фрагментов из писем, авторы которых более или менее тесно соприкасались с Марксом и Энгельсом в 1841 - начале 1846 гг. и сообщали те или иные сведения о своих контактах с ними, характеризующие первые шаги научной и политической деятельности основоположников научного коммунизма. Думается, что в дальнейшем едва ли целесообразно приводить лишь эксцерпты из эпистолярия третьих лиц: для полноты читательского восприятия желательно полное воспроизведение документов подобного рода.

В заключительном разделе напечатаны содержательное сообщение Л. И. Гольмана о начатом в 1975 г. и, как верно замечает автор, имеющем международное значение 50-томном англоязычном издании сочинений Маркса и Энгельса, а также рецензии советских и немецких ученых (Л. Чурбанова, В. Яна, В. Шмидта) на вышедшие тома MEGA.

Публикации "Ежегодника" снабжены необходимым для их понимания научным аппаратом: указателем имен к разделу "Документы и материалы", перечнем аббревиатур, полным списком авторов трудов, помещенных в "Ежегоднике". В дальнейшем предпочтительнее было бы давать научный аппарат исследовательских статей постранично.

Выход в свет первого выпуска "Ежегодника Маркса - Энгельса" - заметное событие не только в марксоведении, но и в развитии общественных наук в целом. Он представляет собой ценное научное начинание, результат дальнейшей активизации плодотворного сотрудничества ученых СССР и ГДР.

Permanent link to this publication: