М. Мысль. 1984. 412 с.

Теория и исторический опыт развитого социализма как нового этапа движения советского общества по пути к коммунизму все больше привлекает внимание ученых. Причина понятна: именно на этом магистральном направлении исследований могут быть получены важные в научном и практическом отношении результаты. За последние годы отечественная историография обогатилась рядом ценных работ по этим проблемам¹ .

Существенный вклад в историографию развитого социализма вносит и рецензируемый коллективный труд² . В нем впервые комплексно рассмотрены методология, историография и все важнейшие проблемы истории развитого социализма, главные процессы социально-экономического, политического, духовного развития советского народа в 1961 - 1980 гг., вопросы внешней и внутренней политики КПСС, социалистического интернационализма, возрастание руководящей и направляющей роли КПСС, усиление ее теоретической, политической и организаторской деятельности.

Изучение проблем истории общества зрелого социализма - задача сложная, поскольку решается она на историческом этапе, который еще не завершен, в процессе самих исследуемых событий, в ходе возникновения новых социальных и экономических тенденций, формирования закономерностей развития этого общества. Поэтому при разработке данных проблем особенно важно опираться на прочную методологическую основу. Авторы широко использовали труды В. И. Ленина, документы съездов и пленумов ЦК КПСС, руководствовались положением, которое было подчеркнуто на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС: "На магистральном направлении развития общественных наук должна находиться проблематика зрелого социализма. Речь идет о том, чтобы, отправляясь от уже добытых истин, двигаться вперед, расширяя наш теоретический горизонт, углубляя представления о важнейших закономерностях экономического, социально-политического и духовного прогресса страны"³ .

Авторы определили свое отношение к периодизации нового исторического этапа - развитого социализма. Его начальным рубежом, пишут они, можно считать конец 50-х - начало 60-х годов. При этом учитывается вывод XXI съезда КПСС о том, что "Советский Союз вступил в новую полосу исторического развития. Социализм одержал в нашей стране полную и окончательную победу"⁴ . В ходе дискуссии, имевшей место по вопросу о начальном рубеже развитого социализма, выявилось, как известно, несколько точек зрения.

Характеризуя сущность и основные черты развитого социализма в СССР, авторы выдвигают на первый план зрелость всей системы социалистических общественных отношений, развитие его на собственной социалистической основе. При этом степень зрелости развитого социализма рассматривается в сравнении с ранними этапами социализма в следующих сферах: экономике, социально-классовых отношениях и социальной структуре общества; общественно-политической сфере, культурном строительстве, духовной сфере; национальных отно-

¹ Ворожейкин И. Е., Сенявский С. Л. Рабочий класс - ведущая сила советского общества (Вопросы методологии и историографии). М. 1977; Сенявский С. Л. Социальная структура советского общества в условиях развитого социализма (1961 - 1980 гг.). М. 1982; Ким М. П. Проблемы теории и истории реального социализма. М. 1983; и др.

² Авторский коллектив: И. М. Волков, И. Е. Ворожейкин (рук.), М. А. Вылцан, К. А. Гафурова, В. Д. Есаков, В. А. Козлов, А. Н Кочетов, Г. Б. Куликова, В. П. Наумов, Л. Н. Нежинский, И. М. Некрасова, А. П. Ненароков, И. П. Остапенко, Н. К. Петрова, С. В. Попов, Л. С. Рогачевская, Л. В. Рутес, А. С. Сенявский, С. Л. Сенявский (рук.), А. П. Тюрина, В. А. Шестаков. Редакционная коллегия: С. Л. Сенявский (отв. ред.), И. Е. Ворожейкин, В. А. Козлов, С. В. Попов.

³ Пленум Центрального Комитета КПСС, 14 - 15 июня 1983 года. Стеногр. отч. М. 1983, с. 11.

⁴ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е. Т. 7, с. 387.

стр. 117

шениях; международном положении Советского государства.

Большой интерес представляет та часть монографии, в которой определяются критерии зрелости социализма в каждой из этих сфер. В области экономики для достижения стадии развитого социализма, по мнению авторов, необходима такая ступень развития производительных сил и производственных отношений, которая характеризовала бы новый, более высокий уровень экономического базиса: с одной стороны, окончательное преодоление остатков переходного периода, а с другой - реальное соединение достижений научно-технической революции с преимуществами социализма.

В производственных отношениях критериями, как считают авторы, являются исчезновение остатков мелкотоварного производства в городе и деревне; высокий уровень обобществления кооперативной формы собственности на средства производства, определивший широкий процесс сближения двух форм социалистической собственности; крупномасштабность экономики, образование единого народнохозяйственного комплекса.

К критериям зрелости в области социально-классовых отношений, изменений в социальной структуре общества авторы относят практически полное исчезновение представителей некооперированных слоев мелкотоварных производителей в городе и деревне; кардинальные изменения в соотношении между численностью и удельным весом рабочего класса, колхозного крестьянства и других социальных слоев в пользу рабочего класса; начало широкого процесса сближения классов и социальных слоев; превращение тенденций стирания существенных различий между умственным и физическим трудом, между городом и деревней в закономерность общественного развития.

В общественно-политической сфере критерием зрелости авторы считают высокую степень демократизации социалистического общества, что связано с перерастанием диктатуры пролетариата в общенародную власть, с превращением Советского государства из органа диктатуры пролетариата в общенародное государство, а КПСС - партии рабочего класса - в партию всего народа. Укрепление к этому времени морально-политического единства общества на базе социалистических интересов и коммунистических идеалов рабочего класса, превращение многонационального советского народа в новую историческую общность также составляют важнейшие признаки достижения социализмом высокой степени зрелости в общественно-политической сфере.

Зрелость духовной сферы общества, полагают авторы, определяется тем, что на идейные позиции рабочего класса, выраженные марксистско-ленинской идеологией, перешли все слои общества. В области культуры критерием зрелости можно считать достижение такого уровня развития общества, когда культурный уровень народа определяется значительным удельным весом в его составе лиц со средним и высшим образованием, увеличением численности интеллигенции, повышением культурно-технического уровня рабочего класса и крестьянства, приобщением широких слоев населения к научно-техническому прогрессу как в производстве, так и в быту, к сокровищам культуры и искусства.

Образование советского народа как новой исторической общности людей, объединенных единой территорией, единой экономикой, общими чертами психологического склада, единой марксистско-ленинской идеологией, социалистической по содержанию культурой, единым языком межнационального общения, является, по мнению автора, критерием зрелости в национальных отношениях.

В международном положении Советского государства критерием достижения им стадии развитого социализма авторы считают гарантию от реставрации капитализма. Под такой гарантией марксизм-ленинизм понимает окончательную победу социализма. Превращение мировой системы социализма в решающий фактор международного развития определило наряду с полной и окончательную победу социализма в СССР.

Таким образом, в монографии показано, что основные черты развитого социализма (хотя они могут вызревать и не одновременно) складываются из достижения зрелости социалистического общества в социально-экономической, общественно-политической и культурной областях его развития в условиях гарантии от реставрации капитализма. Все эти черты рассматриваются авторами в совокупности, в их диалектической взаимосвязи.

Аргументированно раскрыто в монографии достижение советским обществом ста-

стр. 118

дии развитого социализма, его функционирование в области экономики, социальных изменений, политической жизни, духовного развития, повышения творческой активности трудящихся масс, социалистического интернационализма. Изменения, происшедшие во всех этих областях, наглядно иллюстрируются таблицами, цифровой материал которых подтверждает достоверность и объективность рассмотрения поставленных вопросов. Такова, например, таблица 4 (с. 146), показывающая динамику потребления населением СССР основных продуктов питания. По ней видно, какие большие изменения произошли в обеспечении населения нашей страны продуктами питания, каково современное состояние этой проблемы, какие задачи предстоит решить с учетом рациональных норм и фактического потребления. Это еще раз подчеркивает значение Продовольственной программы и необходимость ее осуществления. Таким же образом рассматриваются в книге другие основные аспекты темы. В заключение два замечания по содержанию этого весьма ценного исследования. На с. 94 - 95 говорится о том, что развитие советской экономики в 60-х и 70-х годах осуществлялось в соответствии с Программой КПСС, принятой XXII съездом партии, и решениями XXIII - XXV съездов. Это верно, но не следовало забывать о том, что впервые главная экономическая задача и основные направления ее осуществления были сформулированы на внеочередном, XXI съезде КПСС. Не было случайностью и появление семилетки в отличие от обычных для нас пятилетних планов: оно было обусловлено необходимостью пересмотра контрольных цифр шестой пятилетки в сторону ускорения развития производительных сил страны на основе достижений НТР, прогрессивных отраслей промышленности, особенно химической индустрии. Правда, поставленные тогда задачи оказались непомерно большими, но стратегическая линия партии в развитии экономики была правильной, а энтузиазм трудящихся масс - высоким.

Думается, что в географическом плане раскрытие темы могло бы быть гораздо шире. Наряду с союзными республиками интереснейший материал дают такие крупные регионы РСФСР, как Сибирь, Урал, Дальний Восток, где осуществляются большие научно-технические программы освоения природных ресурсов, ускоренными темпами развиваются производительные силы, происходят важные изменения в социальном и культурном развитии населения. Примерами могут служить освоение нефтяной целины в Западной Сибири и строительство Байкало-Амурской магистрали, где применяется комплексный подход к решению задач социально-экономического, общественно- политического и культурного развития. В осуществлении их участвуют весь советский народ, партия, ленинский комсомол. Черты зрелости развитого социалистического общества в районах нового освоения при всем их региональном колорите проявляются наиболее рельефно.

Permanent link to this publication: