М. Изд-во "Знание". 1978. 208 стр. Тираж 63000. Цена 55 коп.

Книга ведущего исследователя Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, доктора исторических наук, профессора Д. М. Проэктора посвящена проблемам войны и мира, европейской безопасности и сотрудничества между народами и государствами европейского континента. Автор поставил своей целью в научно-популярной форме показать, как решались эти жизненно важные вопросы на протяжении всей истории Европы и что необходимо для того, чтобы сделать процесс разрядки на этом континенте необратимым, навсегда исключить войны из жизни его народов.

Этим целям подчинен данный автором в сжатой, но образной форме обзор многовековой, противоречивой и сложной в своем развитии истории Европы от античности до наших дней, ее государственных образований, смены общественно-экономических формаций, политических, экономических, духовных и религиозных движений. Автор сумел отобрать в пестром калейдоскопе событий те, которые с наибольшей полнотой раскрывают суть данной эпохи, ее характерные черты.

В книге прослежено, под воздействием каких факторов складывались международные отношения на европейском континенте, что обусловило ход и характер их развития. Катаклизмы истории, описываемые автором, наиболее выпукло показывают, что ход развития Европы во многом определялся решением вопросов войны и мира. Анализируя природу и причины возникновения войн, Д. М. Проэктор отмечает их тесную связь с классовыми, социальными процессами, со сменой общественно-экономических формаций. Одновременно он подчеркивает, что проблемы войны и мира всегда находились в сложном и противоречивом "сплетении прогрессивного и реакционного". В периоды войн "сокрушался феодализм и побеждали освободительные движения, они были жестоким инструментом агрессии, подавления революций, формирования империй и вместе с тем средством классового, социального освобождения" (стр. 60). Автор верно подмечает, что подчас "революции сливались с войнами, а войны перерастали в революции" (стр. 61). Книга содержит разнообразный материал для размышлений о том, что связывало судьбы Европы, - общность экономических, культурных и иных интересов, несмотря на бесконечные антагонизмы, имевшие место в ее истории.

Понятно, что автор уделяет особое внимание месту России в европейской истории. Он подчеркивает, что ее роль в развитии континента была значительной, хотя и неоднозначной. Россия развивала интенсивные и практически никогда не прерывавшиеся экономические, торговые, культурные и иные связи с Западной Европой. Эта тенденция усилилась с созданием централизованного Русского государства и особенно в эпоху петровской России (стр. 43 - 44). Автор справедливо отмечает и позитивную роль России в защите Европы от враждебных нашествий извне (стр. 39). После победы Великой Октябрьской социалистической революции воздействие нашей страны на развитие международных отношений в Европе неизмеримо возрастает. Особенно велика заслуга Советского Союза в борьбе за мир и безопасность на континенте. Непреходящее значение имеет решающий вклад Страны Советов в освобождение Европы от фашистского порабощения во второй мировой войне, в создании по инициативе и общими усилиями стран социалистического содружества и при участии всех

стр. 145

миролюбивых сил континента основ европейской безопасности.

Изменение соотношения сил в Европе в пользу социализма, всевозрастающее воздействие мирной внешней политики стран социализма сыграли решающую роль в появлении с начала 70-х годов реалистического подхода капиталистических стран Европы к проблемам разрядки и мира, дальнейшего расширения сфер взаимопонимания между Востоком и Западом. Это нашло свое наивысшее проявление в созыве и успехе Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, в принятии на нем общих принципов межгосударственных отношений, которые создают политическую базу прочного мира и безопасности. Преемственность мирной внешней политики Советского Союза, братских социалистических стран и впредь, отмечает автор, остается стабилизирующим фактором европейских международных отношений (стр. 183). В результате континент вот уже четвертое десятилетие живет в условиях мира и все более активно развивающегося общеевропейского сотрудничества. Этому не препятствуют ни противоположность между двумя общественными системами, ни различное классовое содержание их политических курсов (стр. 193). Это сотрудничество развивается на основе политики мирного сосуществования, которой, по общему признанию, как на востоке, так и на западе Европы нет иной альтернативы.

Рассматривая проблемы и судьбы современной Европы, Д. М. Проэктор центральное место отводит анализу структуры международных отношений в Европе, которая определяется наличием и мирным соревнованием двух социально-политических систем, а также конфронтацией двух военно-политических блоков. Поэтому на передний план в Европе выдвигаются проблемы обеспечения мира, укрепления безопасности, политической и военной разрядки. Автор справедливо отмечает, что в длительной и упорной борьбе за разрядку и обеспечение европейской безопасности инициатива неизменно исходила от социалистических стран. Они же внесли существенный вклад в решение ряда аспектов этой многогранной, сложной и жизненно важной проблемы. Автор анализирует основы, на которые опирается концепция европейской безопасности, выработанная социалистическими государствами: мирное сосуществование, единство и сплоченность стран социализма, взаимовыгодное сотрудничество, доверие между государствами, исключение воин из жизни Европы, признание всех принципов Заключительного акта общеевропейского совещания, разрядка и социальный прогресс, а также учет того, что развитие континента является составной частью глобальных процессов развития человечества (стр. 113 - 123).

Иным предстает подход западных держав к кардинальным вопросам европейской безопасности. Принципиально отличными являются и разработанные на Западе концепции по этому вопросу, которые автор подвергает критическому анализу (стр. 129 - 137), подчеркивая, что в большинстве своем они направлены на нанесение ущерба безопасности социалистических стран, как и вся военная политика империализма, представляющая большую опасность для мира в Европе. Средства и методы этой политики обстоятельно рассмотрены в книге (стр. 184- 192). Д. М. Проэктор раскрывает несостоятельность основного положения западной концепции европейской безопасности - концепции баланса (или равновесия) военных сил, рассматриваемого как главная гарантия безопасности. Бесспорно установившийся в последние десятилетия баланс военных сил двух блоков в Европе образует исходную основу для мира. Однако только основу. Одного военного равновесия далеко не достаточно для обеспечения прочного мира, ибо, как справедливо отмечается в книге, "мир, основанный лишь на равновесии военных сил, но полный вражды и мстительности, непрочен и обманчив" (стр. 6). Военное равновесие должно опираться - и это главное - на мирное сотрудничество и взаимопонимание между странами различных социально-политических систем.

Автор подчеркивает, что идея равновесия военных сил далеко не нова. Она была известна Европе еще в период абсолютизма. Но многие передовые люди своего времени видели шаткость и даже опасность этой концепции. Так, И. Кант заметил, что "основывать всеобщий прочный мир на так называемом равновесии сил, - значит уподобляться тому дому Свифта, который был построен архитектором по всем правилам равновесия, но был разрушен севшей на него птицей" (стр. 40 - 41). Д. М. Проэктор дает научно обоснованную оценку концепции равновесия сил. Он отмечает, что равновесие сил, какое бы значение оно ни имело в межгосударственных отношениях, не гарантирует в полной мере европейской

стр. 146

безопасности. Оно не может считаться главным условием стабильного мира. Социалистические страны, отдавая равновесию сил ту дань, которую оно заслуживает, предлагают иную концепцию мира и разрядки, базирующуюся на признании главенства политических решений, политического разума при рассмотрении вопросов войны и мира, мирного сотрудничества на основе принципов мирного сосуществования, что и создает необходимый запас прочности безопасности (стр. 159).

Автор всесторонне и глубоко освещает основные аспекты еще одной важной проблемы, связанной с обеспечением: безопасности в Европе. Он подчеркивает, что такой проблемой является военная разрядка. Это многогранный и долговременный процесс, предусматривающий постепенную перестройку военно-политических отношений между государствами: от конфронтации к снижению напряженности, к ограничению роли военной силы в международных отношениях. Военная разрядка - это постепенное уменьшение всеми участвующими в нем государствами вооруженных сил и вооружений, создание реальных условий для ослабления, а затем и ликвидации угрозы войн (стр. 138). Д. М. Проэктор всесторонне рассматривает всю сложность и трудность решения проблемы военной разрядки, исходя из того, что она связана с обеспечением национальной безопасности каждой страны.

В книге разбираются и пути практической реализации задач военной разрядки в Европе. Важное место среди них занимает решение вопроса об ослаблении на континенте военной конфронтации двух военно-политических союзов. В результате неослабных усилий и инициатив социалистических стран, а также определенного сдвига в сторону реализма позиций западных стран, вынужденных приспосабливать свою политику к условиям разрядки, рассмотрение этого жизненно важного вопроса перешло в плоскость практических переговоров. С 1973 г. в Вене ведутся переговоры 19 стран о сокращении вооруженных сил и вооружений в Центральной Европе. Автор отмечает, что с самого начала на этих переговорах противостояли друг другу две принципиально различные позиции. Социалистические страны исходили из реальности существования в Европе примерного равенства военных сил блоков и поэтому выступали и продолжают выступать за равнопроцентное и равноколичественное сокращение всех видов вооруженных сил. Это гарантировало бы от получения односторонних преимуществ кем-либо из участников переговоров, но, снизив уровень конфронтации, содействовало бы укреплению европейской безопасности. Запад, преследуя цель изменить соотношение военных сил в Европе в свою пользу, требовал, чтобы социалистические страны сократили значительно больше войск, чем страны НАТО, прикрываясь придуманным ими утверждением о якобы существующем превосходстве военной мощи стран - участниц Варшавского Договора. Только из-за такой деконструктивной и совершенно неприемлемой для социалистических стран позиции западной стороны эти переговоры до сих пор не дали положительных результатов (стр. 179 - 180).

Книга содержит глубокие размышления и о будущих судьбах Европы. Будущее континента, убежден автор, - в развитии дальнейшего добрососедского и равноправного сотрудничества между всеми государствами и народами на основе принципов мирного сосуществования, политики разрядки. К этому выводу приходит и все большее число политических деятелей западных стран, хотя военно-промышленный комплекс, натовские военные круги, реакционные силы капиталистического мира не перестают ставить барьеры и тормозить развитие процессов разрядки.

В дальнейшем при работе над данной темой полезно было бы более основательно осветить проблемы торгово-экономического и научно-технического сотрудничества Восточной и Западной Европы, составляющей материальную базу разрядки и мирного сосуществования государств различных общественных систем. Книга выиграла бы, если бы в ней нашел отражение также вопрос о том, как буржуазные историки трактуют проблемы безопасности в Европе и пути ее обеспечения.

Появление каждой работы по такой важной проблеме, как развитие исторических процессов в Европе на фоне борьбы за безопасность и сотрудничество, - всегда отрадный факт. Широкий, всесторонний подход к освещению многих проблем, умение выделить и изложить с подлинным публицистическим блеском сложнейшие вопросы истории и современного развития Европы - все это делает рецензируемую книгу нужной и полезной.

Permanent link to this publication: