М. Изд-во "Наука". 1978. 310 стр. Тираж 1450. Цела 2 руб. 40 коп.

Монография старшего научного сотрудника Института всеобщей истории АН СССР доктора исторических наук В. Д. Кульбакина удачно сочетает конкретно- историческое описание с анализом процесса превращения германской социал- демократии - пролетарской по своему составу - в партию, проводившую в годы Веймарской республики прокапиталистическую политику и буржуазную идеологию в рабочем классе.

По различным проблемам и аспектам истории СДПГ - от Ноябрьской революции 1918 г. до установления фашистской диктатуры в Германии - в советской и зарубежной историографии имеется довольно много работ, о которых кратко говорится во введении. Ключом к пониманию процессов развития германской социал-демократии автору послужили произведения В. И. Ленина. В. Д. Кульбакин привлек материалы трех последних конгрессов Коммунистического Интернационала, его пленумов и протоколы заседаний Президиума ИККИ, а также документы Профинтерна. Им изучены документы и материалы СДПГ и КПГ, а также опубликованные официальные документы Веймарской республики: стенографические отчеты рейхстага, статистические и другие материалы. В. Д. Кульбакин работал в архивах как ГДР - в Потсдаме, Мерзербурге и в Институте марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ, так и в СССР. Широко привлечена им пресса различных политических направлений периода Веймарской республики.

Монография актуальна и в научном и в политическом отношениях. Автор раскрывает известное ленинское положение о том, что социал-реформизм не случайность, не скоропроходящая болезнь, а стойкое социальное явление, имеющее глубокие корни в истории рабочего движения. Вскрытие их и представляет собой задачу историка, анализ их облегчает определение тактики и стратегии революционной партии, способствует преодолению реформистских иллюзий в среде рабочего класса. На широком историческом фоне в монографии прослеживаются и раскрываются программные и тактические установки СДПГ того периода, практическая деятельность ее правореформистского руководства, далекая от подлинных интересов рядовых членов партии и рабочего класса Германии. Ценность исследования заключается также в том, что, разоблачая раскольническую деятельность правых лидеров СДПГ, автор одновременно показывает наличие различных течений внутри этой партии, отмечает брожение в массах ее рядовых членов, недовольных политикой и тактикой руководства.

Однако внутрипартийная жизнь и борьба в СДПГ прослеживаются все же недостаточно. Следовало бы полнее осветить один из наиболее ярких эпизодов борьбы рядовых членов партии против стремления оппортунистической части фракции Саксонского ландтага, поддержанной Правлением СДПГ, навязать партии политику коалиция с буржуазными партиями. Рядовые члены СДПГ усмотрели основной порок своих лидеров в их тяге к коалиции с буржуазией для борьбы с революционными настроениями масс. Саксонский "партийный конфликт", который был предметом обсуждения Берлинского (1924 г.) и Гейдельбергского (1925 г.) съездов СДПГ, отразил общее настроение рядовых членов партии. Оппозиция против соглашательской политики ее лидеров наблюдалась в середине 20-х годов и в других местных организациях СДПГ, в частности в дюссельдорфской. На Берлинском съезде организации Берлина, Саксонии и Франкфурта-на-Майне внесли предложение об исключении президента Веймарской республики Ф. Эберта из СДПГ "за деятельность, направленную против рабочего класса". Моментов, когда рядовые члены СДПГ и отдельные ее функционеры выступали против соглашательской политики своих лидеров, было в период Веймарской республики немало. Лидеры СДПГ яростно обрушивались на инакомыслящих в собственной партии, исключая из ее рядов оппозиционеров. В числе исключенных в 1924 г. был и такой популярный деятель, как Г. Ледебур. В 1930 г. был исключен из ЦК СДПГ один из видных деятелей партии, В. Мюллер. Тогда же были распущены находившиеся под влиянием левых организации социалистической молодежи в Берлине, Дрездене, Кенигсберге. В рядах левых социал-демократов действовали О. Бухвиц и О. Гротеволь. В монографии о наличии и деятельности левых в рядах СДПГ, к сожалению, говорится скороговоркой.

стр. 165

Через всю монографию красной нитью проходит сопоставление тактики двух партий: КПГ и СДПГ. В то время как КПГ систематически искала и добивалась совместных действий с леворадикальным крылом СДПГ и широкими массами рядовых ее членов, правое социал-демократическое руководство неизменно отклоняло все инициативы КПГ и в то же время активно противодействовало малейшим попыткам установления единства снизу. При этом автор критически оценивает не только деятельность лидеров социал-демократии, но и негативные стороны в деятельности КПГ, затруднявшие достижение единства действий немецкого рабочего класса. Рассматривая историю СДПГ с 1924 по 1927 г., когда она выступала в роли партии "парламентской оппозиции", В. Д. Кульбакин показывает, что путь к власти СДПГ видела не в революционной борьбе рабочего класса и защите интересов трудящихся, а в подчинении интересов пролетариата интересам капиталистов. Доказательством антирабочего курса СДПГ явилась ее программа, принятая в 1925 г. на Гейдельбергском съезде. В ней не было даже упоминания о классовой борьбе; вместо этого в ней говорилось о "мирном врастании" капитализма в социализм.

Как убедительно показано в книге, лидеры социал-демократии выступали ретивыми поборниками капиталистических порядков в Германии. На Кильском съезде СДПГ в 1927 г. Р. Гильфердинг откровенно заявил об отходе социал- демократии от марксизма и возвестил наступление "новой эры в развитии человечества" - эры "организованного капитализма", который якобы знаменует собою "принципиальную замену капиталистической свободной конкуренции... социалистическим принципом планомерного производства" (стр. 81 - 82). Тем самым подводилась "теоретическая база" под оппортунистическую деятельность правого руководства социал-демократии. Вслед за этим правые лидеры СДПГ, руководившие профсоюзами, устами махрового оппортуниста Ф. Нафтали на Гамбургском конгрессе немецких профсоюзов провозгласили "хозяйственную демократию" "столбовой дорогой к социализму" (стр. 108). В монографии освещается деятельность правительства "большой коалиции", возглавляемого социал-демократом Г. Мюллером (1928- 1930 гг.). Вершиной предательства правых социал-реформистов стал расстрел первомайской демонстрации Б 1929 г. полицией по приказу полицей-президента Берлина К. Цергибеля. Правительство Мюллера открыто вступило на путь милитаризации страны.

Характеризуя период от прихода к власти правительства Г. Брюнинга до его реорганизации (март 1930 - октябрь 1931 г.), В. Д. Кульбакин прослеживает, как СДПГ все чаще выступала в защиту капиталистического строя. Правые лидеры партии призывали рабочих терпеливо ждать "оздоровления" и "демократизации" капиталистической экономики, которые, по их словам, обеспечат "постепенное и безболезненное" превращение капитализма в социализм. На Лейпцигском съезде СДПГ (май-июнь 1931 г.) Ф. Тарное призывал рабочих не бороться против господства капиталистической олигархии, а "лечить" "временно заболевший капитализм" (стр. 186 - 187). Автор рассматривает пагубную тактику лидеров СДПГ в период резкого усиления фашистской опасности в Германии, от Гарцбургской конференции представителей крайне правых партий и группировок до прихода Гитлера к власти (октябрь 1931-январь 1933 г.). В книге убедительно раскрыто, что даже тогда, когда Ф. фон Папен разогнал социал-демократическое правительство Пруссии, лидеры СДПГ отвергли предложение КПГ о единстве действий против наступления фашизма. "Лучше Гитлер, чем коммунисты", - заявили они (стр. 249). Это было прологом к политической капитуляции СДПГ 30 января 1933 года.

Самим ходом изложения материала читатель подводится к пониманию того, что при всей своей крайней агрессивности и реакционности германский империализм не мог бы выполнить роль душителя свободы в собственной стране, тем более не смог бы играть роль ударной силы европейской реакции, если бы правые лидеры СДПГ не стояли на позициях социал-реформизма. Они внушали немецкому народу, что существует "третий путь", следуя которому, немецкий рабочий класс якобы достигнет социализма без революционного свержения господства монополистического капитала и без диктатуры пролетариата. И надо отдать должное автору - он убедительно развенчивает социал-реформистскую теорию "третьего пути". Известно, что почти 60 лет тому назад, выступая на учредительном конгрессе Коминтерна, Ленин предупреждал, что всякая мечта о каком-либо "третьем пути" "есть реакцион-

стр. 166

ная ламентация мелкого буржуа. Об этом свидетельствует и опыт более чем столетнего развития буржуазной демократии и рабочего движения во всех передовых странах"¹ .

Жизнь подтвердила, что попытка лидеров германской социал-демократии идти в период Веймарской республики по "третьему пути" привела к тому, что эта оппортунистическая тактика под прикрытием буржуазного парламентаризма служила лишь укреплению власти германского монополистического капитала. В книге подчеркивается, что история давно уже вынесла свой приговор этой оппортунистической теории. Ни участие правых социал-демократов в правительствах крупного капитала, ни даже так называемые чистые социал- демократические правительства не только не сделали ни единого шага к социализму, но даже не могли защитить от наступления справа элементарные буржуазно-демократические свободы.

В заключение в сжатой форме дается объяснение причин живучести социал- демократизма в Германии: во-первых, сращивание интересов верхушки и средних звеньев аппарата СДПГ с интересами буржуазии. В монографии приводятся факты, свидетельствующие о том, что десятки тысяч крупных функционеров социал-демократии занимали высокооплачиваемые должности в государственных учреждениях и состояли на службе у предпринимателей или сами являлись предпринимателями. Во-вторых, "история социал-демократии насыщена многими яркими страницами революционной борьбы, благодарная память об участниках которой переходила из поколения в поколение рабочих. Ее не могли погасить ни понесенные немецким рабочим классом поражения, ни оппортунизм реформистских вождей... Победа оппортунизма, как известно, привела к насаждению в среде рабочих парламентских иллюзий, которые в результате длительной и настойчивой идеологической обработки масс реформистами и ревизионистами приобрели характер живучих и навязчивых традиций" (стр. 286). В-третьих, руководящие функционеры СДПГ и реформистских профсоюзов, как правило, были выходцами из рабочего класса. Предприниматели сознательно ставили их в лучшее положение по сравнению с основной массой рабочих. Благодаря тому, что профсоюзные волоки, в массе своей социал-демократы, происходили из среды рабочих и формально выступали в качестве представителей его интересов, они пользовались авторитетом среди многих рабочих.

Как подчеркивается в работе, было бы ошибкой утверждать, что в годы Веймарской республики все или почти все социал-демократы и функционеры СДПГ были убежденными реформистами. Среди них было немало классово сознательных людей, готовых к самым решительным внепарламентским действиям, но далеко не все они могли перейти к таким действиям вопреки установкам вышестоящих инстанций. К тому же многие из функционеров не имели достаточно прочной теоретической подготовки, чтобы обосновать свой подсознательно революционный образ мышления (стр. 287).

Труд В. Д. Кульбакина весомо пополняет советскую литературу о германском рабочем и социал-демократическом движении, способствует разоблачению фальсификаций, которыми полна правореформистская историография.

¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 498.

Permanent link to this publication: