3 июня 1988 г. состоялась конференция читателей журнала "Вопросы истории" в Казахском государственном университете им. С. М. Кирова. Заместитель главного редактора И. В. Созин ознакомил собравшихся - преподавателей и студентов - с основными направлениями работы журнала, с его участием в перестройке исторической науки. Участники конференции, подчеркивая важную роль "Вопросов истории" в этом деле, поддержали позицию, занятую редакцией и отразившуюся в передовой статье, опубликованной в N 2 за 1988 г. Вместе с тем был высказан ряд замечаний и предложений о дальнейшем совершенствовании содержания журнала "Вопросы истории".

Д. И. Дулатова остановилась на проблемах теории нации, разработка которых имеет принципиальное значение для совершенствования интернационального и патриотического воспитания трудящихся. Дискуссия по вопросу о нации, которая велась в журнале в 60-е годы, оказалась бесплодной из-за того, что она велась во многом на схоластической и догматической основе. Было бы целесообразно провести "круглый стол", специально посвященный историческим аспектам теории нации. В нем могли бы принять участие и представители смежных с историей дисциплин и историки союзных республик.

На конференции указывалось, что историки Казахстана пока еще редко выступают на страницах журнала. Между тем они могли бы высказать важные соображения по ряду вопросов национальной истории и межнациональных отношений, например, по истории рабочего класса в такой сложной по составу республике, как Казахстан (С. М. Сулейменов).

На конференции прозвучала мысль о необходимости вернуть авторитет исторической науке. В этой связи ставился вопрос о расширении документальной базы исторических исследований. Была высказана неудовлетворенность состоянием архивного дела, в частности решением о передаче ряда архивов в Министерство юстиции, о более свободном доступе к архивным документам (в том числе и историко-партийным). Выступавшие призывали журнал высказаться по этим вопросам. Надо сделать регулярными публикации документов, воспоминаний, не увидевших в свое время света исторических трудов. Системный, объемный анализ исторического процесса предполагает самое пристальное внимание к вопросам периодизации в первую очередь истории советского общества. Эта проблема, как отмечали выступавшие, особенно актуальна для преподавателей.

Т. К. Каратаев предложил издавать в качестве приложения к журналу "Библиотеку историка", ее выпуски могли бы состоять из проблемных или тематических статей, ранее не публиковавшихся работ, оригинальных документов.

Редакция должна больше внимания уделять развитию исторической науки за рубежом и не оставлять без внимания вопросы постановки исторического образования в разных странах, заметил К. Т. Жумагулов. Изучение международного опыта будет способствовать совершенствованию этого образования в нашей стране. Отмечалось, что журнал мало внимания уделяет истории древнего мира. Об этом говорил, в частности, В. Д. Вдовин.

Активное участие во встрече приняли члены научного студенческого общества А. К. Голованов, Л. К. Бегалиева, В. В. Сафонов поддержали идею ввести в журнале регулярную рубрику "Трибуна молодого историка". Они призывали редакцию в большей мере использовать возможности журнала по совершенствованию подготовки историков - и преподавателей, и исследователей. Студенты очень внимательно следят за публикациями журнала. Особенно большую помощь им оказывают "круглые столы", проблемные статьи, содержащие свежие, оригинальные, не ординарные идеи. В то же время нельзя не выразить огорчения по поводу того, что время от времени на страницы журнала проникают "установочные" публикации, не оставляющие простора для самостоятельного творческого мышления. Очень важны для студентов (и, по-видимому, не только для них) материалы теоретико- методологического характера о современных методах исследования, междисциплинарных методиках. Участники конференции призвали журнал внести свой вклад в расширение возможностей доступа студентов к первоисточникам, архивным документам, поскольку включение молодых, начинающих ученых в работу с оригинальными документами является мощным средством их становления как самостоятельных исследователей. Студенты могли бы также принять более активное участие в обсуждении вопросов исторического образования, учебников и учебных пособий.

Участники конференции единодушно поддержали стремление редакции к развитию и укреплению связей журнала с читателями и выразили пожелание, чтобы подобные встречи были регулярными.

* * *

6 июня 1988 г. в рамках алма-атинского Дискуссионного клуба журналистов представители журнала "Вопросы истории" встретились с работниками средств массовой информации города. С докла-

стр. 182

дом "О "белых пятнах" в нашей истории" выступил заместитель главного редактора И. В. Созин. В заданных на встрече вопросах, репликах и выступлениях проявился живой интерес журналистов к истории и особенно к таким вопросам, как: коллективизация в Казахстане, проблемы истории национальностей и национальных меньшинств, вопросы автономии и федерализма, национального размежевания в Средней Азии, роль отдельных деятелей в истории Казахстана.

* * *

7 июня 1988 г. состоялась встреча представителей журнала с руководством и научными сотрудниками Института истории, археологии и этнографии АН КазССР им. Ч. Ч. Валиханова.

Встречу открыл директор Института чл. -корр. АН КазССР М. К. Козыбаев. Он отметил, что в 20-е годы выходило много публикаций, посвященных нациям и национальностям, региональной истории. Сейчас количество таких публикаций в журналах, выходящих в Москве, резко сократилось. Следует признать, что историки внесли свою лепту в те перекосы, которые имелись в области межнациональных взаимоотношений. Требуют разработки такие вопросы истории, как национальные формирования Советской Армии, некапиталистический путь развития, проблемы перевода казахов на оседлость, судьбы казахской интеллигенции. Он подчеркнул значение того, что в настоящее время расширяются возможности использования архивных документов. М. К. Козыбаев поддержал позицию редакции, изложенную в передовой статье N 2 журнала за 1988 г.

И. В. Созин посвятил свое выступление ближайшим и перспективным планам редакции. В состоявшемся после этого обмене мнениями были высказаны многочисленные пожелания о содержании и тематике публикаций: предлагалось уделять должное внимание дореволюционной истории нашей страны, вопросам периодизации, объективной оценке присоединения нерусских народов в России, истории крестьянства и рабочего класса, в том числе их национальных отрядов.

Журнал, конечно, не может объять необъятное, но в принятой им концепции следует отвести должное место теоретико-методологическим вопросам, имеющим стратегическое значение для развития науки. Именно фундаментальные, проблемные статьи определяют лицо журнала. Сейчас эту функцию до известной степени выполняют "круглые столы". Необходимо при этом помнить, что общественность внимательно следит за публикациями журнала. Характерен, например, тот отклик, который имело письмо В. П. Данилова (N 3, 1988). Было бы хорошо, если бы в рубрике "Исторические' портреты" публиковались жизнеописания выдающихся личностей истории советских республик.

Серьезного усовершенствования требует историографический раздел журнала. Мало откликов на работы, выходящие в союзных республиках на местных языках. Рецензии аннотационны. Нужно, как заметил один из выступавших, задействовать в этом случае "отрицательный стимул".

Не удовлетворяет читателей и содержание научной информации. Журналу, в частности, было бы полезно познакомить советского читателя с тем, как французские историки готовятся к 200-летию буржуазной революции конца XVIII века. Можно было бы больше печатать работ зарубежных историков.

Заключая встречу, М. К. Козыбаев подчеркнул, что журналу необходимо менять отношение к проблемам региональной истории, которые в массе своей имеют общесоюзное значение. Пора покончить с монопольным положением московских и ленинградских историков в общесоюзных журналах. Надо наладить тесные контакты и сотрудничество с историками союзных республик, в частности активнее привлекать их к участию в "круглых столах".

Permanent link to this publication: