Отв. ред. Е. Л. Валева. М.: изд-во "Наука", 2003, 463 с.

Эта книга подготовлена авторским коллективом¹ сотрудников Института славяноведения РАН и посвящена наиболее дискуссионным и мало исследованным вопросам истории Болгарии XX в.

По истории Болгарии в целом и отдельным ее периодам, в том числе событиям XX в., написано немало работ болгарскими, российскими (советскими) и западными авторами. Последний из советских трудов - "Краткая история Болгарии. С древнейших времен до наших дней" - вышел в 1987 г. Однако общественно-политические перемены, произошедшие в 90-е годы XX в. в России и странах Центральной и Вос-

¹ Авторский коллектив: доктора исторических наук Т. В. Волокитина, Р. П. Гришина; кандидаты исторических наук Е. Л. Валева (отв. редактор), Ю. Ф. Зудинов, Г. Д. Шкундин, Н. Н. Червенков (Институт межэтнических исследований АН Молдовы); а также Т. Ф. Маковецкая.

стр. 238

точной Европы, включая Болгарию, потребовали переосмысления многих оценок тех или иных исторических процессов. Благоприятные предпосылки для преодоления излишне политизированных стереотипов, мифологизированных деформаций в трактовке ключевых проблем истории Болгарии в XX в., свойственных прежней советской и болгарской историографии, были созданы в результате введения в научный оборот ранее не доступных для исследователей документов из отечественных и болгарских архивов.

Авторы книги не ставили цель осветить в равной мере все вопросы истории Болгарии в указанный период. Они сосредоточили главное внимание на тех ключевых проблемах болгарской истории, в которые требовалось внести существенные коррективы на основе современной источниковой базы и вышедшей в последние годы научной литературы, а также нового прочтения и осмысления ранее известных фактов и документов.

В центре внимания авторского коллектива находились: состояние болгарской государственности в начале XX в.; участие Болгарии в Балканских и первой мировой войнах; решение задач национально-государственного объединения страны; особенности общественно-политического развития Болгарии в межвоенный период и в годы второй мировой войны; вопросы влияния внешних и внутренних факторов на протяжении 50 - 80-х годов XX в. на становление и развитие в стране политической системы советского типа; анализ современных процессов в болгарской внутриполитической жизни в период коренных общественно-политических изменений в странах Центральной и Восточной Европы на рубеже XX и XXI вв.

Удачный характер подачи материала в виде очерков позволил каждому автору выразить собственную точку зрения и в то же время сосредоточить внимание на главных концептуальных аспектах той или иной проблемы.

Использование авторами обширного документального материала, охватывающего события всего XX в., его объективная и беспристрастная трактовка позволяют по-новому взглянуть на ряд проблем развития Болгарии в контексте специфики Балканского региона, вновь обратиться к изучению концептуальных вопросов взаимозависимости малых и великих государств, активной роли малых стран в мировой политике.

Это тем более важно в связи с отсутствием в современной России комплексных трудов с охватом подобного спектра проблем истории Болгарии, а также с учетом особого интереса у российской научной общественности к Балканскому региону, вновь заявившему о себе как о зоне повышенной конфликтности в период геополитических изменений в мире в конце XX в.

Новое прочтение ряда проблем истории Болгарии в период Балканских войн и первой мировой войны (главы "На пути к национальной независимости. Балканские войны"; "Болгария в годы первой мировой войны") дало возможность авторам (Н. Н. Червенков, Г. Д. Шкундин) на основе документального материала оспорить бытовавший в болгарской историографии в 80 - 90-е годы XX в. тезис об исключительно национально-освободительном характере участия Болгарии в этих войнах² и дать более сбалансированную и объективную оценку этого участия.

Особый интерес представляет анализ неудачных попыток России создать собственную "зону безопасности" накануне первой мировой войны в лице малых государств, объединенных в Балканский союз. Авторы оставили открытым для дискуссии вопрос о причинах переориентации Болгарии в сторону австро-германского блока и значении этого факта для общего хода военных действий в Балканском регионе во время первой мировой войны.

В книге уделено значительное внимание динамике общественно-политического развития болгарского буржуазного государства в межвоенный период, значению национально-территориальных проблем Болгарии в контексте ее отношений с ведущими европейскими державами (главы "Послевоенная Болгария: от Салоник до Нейи"; "Режим БЗНС и Тырновская конституция (1920 - 1923). Проблема сосуществования"; "Государственный переворот 9 июня 1923 года и его последствия"; "Политические "качели" 1926 - 1935 годов", авторы Г. Д. Шкундин, Т. Ф. Маковецкая, Р. П. Гришина). С середины 30-х годов внешнеполитический курс Болгарии определялся обстановкой приближающейся войны, усиливающимся экономическим и идеологическим проникновением Германии на Балканы и превращением этого региона в объект ожесточенной борьбы между великими державами за установление там своего влияния. В этой связи особый интерес представляют материалы очерков, посвященные проблемам, остающимся и по сей день "белыми пятнами" в исследовании взаимоотношений болгарских коммунистов с Коминтерном. Приводимые в книге документальные факты, основанные на материалах российских и болгарских архивов, свидетельствуют о негативном воздействии "коминтерновского" фактора на развитие советско-болгарских отношений и соответственно на укрепление геополитических позиций СССР в Балканском регионе как важной зоне обеспечения его безопасности.

Вместе с тем авторы очерков избегают огульной критики советской внешней политики в предвоенные годы, хотя и отмечают ее двойственный характер. Освещая советско-болгарские отношения и позицию Болгарии в контексте хитросплете-

² См., например: Марков Г. Голямата война и българският ключ за европейския погреб 1914 - 1916. София, 1995, с. 275 - 276.

стр. 239

ний международной ситуации в конце 30-х годов XX в., авторы делают вывод: "В конце 1939 - начале 1940 г. Болгария придерживалась линии на сдержанное и дозированное улучшение отношений с СССР, но без перехода критической черты - заключения политических договоренностей в виде пакта о взаимной помощи" (с. 237).

Во многом по-новому раскрывается тема в главе "Болгария в годы Второй мировой войны", особенно с точки зрения трактовки дискуссионного вопроса о характере политического режима болгарского государства во время его участия в войне на стороне фашистского блока. Прежняя болгарская и советская историография определяли политический режим в Болгарии в указанный период как "монархо-фашистскую диктатуру". В ходе разгоревшейся в 90-е годы в Болгарии дискуссии большинством авторитетных историков было высказано мнение, что в межвоенный период и в годы второй мировой войны правящие режимы были скорее авторитарными, чем фашистскими³ . Автор очерка Е. Л. Валева разделяет мнение болгарских ученых и в связи с этим ставит вопрос о правомерности терминов "антифашистская борьба" и "антифашистское Сопротивление" применительно к военному периоду. Более адекватным, по мнению автора очерка, представляется термин "антиправительственная борьба". В очерке используется понятие "движение Сопротивления", которое включает в себя как сопротивление прогерманскому внешнеполитическому курсу болгарского руководства, так и борьбу за свержение существовавшего в стране режима (с. 265). Думается, что высказанные взгляды заслуживают внимания, хотя они и не бесспорны. Сам автор, например, пишет, что болгарское Сопротивление, независимо от его специфики, "было частью европейского антифашистского (выделено мной. - Н. В.) Сопротивления" (с. 265).

Сложными являются рассматриваемые в очерке вопросы о мотивированности вступления советских войск в Болгарию в сентябре 1944 г. и о факте объявления СССР войны Болгарии в главе "Болгария на этапе народной демократии (1944 - 1948)". Автор Т. В. Волокитина полагает, что в действиях СССР превалировали политические мотивы над военно-стратегическими (с. 293). Вместе с тем анализ военно-политической ситуации в Болгарии и на Балканах в целом, а также имеющиеся ныне в распоряжении исследователей документы свидетельствуют, что военно-стратегическая обстановка на южном крыле советско-германского фронта к осени 1944 г. была такова, что "нейтральная" Болгария и неустойчивая прогерманская позиция ее правящих кругов не давали гарантий для успешного наступления войск Красной Армии в Югославии, а также на будапештско-венском направлении. Создавалась опасность беспрепятственного отхода немецко-фашистской группы армий "Е" из Греции в Югославию. Согласно информации, поступавшей к советскому военно-политическому руководству, к началу сентября немцы планировали создание линии обороны через Железные Ворота, Заечар, Княжевац, Пирот, южнее Штипа и далее по северным границам Греции⁴ .

В очерке, посвященном становлению политической системы советского типа в Болгарии (в главах "На пути к социализму "по Сталину" (1949 - 1953)"; ""Реальный социализм" в болгарском варианте: от "сталинизма" к "живковизму" (социально-политические аспекты)"), авторы Т. В. Волокитина, Ю. Ф. Зудинов обратились к практически неисследованным как в российской, так и зарубежной историографии вопросам специфики политических репрессий в Болгарии, проблемам взаимоотношения государства и церкви, особенностям межнациональных и религиозных отношений в обществе. Особое место в работе занимает исследование таких аспектов воздействия внешнего фактора на послевоенное развитие Болгарии, как процесс ее советизации. Введение в научный оборот новых, ранее недоступных исследователю документов позволило раскрыть методы, которыми пользовались болгарские коммунисты, чтобы удержаться у власти. Показана неоднозначность пути Болгарии к социализму, который не всегда определялся и диктовался Москвой, а негативные черты являлись подчас следствием деятельности внутренних политических сил - болгарских коммунистов и социал-демократов.

В заключительном очерке "Становление постсоциалистического общественного строя" автор Ю. Ф. Зудинов, прослеживаются явления и процессы в болгарском обществе в период "бархатных революций" в Восточной Европе. Это тем более важно, что до сих пор вопрос об их причинах является дискуссионным. В очерке дается авторская характеристика становления и функционирования нового государственного и общественного строя на рубеже XX и XXI вв., особенностей экономического положения страны и его влияния на социально-политические процессы. Эти процессы рассматриваются в контексте новой геополитической ситуации в Европе и на Балканах, характеризующейся стремлением Болгарии к обретению новых партнеров и союзников, в том числе в лице НАТО и Европейского союза.

Новая работа по истории Болгарии носит конкретно-исторический характер, построена по проблемно-хронологическому принципу и базируется

³ Подробнее см.: Поппетров Н. Възможността за диалог или "дискусиите" за българския фашизъм. - Демократически преглед, 1996, N 4/5, с. 382 - 388; Спасов М. Имало ли е фашизъм в България? Избрана публицистика. София, 1998.

⁴ См.: Русский архив: Великая Отечественная. Красная Армия в странах Центральной, Северной Европы и на Балканах: 1944 - 1945. Документы и материалы, т. 14 - 3 (2). М., 2000, с. 95.

стр. 240

на общенаучных методах исследования, таких как сравнительный анализ, обобщение, сопоставительное изучение источников.

В книге дается современное научное знание истории Болгарии в XX в. Труд значим не только с точки зрения восполнения определенных пробелов в современной болгаристике, но и для развития российско-болгарских связей и контактов. Высказанные в нем взгляды и концепции остаются открытыми для дискуссии и сопоставления с другими точками зрения.

Permanent link to this publication: