М . Российский государственный гуманитарный университет. 1996. 592с. Эта книга может рассматриваться как одна из наиболее серьезных попыток осмысления советской исторической науки и ее наследия. По замыслу инициаторов, это сборник статей, посвященных выявлению и анализу основных черт и особенностей историографической ситуации, сложившейся в 1917 - 1993 годы. Они тесно сопряжены друг с другом общей проблемой: какую историографию советского государства и общества и почему мы имеем на сегодняшний день. Это коренной вопрос современной отечественной научно-исторической мысли, включающий в себя наряду с чисто научными аспектами и весь спектр общественно-политических факторов, определяющим образом влиявших на советскую историографию. Книга состоит из трех больших разделов: "Историческая наука в советский период: обретение собственного лица"; "Отечественная историографическая традиция: содержание, проблемы, противоречия"; "Историческая наука во второй половине 80-х - начале 90-х гг.: новые черты и старые догмы". Текст сопровождают "Краткая хроника событий" и именной указатель. Структура книги в какой-то степени позволяет судить о подходе авторов и направленности исследования, хотя вместе с тем и не способствует четкому разграничению проблематики, рассматриваемой в отдельных статьях. Особенно это должно быть отнесено к первым двум разделам. В переломное десятилетие в России именно историческая публицистика взяла на себя инициативу критики советской историографии и определения места исторической науки в общественно- политической драме России XX века. Разумеется, присущие этому жанру эмоциональность, субъективизм, темперамент, гипотетичность и т. д., порой в сочетании с невысокой культурой дискуссий и малой гражданской ответственностью за печатное слово, определили в значительной степени круг и характер поднятых вопросов, их аргументацию и трактовку. Голос профессиональных историков прозвучал в этом хоре слабо и не столь авторитетно. Перед нами - продукт творчества професс ... Читать далее