От внимания современной науки полностью ускользнул тот факт, что основой норманистских концепций явились мифы античных писателей о гипербореях в переложении шведских историков XVI-XVII вв., стремящихся доказать, что Гиперборея находилась на территории современной Швеции, а под именем гипербореев выступали прямые предки шведов, которые благодаря этому должны рассматриваться и как вдохновители древнегреческой цивилизации, и как основоположники Руси. Прошло мимо внимания отечественных ученых и то влияние, которое оказали французские философы-просветители в деле укоренения шведской утопической "гипербореады". В работах В. В. Фомина впервые в современной исторической науке представлена концепция, в которой опровергается укоренившаяся в науке мысль о Г. З. Байере как родоначальнике норманизма и рассматривается вопрос о его предшественниках. Историк показывает, что истоки норманизма уводят нас в Смутное время и что купелью его была не Германия XVIII в. и "....."немецкий патриотизм", свысока взиравший на "варварскую Русь"....", а Швеция XVI-XVII вв. и политическая мысль шведских придворных кругов, связанных с завоевательной политикой Швеции того периода. Одним из представителей этих кругов был дипломат и историк-любитель П. Петрей1. Его сочинение "История о великом княжестве Московском", опубликованное в 1614 - 1615 гг. на шведском языке в Стокгольме, а в 1620 г. - на немецком языке в Лейпциге характеризуется как первый камень в фундаменте норманизма. В шведской версии этой работы, в рамках рассказа о первых русских правителях, впервые в историографии была высказана мысль о том, что варяги русских летописей были выходцами из Швеции. В науке долго циркулировала мысль о том, что якобы на переговорах в Выборге 28 августа 1613 г. новгородские послы сами заявили о том, что когда-то у них был князь шведского происхождения, по имени Рюрик. В официальном отчете шведской делегации о переговорах в Выборге, хранящемся в Государственном архиве Швеции, имеется запись о т ... Читать далее