22 - 24 ноября 1977 г. в Ленинграде состоялся VI советско-финский симпозиум историков¹ , организованный АН СССР и Национальным комитетом историков Советского Союза. Подготовка и проведение симпозиума были возложены на Ленинградское отделение Института истории СССР АН СССР. Этот симпозиум был посвящен преимущественно 60-летию Великой Октябрьской социалистической революции и 60-летию признания Советским правительством независимости Финляндии. Делегацию финских историков возглавлял профессор Хельсинкского университета Т. Полвинен, советских ученых - декан истфака МГУ профессор Ю. С. Кукушкин. С финской стороны в работе участвовали 27 ученых, в том числе профессора вузов Хельсинки и Турку; с советской - более 70 ученых из институтов истории СССР и его Ленинградского отделения, всеобщей истории, этнографии, русской литературы АН СССР, языка, литературы и истории Карельского филиала АН СССР, Института истории АН Эстонской ССР, Московского университета и ряда ленинградских вузов.

Во вступительном слове руководителей обеих делегаций отмечалось, что симпозиум проводится в городе, где 60 лет тому назад В. И. Ленин подписал декрет о признании государственной независимости Финляндии. Руководитель Ленинградского отделения Института истории СССР Н. Е. Носов, выступивший от имени учреждения, принимающего финских и советских гостей в Ленинграде, подчеркнул наличие традиционных политических и культурных связей между Финляндией и городом на Неве.

С докладом по первой теме выступил от Финляндии Т. Полвинен, который показал, в какой международной обстановке решался вопрос о финляндской независимости, и отметил ошибочность широко распространенной в западной историографии точки зрения, согласно которой Советское правительство пошло на предоставление этой независимости якобы под давлением кайзеровской Германии, оказанным на мирных переговорах в Бресте. Докладчик охарактеризовал ситуацию в Финляндии конца 1917 г., позиции основных политических партий и объективно осветил выдающуюся роль Ленина в предоставлении государственной независимости его стране. Г. Л. Соболев (Ленинград) в своем докладе подчеркнул, что после Февральской революции партия большевиков была в России единственной политической партией, поддержавшей право финнов на самоопределение вплоть до государственного отделения, и что победа Великого Октября впервые в истории предоставила финскому народу, как и другим народам России, возможность самому решать свою судьбу. Большое место было уделено докладчиком освещению конкретной политики Советского правительства в вопросе о финляндской независимости.

В дискуссии по докладам выступили 14 ученых. Х. Сойкканен (Финляндия) не согласился с мнением советской историографии, что в социал-демократической партии Финляндии в 1917 г. существовало левое, революционное крыло, в состав которого входил, в частности, О. В. Куусинен, и с точкой зрения Г. Л. Соболева о совпадении интересов финских буржуазных партий и российского Временного правительства, отметив, что эти партии летом 1917 г. вели с Временным правительством борьбу за расширение прав Финляндии. М. М. Коронен (Ленинград) на фактах показал несоответствие первого тезиса Х. Сойкканена исторической реальности. В. И. Старцев (Ленинград), О. Н. Знаменский (Ленинград), В. М. Холодковский, Г. А. Трукан отметили близость основных положений обоих докладчиков. Р. Н. Дусаев (Ленинград) рассмотрел в аспекте юридической науки признание независимости Финляндии как предоставление неограниченного государственного суверенитета.

Второй день работы симпозиума был посвящен теме "Социально- экономические и политические реформы в России и Финляндии в 60-е - 70-е годы XIX в.". Докладчик Х. Сойкканен осветил проведенную в Финляндии 60-х - 70-х годов XIX в. реформу местного самоуправления, подчеркнув ее умеренность, ограниченность. Общую характеристику буржуазных реформ того периода в России и Финляндии дали в своем докладе П. Г. Рындзюнский и Л. В. Суни (Петрозаводск), проследившие социально-экономические и политические предпосылки и основные особенности этих реформ.

¹ I Симпозиум состоялся в 1966 г. в Хельсинки, II - в 1969 г. в Москве, III - в 1971 г. в Хельсинки, IV - в 1974 г. в Москве, V - в 1975 г. в Тампере. Опубликованы их труды ("Historiallinen aikakauskirja", 1966, N 4: 1969, N 4; "Historiallinen arkisto", N 66, 1973; N 69, 1975; N 77, 1977).

стр. 179

В прениях выступили 16 ученых. О. Юссила (Финляндия) поставил вопрос: оказали ли влияние реформы в России на реформы в Финляндии и имелось ли между ними сходство? Ответ был дан в ряде выступлений, в которых было продемонстрировано наличие прямой связи общегосударственных реформ 60-х - 70-х годов XIX в. с аналогичными мероприятиями на национальных окраинах России. К. К. Сийливаск (Таллин) рассказал о таких реформах в Прибалтике. У. А. Шустер (Ленинград) сопоставил соответствующие реформы в Финляндии и Польше. Г. Н. Корнилов (Петрозаводск) говорил о сходстве преобразований системы и органов внешней торговли в России и Финляндии; о том же заявил Р. Ропонен (Финляндия), касаясь военной реформы. Умеренный характер этих мероприятий был подчеркнут И. П. Шаскольским (Ленинград). А. С. Кан отметил, что общие масштабы реформ несоизмеримы: в России осуществились такие коренные перемены, как отмена крепостного права, тогда как в Финляндии, не знавшей крепостничества и еще ранее ставшей на капиталистический путь развития, реформы были меньших размеров; но в обоих случаях они способствовали развитию капитализма.

Третий день работы симпозиума был посвящен рассмотрению развития культурных связей между Финляндией и Россией в XVIII - XX веках. Осуществление таких связей в конце XVIII - начале XIX в. - тема доклада Э. Г. Карху (Петрозаводск), который рассказал, как в России знакомились с литературой и фольклором Финляндии и как финские ученые стали изучать историю и культуру народов, населявших Россию. В докладах М. Клинге и М. Энгмана (Финляндия) трактовался вопрос о тогдашнем переселении финнов в Петербург и другие города России и о значении этой миграции для упрочения культурных связей, ознакомления финнов с достижениями российской материальной и духовной культуры. Сверх программы был заслушан доклад чл. -корр. АН СССР В. Л. Янина о новых открытиях Новгородской археологической экспедиции. Когда участники симпозиума совершили поездку в Новгород, В. Л. Янин продолжил там рассказ о достижениях советских археологов.

В дискуссии выступили 16 ученых. В. И. Пилявский (Ленинград) охарактеризовал воздействие русской классической архитектуры первой половины XIX в. на архитектуру Финляндии, включая процесс застройки Гельсингфорса, где тогда были созданы замечательные ансамбли в стиле русского классицизма, а к началу XX в. финская архитектура стиля "модерн", с широким применением естественного камня при облицовке зданий, в свою очередь оказала воздействие на творчество петербургских зодчих. Л. А. Виролайнен (Ленинград) осветила влияние русской театральной культуры на процесс становления и развития финского театра. Л. Бюклинг (Финляндия) сообщила о деятельности русского драматического театра в Гельсингфорсе второй половины XIX - начала XX века. Г. А. Некрасов, И. П. Шаскольский, А. С. Жербин (Петрозаводск), А. С. Кан, З. П. Соколова охарактеризовали научные связи русских и финских исследователей XVIII - XIX вв., роль работавших в России финских ученых И. А. Шёгрена и М. А. Кастрена в создании русского и общеевропейского финно-угроведения. О том же говорил П. Томмила (Финляндия). Значение Выборга в развитии русско-финских культурных контактов XVIII - XIX вв. эсветил Э. Кууйо (Финляндия). О находке в Хельсинки библиотеки М. В. Ломоносова и о передаче ее Хельсинкским университетом Академии наук СССР сообщила Г. Н. Моисеева (Ленинград). Общие задачи изучения истории культурных связей между народами наметил А. М. Сахаров.

При закрытии симпозиума руководители обеих делегаций отметили плодотворный характер дискуссии, близость точек зрения ученых обеих стран по многим рассматривавшимся проблемам. Следующий, VII симпозиум, намечено провести в Финляндии осенью 1979 года.

Постоянный адрес данной публикации: