11 - 13 октября 1978 г. в Новосибирске проходил симпозиум "Актуальные проблемы истории рабочего класса России и Сибири в дооктябрьский период". Организаторами его являлись Отделение истории АН СССР, Институт истории, филологии и философии Сибирского Отделения АН СССР, Институт истории СССР АН СССР и Томский университет им. В. В. Куйбышева. В работе симпозиума приняли участие ученые из 15 городов страны. С приветствием к участникам обратился акад. А. Д. Окладников.

На пленарном заседании секретарь Новосибирского горкома КПСС И. Ф. Цыплаков сделал доклад "Новосибирск: его прошлое, настоящее и будущее". М. С. Волин в докладе "Из опыта борьбы за гегемонию пролетариата в революционном движении России" остановился на выяснении места партии в обеспечении руководящей роли рабочего класса в революционно-освободительном движении. Он подчеркнул, что историю борьбы за гегемонию пролетариата следует рассматривать с точки зрения соотношения между партией, революционным классом и массой народа. Докладчик обратил внимание на необходимость изучать факты воздействия экономической борьбы рабочих на революционное движение, поскольку историки нередко ограничивают проявление гегемонии пролетариата политической областью. Слабо изучена также роль в этом движении рабочих мелких предприятий. Чтобы проследить воздействие пролетариата на крестьянство, важно показать агитацию рабочих среди крестьян, влияние ленинской "Искры", появление листовок, обращенных ко всему народу, и создание социал- демократической литературы для деревни.

Проблеме "Рабочий класс и буржуазия Сибири в период империализма" был посвящен доклад Н. В. Блинова и Г. Х. Рабиновича (оба Томск). Они остановились на особенностях развития промышленности края, влиянии миграционных процессов на формирование здесь рабочего класса, характеристике наиболее крупных его отрядов, а также на специфике процесса складывания сибирской буржуазии и ее политической организации. Ф. Е. Лось (Киев) и А. И. Прийменко (Донецк) выступили с докладом "Проблемы формирования рабочего класса Украины в период империализма", носившим историографический характер.

Группа докладов касалась опыта подготовки обобщающих коллективных трудов по истории рабочего класса и проблем, которые возникают в ходе этой работы. И. М. Пушкарева ("Этапы и задачи изучения истории рабочего класса России в период империализма") отметила, что подготовка многотомной истории рабочего класса поставила перед исследователями задачу приведения в систему накопленных знаний, разработки историографичеоких тем, а также методики и техники исследования. Следует продолжать изучение стачечной борьбы пролетариата, его выступлений против войн, легальных рабочих организаций. В области истории рабочего движения в период империализма наименее изученным продолжает оставаться период реакции, наступивший после революции 1905 - 1907 годов. И. М. Пушкарева подчеркнула необходимость составления хроники рабочего движения и поставила вопрос о создании организационного центра, координирующего и возглавляющего комплексное изучение истории российского пролетариата.

стр. 110

Оживленное обсуждение вызвал доклад Н. А. Ивановой о дискуссионных и малоизученных вопросах формирования российского пролетариата в период империализма. Заметные расхождения в литературе при определении численности и структуры рабочего класса объясняются, по ее мнению, и различной источниковой базой и неодинаковым подходом исследователей к определению границ пролетариата; не следует смешивать с рабочим классом полупролетарские и мелкобуржуазные слои (служащих, прислугу), важно дать более четкую социальную характеристику различных отрядов пролетариата. Говоря о высокой концентрации фабрично-заводского пролетариата России, нельзя упускать из виду чрезвычайную распыленность в процессе труда других отрядов рабочих. Докладчик остановился на понятиях "постоянные" и "кадровые" рабочие и параметрах, которыми определяются эти категории.

Были заслушаны доклады ответственных редакторов многотомной "Истории рабочего класса СССР" и "Истории рабочих Сибири". Ответственный редактор первого тома "Истории рабочего класса СССР" М. С. Волин подчеркнул необходимость дать в новом труде яркие характеристики, представить конкретный, живой облик рабочего, показать созидательную роль рабочего класса в духовной жизни общества, в развитии и укреплении элементов демократической культуры, что часто упускается из виду. Ответственный редактор второго тома "Истории рабочего класса СССР" (период первой русской революции) В. И. Бовыкин отметил, что внимание авторов было сосредоточено на процессе осознания рабочим классом своей всемирно-исторической миссии, освещении проблемы гегемонии пролетариата, показе российского пролетариата как отряда международного рабочего класса, как двигателя культурного прогресса. Докладчик обратил внимание на почти полное отсутствие библиографической службы, на необходимость дальнейшего изучения вопроса о границах пролетариата и его внутренней структуре, на то, что история рабочего класса изучается в отрыве от развития промышленности. В результате пролетариат как производительная сила фактически не рассматривается. В. И. Бовыкин предложил создать комиссии специалистов но вопросам численности и состава, положения пролетариата, а также статистики стачек и составления хроники рабочего движения, которые взяли бы на себя координацию изучения этих проблем и подготовили постановочные доклады по ним. О третьем томе "Истории рабочего класса СССР", его структуре и проблемах доложил заместитель ответственного редактора тома Ю. И. Кирьянов. Работе по написанию "Истории рабочего класса Сибири" посвятил свое выступление заместитель ответственного редактора первого тома Н. В. Блинов. Проблемы к трудности, стоящие перед авторским коллективом этого издания, связаны главным образом с разработкой вопросов о специфике развития сибирской промышленности и рабочего класса, взаимовлиянии процессов в центре и на окраинах страны.

Далее работа симпозиума проходила в двух секциях. В секции "Рабочее движение в России" методике статистического исследования и конкретным подсчетам стачек были посвящены выступления В. П. Желтовой (по периоду нового революционного подъема), М. О. Бича и Э. М. Савицкого (оба Минск) по Белоруссии в начале XX века. В. П. Желтова показала, что в начале нового революционного подъема (1910 - 1 квартал 1912 г.) в России произошло забастовок в 4 раза больше, чем зафиксировано официальной статистикой, а число участников в 2,5 раза превышало официальные данные. В ходе прений говорилось о необходимости выработки единой методики стачек, которая позволила бы получить сопоставимые данные по России и вместе с тем учесть специфику движения в различных районах.

С. В. Тютюкин остановился на вопросе о перемещении центра международного рабочего движения в Россию. Исходя из того, что "центр международного рабочего движения" следует рассматривать как понятие историческое, он попытался дать его определение применительно к рубежу XIX-XX вв. и наметил параметры, по которым должна идти характеристика страны или отряда национального движения, претендующих на роль центра международного рабочего движения. Что касается хронологических рамок процесса перемещения, то, по мнению С. В. Тютюкика, речь идет о промежутке в 10 - 12 лет: с середины 90-х годов XIX в. до 1905 г. включительно.

стр. 111

Несколько сообщений касалось недостаточно изученных пока легальных рабочих организаций. В выступлениях Л. В. Ольховой (Свердловск) и Е. И. Демешиной (Ростов- на-Дону) была рассмотрена деятельность легальных организаций рабочих в период реакции и нового революционного подъема на Урале, Дону и Северном Кавказе, выявлены порайонная специфика легальной деятельности рабочих, влияние большевиков на политическое воспитание масс через легальные организации. В. В. Кучер (Новосибирск) сделал попытку выяснить историю создания профессионально- политических союзов в Сибири в 1905 - 1907 гг., борьбы большевиков против эсеровского влияния в них. Методы борьбы буржуазии с рабочим движением характеризовали М. Н. Белов (Кострома) (на примере Центрального промышленного района на рубеже XIX-XX вв.) и В. Л. Барсуков (Новосибирск) ("Сибирская парламентская группа и рабочий вопрос").

А. П. Толочко (Омск) в сообщении "Советская историография рабочего движения в Сибири в годы нового революционного подъема" отметил, что отсутствие комплексного подхода к изучению всей совокупности источников по данной проблеме приводило к недооценке влияния местных условий на борьбу пролетариата и стиранию особенностей движения в рассматриваемом районе.

В секции "Формирование и положение рабочего класса России" малоизученный вопрос о численности и составе рабочих Белоруссии накануне свержения самодержавия рассмотрел З. Е. Абезгауз (Минск). Оригинальную попытку определить численность и концентрацию рабочих в азиатской части России в период капитализма предпринял В. П. Зиновьев (Томск).

В сообщениях сибирских историков были подняты вопросы о влиянии развития промышленности на формирование рабочего класса и о роли рабочих в освоении Сибири. А. А. Мухин (Ленинград) осветил процесс формирования пролетариата в тесной связи и взаимодействии с изучением уровня механизации и энерговооруженности предприятий различных отраслей промышленности Сибири. Изменений, происшедших в сибирской промышленности в годы первой мировой войны, коснулся В. И. Пронин (Новосибирск).

Л. М. Горюшкин (Новосибирск) в своем сообщении "Роль рабочих в хозяйственном освоении Сибири периода капитализма" отметил, что выяснить этот вопрос невозможно без исследования переселения рабочих из центра страны, а также внутрисибирских миграций рабочих. Разработка этих сюжетов поможет глубже понять единство окраин со всей страной, социально-экономические условия формирования союза рабочих и крестьян в осваиваемых районах, каналы влияния пролетариата центра на рабочих Сибири и других окраин России. Определенным шагом в этом направлении является сообщение В. Н. Большакова (Томск) "Сибирский рынок наемного труда в конце XIX - начале XX в. и миграция рабочих". На оценке промышленного развития края сибирскими областниками остановился М. В. Шиловский (Новосибирск).

Значительное внимание было уделено положению рабочего класса. Ю. И. Кирьянов говорил о состоянии и задачах изучения вопроса о заработной плате рабочих России. В выступлениях о положении рабочих Центрального промышленного района предпринимались попытки сравнительного анализа изменения заработной платы в различных отраслях промышленности губерний этого района в эпоху империализма (Е. А. Егоров - Горький), динамики номинальной и реальной заработной платы (М. Г. Мейерович - Ярославль). Положение рабочих обрабатывающей промышленности Сибири охарактеризовали В. А. Скубневский (Барнаул) и Г. А. Бочанова (Новосибирск).

В ходе развернувшихся на секциях и пленарном заседании прений главный упор был сделан на выяснении методологии и методики исследования затронутых вопросов, уточнении понятийного аппарата, расширении источниковой базы, перспективах дальнейшего изучения истории рабочего класса России.

В принятой резолюции отмечается, что симпозиум подвел итоги исследования важного периода в истории рабочего класса России, подчеркивается необходимость комплексного изучения проблемы, выделены конкретные вопросы, на разработке которых следует сосредоточить внимание в ближайшем будущем (состав и числен-

стр. 112

ность рабочего класса; формы, масштабы и динамика рабочего движения; степень эксплуатации различных отрядов рабочего класса и исчисление реальной заработной платы). Симпозиум избрал комиссии специалистов, которым поручено подготовить теоретико-методологические доклады по указанным проблемам для обсуждения их в печати, а также координировать работу в данной области. В резолюции указано на необходимость составления научной библиографии по истории рабочего класса.

Постоянный адрес данной публикации: