А. Г. Вишневский. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее. М. Финансы и статистика. 1982, 287 с.

За последние два десятилетия в СССР опубликовано по вопросам народонаселения свыше 12 тыс. работ ¹ Такой взрыв "народонаселенческой" литературы, конечно, не случаен. Он определен объективными потребностями современного изучения проблем народонаселения, которые приобрели глобальный характер и вместе с тем имеют важнейшее значение для общества развитого социализма. Неразрывно связано с этим и изучение истории народонаселения ² . Зачинателями его выступили на рубеже 1950-1960-х годов историки. Теперь все более заметную роль приобретают исследования демографов.

Наглядный тому пример - рецензируемая книга. Автор ее - доктор экономических наук А. Г. Вишневский (НИИ ЦСУ СССР) известен рядом работ историко- демографического плана ³ . Его новая книга также выполнена в данном аспекте, хотя в целом обращена в современность и рассматривает ряд актуальных вопросов социального управления воспроизводством населения. В этой связи небезынтересно отметить, что сама логика исследования данной проблематики ⁴заставляет ученого постоянно обращаться к истории, причем не для того, чтобы искать в прошлом решение сегодняшних проблем (к чему чаще всего стремятся буржуазные демографы-историки), а для того, чтобы, вскрывая генезис этих проблем, тем самым лучше понять их ненышнюю сущность.

Эта взаимосвязь истории и современности свойственна для каждой из четырех частей книги. В первой из них рассматривается ряд теоретических вопросов (народонаселение как подсистема общества, характеристика демографической системы и др.), а также излагается авторская концепция всеобщей демографической истории. Две следующие части посвящены анализу демографических процессов, лежащих в основе "естественного" возобновления народонаселения. Приведенный здесь историко-демографический материал тем более интересен и важен, что данная проблематика в историческом аспекте исследуется в нашей литературе явно недостаточно ⁵ . В еще большей мере это относится к истории демографической политики, которой автор касается (к сожалению, только отрывочно) в заключительной четвертой части книги.

Каждая из ее частей ориентирована на исследование современных проблем соци-

¹ См. Валентей Д. И. Итоги и перспективы изучения народонаселения. В кн.: Проблемы народонаселения и демографической политики. М. 1981, с. 13.

² Подробнее см.: Шелестов Д. К. Советская историческая демография на современном этапе.- История СССР, 1982, N 4.

³ Вишневский А. Г. Демографическая революция.- Вопросы философии, 1973, N 2; его же. Демографическая история. В кн.: Курс демографии. М. 1974; его же. Демографическая революция. М. 1976; его же. Историческая демография и история населения. В кн.: Проблемы исторической демографии в СССР. Томск. 1980; и др. Кроме того, под ред. А. Г. Вишневского вышли сб. ст.: Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М. 1977; Брачность, рождаемость, семья за три века. М. 1979.

⁴ Эта проблематика привлекает сейчас внимание многих советских специалистов в области народонаселения. Активно она разрабатывается, в частности, в аспекте управления развитием народонаселения (см. Валентей Д. И. Проблемы управления процессами развития народонаселения.- Вопросы философии, 1978, N 2; Основы управления развитием народонаселения. М. 1981; и др.).

⁵ Литература по ней, по существу, исчерпывается указанным сб. "Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР", книгой Б. Ц. Урланиса "Эволюция продолжительности жизни" (М. 1978), и несколькими статьями.

стр. 139

ального управления воспроизводством населения и в то же время насыщена конкретно-историческим материалом. Однако книга привлекает не столько этим материалом, сколько развиваемым в ней подходом, который автор называет системно-историческим. Поясняя его, А. Г. Вишневский пишет: "Для нас важно не просто понять, как функционирует абстрактная демографическая система, но и увидеть, как общие принципы такого функционирования преломляются в конкретных исторических условиях, как при изменении этих условий одна целостная система сменяется другой, столь же целостной" (с. 4). Анализу таких систем и их смены и подчинено все содержание книги.

Центральное место при этом занимает концепция исторических типов воспроизводства населения. Каждый из них понимается автором как целостная система, как единство объективных условий воспроизводства населения на данном этапе общества, соответствующих этим условиям демографических отношений и обеспечивающего воспроизводство последних механизма социального управления. "Мировая демографическая история,- отмечается в книге,- в наиболее общих чертах может быть представлена как последовательная смена одних исторических типов воспроизводства населения другими, как цепь переходов от низшего к высшему, связанных каждый раз с повышением качества функционирования демографической системы. В этом и заключается всемирно-исторический процесс демографического развития" (с. 45). Переход от одного типа воспроизводства населения к другому трактуется автором как демографическая революция.

Опираясь на укрупненную периодизацию всемирно-исторического процесса, которая применяется в ряде работ классиков марксизма-ленинизма, А. Г. Вишневский выделяет три основных типа воспроизводства населения: архетип, традиционный и современный (или рациональный). Первый из них он относит к раннему этапу истории, доклассовому обществу. Второй господствует в докапиталистических классовых аграрных обществах и на ранних стадиях развития капитализма. Третий возникает "первоначально в экономически развитых капиталистических странах, но во всемирных масштабах это, вероятнее всего, тип воспроизводства населения, характерный для послекапиталистического этапа истории" (с. 49).

Концепция демографической революции (или демографического перехода, как чаще называют ее в современной литературе): была выдвинута в 1930-1940-е годы (французским демографом А. Ландри в 1934 г.; американским ученым Ф. Нотестайном в 1945 г.) и в 1970-е годы начала разрабатываться с диалектико- материалистических позиций (с. 45). Наиболее активно такую разработку развернул А. Г. Вишневский, первые публикации которого вызвали споры среди демографов, выявили сторонников и противников данной концепции ⁶ .

В книге она получила дальнейшее оформление и развитие. Так, здесь сформулировано и обосновывается положение о демографических отношениях как особом виде общественных отношений, возникающих в результате участия людей в непрерывном возобновлении поколений, в "производстве самого человека". Эти отношения "по поводу создания и сохранения жизни себе подобных" (с. 37), которые К. Маркс и Ф. Энгельс определяли как "отношения между мужем и женой, родителями и детьми, семья" ⁷ , а В. И. Ленин назвал "отношениями по детопроизводству" ⁸ , уже привлекали внимание специалистов ⁹ . А. Г. Вишневский сделал серьезную попытку разработать данную категорию. Обращение к ней позволяет, по его мнению, расширить понимание воспроизводства населения, "рассматривать его как двуединый процесс - непрерывное воспроизводство самих людей, с одной стороны, и столь же непрерывное воспроизводство демографических отношений,- с другой" (с. 39). Такое понимание, считает он, вообще укрепляет позиции демографии как общественной науки, которую, говорится в книге, следует рассматривать в первую очередь именно как науку о демографических отношениях (с. 266).

Необходимость научной их разработки требует дальнейшего обоснования, это признает и автор. Вместе с тем он справедливо отмечает, что эта разработка связана

⁶ Критику ее см.: Боярский А. Я. Население и методы его изучения. М. 1975, с. 66 след.; Стешенко В. С. Демография в современном мире. М. 1978, с. 111- 112; Xорев Б. С. Территориальная организация общества. М. 1981, с. 251-264; и др.

⁷ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 3, с. 27; т. 21, с. 25.

⁸ Ленин В. И. ПСС. Т. 1, с. 150.

⁹ См., напр.: Система знаний о народонаселении. М. 1976, с. 24, 81; и др.

стр. 140

также и с углублением историзма демографических исследований. Если ранее в поле зрения историков народонаселения были преимущественно количественные изменения в нем, то в соответствии с разрабатываемым в книге подходом должно быть резко усилено внимание к качественным, под которыми А. Г. Вишневский понимает прежде всего модификации в демографических отношениях.

Автор стремится на деле осуществить такую переориентацию историко- демографического исследования. При анализе исторического материала его интересуют не столько динамика демографических показателей в прошлом, сколько особенности демографического поведения людей, социальные механизмы поддержания устойчивости такого поведения, мотивация их поступков, природа "демографического сознания" человека прошлых эпох. Это сознание, а также психология демографического поведения и регулирующие его социально- культурные нормы, считает А. Г. Вишневский, порождаются демографическими отношениями, надстраиваются над ними. Сами же эти отношения соответствуют объективным, исторически определенным материальным условиям, в которых осуществляется воспроизводство населения, и меняется с их изменением (с. 37-43).

Более конкретно такой подход можно проиллюстрировать на примере анализа в книге изменений рождаемости за два последних столетия. Автор не ограничивается описанием количественных сдвигов в уровне рождаемости и не довольствуется трактовкой изменений в демографическом поведении как простой реакции на изменения "внешних" - экономических и социальных условий, свойственных периоду становления и укрепления капитализма, а ставит, как представляется, более сложную задачу: показать изменения самого типа поведения. В этой связи в книге показано, как под влиянием специфических перемен в демографической сфере, все время понимаемых как часть более общих перемен, меняются и объективно необходимые демографические отношения, а вместе с тем трансформируются такие "вечные" (а на самом деле исторически определенные) спутники человеческой жизни, как супружеская любовь, родительская любовь, семья. Эти перемены (среди которых важное место отводится возникновению современной "детоцентристской" семьи), в свою очередь, вносят вклад в формирование самой структуры личности современного человека, мотивации его демографического поведения, меняют весь характер взаимодействия личности и общества в демографической сфере.

Интересен не только анализ всех этих изменений, к сожалению, очень редко попадающих в поле зрения историков, но и позиция, с которой в книге этот анализ ведется. Возражая тем ученым, которые склонны видеть в эволюции рождаемости (в частности, в отмирании многодетности) в последние десятилетия и даже столетия одни лишь потери, А. Г. Вишневский стремится показать прогрессивный в целом характер происходящих перемен, связывает их с повышением качества социального управления рождаемостью, с вытеснением внешних, принудительных факторов такого управления его внутренними факторами, с увеличением эффективности, экономичности для общества всего процесса возобновления поколений. Он полагает, что в современных изменениях рождаемости неправильно видеть только разрушение хорошо отлаженных в прошлом механизмов социального управления этим процессом. Одновременно идет созидание новых механизмов, так что в итоге одна целостная система, пишет автор, сменяется другой, столь же целостной.

Возражая против явного преувеличения гармонии патриархальной семьи, а также традиционных демографических отношений, А. Г. Вишневский на конкретном историческом материале показывает противоречивость, конфликтность старых форм управления рождаемостью, обусловленную ими несвободу личности. "Переход к современному типу рождаемости обусловлен скачкообразным расширением области демографической свободы, а стало быть, и свободы про- креационного ¹⁰ поведения. Но это расширение свободы вовсе не означает, что рождаемость перестает быть социально управляемым процессом или становится менее управляемым. Речь идет лишь о новом этапе разрешения извечного противоречия между необходимостью подчинения индивидуального поведения интересам социальной системы и исторически обусловленной тенденции к увеличению свободы этого поведения" (с. 168-169). С этим выводом нельзя не согласиться. А. Г. Вишневский в данном случае успешно использует историко-демографические данные для осмысления демографической политики.

¹⁰ От лат. "procreatio" - рождение, произведение на свет.

стр. 141

Мы коснулись освещения в книге вопросов рождаемости не потому, что склонны сводить к этому процессу воспроизводства населения всю демографическую науку, как это делают некоторые авторы ¹¹ . Проста в рамках рецензии представляется возможным отметить лишь некоторые моменты, характеризующие эту богатую по содержанию и многоплановую работу. Не будем останавливаться на частных просчетах автора (например, совершенно не ясно, зачем он в ряде случаев искусственно усложняет текст, в частности строит "сложные" формулы для объяснения того, что народонаселение является подсистемой общества - это можно было изложить намного проще, "открытым текстом"), отдельных фактических неточностях. Не это определяет лицо книги. Гораздо важнее, как нам представляется, поставить в связи с нею два принципиальных вопроса.

Первый из них связан с актуализацией тематики историко-демографических исследований. Книга содержит многообразный и относительно широкий исторический материал. Однако демографическая история советского общества фактически осталась за ее пределами. Заключая характеристику интерпретируемой им концепции демографической революции, А. Г. Вишневский пишет: "Опыт социалистических, стран и прежде всего успех демографической революции в СССР говорит о существовании новых исторических условий перестройки демографических отношений" (с. 65). Как отмечалось выше, именно с этими условиями он связывает окончательное утверждение современного типа воспроизводства населения. К сожалению, это важнейшее положение не подкреплено в книге сколько-нибудь последовательным анализом 65-летней истории демографического развития Советской страны. Это-отражение все еще слабой разработки как историками, так и демографами исторической демографии советского общества, всей истории народонаселения эпохи социализма, что, кстати, отмечалось уже десять лет назад ¹² . Без серьезного обращения к историко-демографической тематике советского общества дальнейшее развитие советской исторической демографии вряд ли осуществимо; невозможно и подлинное взаимодействие исторической и демографической наук.

Именно с этим связан второй вопрос, который целесообразно поставить. Проблемы, возникающие в ходе разработки концепции демографической революции (демографического перехода), вызывают немало споров. Однако последние почти не затронули историков. Между тем эти проблемы являются прежде всего (это еще раз подтвердила книга) историко-демографическими, и разработка их вне исторической науки не может быть плодотворной. И здесь основной упрек должен быть обращен к историкам, которые все еще недооценивают важность изучения демографического прошлого для исторической науки.

Новое исследование А. Г. Вишневского будит творческую мысль, побуждает к дискуссиям, в которых представители исторической науки призваны принять деятельное участие.

¹¹ Рубин Я. И. Оптимум населения: что за этим понятием? Минск. 1979, с. 30.

¹² См. Дробижев В. З., Поляков Ю. А. Народонаселение СССР и история советского общества.- Вопросы истории, 1974, N 4.

Постоянный адрес данной публикации: