С. БРАЙНИН, Ш. ШАФИРО. Очерки по истории Алаш-орды. Казакстанское краевое издательство, Алма-Ата 1935, 149 стр., ц. 3 р. Под редакцией Н. Н. Ванага.

Как известно, партия придает огромное значение делу изучения истории СССР и истории ВКП(б) в послеоктябрьский период, в период, который всего менее изучен, но политически наиболее важен и актуален. Указания ЦК партии и товарища Сталина требуют исключительного внимания к этой работе.

При изучении истории СССР перед нами стоит в основном та же коренная задача, что и при изучении истории партии: вооружить широкие массы членов партии, рабочих и колхозников знанием исторического пути нашей великой социалистической родины, истории ее завоеваний и побед, знанием тех приемов и методов, при помощи которых были разбиты все враги советской власти, все явные и скрытые белогвардейцы, все контрреволюционные двурушники.

Борьба за повышение революционной бдительности на историческом фронте, борьба за реализацию указаний товарища Сталина требует от нас в настоящее время особенно решительного и систематического разоблачения всех видов контрреволюционной контрабанды в области исторической науки, каким бы флагом "исторической документации", "объективного исторического анализа" и т. д. она ни прикрывалась.

Ярким образцом подобной контрабанды является рецензируемая нами книга "Очерки по истории Алаш-орды" - контрреволюционной националистической организации казанской буржуазии. Авторы книги - Брайнин и Шафиро - пытались дать исторический анализ этой контрреволюционной организации, и задача, которую они перед собой ставили, сводилась к разоблачению "целого ряда существующих антимарксистских, антиленинских взглядов на классовую природу и сущность алашского движения". Но авторы книги не только не выполнили этой задачи, но, наоборот, дали книгу, в которой под флагом "исторического исследования" контрабандным путем пропагандируются контрреволюционные идеи и деятельность буржуазно-националистической Алаш-орды.

Показательно уже само название книги: "Очерки по истории Алаш-орды". Неосведомленный читатель, раскрывая книгу, к тому же вышедшую под маркой Казакстанского научно-исследовательского института марксизма-ленинизма и Института истории Комакадемии, имеет как будто достаточные основания рассчитывать на то, что эта книга ознакомит его с историей революционного движения в Казакстане, с историей борьбы трудящихся Казакстана под руководством большевистской партии против алашордынской националистической контрреволюции. Но читатель жестоко ошибется. Авторов интересует только Алаш-орда, только ее контрреволюционная программа и деятельность. Они поэтому и пишут "Очерки по истории Алаш-орды", а не очерки по истории борьбы партии и революционных казанских масс против Алаш-орды, не очерки по истории разоблачения и разгрома этой контрреволюционной националистической организации. Они и не ставят своей задачей противопоставить Алаш-орде революционное движение казакских трудящихся, показать

руководящую роль нашей партии в разоблачении Алаш-орды, показать те приемы и методы, при помощи которых была разбита эта контрреволюционная организация казакской националистической буржуазии.

Авторы декларативно подчеркивают, что "задача заключается в том, чтобы показать действительное движение масс и дать настоящую марксистско-ленинскую историю национально-революционного движения в Казакстане" (с. 93), и констатируют также, что эта история "к нашему стыду до сих пор не изучена" (с. 69),в связи с чем "фальсификация истории Казакстана идет по линии "умаления революционных возможностей казакского народа" (с. 91). Но сами же Брайнин и Шафиро способствуют фальсификации действительной истории революционного движения, совершенно не показывая, как, когда, кем и в каких условиях была разоблачена и разгромлена контрреволюционная Алаш-орда, каков был размах революционного движения в Казакстане, которое противостояло Алаш-орде. Каким же целям, кроме как целям контрреволюционной пропаганды, может служить такой метод "исторического" исследования?! Ведь вместо показа действительного движения и борьбы революционных масс дается только история алашордынской контрреволюции в Казакстане!

Об основных этапах революционного движения масс с 1916 г. до Октябрьской революции и гражданской войны и о руководящей роли нашей партии и местных парторганизаций в этом движении в книге, в которой текст составляет 93 страницы, в разных местах сказано несколько общих, по существу ничего не говорящих фраз. Зато очень много говорится о "роли алашской интеллигенции в восстании 1916 г.", зато в центре внимания авторов стоит пресловутая история пресловутой Алаш-орды. Таков текст и таков метод "исторического исследования", который не имеет ничего общего с большевистской исторической наукой и только снабжает алашордынских последышей материалом для контрреволюционной пропаганды.

В органической связи с текстом в книге находятся и "приложения", которые занимают почти половину книги. Из 44 документов, приведенных в приложениях, примерно 16 документов царского и временного правительств и 28 документов Алаш-орды. В приложениях нет ни одного советского документа, направленного против Алаш-орды...

Как назвать эти приложения, как не архивом алашордынской контрреволюции, который при содействии Брайнина и Шафиро печатается на советской бумаге, за советские деньги, под ответственной редакцией Н. Ванага и под маркой Института истории Комакадемии?! В этом архиве публикуются контрреволюционные гнусные выпады против большевиков, дается алашордынское толкование истории Октябрьской революции в Казакстане, приводятся программные документы Алаш-орды (которые при том же не разоблачены в тексте). Но зато важнейших советских документов, как например директивных указаний товарища Сталина, изложенных в его телеграмме чрезвычайной комиссии Тургайской области, читатель в приложениях не найдет.

В 1905 г. Ленин писал: "Мы должны... писать историю современности и стараться писать ее так, чтобы наше бытописание приносило посильную помощь непосредственным участникам движения и героям-пролетариям там, на месте действий, - писать так, чтобы способствовать расширению движения, сознательному выбору... приемов и методов борьбы, способных при наименьшей затрате сил дать наибольшие и наиболее прочные результаты"¹ . Книга же Брайнина и Шафиро "там на месте действий" - в советском социалистическом Казакстане, принесет посильную помощь не непосредственным участникам великой социалистической стройки и борцам против гнилых охвостьев разбитого классового врага, а контрреволюционным последышам Алаш-орды.

Следует отметить, что книга подписана к печати 21 января 1935 г., т. е. после разоблачения зиновьевской контрреволюционной группы, а между тем в ней цитируется контрреволюционный двурушник Сафаров, причем авторы ограничиваются просто-

¹ Ленин, Соч., т. VII, с. 83, разрядка наша.

указанием на "неправоту" Сафарова и на то, что он "по-троцкистски трактует национальный вопрос" (с. 6).

Несомненно, что Н. Ванаг, бывший зам. директора Института истории, являвшийся редактором книги Брайнина и Шафиро, проявил гнилой либерализм, вытекающий из преступно-легкомысленного отношения к большевистской партийности в исторической науке, к революционной бдительности. Несомненно также, что и дирекция Института истории, допустив издание этой книги под маркой Института без необходимой проверки ее содержания, проявила притупление большевистской бдительности и совершенно недопустимую доверчивость как к авторам книги, так и к ее редактору*.

* О постановлениях президиума Комакадемии и Парткома Института истории Комакадемии, а также письме Н. Лукина по поводу данной книги см. с. 155 настоящего номера. - Ред.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Э. ГЕНКИНА, А. ЛОМАКИН:

Комментарии: