Сборник "Средние века", выходящий с 1940 г., заслуженно завоевал солидную репутацию у советских и зарубежных историков. Будучи главным периодическим печатным органом наших медиевистов, он не только отражает характер и уровень изучения западноевропейского средневековья, но и в известной степени определяет то русло, в котором развиваются исследования в этой области.

С 1968 по 1980 г. вышло в свет 13 сборников, в среднем по одному в год. Сложилась весьма целесообразная структура издания. Основная масса публикуемого материала размещается в первых двух рубриках - "Статьи" и "Сообщения", которые являются постоянными. Почти во всех выпусках присутствует раздел "Рецензии", в последних номерах постоянными стали рубрики "Аннотации" и "Хроника". В большинстве сборников есть раздел "Библиография". Прочие рубрики более подвижны и повторяются не во всех номерах: это "Историография", "Источниковедение", "Дискуссии и обсуждения", "Из истории советской медиевистики", "Медиевистика в высшей школе", "Публикации". Гибкость структуры придает известное своеобразие каждому выпуску. Некоторые сборники носят в определенной степени тематический характер. Так, в N 32 помещены статьи преимущественно по раннему средневековью, N 35 содержит статьи по истории Франции и палеографии, в N 41 много статей по историографии.

В рецензируемых сборниках помещены статьи ученых из 20 городов - Москвы, Ленинграда, Алма- Аты, Барнаула, Вологды, Горького, Воронежа, Донецка, Иванова, Ижевска, Казани, Калинина, Калуги, Каширы, Львова, Новосибирска, Одессы, Риги, Саратова, Томска. Этот список свидетельствует о некотором расширении круга медиевистов из периферийных учреждений, печатающихся в сборнике ¹ . Наряду с работами известных медиевистов помещаются статьи и молодых исследователей. Опубликовано также несколько работ ученых из зарубежных социалистических стран (Венгрия, Польша, Румыния, ГДР).

¹ В 1956 - 1961 гг. в сборнике печатались специалисты из 17 городов - см. Вопросы истории (далее - ВИ), 1962, N 7.

стр. 114

Рассматриваемые выпуски содержат 162 статьи и сообщения. 40 посвящены теоретико- методологическим вопросам (включая материалы международных конгрессов и симпозиумов), около 30 являются историографическими обзорами. Основной комплекс статей (около 60) посвящен социально-экономической тематике (развитие сельского хозяйства и ремесла, особенности городского строя и классовой борьбы, генезис капитализма и т. д.). Меньше места уделяется политической истории (10 статей). Истории идеологии, вопросам развития культуры посвящено 34 статьи, из них социальной психологии - 3. Подавляющее большинство работ относится к периоду расцвета и позднего средневековья (XI - XVII вв.). Вопросы раннего средневековья разрабатываются лишь в 10 статьях. По странам работы распределяются так: Англия - 28, Франция - 25, Италия - 29 (включая тематику Возрождения), Германия - 17, Нидерланды - 6, скандинавские страны - 5, Испания - 4, Швейцария - 1. Разумеется, при таком распределении нельзя стремиться к "равновесию". Можно только отметить, что за последние 12 лет в сборниках сравнительно мало было статей по политической истории, по социальной психологии, слабее других периодов разрабатывается тематика раннего средневековья.

На содержании сборников и характере опубликованных статей сказались особенности развития современной медиевистики. Показателен, в частности, значительный интерес к работам обобщающего характера, в которых новый накопившийся обширный фактический материал рассматривается в сравнительно-историческом и типологическом планах. Большую роль в этом отношении сыграли научные сессии по кардинальным проблемам медиевистики - дискуссии по генезису и развитию феодализма, генезису капитализма, античному и средневековому городу. Эта же тенденция нашла свое выражение и в работе международных конгрессов историков, специалистов по экономической истории, а также на двусторонних симпозиумах.

Для рассматриваемого периода характерен также растущий интерес к применению новых и разнообразных исследовательских, в том числе математических, методов, более широкое использование методики смежных и вспомогательных дисциплин: исторической географии, демографии, археологии, топонимики, генеалогии. Усилилось внимание к истории культуры, философии средневековья и эпохи Возрождения, к вопросам коллективной психологии, умонастроений эпохи. Выросло и число иногородних изданий по медиевистике - сб. "Средневековый город" (Саратовский университет), "Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества" (Ленинградский университет), "Страны Средиземноморья" (Горьковский университет). Следует упомянуть серии сборников, издаваемых секцией "Генезис капитализма" Научного совета АН СССР "Закономерности исторического развития и перехода от одной социально-экономической формации к другой", Комиссией по проблемам культуры эпохи Возрождения ² Научного совета АН СССР по комплексной проблеме "История мировой культуры".

Естественно, что сборник "Средние века" призван был отразить все эти тенденции и одновременно координировать свои публикации с перечисленными выше периодическими изданиями. Содержание рассматриваемых сборников позволяет прийти к выводу, что редколлегия и авторы в значительной мере руководствовались этим соображением. Характерной в этом отношении является упомянутая выше статья Е. В. Гутновой, написанная к 60-летнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции. В ней рассмотрены многие труды медиевистов, определены основные проблемы, изучаемые ими, дана оценка взглядов советских историков на генезис феодализма и другие проблемы. Отмечено, что изучение социально-экономической истории периода расцвета феодализма сосредоточивается на двух традиционных проблемах - аграрном развитии и истории городов, на исследованиях комплексного характера, отмеченных широкими теоретическими обобщениями и применением сравнительно-исторического анализа.

Группа статей посвящена характеристике явлений феодализма в произведениях классиков марксизма-ленинизма. Так, Ю. М. Сапрыкин в статье (N 33) оста-

² См. Гутнова Е. В. Советская медиевистика за десять лет (1968 - 1977 гг.) - Средние века, 1978, N 42 (в дальнейшем ссылки на это издание даются в тексте).

стр. 115

навливается на основных положениях трудов В. И. Ленина, которые позволяют понять кардинальные проблемы истории феодализма: сущность феодальной ренты, характер мелкого крестьянского хозяйства, роль простого товарного производства, генезис капитализма. В статье В. В. Иванова (N 33) отмечается, что критика Лениным экономического романтизма либеральных народников сохраняет актуальное значение для критики современных последователей Ж. -Ш. Сисмонди с их неисторичностью и идеализацией мелкотоварного производства и республиканского строя средневековых итальянских коммун. Другая статья того же автора посвящена ленинскому принципу партийности и научной объективности (N 43).

В ряде публикаций разрабатываются теоретико-методологические проблемы исторической науки. Так, в статье Б. Г. Могильницкого (N 38) показано, что современное историческое исследование представляет собой сложную комбинацию качественных и количественных методов, причем главная роль принадлежит качественному анализу. В настоящее время, по мнению автора, в истории все больше распространяется практика комплексного исследования различных проблем из истории средних веков. В качестве примера такого изучения приводится деятельность упомянутой выше секции "Генезис капитализма". Другая статья того же автора посвящена теме соотношения исторического и художественного познания (N 39). В статье Е. А. Ельчанинова (N 42) предпринимается попытка вычленить некоторые социально-гносеологические факторы, позволяющие истории выполнять важную морально-формирующую роль в общественной жизни. Теоретический характер носит и статья А. И. Данилова (N 43), содержащая критику взглядов буржуазных методологов, противопоставляющих события историческим структурам.

Важное методологическое значение имели дискуссии по двум существенным проблемам медиевистики: генезису феодализма и генезису капитализма. Материалы первой темы были помещены в сборнике N 31 под рубрикой "Итоги и задачи изучения генезиса феодализма в Западной Европе" ³ . В них были рассмотрены различные варианты соединения германских и романских элементов в процессе генезиса феодализма: германо-кельтский (Германия и Исландия, Шотландия и Ирландия) образец "уравновешенного" синтеза в Северной Галлии, синтез с преобладанием воздействия разлагавшейся рабовладельческой системы - Италия, Южная Галлия, Восточная Испания (А. Д. Люблинская), показано существование особого дофеодального периода как переходного (А. И. Неусыхин) ⁴ , дана характеристика этнической общности в раннефеодальный период (А. Р. Корсунский), поставлены некоторые вопросы социальной психологии средневекового человека (А. Я. Гуревич), а также генезиса средневекового города (М. Я. Сюзюмов).

В указанном плане обращает на себя внимание сборник N 34, посвященный итогам XIII Международного конгресса исторических наук в Москве и V Международному конгрессу экономической истории в Ленинграде. Здесь опубликована статья З. В. Удальцовой, в которой выделено три типа генезиса феодализма в Европе: 1) "уравновешенного" синтеза, где позднеримские и варварские элементы участвовали примерно в одинаковой пропорции (Северная Галлия, Юго-Восточная Европа - у сербов и хорватов); 2) синтеза с превалированием античных начал (Византия, Италия, Южная Галлия, вестготская Испания); 3) "бессинтезный" или с незначительными элементами синтеза, когда феодализм рождался из родоплеменного строя варваров (Северо-Западная Германия, скандинавские страны, Русь, Польша, Чехия). В статье Е. В. Гутновой анализируются концепции ряда зарубежных медиевистов (С. Трапп, М. Молла, Ж. Дюби и др.) о структуре феодального общества. Критикуя их в основном за идеалистические позиции, автор отмечает,

³ См. обзор материалов этой дискуссии: Само Дурова З. Г. Актуальные проблемы ранней истории феодальной формации (по материалам научно-координационного совещания "Итоги и задачи изучения генезиса феодализма в странах Западной Европы"). - ВИ, 1966, N 9, а также: Теоретические и историографические проблемы генезиса капитализма (М. 1969); Чистозвонов А. Н. Некоторые основные теоретические проблемы генезиса капитализма в европейских странах. М. 1966.

⁴ См. также: Неусыхин А. И. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родоплеменного строя к раннефеодальному (на материале истории Западной Европы раннего средневековья). - ВИ, 1967, N 1.

стр. 116

что они поднимают много новых проблем, правильно решают отдельные частные вопросы, вырабатывают новую методику комплексных коллективных исследований по большим темам.

В том же выпуске в статье А. Н. Чистозвонова об итогах рассмотрения проблем генезиса капитализма критикуется буржуазная методология системно-структурного анализа и отмечается, что конкретно-исторические работы зарубежных медиевистов по указанной теме были подготовлены не на ее основе, а главным образом на базе традиционных методик. Системно- структурный анализ, заметил автор, оказался полезен лишь для определенных количественных подсчетов (с использованием статистических методов и ЭВМ), т. е. тогда, когда он применялся в качестве одного из методических приемов. Здесь же опубликована статья Л. В. Черепнина, который отметил, что начинает создаваться типология средневековых представительных учреждений.

Из числа публикаций, рассматривающих широкие теоретические проблемы медиевистики, следует упомянуть статьи С. Д. Сказкина и Ю. Л. Бессмертного о задачах издания "История европейского крестьянства" (N 32), а также Е. В. Гутновой (N 38), в которой показано отличие идеологии крестьянской от плебейской и подчеркнуто, что в XII - XIII вв. имели место ереси смешанного типа, когда крестьянско-плебейские мотивы сочетались с бюргерскими. При всем своем утопизме крестьянско-плебейские ереси являлись идеологическим обоснованием активной социально- политической борьбы против существующего строя. Даже более аморфные, смешанные ереси вряд ли можно считать однозначно реакционными. Классовой борьбе средневекового крестьянства посвящена также статья А. Н. Чистозвонова (XIV - XV вв.) (N 39), в которой он проводит сравнение крупных крестьянско-плебейских выступлений средневековья на фоне социально-экономического развития тех европейских стран, где эти движения происходили. Основными вопросами, вокруг которых шла борьба восставшего европейского крестьянства, по его мнению, были: а) способы "распределения" издержек аграрной депрессии (там, где она была); б) норма феодальной эксплуатации в условиях развития товарно-денежных отношений; в) динамика и формы освобождения крестьянства; г) ликвидация угрозы феодально-католической реакции.

Основная масса статей, помещенных в сборниках, представляет собой оригинальные исследования, написанные на основе изучения источников, порой не опубликованных. Среди них можно выделить комплекс исследований по проблеме генезиса феодализма и синтезу варварских и римских элементов в процессе феодализации. Так, Л. Т. Мильская (N 40), подробно проследив процесс превращения аллодов свободных общинников в держания, убедительно показывает, что в основе всех видов землевладения в раннефеодальной Германии лежал надел крестьянина, и деревня к началу IX в. представляла собой конгломерат мансов, подвластных нескольким вотчинникам, а категории зависимого крестьянства были весьма разнообразны.

На обширном материале Л. А. Котельникова разрабатывает тему о роли итальянского города раннего средневековья в процессе генезиса феодализма (N 38). В связи с ранним развитием города в Северной и Средней Италии итальянское поместье не превратилось в замкнутое хозяйство, поддерживало связь с городским рынком. В результате развития товарно-денежных отношений основная масса сельского населения постепенно разорялась и переходила в зависимое состояние. Процессы феодализации в Южной Италии в IX - XIII вв. прослежены М. Л. Абрамсон (N 32). Анализ источников позволяет проследить постепенное подчинение феодалам уже в VIII - X вв. больших семей аллодистов ("кондом"). В другой статье (N 31) М. Л. Абрамсон показывает, что связь южноитальянских феодалов с рынком стала одним из факторов феодализации. Отметим попутно, что влияние товарно-денежных отношений на ход феодализации в Северной и Средней Италии заметно отличалось от того же процесса на юге страны.

В работе А. Ф. Еорсуиского (N 32) изучается эволюция колоната в меровингский и каролингский периоды, рост зависимости колонов от феодалов. А. В. Конокотин в статье о времени возникновения цензивы во Франции (N 36) отстаивает

стр. 117

мнение, что цензовые мансы существовали уже в IX в., хотя и были еще редким явлением. Оригинальной по своей методике является статья Ю. Л. Бессмертного о структуре крестьянской семьи во франкской деревне IX в. по данным антропо-нимического анализа Сен-Жерменского полиптика (N 43). В ней показано, что земельные держания находились не в руках обособленной малой семьи, а в пользовании объединения двух (и более) родственных семей. Я. Д. Серовайский изучает процессы формирования феодальной собственности на леса и пастбища во Франкском государстве (NN 32, 33). И. С. Филиппов (N 43), тщательно изучив полиптик Вуадальда (церковная вотчина в Провансе), прослеживает характер земельных держаний, социальный статус держателей, определяет характер оброка. Важные вопросы исследования крепостного состояния европейского крестьянства подняты в статьях Ю. Л. Бессмертного о северофранцузском серваже и А. Д. Люблинской о судьбах развития европейского крестьянства, о методике изучения этапов его развития (N 33).

Вопросы образования крупных поместий в Англии до нормандского завоевания рассмотрены в статьях М. Н. Соколовой (NN 32, 33). Автор изучает структуру бокленда в X в. и приходит к выводу, что здесь не взималась феодальная рента и что манор еще не стал основной хозяйственной ячейкой общества. Хотя процесс классообразования в Англии X в. шел весьма интенсивно, только нормандское завоевание завершило становление феодализма.

Положению сервов и либертинов в Леонском королевстве IX - XI вв. посвящена статья О. И. Варьяш (N 43). Автор отмечает, что лишь к XI в. наблюдается испомещение сервов на землю, но стирание граней между ними и другими категориями зависимого населения протекало медленно. Известную личную зависимость и ограничение в распоряжении земельными владениями можно проследить и в положении либертинов к XI веку.

Краткий анализ рассмотренных выше статей позволяет заключить, что советские медиевисты на материале конкретных источников по истории Франции, Италии, Англии, Германии и Испании успешно разрабатывают те проблемы генезиса феодализма, которые были поставлены в ходе дискуссии 1966 года ⁵ .

Социально-экономические темы преобладают и в статьях, относящихся к периоду развитого феодализма. Проблемам аграрного строя, вопросам влияния товарно-денежных отношений в итальянской деревне посвящены статьи Л. А. Котельниковой (NN 36, 37), В. В. Самаркина (N 33). Я. Д. Серовайский характеризует севообороты средневековой Франции (N 35). А. Д. Люблинская (N 38) провела сравнительный анализ структур сельских общин, городских коммун и цеховых организаций Северной Франции XI - XIII веков. Поземельные отношения в Англии и судьбы английского крестьянства освещены в статьях М. А. Барга (N 40), К. В. Авдеевой (N 41), Ю. Я. Серовайской (М 39); характеристике групп английского господствующего класса посвящены статьи Ю. Р. Ульянова (N 34) и Ю. И. Писарева (N 37). Вассально-ленные отношения в Германии X - XIII вв. исследованы Н. Ф. Колесницким (N 32). На страницах сборников велась дискуссия с зарубежными учеными относительно концепции "кризиса" XIV - XV вв. (статьи Л. А. Котельниковой и А. Н. Чистозвонова - NN 40 и 41). Меньшее число работ посвящено социально- экономическим аспектам средневекового города XI - XIV веков. Можно назвать лишь статьи С. М. Стама (N 34), А. А. Кирилловой (N 33) и Л. П. Репиной (N 38).

Другой важной темой в сборниках являются проблемы генезиса капитализма в промышленности и сельском хозяйстве. Важные теоретические вопросы поднимаются в статье А. Н. Чистозвонова (N 38). Автор призывает к поискам способов комплексного решения проблем генезиса капитализма и подчеркивает необходимость проводить качественное разграничение между средневековым бюргерством и формирующейся буржуазией, между простым товарным и капиталистическим хозяйством. Требуют пристального внимания процессы превращения рабочей силы в товар, втягивания средств производства и земли в сферу рыночного обращения, развития

⁵ См. Удальцова З. В. Задачи изучения генезиса феодализма в странах Западной Европы. - ВИ, 1966, N 9.

стр. 118

связей национального рынка с образующимся мировым капиталистическим рынком, вмешательство политической надстройки в процесс так называемого первоначального накопления.

Ряд статей касается экономических и социальных процессов в промышленности и торговле. Здесь можно назвать работы В. И. Рутенбурга - об анализе торговых путей в XV - XVI вв., социальном составе городского населения и социальной борьбе в Генуе XVI в. (N 38); А. Д. Роловой - о торговле и банковской деятельности во Флоренции (вторая половина XVI - первая четверть XVII в.) (N 42). Развитию капиталистических отношений в книгопечатании Франции посвящено исследование М. А. Молдавской (N 33). В ряде статей изучаются промышленность и деятельность торгово-ростовщических фирм Германии: С. А. Фараджева (N 41), В. Е. Майер (N 34) и др. Сравнительно много работ посвящено зарождению капиталистических отношений в сельском хозяйстве (Т. М. Червонной - NN 34, 35; Н. П. Денисенко - N 40; А. Н. Чистозвонова - N 37, 42; и др.).

Видное место в публикациях сборника занимает конкретная история социальных движений и анализ классовой борьбы. Так, В. И. Райцес (N 35) на основании неопубликованных источников приходит к выводу, что восстание в Аисене (Франция) в 1514 г. следует трактозать как внутригородской конфликт, где друг другу противостояли муниципальная олигархия и все остальные горожане. В статье С. Д. Сказкина и В. В. Самаркина о толковании "Священного писания" как способе революционной пропаганды в средневековье (N 38) затрагиваются вопросы, интересные для изучения социальных движений средневековья. В. И. Рутенбург (N 38) рассматривает причины поражения восстания 1575 г. в Генуе, заключавшиеся в компромиссном правлении "старого" и "нового" нобилитета, что повлекло за собой ослабление пополанства. Статья Ю. К. Некрасова посвящена радикально-бюргерской оппозиции в Аугсбурге в 70-е годы XV в. (N 38). В. В. Первухин (N 41) изучает вопросы социально-политической борьбы в ганзейских городах начала XVI века.

Среди работ по вопросам политической истории можно назвать исследование Н. И. Басовской об английской политике в Гаскони в конце XIII в. (по данным гасконских свитков - N 37), две статьи А. Д. Роловой о политике тосканского правительства в отношении народных масс (XVI - XVII вв.) и налоговой политике Тосканского герцогства за тот же период (NN 37, 42). В этих статьях удачно вскрыты гибкость и сложные аспекты политической линии Медичи. Нужно отметить работу А. А. Лозинского о Генеральном совете Католической лиги (NN 33, 34), Ю. И. Писарева о магнатах и короне в Англии XIV в. (N 43). Мало публикаций по истории средневекового государства и права. Здесь следует упомянуть обстоятельные статьи Н. А. Хачатурян о природе французской сословной монархии (N 43) и Я. П. Репиной о взаимоотношениях государства и купечества в области торговли и финансов в Англии XIV в. (N 37). К сожалению, указанной проблематике в последние годы не уделяется достаточного внимания.

Многие статьи разрабатывают различные аспекты средневековой идеологии и культуры. Не исследованной в советской историографии темы "Человек, время, судьба в трактате Боэция "Об утешении философией" касается содержательная статья В. И. Уколовой (N 37). Привлекают внимание статьи А. Я. Гуревича на скандинавском (N 31) и франкском (N 38) материале и "Покаянных книгах" (N 37). Автор подчеркивает необходимость целостного исследования культурно-исторического процесса, комплексного изучения духовного развития в период раннего средневековья. Особенности идеологических воззрений в Англии XIV - XVI вв. рассматриваются в статьях Ю. М. Сапрыкина - о взглядах Д. Уиклифа на общность имущества и равенство и о принципах индивидуализма в английской политической литературе XV - XVI вв., С. М. Раскина - о политических теориях У. Оккама и античности, Б. А. Каменецкого - об идейно-политической борьбе в Англии в 30 - 50-х годах XVI в. и в период кризиса абсолютизма. Две статьи посвящены взглядам английского гуманиста Т. Старки (Н. М. Мещерякова - N 31; Б. А. Каменецкий - N 36). Вопросы культуры итальянского Возрождения рассмат-

стр. 119

риваются в статьях Н. В. Ревякиной о социально-политическом идеале Фруловизи (N 36) и Л. М. Брагиной об Аргироиуло, А. Х. Горфункеля о П. Помпонацци (N 36) и проблемах Возрождения (N 34). Сюда же относятся текстологические изыскания А. Э. Штекли о "Городе солнца" Т. Кампанеллы (N 41).

Число статей по гуманизму и культуре Возрождения в сборниках незначительно, но нельзя забывать, что в настоящее время выпускаются специальные сборники по этой тематике. Идеологии немецкого гуманизма и народной реформации посвящены статьи М. М. Смирина (N 37 и N 39). Ярко и интересно написана статья Р. И. Хлодовского о поэзии позднего средневековья (N 43) и сообщение Н. А. Богодаровой о театре мистерии в Англии в XIV - первой половине XV в. (N 39).

Значительное место в сборниках занимают статьи по историографии. Наряду с критическим разбором различных буржуазных концепций и противопоставлением им марксистской методологии советские ученые отмечают прогрессивные тенденции в трудах передовых представителей зарубежной медиевистики, новизну их исследовательских методик. Среди многочисленных историографических обзоров следует отметить работы Е. В. Гутновой, касающиеся освещения классовой борьбы средневекового крестьянства (XI - XV вв.) в современной французской, английской и американской историографии (N 41), А. Л. Ястребицкой о проблемах ранней истории средневекового города в современной буржуазной медиевистике (N 43), Б. Г. Могильницкого и Н. С. Черкасова о некоторых тенденциях современной буржуазной историографии ФРГ (N 40), Л. Т. Нильской о трактовке средневековой деревни в трехтомнике К. З. Бадера (N 41), С. М. Стама о тенденциях современной буржуазной историографии средневекового города (N 38). Из статей, посвященных более частным вопросам историографии, интересна работа С. С. Парсамова об оценке Макиавелли Г. Риттером и Ф. Мейнеке (N 43).

Ряд исследований, опубликованных в сборнике, принадлежит перу ученых из зарубежных социалистических стран. Так, в статье В. Бачкай о характере и роли аграрных городов в Венгрии XV в. (N 36) устанавливается, что большинство их можно отнести к поселениям аграрного типа, прослеживается их роль в процессе складывания внутреннего рынка. Статья Л. Демени (СРР) посвящена румынскому книгопечатанию XVI в. (N 35). В разделе "Дискуссии" опубликована работа Х. Мора (ГДР) (N 40), в которой он обосновывает отличие своих взглядов от концепции ренессансной культуры у Н. И. Конрада.

Интерес читателей вызвала рубрика "Из истории советской медиевистики", появившаяся в последних номерах сборника. В ней помещены статьи А. Е. Москаленко о Н. П. Грацианском, Т. Д. Шакиной о А. И. Неусыхине, Е. В. Гутновой, Т. В. Осиновой о Е. А. Косминском, Е. В. Гутновой об архиве С. Д. Сказкина, а также подготовленная Л. Т. Мильской публикация переписки Н. И. Кареева и А. И. Неусыхина. Это начинание заслуживает всяческого одобрения.

В последних номерах сборника появилась также рубрика "Источниковедение". В ней обращает на себя внимание исследование В. И. Мажуги о грамотах XIII в. монастыря Бельруа из архива ЛОИИ АН СССР, представляющее собой пример комплексного изучения неопубликованных западноевропейских документов. Безусловно, положительным явлением можно считать публикацию в некоторых выпусках источников и их переводов. К сожалению, мало внимания уделяется богатейшим фондам западноевропейских документов, хранящимся в наших архивах.

В некоторых выпусках имеется рубрика "Дискуссии и обсуждения", где печатаются статьи спорные или же те, которые могут вызвать последующие обсуждения. Пока таковых не последовало, а с N 41 эта рубрика вообще исчезла.

Редко появляется раздел "Медиевистика в высшей школе" (за 12 лет в нем помещены всего четыре статьи, посвященных методике проведения практических и семинарских занятий). Вопрос же о методике чтения лекций вообще не поднимался. Думается, что эту рубрику, очень важную для преподавателей университетов и педвузов, необходимо сделать постоянной и более широкой, о чем, кстати, уже говорилось в предыдущей рецензии на сборник "Средние века" ⁶ .

⁶ См. обзор П. Ф. Лаптина. - ВИ, 1968, N 12.

стр. 120

В последние годы увеличился удельный вес информативного материала в сборниках. Прежде всего это относится к разделам "Рецензии" (объем и количество которых увеличиваются) и "Аннотации", появившимся с N 40. Рецензируются как советские, так и новейшие зарубежные монографии и периодические издания. Отбор их представляется удачным, тематика - достаточно разнообразной. В разделе "Хроника" помещаются сообщения о конференциях медиевистов, отчеты о работе кафедр истории средних веков, о чтениях памяти крупных советских медиевистов. Полезен напечатанный в этом разделе список диссертаций по истории средних веков, защищенных в 1970 - 1977 гг. (N 42, составитель З. А. Бычкова). В разделе "Библиография" систематически публикуются ценные для исследователей списки трудов советских медиевистов за определенные годы; в N 40 опубликован список трудов медиевистов, напечатанных в сборниках за последние 10 лет (NN 31 - 40); так же полезны списки трудов наиболее крупных медиевистов (А. И. Неусыхина, М. М. Смирина и др.).

Подводя итог рассмотрению материалов сборника, можно, как нам кажется, заключить, что статьи и публикации весьма актуальны и написаны на достаточно высоком научно-методологическом уровне, на основе изучения оригинальных источников, с использованием новейшей советской и зарубежной литературы, с ее критическим осмыслением. "Средние века" в целом полно отражают достижения советской медиевистики. Хотелось бы пожелать, чтобы возобновились публикации дискуссионных статей, чтобы чаще появлялись статьи, на высоком теоретико-методологическом уровне обобщающие материал, накопленный в конкретных исследованиях.

Постоянный адрес данной публикации: