Изучение развития исторической науки в Советском Казахстане еще только начинается. В 20 - 30-е годы исследования в этой области почти не велись. В 40-х - начале 50-х годов предпринимались отдельные историографические экскурсы, но историки, скованные путами культа личности Сталина, касались, как правило, лишь вопросов дооктябрьской истории края¹ и не затрагивали животрепещущих вопросов социалистического строительства.

Решительная и последовательная борьба Коммунистической партии с последствиями культа личности коренным образом изменила положение в казахской историографии. Творческая обстановка, сложившаяся в исторической науке после XX съезда КПСС, потребовала объективной оценки пути, пройденного наукой, пересмотра ошибочных положений, проникших в историографию под влиянием культа личности. С восстановлением ленинских норм партийной и государственной жизни и ликвидацией нарушений социалистической законности были реабилитированы подвергшиеся необоснованным репрессиям историки Казахской республики (С. Асфендиаров, И. Кабулов, Г. Тогжанов, С. Сейфуллин, У. Джандосов, А. Самойлович и другие). Их труды по праву заняли свое место в историографии² .

Сейчас в Казахстане стали систематически появляться обзоры исторической литературы, историографические введения к тем или иным исследованиям. В связи с 40-летием Великой Октябрьской социалистической революции и 40-летием образования Казахской ССР были опубликованы статьи А. Н. Нусупбекова, С. Н. Покровского, В. Ф. Шахматова³ и других⁴ , в которых рассмотрены многие вопросы истории исто-

¹ См. "История Казахской ССР". Алма-Ата. 1943; М. П. Вяткин. Очерки истории Казахской ССР. Алма-Ата. 1941; Е. Б. Бекмаханов. Некоторые итоги и очередные задачи историков Казахстана. "Вестник" АН КазССР, 1947, N 10, и др.

² Эти работы, разумеется, требуют критического отношения, так как порой содержат ошибки в освещении истории как дореволюционного, так и Советского Казахстана. Следует также иметь в виду, что в большинстве их авторы были не историками-профессионалами, а партийными и государственными работниками Казахской ССР.

³ А. Н. Нусупбеков. Развитие исторической науки в Казахстане за годы Советской власти. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. 2. 1958; С. Н. Покровский, А. Н. Нусупбеков, В. Ф. Шахматов. Историческая наука в Казахстане в советский период. "Наука в Казахстане за 40 лет Советской власти". Алма-Ата. 1957; Их же. Развитие исторической науки в Казахстане. "Наука Советского Казахстана. 1920 - 1960". Алма-Ата. 1961; А. Н. Нусупбеков. О разработке истории социалистического и коммунистического строительства в Казахстане. "Историография социалистического и коммунистического строительства в СССР". М. 1962.

⁴ Н. Калистратов и А. Нурканов. Изучение истории Казахстана к 40-летию республики. "Ученые записки" КазГУ. Т. 48. Серия историческая. Вып. 7. 1961.

рической науки в Советском Казахстане и охарактеризована степень изученности многих важных проблем истории республики. В этих статьях в какой-то мере нашел отражение уровень развития историографии " Казахстане к концу 50-х годов. Появились также первые работы, в которых дана критическая оценка зарубежной буржуазной литературе по истории Казахстана⁵ . Сделаны попытки обобщить исторические сведения о крае в дореволюционную эпоху⁶ .

Новым в исторической науке республики в годы, прошедшие после XX съезда КПСС, явились историографические обзоры, прослеживающие развитие этнографии, археологии⁷ , разработку отдельных проблем, например, истории казахского рабочего класса, истории Казахстана в период Великой Отечественной войны⁸ , персоналий⁹ , а также обзоры, подытоживающие работу в области публикации источников¹⁰ . Недавно появилась статья, содержащая сведения об историографической деятельности в высшей школе Казахстана¹¹ . Эти работы в значительной мере содействовали развитию исторической науки в Казахстане, однако они не давали полного представления о пройденном ею пути.

Настоящая статья ставит задачей наметить основные вехи развития исторической науки в Казахстане, ее ведущие направления, установить степень изученности ее наиболее важных проблем¹².

*

История развития исторических знаний в Казахстане - неотъемлемая составная часть советской исторической науки в целом. Несмотря на специфику и трудности процесса становления и развития исторической науки в Казахстане, ее периодизация в основном совпадает с периодизацией истории исторической науки в СССР. Советская историография в Казахстане создавалась не на пустом месте. Она критически восприняла все полезное, что было достигнуто дореволюционной исторической наукой. Но наследство это было весьма невелико.

⁵ Н. Сагиндыков, А. Шманов. Правда сильнее лжи. "Партийная жизнь Казахстана", 1959, N 6; Г. Дахшлейгер, А. Турсунбаев, Ш. Шафиро. Правда об освоении целины и домыслы буржуазных фальсификаторов. "Партийная жизнь Казахстана", 1959, N 12; А. Турсунбаев. Против буржуазной фальсификации истории Советского Казахстана. Алма-Ата. 1963; отметим также книги, изданные в Ташкенте, Ашхабаде и Фрунзе, имеющие отношение к истории Казахстана: см. Х. Иноятов. Ответ фальсификаторам истории Советской Средней Азии и Казахстана. Ташкент. 1962; К. Новоселов. Против буржуазных фальсификаторов истории Средней Азии. Ашхабад. 1962; Д. Рзаев. О фальсификаторах истории Советской Средней Азии. Фрунзе. 1961.

⁶ См. разделы об историографии Казахстана в "Очерках истории исторической науки в СССР". Т. I-III. М. 1960 - 1963.

⁷ См. К. Акишев. Археология Казахстана за 40 лет. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. 2. 1958; И. В. Захарова. Этнографическое изучение Казахстана за годы Советской власти. "Известия" АН КазССР. Серия истории, философии, экономики и права. Вып. 3. 1956, и др.

⁸ А. Н. Нусупбеков. О сборе и подготовке к публикации документов и материалов об участии трудящихся Казахстана в Великой Отечественной войне. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. 2. 1954.

⁹ А. Х. Маргулан. Очерк жизни и деятельности Ч. Ч. Валиханова; Ч. Ч. Вали ханов. Собрание сочинений. Т. I. Алма-Ата. 1961; Д. И. Дулатова. К истории изучения научного наследия Ч. Ч. Валиханова. "Ученые записки" КазГУ. Т. 48. Серия истории. Вып. 7. 1961; О. А. Сегизбаев. Из истории идейной борьбы вокруг творческого наследия Чокана Валиханова. "Ученые записки" КазГУ. Т. 40, вып. 2. 1959, и др.

¹⁰ Н. П. Калита. Научно-публикаторская работа государственных архивов Казахской ССР. "Вопросы архивоведения", 1959, N 1; Б. С. Сулейменов. Вопросы публикации документов и материалов по истории Казахстана в советскую эпоху. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. 2. 1958.

¹¹ Н. П. Калистратов. О предмете и содержании университетского курса историографии истории СССР. "Вопросы истории", 1963, N 3.

¹² В статье мы не рассматриваем историографию Коммунистической партии Казахстана, историю развития археологии и этнографии в республике.

Неоценимый вклад в марксистскую историографию республики внесли труды В. И. Ленина, имеющие не только методологическое значение для понимания основных проблем истории как советского, так и дореволюционного Казахстана, но и освещающие многие конкретно-исторические вопросы прошлого казахского народа. Для исследования исторического пути Казахстана, особенно послеоктябрьского периода, исключительно важны партийные документы: материалы съездов, конференций КПСС, Пленумов ЦК КПСС, съездов и конференций КП Казахстана, произведения выдающихся деятелей Коммунистической партии и Советского государства.

Каковы же основные этапы развития советской исторической науки в Казахстане?

Первый этап, от октября 1917 г. до середины 30-х годов, совпадает с переходным периодом - от победы Великой Октябрьской социалистической революции до построения социализма. Историография этого этапа отражает такие характерные черты, как борьба Коммунистической партии с антимарксистскими концепциями и взглядами на историю казахского народа, на историю Казахстана, с дворянско-буржуазной историографией, идейный разгром троцкистских и правооппортунистических, великодержавно-шовинистических и националистических воззрений на исторический процесс, утверждение марксистско-ленинской методологии в науке.

Становление марксистско-ленинской историографии Казахстана происходило в острых схватках, дискуссиях с враждебными ленинизму течениями и группами, выражавшими интересы отживших классов. Трудности развития исторической науки в Казахстане обусловливались также почти полным отсутствием в первые годы Советской власти кадров ученых-историков. До революции в крае не было ни одного высшего учебного заведения, объективные условия не позволили создать вузы с гуманитарным профилем и на начальном этапе социалистического строительства. Кадры старой интеллигенции, особенно национальные, весьма немногочисленные, далеко не сразу перешли на сторону Советской власти, а известная часть их долгое время оставалась на позициях буржуазной идеологии. Так, бывшие лидеры контрреволюционной, националистической партии "Алаш" А. Байтурсунов, А. Букейханов и другие, на словах заявляя о своем признании советского строя, в действительности придерживались антисоветской линии. Привлеченные к работе в советских органах просвещения, культуры и науки, они протаскивали в печати националистические идейки, подбирали сочувствующие их взглядам кадры, всячески мешали трудящимся овладевать знаниями, культурой. На великодержавно-шовинистических позициях находились некоторые бывшие "спецы" - Кондратьев, Чаянов, Швецов, Сириус и др. Используя свое служебное положение в органах Госплана и Наркомзема Казахской республики, они любыми средствами противились переустройству края на социалистических началах, пытались теоретически обосновать извечность кочевого быта и отсталость казахского народа, отрицали перспективы его экономического и культурного развития¹³ .

Серьезно помешала научной разработке вопросов истории Казахстана, в частности проблем Великой Октябрьской социалистической ре-

¹³ Показательны в этом отношении книги "Казакское хозяйство в его естественно-исторических и бытовых условиях. Материалы к выработке норм земельного устройства в Казакской АССР". Под ред. С. П. Швецова. М. 1926; М. Г. Сириус. Перспективы развития сельского хозяйства Казахстана. "Народное хозяйство Казахстана", 1926, N 3; его же. О нормах землепользования для кочевого населения. "Советская Киргизия", 1926, N 5 - 6; см. также сборник "Кондратьевщина в Казахстане". Под ред. А. Курского, Е. Федорова и др. Алма-Ата. 1931.

волюции, первых лет советского социалистического строительства республики, троцкистско-националистическая концепция Г. Сафарова. Его книга "Колониальная революция. Опыт Туркестана" (М. 1921) извращала национальную политику Коммунистической партии на Советском Востоке¹⁴ .

В тот период имели хождение в литературе и антиисторические идейки единой "тюркской нации", отрицавшие факт существования казахского, узбекского, туркменского и других народов Средней Азии, их право на образование суверенных советских национальных республик¹⁵ . Эти суждения покоились на пантюркистской идеологии, с момента своего возникновения и по сей день верой и правдой служащей империализму, и преследовали совершенно определенную политически вредную тенденцию: расколоть народы Средней Азии, помешать их дружбе и воспитанию в духе пролетарского интернационализма. Проповедники подобных взглядов пытались в начале 20-х годов вызвать споры вокруг вопроса о границах Казахстана с братскими республиками при проведении национально-государственного размежевания Средней Азии. Потребовались чрезвычайные усилия со стороны партии, чтобы идейно опровергнуть эти вредные, антиленинские взгляды.

В таких условиях задача подготовки квалифицированных кадров историков, особенно национальных, владеющих марксистской методологией, стала одной из основных, и разрешить ее можно было лишь с помощью других научных центров Советского Союза. Многие представители казахской молодежи, проявившие склонность к исследовательской работе в области истории, направлялись в вузы Москвы, Ленинграда, Ташкента. Одновременно предпринимались меры для организации в республике высших учебных заведений с гуманитарными факультетами. Созданные в 1928 г. Казахский педагогический институт и в 1934 г. Казахский государственный университет начали подготовку кадров историков.

Несмотря на трудности становления марксистско-ленинской исторической науки в Казахстане, в 20-х - начале 30-х годов здесь велась оживленная работа по изучению истории. Ее проводили истпарты при губернских, областных и краевом комитетах партии, Наркомпрос республики и существовавший при нем Академический центр, Общество изучения Киргизского края, возникшее в 1920 г. на базе Оренбургской ученой архивной комиссии и Оренбургского отделения Русского географического общества, преобразованное в 1925 г. в Общество изучения Казахстана и имевшее отделения в Уральске, Кустанае, Петропавловске, Кокчетаве и других городах, отделения Русского географического общества в Семипалатинске, Оренбурге, Омске и Ташкенте, архивные учреждения, губернские, областные и республиканские библиотеки, музеи, публиковались "Ученые записки", сборники статей и документов, проявлялась забота об охране исторических памятников¹⁶ . Много сде-

¹⁴ Под влиянием его взглядов складывалась определенная концепция истории Казахстана, суть которой заключалась в следующем: вхождение казахских земель в состав России - это "абсолютное зло", первая русская буржуазно-демократическая революция имела в крае лишь глухой отклик, Февральская революция прибыла в Казахстан "по телеграфу", а к восприятию идей социалистической революции и Советской власти казахский народ в 1917 г. не был подготовлен.

¹⁵ См. об этом "Очерки истории Коммунистической партии Казахстана". Алма-Ата. 1963; "Очерки истории КП Туркестана". Ч. 3. Ташкент. 1961; А. Н. Нусупбеков. Объединение казахских земель в Казахской АССР. Алма-Ата. 1953; Х. Т. Турсунов. Национально-государственное размежевание Средней Азии и образование Узбекской ССР. Ташкент. 1957, и др.

¹⁶ См. "Труды" Общества изучения Казахстана (Киргизского края). Вып. 1. Оренбург (1921); "Труды" Оренбургского отдела общества изучения Киргизского края. Вып. 2 - 6. Оренбург (1922 - 1925); "Труды" Общества изучения Киргизского края. Тт. 6 - 10. Оренбург. (1925 - 1929); "Труды" Общества изучения Казахстана (Киргиз-

лали для изучения истории края учителя-энтузиасты, записывавшие воспоминания, народные предания, легенды. Для истории культуры и быта казахского народа велико значение собирательской и творческой деятельности А. В. Затаевича, Ж. Шанина, Ш. Айманова, братьев П. Н. и А. Н. Белослюдовых, Н. Г. Хлудова, Н. И. Крутильникова, Н. А. Мелкова, А. А. Четыркиной и др.

Интересные материалы по истории Казахстана, в частности по вопросам происхождения казахского народа, его хозяйства и быта, социально-экономической структуры аула, ее эволюции и т. д., дали экспедиции АН СССР (1921 г., 1925 - 1926 гг. и последующих лет) в Западный и Северо-Восточный Казахстан, экспедиция ТуркЦИК в 1921 - 1922 гг. в Сыр-Дарьинскую и Семиреченскую области, обследования Особой комиссии по землеустройству ВЦИК (1923 - 1926 гг.), областного и краевого комитетов партийной организации Казахстана (1923 - 1929 гг.), демографические, сельскохозяйственные и промышленные переписи и выборочные обследования (1920, 1923, 1926, 1928, 1929 гг.), проводившиеся ЦСУ Казахской республики, экспедиция ЦИК СССР в 1928 г., поездка "Красного каравана" КазЦИКа (1922 г.). Характерно, что эти экспедиции, как правило, изучали историю, экономику, быт и культуру не только казахов, но и других народов, населявших многонациональную республику, - русских, украинцев, уйгур, дунган и других.

В исключительно тяжелых условиях становилось на ноги архивное дело республики. Во время гражданской войны была уничтожена масса ценнейших документов; сохранившиеся же фонды оказались распыленными и в хаотическом состоянии. Создание в 1921 г. Главархива КазАССР, преобразованного в 1922 г. в Центрархив КазАССР как часть Центрархива РСФСР, положило начало работе по сбору, концентрации и обработке громадного архивного материала, организации его правильного хранения и использования.

Исследованием некоторых вопросов истории казахских земель занимались научные учреждения Омска, Ташкента, Оренбурга - бывших административных центров дореволюционного Казахстана, а также Москвы и Ленинграда: Государственный институт истории материальной культуры, Музей антропологии и этнографии, Музей восточных культур, Комиссия по изучению племенного состава, Научная ассоциация востоковедения, Комиссия по улучшению труда и быта женщин Востока при ВЦИК и многие другие. Научные статьи по вопросам истории Казахстана публиковались в центральных и местных периодических изданиях.

В 20-е - начале 30-х годов развернули свою деятельность местные историки - А. П. Чулошников, С. Д. Асфендиаров, И. Кабулов, У. К. Джандосов, Г. Тогжанов, Т. Рыскулов, А. Ф. Рязанов, Е. И. Федоров, Н. Т. Тимофеев и другие¹⁷ .

ского края). Тт. 7 - 8. Кзыл-Орда. 1929; т. 10. Алма-Ата. 1930; "Известия" Западно-Сибирского отдела РГО. Тт. III, V, VI. Омск. 1924 - 1929; "Записки" Семипалатинского отдела Общества изучения Казахстана. Т. 1. Семипалатинск. 1929; "Из истории гражданской войны в Казахстане (к 10-летию Октября)". Кзыл-Орда. 1927; "Красные партизаны Кустаная". Алма-Ата. 1934; И. Кумач. В Акмолинских степях. Алма-Ата. 1936; "Октябрь в Казахстане. Очерки и рассказы участников гражданской войны". Алма-Ата. 1930, и др.

¹⁷ См. С. Д. Асфендиаров. История Казахстана (с древнейших времен). Т. 1. Алма-Ата. 1935; его же. Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Чч. 1 - 2. Алма-Ата. 1937 - 1938; его же. История национально-революционных движений на Востоке. Алма-Ата. 1932; Г. Тогжанов. О казакском ауле. Кзыл-Орда. 1927; его же. Казакский колониальный аул. Ч. 1. М. 1934; Т. Рыскулов. Востание туземцев в Средней Азии. Чч. 1 - 2. Кзыл-Орда. 1937; его же. Революция и коренное население Туркестана. "Сборник главнейших статей, докладов, речей и тезисов". Ч. I. Ташкент. 1925; А. П. Чулошников. Казак-киргизская орда и пугачевщина. "Новый Восток", 1929, N 5; его же. К истории феодальных отношений в Казахстане. "Известия" АН СССР. 1936; N 3; А. Ф. Рязанов. Пугачевское восстание и хан Малой

В становлении казахской историографии особое место занимает Ташкент и его научные учреждения. Этот город, бывший до осени 1924 г. столицей Туркестанской Автономной Советской Социалистической Республики, в которую входили и южные районы современной Казахской ССР, населенные почти семьюстами тысячами казахов, играл в те годы важную роль как в подготовке казахских кадров историков, так и в изучении ряда проблем истории Казахстана. Многочисленные труды, статьи, публикации материалов, изданные в 20-е годы - первой половине 30-х годов в Ташкенте, имели прямое или косвенное значение для казахской историографии. В этом плане следует отметить работы С. Муравейского, П. Г. Галузо, Д. И. Манжары, Ф. Божко, П. Алексеенкова и других¹⁸ .

Однако до середины 30-х годов исследовательская деятельность по истории Казахстана не координировалась, немногочисленные силы историков были распылены, отсутствовало четкое разделение труда между историками, археологами и этнографами. Знаменательно, что в эти годы многие исторические экскурсы носили, в сущности, краеведческо-локальный и описательный характер, не поднимаясь до обобщения закономерностей общественного развития.

Но при всех трудностях, ошибках и недостатках историография Казахстана к середине 30-х годов достигла некоторых успехов. Главный из них - это утверждение марксистско-ленинской методологии в области истории, идейный разгром дворянско-буржуазной и националистической идеологии. В исторической науке окончательно утвердился марксизм-ленинизм. Еще с 20-х годов на казахский язык стали переводиться произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. В 1930-х годах местные историки добились некоторых научных результатов в исследовании истории революционного и национально-освободительного движения в Казахстане. К этому времени навсегда было покончено с националистическим мифом о бесклассовости казахского общества, доказана несостоятельность и вредность великодержавно-шовинистических идеек о неисторичности казахского народа, накоплены ценные сведения по конкретным вопросам истории Казахстана XIX века. Историческая наука Казахстана отбросила тенденциозные, надуманные троцкистско-националистические концепции о случайности победы социалистической революции в Казахстане, пантюркистские взгляды и убедительно показала контрреволюционную сущность партии "Алаш" и правительства "Алаш-орды".

Орды Нуралы. "Советская Киргизия", 1924, N 8 - 9; его же. Батыр Срым Датоп. "Советская Киргизия", 1924, N 7; его же. 40 лет борьбы за национальную независимость казакского народа (1797 - 1838). Кзыл-Орда. 1926; его же. Восстание Исатая Тайманова. Кзыл-Орда. 1927; И. Кабулов. О некоторых вопросах истории партийной организации и Октябрьская революция в Казахстане. "Из истории партийного строительства в Казахстане". Алма-Ата. 1936; Н. Тимофеев. К истории образования Казахской краевой организации ВКП(б). Там же; "К 15-летию образования облбюро РКП (б) в Казахстане". "Большевик Казахстана", 1935, N 4; его же. Из истории борьбы партии с контрреволюционной Алаш-Ордой в 1919 - 1920 гг. "Большевик Казахстана", 1936, N 8; его же. Борьба казакстанской парторганизации на два фронта с уклонами в национальном вопросе в 1919 - 1920 гг. "Большевик Казахстана", 1935, N 9 - 10; Н. Тимофеев, С. Брайнин. Первая областная казахская конференция РКП (б). "Большевик Казахстана", 1936, N 6; С. Брайнин, Ш. Шафиро. Из истории 1917 года в Семиречье. "Большевик Казахстана", 1936, N 3; А. К. Бочагов. Алаш-Орда. Кзыл-Орда. 1927; С. Брайнин, Ш. Шафиро. Очерки по истории Алаш-Орды. Алма-Ата. 1935, и др.

¹⁸ См., например, С. Муравейский (В. Лопухов). Очерки по истории революционного движения в Средней Азии (опыт краткого пособия для совпартшкол и школ политграмоты). Ташкент. 1927; П. Г. Галузо. Туркестан - колония. Ташкент. 1929; сборник "Революция в Средней Азии". Т. 1. 1930; Ф. Божко. Революция в Средней Азии. Ташкент. 1930; Д. И. Манжара. Революционное движение в Средней Азии. Ташкент. 1934; П. Алексеенков. Кокандская автономия. Ташкент. 1931. Подробнее об этом см. Т. Н. Кары-Ниязов. Очерки истории культуры Советского Узбекистана. М. 1955.

Известное значение для становления и развития казахской историографии имели первые попытки создания обобщающих трудов по истории республики¹⁹ . К 5-летию и 10-летию Великой Октябрьской социалистической революции, к 10-й и 15-й годовщинам образования Казахской АССР в периодической печати публиковались интересные воспоминания²⁰ .

Широкой поступью входила в историческую науку молодежь, национальные кадры историков, овладевшие марксистским методом, закалившиеся в борьбе с враждебными ленинизму идеями и течениями. После постановлений партии и правительства о преподавании гражданской истории были укреплены квалифицированными кадрами научные учреждения республики, работавшие в области истории. В 1933 г. был организован Казахский научно-исследовательский институт марксизма-ленинизма (КНИИМЛ), преобразованный затем в Казахский филиал Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС - Институт истории партии при ЦК КП Казахстана. В 1934 г. возник Казахский научно-исследовательский институт национальной культуры, историко-археологический сектор которого послужил основой для образования сектора истории Казахстанской базы, а затем Казахского филиала АН СССР. В этих учреждениях концентрировались научные кадры республики.

*

Второй этап в развитии исторической науки Казахстана охватывает время с середины 30-х годов и до XX съезда КПСС. В этот период расширился круг проблем, изучаемых историками. Были изданы первые путеводители по архивохранилищам Казахской ССР²¹ , стала развиваться научно-археографическая деятельность; публиковались тексты стенографических отчетов первых областных конференций партийной организации Казахстана, Тургайского областного (1918 г.), Учредительного съезда Советов Казахской АССР (1920)²² , предпринимались попытки создать летопись событий Великого Октября и гражданской войны в Казахстане²³ . В тесном содружестве историки и архивисты подготовили и выпустили в свет ряд тематических документальных сборников²⁴ .

Важным событием в истории исторической науки республики явилось образование в составе Академии наук Казахской ССР в 1945 г. Института истории, археологии и этнографии. Выросло значение Института

¹⁹ А. П. Чулошников. Очерки по истории казак-киргизского народа в связи с общими историческими судьбами других тюркских племен. Ч. 1. Оренбург. 1924; С. Д. Асфендиаров. История Казахстана с древнейших времен. Ч. 1. Алма-Ата. 1935.

²⁰ Среди них следует отметить мемуары известного казахского писателя, общественного и государственного деятеля С. Сейфуллина "Тар жол, тайгак кешу" ("Трудный путь - тяжелый переход". Оренбург. 1922), выдержавшие несколько изданий. Они представляют собой волнующий и правдивый рассказ активного борца за власть Советов о событиях Октября и гражданской войны в Казахстане. Ценность этой книги увеличивается еще и потому, что в ней приведены исторические документы.

²¹ А. М. Жиренчин. Из истории Центрального музея Казахстана. "Вестник" АН КазССР. 1947, N 8; Н. Зинин, Ф. Киреев. Богатства Центрального исторического архива Казахской ССР. "Вопросы истории", 1946, N 2 - 3; Н. Федоров. Государственный архивный фонд Казахстана и его использование. "Известия" АН КазССР. Серия историческая. Вып. 4. 1948; И. З. Чумак. Научная работа государственных архивов Казахской ССР. "Известия" КазФАН СССР. Серия историческая. Вып. 2, 1946.

²² "Тургайский областной съезд Советов. Протоколы". Под ред. Н. Т. Тимофеева. Алма-Ата. 1936; "Учредительный съезд Советов КАССР. Протоколы". Под ред. Е. Г. Федорова. Алма-Ата. 1936.

²³ См. публикации Н. Т. Тимофеева и Е. Г. Федорова в журнале "Большевик Казахстана" за. 1935 - 1936 гг., а также книгу "Алма-Ата в период Октября и гражданской войны (1917 - 1920 гг.). Летопись событий". Алма-Ата. 1949.

²⁴ "Победа Великой Октябрьской социалистической революции и образование Казахской АССР". Алма-Ата. 1947; "Восстание 1916 г. в Казахстане". Алма-Ата. 1947; "Революция 1905 - 1907 гг. в Казахстане". Алма-Ата. 1949.

истории партии при ЦК КП Казахстана, проводившего изучение вопросов истории партийной организации Казахской республики²⁵ и осуществлявшего перевод на казахский язык и издание массовыми тиражами сочинений основоположников марксизма-ленинизма. Определенных результатов в изучении истории Казахстана и подготовке кадров историков добились кафедры общественных наук высших учебных заведений²⁶ . В республике сложился отряд профессиональных историков, посвятивших свою деятельность изучению истории Казахстана.

При этом необходимо учитывать то обстоятельство, что в годы Великой Отечественной войны в Казахстан была эвакуирована большая группа видных советских историков - В. В. Адоратский, Б. Д. Греков, А. М. Панкратова, С. В. Бахрушин, Н. М. Дружинин, М. П. Вяткин, М. П. Ким, А. П. Кучкин, С. В. Юшков и многие другие. Они принимали непосредственное участие в подготовке целого поколения казахстанских историков, а также в создании обобщающего труда по истории республики - "Истории Казахской ССР (с древнейших времен до наших дней)", который вышел в 1943 г. и принципиально отличался от всех предшествующих обобщающих работ по истории республики²⁷ . Эта книга явилась первым опытом создания истории союзной республики усилиями коллектива историков.

Выход в свет первого издания "Истории Казахской ССР" - важная веха в историографии Казахстана. В книге обобщены многие достижения в изучении истории Казахстана, впервые дано систематическое изложение истории советского периода. Вместе с тем в этом издании нашли отражение слабые стороны и недостатки казахстанской историографии, неизученность многих узловых проблем истории Казахстана. Имелись здесь и серьезные методологические ошибки: идеализация феодального прошлого, неправильная оценка феодально-монархических движений и присоединения Казахстана к России²⁸ .

ЦК КП(б) Казахстана принял специальное постановление по поводу "Истории Казахской ССР", в котором говорилось об отмеченных выше ошибках и намечались пути их исправления при переиздании книги. Но осуществление указаний партии произошло не сразу. Вышедшая в 1947 г. монография Е. Б. Бекмаханова "Казахстан в 20 - 40-е гг. XIX века" также содержала ошибки методологического порядка, в частности в освещении феодально-монархического движения султана Кенесары Касымова²⁹ .

В 1949 г. вышло в свет второе издание "Истории Казахской ССР" в двух томах (первый посвящен дореволюционной истории, второй - истории Советского Казахстана). Оно отличалось от первого издания тем, что содержало новый документальный материал, подробнее освещало историю социалистического строительства в республике. Однако

²⁵ См. "Из истории партийного строительства в Казахстане". Сборник статей и материалов. Алма-Ата. 1936; "Труды" Казахского филиала ИМЭЛ при ЦК КПСС - Института истории партии при ЦК КП Казахстана. Алма-Ата. Т. 1. 1948; т. 2. 1950; т. 3. 1955.

²⁶ См. "Ученые записки" КазГУ им. С. М. Кирова. Т. 2. 1946; т. 13, вып. 4, 1948, и др.

²⁷ Ближе всего к этой книге по уровню и масштабам охвата исторического процесса, происходившего на территории Казахстана, примыкали "Очерки по истории Казахской ССР" М. П. Вяткина (Алма-Ата. 1941), сыгравшие в свое время положительную роль как обобщающая сводка накопленного конкретно-исторического материала. Но в "Очерках" исторические события доведены до 70-х годов XIX века. К тому же многие проблемы рассматривались в них только по имевшейся литературе, в основе периодизации лежал главным образом политический фактор, история культуры казахского народа почти отсутствовала.

²⁸ См. М. Морозов. Об "Истории Казахской ССР". "Большевик", 1945, N 6.

²⁹ Обсуждение монографии Е. Бекмаханова "Казахстан в 20 - 40-е гг. XIX века". (См. "Вестник" АН КазССР. 1948. N 3). Впоследствии автор дал правильную оценку движения Кенесары Касымова (См. Е. Бекмаханов. Феодально-монархические движения в Казахстане. "Ученые записки" КазГУ, Т, 20. 1956).

в первом томе еще не были преодолены ошибки прежнего издания³⁰ . Это касалось оценки присоединения Казахстана к России, феодально-монархического движения Кенесары Касымова и других.

Руководствуясь указаниями Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, ЦК КП(б) Казахстана в решениях по вопросам идеологической работы определил задачи историков республики, направил их усилия на решительную борьбу с приукрашиванием истории прошлого казахского народа, с некритическим отношением к его культурному наследию, с отступлениями от марксистско-ленинского подхода в оценке событий, которые рассматривались без учета конкретной обстановки, перспектив исторического развития. Особое внимание ЦК КП(б) Казахстана обратил на правильное освещение исторических связей казахского народа с русским и другими народами СССР, процесса складывания дружбы народов в совместной борьбе против царизма, за победу пролетарской революции, за социализм.

Решение поставленных партией задач происходило в трудной обстановке. Культ личности Сталина и порожденные им догматизм, цитатничество, субъективизм и схематизм в изложении исторических событий, извращение фактов в целях возвеличения Сталина отрицательно сказались на состоянии историографии Казахстана и советской исторической науки в целом. Исследование истории Казахстана, как и других советских национальных республик, естественно, предполагало одним из первоочередных изучение национального вопроса, национальной политики Коммунистической партии. Здесь, казалось бы, открывалось широкое поле деятельности для историков. Однако в этих вопросах Сталин объявлялся непререкаемым авторитетом. Выдающаяся роль В. И. Ленина в марксистской разработке национального вопроса принижалась, замалчивались теоретические и практические ошибки Сталина, например, в вопросе образования СССР. Недостаточное внимание уделялось вопросам колониальной политики царизма, деятельности русской империалистической буржуазии в Казахстане, появилась тенденция походя превратить в "реакционные" все народно-освободительные движения казахских трудящихся. Так, крупнейшее народное движение эпохи империализма - восстание 1916 г. в Казахстане и Средней Азии- некоторые историки пытались изобразить как движение в защиту феодального прошлого, как антирусское выступление феодальной верхушки³¹ .

Однако, несмотря ни на какие тормозящие развитие исторической науки в Казахстане факторы, ее поступательное движение не остановилось. В послевоенные годы получило конкретно-историческое обоснование положение об исторической закономерности победы социалистической революции в Казахстане как неотъемлемой составной части Октябрьской революции. Стали выясняться особенности процесса пролетарской революции в колониальном крае. В научный оборот вошел ценный документальный материал, свидетельствующий об активном участии казахских, русских, уйгурских, украинских, дунганских трудящихся Казахстана под руководством русского рабочего класса и Коммунистической партии в борьбе за установление и упрочение здесь Советской власти³² .

³⁰ См. "Правда", 26 декабря 1950 г.; "Большевик Казахстана", 1951, N 1.

³¹ См., например, "Материалы научной сессии по истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьскую эпоху". Ташкент. 1955.

³² С. Н. Покровский. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Семиречье. "Вопросы истории", 1947, N 10; его же. Великая Октябрьская социалистическая революция и исторические судьбы казахского народа. "Труды III сессии АН КазССР". Алма-Ата. 1949; его же. Борьба за упрочение Советской власти в Семиречье. "Ученые записки" КазГУ. Т. 13. Вып. 4, история, 1950; его же. Об исторической закономерности социалистической революции в Казахста-

Интересные исследования появились по истории гражданской войны в Казахстане. В отдельных работах убедительно раскрывалась провокационная роль иностранных интервентов в те годы³³ . Многие авторы исследований по истории Октября и гражданской войны старались преодолеть имевшийся ранее отрыв в изложении истории Казахстана и общероссийской истории и обращали внимание на решающее значение победы социалистической революции в пролетарских центрах России для установления Советской власти на казахской земле.

Критический анализ новых документов позволил восстановить предысторию образования казахской советской государственности (1918 - 1920 гг.), рассмотреть деятельность Киргизского (Казахского) военно-революционного комитета в 1919 - 1920 гг., историю созыва и работы Учредительного съезда Советов Казахской АССР (октябрь 1920)³⁴ . Подробно были освещены подготовка и осуществление Коммунистической партией национально-государственного размежевания Средней Азии и воссоединение казахских земель в автономной республике³⁵ . Появились труды по истории преобразования Казахской АССР в союзную республику (1936 г.) и первых выборов в Советы на основе новой Конституции СССР³⁶ .

Положительные результаты были достигнуты в исследовании истории восстановления народного хозяйства, создания социалистической индустрии, в частности таких ее очагов, как Караганда, Турксиб, истории возникновения и развития социалистического соревнования³⁷ . Осо-

не. "Коммунист Казахстана", 1955, N 3; его же. О некоторых основных вопросах истории Октябрьской революции и гражданской войны в Казахстане. "Известия" АН КазССР. Серия историческая. Вып. 4. 1948; Т. Елеуов. Казахстан в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции. "Вестник" АН КазССР, 1954, N 10; его же. Борьба за упрочение Советской власти в Казахстане. "Известия" АН КазССР. Серия истории, экономики, философии и права. Вып. 2. 1955; М. П. Ким. Октябрьская революция и аграрный вопрос в Казахстане. "Вопросы истории", 1947, N 10; И. В. Русаков. Борьба за Советскую власть в Семиречье. "Большевик Казахстана", 1950, N 8.

³³ С. Н. Покровский. Черкасская оборона. "Вопросы истории", 1947, N 11; его же. Начало гражданской войны в Семиречье. "Известия" КазФАН СССР. Серия историческая. Вып. 2. 1946; его же. Разгром белых армий на Семиреченском фронте. "Известия" КазФАН СССР. Серия историческая. Вып. 3. 1947; его же. К вопросу об истории иностранной военной интервенции и гражданской войны в Казахстане. "Известия" КазССР. Серия историческая. Вып. 5, 1950; его же. Разгром интервентов и белогвардейцев на Актюбинском фронте в 1919 г. "Вестник" АН КазССР, 1953, N 11; его же. Из истории 2-го Семиреченского крестьянского съезда. "Вестник" АН КазССР, 1955, N 12; А. Н. Нусупбеков. Из истории формирования казахских воинских частей Красной Армии в годы гражданской войны. "Вестник" АН КазССР, 1949, N 4; Т. Е. Елеуов. Обстановка на Восточном фронте в начале 1919 г. и освобождение Уральска. "Вестник" АН КазССР, 1948, N 11.

³⁴ М. С. Сапаргалиев. Возникновение казахской советской государственности (1917 - 1920). Алма-Ата. 1948; его же. Провозглашение автономии Советского социалистического Казахстана. "Известия" АН КазССР. Серия историческая. Вып. 3. 1947; С. Н. Покровский. Образование Казахской АССР. Алма-Ата. 1951; А. Мухтаров. Создание и деятельность Киргизского (Казахского) военно-революционного комитета. "Труды" Казфилиала ИМЭЛ. Т. 3. 1955.

³⁵ А. Н. Нусупбеков. Объединение казахских земель в Казахской Советской Социалистической республике. Алма-Ата. 1953; его же. Становление и развитие казахской советской государственности. "Большевик Казахстана", 1950, N 10; А. П. Кучкин. К вопросу о коренизации советского аппарата в Казахстане в первое десятилетие существования республики. "Исторические записки". Т. 48, 1954.

³⁶ В. К. Савосько. Преобразование Казахской Автономной ССР в союзную республику. Алма-Ата. 1961; его же. Первые выборы Советов в Казахстане на основе новой Конституции. Алма-Ата. 1954.

³⁷ А. Н. Нусупбеков. Переход на мирную работу по восстановлению народного хозяйства в Казахстане после окончания гражданской войны. "Известия" АН КазССР. Серия историческая. Вып. 6. 1950; С. Баишев. Первые этапы социалистической индустриализации Казахстана. "Известия" АН КазССР. Серия экономическая, 1949, вып. 1; его же. Социалистическая индустриализация Казахстана. Алма-Ата. 1949; его же. Великие социалистические преобразования в Казахстане. Алма-Ата. 1950; Г, Дахшлейгер. Турксиб - первенец социалистической индустриализации.

бое внимание историков привлекла тема подготовки и проведения коллективизации в отдельных областях обширной территории республики, история первых колхозов в Казахстане; продолжалось, хотя и весьма ограниченно, изучение аграрных мероприятий Советской власти в ауле и в деревне Казахстана в период 1917 - 1929 годов³⁸ .

Разрабатывалась тема братской помощи русского народа, русского рабочего класса казахскому народу в социалистическом преобразовании Казахстана³⁹ . Началось изучение роли Казахстана как одного из арсеналов Великой Отечественной войны, накапливались сведения о фронтовых подвигах казахстанцев⁴⁰ .

Получила серьезное научное обоснование проблема периодизации истории дореволюционного Казахстана⁴¹ . Синтез исторического материала, его осмысление на основе марксистско-ленинского учения о социально-экономических формациях позволили более четко и правильно определить хронологические рамки наиболее крупных этапов в истории Казахстана. К началу 50-х годов среди историков республики утвердилось мнение, что до Октябрьской революции территория Казахстана знала две основные социально-экономические формации: первобытнообщинный и феодальный строй, при этом последний имел некоторые специфические черты, вытекавшие из особенностей кочевого хозяйства.

Алма-Ата. 1953; его же. О роли социалистической индустриализации СССР в переходе казахского народа к социализму, минуя капитализм. "Вестник" АН КазССН, 1953, N 2; Г. Чуланов. Промышленность Казахстана за годы Советской власти. Алма-Ата. 1951; его же. Экономическое развитие Казахстана за 30 лет. Алма-Ата. 1951; Н. Кийкбаев. Промышленность Казахстана в первой пятилетке. Алма-Ата. 1951; его же. Расцвет социалистической промышленности Казахстана. Алма-Ата. 1955, и др.

³⁸ А. Б. Турсунбаев. Великий перелом в сельском хозяйстве Семиречья. Алма-Ата. 1950; его же. Глубочайший революционный переворот (к 20-летию массового колхозного движения). "Вестник" АН КазССР. 1949, N 11; его же. Из истории коллективизации сельского хозяйства Казахстана. "Вестник" АН КазССР, 1948, N 11; его же. Начало сплошной коллективизации сельского хозяйства Казахстана. "Известия" АН КазССР. Серия историческая. Вып. 5. 1950; Т. Айтиев. Обуховцы в Казахстане (о первом российском обществе землеробов-коммунистов). "Советский Казахстан". Вып. 9. 1954; А. Кузнецов, Ф. Рыбаков. Первые сельскохозяйственные артели и коммуны в Семиречье. "Ученые записки" АГПИ им. Абая. Т. 9. 1955; Н. П. Филатов. Колхозы животноводческих районов Казахстана. Алма-Ата. 1950; 3. А. Акишева. Экономические и политические предпосылки и результаты конфискации собственности крупных баев-полуфеодалов в Казахстане. "Известия" КазССР. Серия экономическая, 1948, N 1; Г. Ф. Дахшлейгер. К вопросу о продовольственной разверстке в Казахстане. "Известия" АН КазССР. Серия истории, философии, экономики и права. Вып. 2. 1955; Ф. И. Колодин. К вопросу о развитии ТОЗов в казахском ауле в 1930 г. "Известия" АН КазССР. Серия истории, философии, экономики и права. Вып. 2. 1955; А. П. Кучкин. Земельная реформа в Казахстане в 1925- 1927 гг. "Вопросы истории", 1954, N 9; его же. Из истории ликвидации хозяйств баев-полуфеодалов в Казахстане. "Известия" АН КазССР. Серия истории. Вып. 6. 1950; Т. Тулебаев. К вопросу о роли политотделов МТС в деле социалистической реконструкции сельского хозяйства в Казахстане. "Вестник" АН КазССР, 1950, N 4.

³⁹ А. Б. Турсунбаев. Братская помощь русского народа в социалистическом преобразовании Казахстана. Алма-Ата. 1950; Е. Б. Бекмаханов. Роль великого русского народа в социалистическом преобразовании Казахстана. "Вестник" АН КазССР, 1950, N 11; Ш. И. Тастанов, Л. Карасаев. Роль великого русского народа в социалистическом строительстве в Казахстане. "Вестник" АН КазССР, 1955, N 10.

⁴⁰ См. "Письма с фронта". Алма-Ата. 1944; "Герои Советского Союза - казахстанцы". Сборник документов и материалов. Кн. 1. Алма-Ата. 1945; А. Кучкин. Казахстан в дни Великой Отечественной войны. "Исторический журнал", 1942, кн. 9; А. Н. Нусупбеков. Могучий арсенал Великой Отечественной войны. "Известия" АН КазССР. Серия историческая. 1947, N 3; его же. Памяти героя Великой Отечественной войны Абдыбекова Тлеугали. "Вестник" АН СССР, 1947, N 5; Г. Чуланов, Промышленность Казахстана в период Великой Отечественной войны. "Известия" АН КазССР. Серия экономическая, 1950, N 2, и др.

⁴¹ См. "Материалы научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период". Ташкент. 1955; Е. Б. Бекмаханов. Об основных вопросах периодизации истории Казахстана, "Известия" АН КазССР. Серия историческая, 1948, N 4.

Наука отвергла ошибочное представление о якобы господствовавшем в казахском ауле до конца XVIII в. патриархально-родовом строе, отодвинула время перехода к классовому обществу более чем на тысячелетие. Вместе с тем было разработано положение о том, что древнейшее население Казахстана миновало рабовладельческий строй, хотя рабство в различных формах здесь, безусловно, существовало⁴² .

Положительные сдвиги произошли в исследовании чрезвычайно сложной проблемы происхождения казахской народности⁴³ . Был отброшен ошибочный тезис, что казахская народность сложилась уже к середине первого тысячелетия до нашей эры, а также необоснованные представления о преобладающем влиянии в процессе этногенеза казахов внешнего фактора - образования государства Шейбани в Средней Азии и присоединения Западной Сибири к России, неудачные методы сведения процесса этногенеза к объяснению происхождения термина "казах" и др. Вошла в научный обиход следующая, правда, очень еще схематичная, точка зрения: процесс этногенеза казахов в основе своей автохтонен, начался он в древности (VIII-III вв. до н. э.) и продолжался до середины XV - начала XVI в.; он непосредственно связан с становлением и укреплением феодального общества на территории Казахстана; весьма существенное значение для этногенеза имела общность типа хозяйства, материальной культуры и быта, а также родственность языковая (абсолютное преобладание тюркоязычных племенных объединений и племен). Отрицательно сказалось на этногенезе казахов монгольское нашествие, но оно лишь задержало, но не остановило образование казахской народности.

Продвинулась вперед разработка истории возникновения и развития государственности на территории Казахстана⁴⁴ . Был пересмотрен ранее общепринятый взгляд об относительно позднем возникновении здесь государственности. Стали выясняться также внутренние социально-экономические и политические факторы, обусловившие образование казахских ханств, специфика казахской государственности, сходство и различие ее при сравнении с феодальной государственностью других народов, стоявших на более высоких ступенях общественно-экономического развития.

Получило признание положение о прогрессивном значении вхождения казахских земель в состав России⁴⁵ . Были исследованы экономиче-

⁴² В. Ф. Шахматов. К вопросу о племенных союзах и варварских дофеодальных государствах Казахстана. "Вестник" АН КазССР, 1950, N 5; его же, К вопросу о сложении и специфике патриархально-феодальных отношений в Казахстане. "Вестник" АН КазССР, 1959, N 7; Е. Б. Бекмаханов. О зависимых феодальных категориях - рабах и тюленгутах. "Вестник" АН КазССР, 1947, N 6.

⁴³ А. Н. Бернштам. Происхождение турок. "Проблемы истории доклассового общества" ("ПИДО") 1935, NN 5 - 6; В. Ф. Шахматов. К вопросу об этногенезе казахского народа. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. б. 1950; Х. М. Адильгиреев. К истории образования казахского народа. "Вестник" АН КазССР, 1951, N 1; В. В. Гинзбург. Материалы к палеоантропологии восточных районов Средней Азии (гунны и саки Тянь-Шаня, Альп и Южного Памира). КСИЭ АН СССР. Т. XI. 1950; его же. Материалы к антропологии древнего населения Южного Казахстана. Т. 21. М. 1954; Л. В. Ошанин и И. Зезенков. Вопросы этногенеза Средней Азии в свете данных антропологии. Т. V, 1953.

⁴⁴ М. П. Вяткин. Казахское общество в середине XVIII в. "Известия" КазФАН СССР. Серия историческая. Вып. 1. 1940; его же. Политический кризис и хозяйственный упадок в Малой Орде в конце XVIII - начале XIX в. "Материалы по истории Казахской ССР". Л. 1940; его же. К вопросу об образовании казахского государства. "Большевик Казахстана", 1941, N 2; С. В. Юшков. Об основных моментах истории казахского государства. "Известия" АН КазССР. Серия истории. Вып. 4. 1948; В. Ф. Шахматов. К вопросу о племенных союзах и варварских дофеодальных государствах Казахстана. "Вестник" АН КазССР, 1950, N 5.

⁴⁵ Н. Г. Аполлова. Присоединение Казахстана к России в 30-х гг. XVIII в. Алма-Ата. 1948; А. Б. Турсунбаев. Историческое значение присоединения Казахстана к России. "Большевик Казахстана", 1951, N 8; Т. Ж. Шоинбаев. Прогрессивное значение присоединения Казахстана к России. "Коммунист Казахстана", 1954,

ские и политические причины, побудившие казахов искать российское подданство. Изучались также отдельные конкретные изменения, происшедшие в экономике, социальной структуре и политическом строе, в культуре казахского народа под прогрессивным воздействием более передовой экономики России и демократической культуры русского народа.

В 40-х - начале 50-х годов появились первые работы по вопросу об образовании национальных кадров российского рабочего класса, о революционном рабочем и крестьянском движении в крае, истории переселения русско-украинского крестьянства в Казахстан⁴⁶ .

Предметом специального изучения стала история революционного движения в крае в период первой русской буржуазно-демократической революции⁴⁷ . Были выявлены и опубликованы новые документальные материалы, рассказывающие об участии трудящихся Казахстана в борьбе против царизма в 1905 - 1907 годах и о том, что революционное движение на далекой казахской земле в годы первой русской революции являлось неотъемлемой составной частью общерусского революционного процесса.

Критически переосмысливалась история культурного наследства казахского народа. Отвергнув ошибочную теорию "единого потока", исследователи стали четче различать в истории культуры передовые для своего времени направления и течения - феодально-клерикальные, реакционные, изучать научное наследие выдающихся представителей казахской демократической культуры, науки, общественно-политической

N 8; А. Ф. Якунин. Народы Средней Азии и Казахстана во второй половине XIX века. Присоединение Средней Азии к России. М. 1954; Е. Б. Бекмаханов. Джатаки. "Вестник" АН КазССР, 1949, N 8; его же. Исторические корни дружбы казахского и русского народов. "Вестник" АН КазССР, 1947, N 11; его же. К вопросу о социальной природе батыров. "Вестник" АН КазССР, 1947, N 8; его же. К вопросу о социальном строе казахов второй половины XIX в. "Вестник" АН КазССР, 1950, N 2.

⁴⁶ Е. Г. Федоров. Казахстан - колония царизма в конце XIX и в начале XX столетия. "Ученые записки" Алма-Атинского педагогического института. Т. II. 1941; А. Б. Турсунбаев. Из истории крестьянского переселения в Казахстан. Алма-Ата. 1950; Е. Б. Бекмаханов. Возникновение капиталистической промышленности и зарождение рабочего движения в Казахстане (конец XIX - начало XX века). "Ученые записки" КазГУ. Т. XIII. 1950; см. также "Вестник" АН КазССР, 1950, N 3; Е. Д. Дильмухамедов. Революционное движение горнорабочих Казахстана в начале XX века. Алма-Ата. 1955; его же. К вопросу о зарождении рабочего класса в Казахстане. "Вестник" АН КазССР, 1950, N 3; его же. Положение пролетариата в горной промышленности Казахстана в середине XIX в. "Вестник" АН КазССР, 1950, N 8; В. И. Рушанов. Положение рабочего класса и рабочее движение в горнозаводской промышленности Казахстана в период империализма. "Известия" АН КазССР. Серия экономическая. Вып. 1. 1949; В. Ф. Шахматов. Из истории образования казахского пролетариата. "Вестник" АН КазССР, 1946, N 12; О. Шарова. Переселенческая политика царизма в Средней Азии в 1906 - 1916 гг. "Историк-марксист". 1940, N 6.

⁴⁷ Е. Г. Федоров. Революция 1905 - 1907 гг. в Казахстане. "Большевик Казахстана", 1940, N 12; С. Брайнин и Ш. Шафиро. Из истории революции 1905 г. в Семиречье. "Большевик Казахстана". 1935, N 12; Ш. Я. Шафиро. Верный в годы первой русской революции. "Известия" КазФАН. Серия историческая. Вып. 2. 1946: Б. С. Сулейменов. Казахстан в период первой русской революции. Алма-Ата. 1949; "Революция 1905 - 1907 гг. в Казахстане". Сборник документов. Алма-Ата. 1949; "Революционное движение в Казахстане в 1905 - 1907 гг.". Сборник документов. Алма-Ата. 1955; Сборник статей "Революция 1905 - 1907 гг. в национальных районах России". М. 1955; А. В. Пясковский. Революция 1905 - 1907 гг. в Туркестане. М. 1955; Г. Ф. Дахшлейгер. Из истории рабочего движения в Казахстане в период первой русской революции. "Коммунист Казахстана", 1955, N 8; Е. Д. Дильмухамедов. Революционная борьба рабочих горной промышленности Казахстана в период революции 1905 - 1907 гг. "Вестник АН КазССР", 1950, N 10; С. Н. Покровский. Первая народная революция эпохи империализма. "Вестник" АН КазССР, 1955, N 12: Е. Б. Бекмаханов. Национально-освободительное движение в Казахстане в период первой русской буржуазно-демократической революции. "Вестник" АН КазССР, 1950, N 4.

мысли XIX в. - Абая Кунанбаева, Чокана Валиханова, Ибрагима Алтынсарина⁴⁸ .

Существенный вклад был внесен в изучение истории национально-освободительного движения в Казахстане во второй половине XVIII в., в XIX и начале XX века. Прежде всего следует сказать о монографическом исследовании М. П. Вяткина о восстании трудящихся Младшего жуза в 1783 - 1797 гг. под предводительством батыра Срыма Датова. Назовем также монографии В. Ф. Шахматова о восстании трудящихся Букеевской орды в 1836 - 1837 гг. во главе с Исатаем Таймановым и Махамбетом Утемисовым, книги и статьи, повествующие о выступлении сыр-дарьинских егиншей в 1856 - 1857 гг., массовом движении казахов южных районов Казахстана против гнета кокандских феодалов в 1858 г., о восстании 1916 г. в Казахстане⁴⁹ .

Повысился научный уровень публикации документов. Наряду с отмеченными выше сборниками документов по истории революционного движения и установления Советской власти в крае следует особо указать на публикацию серии документов по истории Казахстана в конце XVIII-начале XIX в., а также материалов по казахскому обычному праву⁵⁰ .

*

XX съезд КПСС положил начало новому этапу в развитии советской исторической науки. Были созданы необходимые предпосылки для повышения теоретического уровня научных трудов, обобщающих закономерности общественного развития, для смелых творческих исканий.

На новом этапе фронт работ историков Казахстана стал охватывать всю историю края - от палеолита до современности, причем ведущее место прочно заняла проблематика истории советского периода. Укрепилась источниковедческая база научных трудов по истории республики, исследователям стали доступны новые архивные и документальные материалы, невиданный размах получила публикация исторических документов. Все это дало возможность создать крупные обобщающие труды. Прежде всего следует отметить двухтомное издание "Истории Казахской ССР", вышедшее в 1956 - 1959 годах⁵¹ . В нем не только учтены и исправлены ошибки и недостатки прежних изданий (1943 и 1949 гг.),

⁴⁸ Х. Г. Айдарова. Чокан Валиханов. Алма-Ата. 1945; К. Б. Бейсембиев. Общественно-политические взгляды Абая Кунанбаева. "Коммунист Казахстана", 1954, N 6; Т. Е. Елеуов. К вопросу о философских взглядах Абая Кунанбаева. "Вестник" АН КазССР, 1947, N 9; его же. К вопросу об источниках формирования мировоззрения Абая Кунанбаева. "Вестник" АН КазССР, 1947, N 7; 3. С. Лукина. За подлинно научное освещение деятельности Чокана Валиханова. "Вестник АН КазССР, 1954, N 2; А. С. Ситдыков. Педагогические идеи и просветительная деятельность И. Алтынсарина. Алма-Ата. 1950; Б. С. Сулейменов. И. Алтынсарин - выдающийся просветитель казахского народа. "Большевик Казахстана", 1950, N 5.

⁴⁹ М. П. Вяткин. Батыр Срым. Л. 1947; его же. К вопросу о крестьянских войнах в Казахстане. "Вопросы истории", 1945, NN 3 - 4; В. Ф. Шахматов. Внутренняя орда и восстание Исагая Тайманова. Алма-Ата. 1947; его же. Освободительное восстание казахов против кокандского феодального гнета в 1858 г. "Вестник" АН КазССР, 1949, N 10; его же. К вопросу о классовой и антиколониальной борьбе и ее формах в Казахстане в XIX в. "Вестник" АН КазССР, 1951, N 8; его же. О классовой борьбе и ее формах в Казахстане в первой половине XIX в. "Большевик Казахстана", 1951, N 11; А. Ф. Якунин. К вопросу об оценке характера национальных движений 30 - 40-х гг. XIX в. в Казахстане. "Вопросы истории", 1951, N 4; Т. Ж. Шоинбаев. Восстание сырдарьинских казахов под руководством батыра Джанходжи Нурмухамедова (1856 - 1857). Алма-Ата. 1949, и др.

⁵⁰ "Материалы по истории Казахской ССР. 1785 - 1825". Т. IV. Л. 1940; "Материалы по казахскому обычному праву". Алма-Ата. 1948.

⁵¹ "История Казахской ССР". Т. 1. Алма-Ата. 1957. Редколлегия: М. О. Ауэзов, С. Б. Баишев, И. Л. Горохводатский, С. К. Кенесбаев, С. М. Муканов, А. Н. Нусупбеков, С. Н. Покровский, М. С. Сапаргалиев, В. Ф. Шахматов; "История Казахской ССР. Эпоха социализма". Т. 2. Алма-Ата. 1959. Редколлегия: М. О. Ауэзов, С. Б. Баишев, С. Б. Бейсембаев, Г. Ф. Дахшлейгер, С. К. Кенесбаев, С. М. Муканов, А. Н. Нусупбеков, С. Н. Покровский (гл. редактор), А. Б. Турсунбаев.

в сущности, это новые книги. Созданный большим авторским коллективом, этот фундаментальный труд обобщил результаты исследования по истории Казахстана и получил признание общественности, высокую оценку в печати⁵² . В первом томе дана широкая картина развития человеческого общества на территории Казахстана, с правильных методологических позиций разработаны многие вопросы периодизации, показано прогрессивное значение присоединения Казахстана к России, история национальных движений, по-новому поставлены отдельные важные вопросы эволюции социально-экономического строя казахского общества.

Во втором томе изложена история Советского Казахстана от Октябрьской революции до полной и окончательной победы социализма в СССР, поставлены крупные теоретические проблемы, выходящие за рамки собственно истории Казахской ССР, в первую очередь проблема перехода народов от докапиталистических отношений к социализму, минуя капитализм, раскрыты глубокие социально-экономические, политические и культурные преобразования в Казахстане, осуществленные под руководством Коммунистической партии, объяснены особенности процесса строительства социализма в Казахской ССР, вытекавшие из местных условий.

Вместе с тем необходимо признать, что и это издание не свободно от недостатков. Во время подготовки второго тома "Истории Казахской ССР" еще не были известны многие факты, связанные с культом личности и его последствиями. К тому же отдельные положения нуждались в пересмотре, уточнении, накапливался новый документальный материал.

За короткое время после XXII съезда КПСС коллектив ученых подготовил новое издание второго тома "Истории Казахской ССР", недавно вышедшее в свет⁵³ . В нем пересмотрены некоторые исторические проблемы, например, национально-государственного строительства, оценки причин ошибок и перегибов в проведении коллективизации и оседания в казахском ауле, история начального периода Отечественной войны и др. Подробно излагается история последнего десятилетия. Введены новые главы о развитии экономики Казахской республики в 1959 - 1963 гг., об освоении целинных земель, по истории социалистической культуры.

Большой шаг вперед сделала историко-партийная наука. Крупным событием в идейной жизни республики, в историографии Казахстана явились "Очерки истории Коммунистической партии Казахстана"⁵⁴ . Впервые на строго проверенной документальной базе прослежена история Коммунистической партии Казахстана - от первых марксистских кружков и групп до сплоченного боевого трехсоттысячного отряда Коммунистической партии Советского Союза, история ее становления, борьбы и побед под руководством ленинского Центрального Комитета.

Необходимо отметить и работу специалистов по истории экономики республики, создавших обобщающий многотомный труд по истории народного хозяйства Казахстана⁵⁵ . Вышли учебники по истории Казахской ССР для средней школы⁵⁶ .

⁵² См. "Коммунист", 1957, N 16; 1960, N 14.

⁵³ "История Казахской ССР. Эпоха социализма". Алма-Ата. 1963. Редколлегия: С. Б. Баишев, Г. Ф. Дахшлейгер, А. Н. Нусупбеков, С. Н. Покровский, А. Б. Турсунбаев.

⁵⁴ "Очерки истории Коммунистической партии Казахстана". Алма-Ата. 1963. Редколлегия: С. Баишев, С. Бейсембаев, Н. Джандильдин, Т. Жангельдин, П. Пахмурный.

⁵⁵ "Очерки истории народного хозяйства Казахской ССР". Т. I. Алма-Ата. 1960; т. 2. Алма-Ата. 1962; т. 3. Алма-Ата. 1964.

⁵⁶ См. Е. Б. Бекмаханов. История КазССР. Учебник для средней школы. VIII-IX классы. Алма-Ата. 1961; X класс. Алма-Ата. 1961; VII-VIII классы. Алма-Ата. 1963.

Почетное место в казахской историографии заняли работы, посвященные В. И. Ленину. Публикация новых документов, издание Полного собрания сочинений В. И. Ленина дали много материалов для изучения истории распространения ленинских идей в Казахстане, для установления фактов непосредственного участия Владимира Ильича в создании и укреплении казахской советской государственности, в истории возникновения социалистического уклада в промышленности и сельском хозяйстве края⁵⁷ . Совместными усилиями историки Казахстана и Узбекистана подготовили сборник "В. И. Ленин о Средней Азии и Казахстане"⁵⁸ . Этой же теме посвящены многочисленные статьи и брошюры, рассказывающие о торжестве ленинской национальной политики, о дружбе и братстве народов. Публикация этих материалов была приурочена к 90-летию со дня рождения В. И. Ленина, 40-летию Казахской республики и Коммунистической партии Казахстана⁵⁹ .

В этот период в истории Казахстана заняли достойное место имена виднейших деятелей партии и. Советского государства М. В. Фрунзе и В. В. Куйбышева, героя гражданской войны В. И. Чапаева, лучших представителей народа - рабочих, крестьян, активных борцов за власть Советов, за построение социализма, деятелей науки и культуры, многие из которых в пору культа личности были незаслуженно забыты или оклеветаны⁶⁰ .

⁵⁷ "Трудящиеся Казахстана В. И. Ленину. 1917 - 1924 гг.". Алма-Ата. 1960; "Телеграммы трудящихся Казахстана В. И. Ленину". "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. 1. 1960; Г. Ф. Дахшлейгер. В. И. Ленин и первые шаги социалистического строительства в Казахстане. "Вестник" АН КазССР, 1954, N 4; Т. Б. Балакаев. Произведения В. И. Ленина на казахском языке. "Известия" АН КазССР, 1960, N 1; "Исторические документы В. И. Ленина" (публикация ряда относящихся к Казахстану документов, подписанных В. И. Лениным в первые годы Советской власти) с предисловием ред.; "Партийная жизнь Казахстана", 1960, N 4, и др.

⁵⁸ "В. И. Ленин о Средней Азии и Казахстане". Ташкент. 1960.

⁵⁹ "Под знаменем ленинской национальной политики. (Сборник статей к 40-летию Казахстана)". Алма-Ата. 1960; 40 лет Казахской Советской социалистической республики (1920 - 1960). "Тезисы Отдела пропаганды и агитации ЦК КП Казахстана и Института истории партии при ЦК КП Казахстана". Алма-Ата. 1960; Г. Х. Бурамбаев. Под ленинским знаменем дружбы народов СССР. (К 40-летию Советского Казахстана). М. 1960; С. Баишев. Торжество ленинских идей в Казахстане. Алма-Ата, 1960; "Из истории организации первых коммун петроградских рабочих (1918)". "Исторический архив", 1956, N 3; "Из переписки М. В. Фрунзе с В. И. Лениным (1919 - 1920)". "Исторический архив", 1958, N 3; М. С. Бурабаев. Защита и пропаганда марксистско-ленинских идей в Казахстане в период первой русской революции. "Некоторые вопросы исторического материализма и права". Алма-Ата. 1962; Х. Бисенов, Р. Сулейменов. Торжество ленинских идей культурной революции. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1960, N 1; "В созвездии братских республик. (Сборник статей)". Алма-Ата. 1961; Д. Кунаев. В созвездии братских республик. "Коммунист", 1961, N 8; Н. Кийкбаев. Торжество ленинской национальной политики в Казахстане. Алма-Ата. 1957, и др.

⁶⁰ И. Ф. Ульянов. М. В. Фрунзе на Туркестанском фронте. Фрунзе. 1960; А. С. Елагин. В. И. Чапаев в степях Западного Казахстана. Алма-Ата. 1958; Т. Елеуов. М. В. Фрунзе в Казахстане. Алма-Ата. 1962; С. Н. Покровский. Куйбышев в Казахстане. Алма-Ата. 1963; К. П. Коржева. Революционная деятельность В. В. Куйбышева в Петропавловске в 1905 - 1907 годах. (По материалам воспоминаний). "Ученые записки" КазГУ. Т. XVIII. Серия историческая. Вып. 7. "Вопросы истории Казахстана", 1961; ее же. О роли М. В. Фрунзе и В. В. Куйбышева в героической обороне Уральска. "Ученые записки" КазГУ. Т. 31. Серия истории. Вып. 3. 1957; И. С. Кутяков. Василий Иванович Чапаев. М. 1958; Т. Б. Балакаев. Борец за власть Советов (о революционной деятельности А. Айтиева). Алма-Ата. 1960; "Алибий Джангильдин. Документы и материалы". Алма-Ата. 1961; Д. Миргенчин и З. Шашкин. Токаш Бокин. Биографический очерк. Алма-Ата. 1958; А. Н. Нурканов. Амангельды Иманов - вождь и организатор восстания 1916 г. в Казахстане. Алма-Ата. 1957; Т. Ж. Шоинбаев. Алибий Джангильдин. Алма-Ата. 1957; Х. Баймендин. Революционная деятельность Алибия Джангильдина. "Ученые записки" КазГУ. Серия историческая. Т. XVIII, вып. 7. "Вопросы истории Казахстана", 1961; А. Нурканов, Х. Баймендин. Борцы за власть Советов в Казахстане. Алма-Ата. 1961. Е. Б. Бекмаханов. О революционной деятельности Токаша Бокина. "Ученые записки" КазГУ. Т. XXXVIII, вып. 4. 1959; М. К. Козыбаев. Алибий Джангиль-

Новые документальные сборники⁶¹ расширили базу для исследования славной эпохи борьбы за Советскую власть. Это позволило углубить наши представления о процессе созревания предпосылок победы социалистической революции в отсталом, колониальном крае, каким был Казахстан в начале XX века. Серьезное социально-экономическое обоснование получило положение о поддержке трудящимися края Советской власти. Историки на конкретно-историческом материале проследили установление Советской власти в Семиречье, в Петропавловске, Кустанае, Верном, Семипалатинске, Акмолинске и др., деятельность Советов в разрешении аграрного и продовольственного вопросов, уничтожении национального неравенства, в организации социалистического уклада в промышленности и сельском хозяйстве⁶² .

Появились специальные работы, рассказывающие о помощи русского рабочего класса казахскому народу в установлении и упрочении Советской власти, в победе над контрреволюцией, о роли солдатских масс и железнодорожников - наиболее организованного и передового отряда рабочих Казахстана - в борьбе за власть Советов⁶³ .

В свете новых теоретических положений, выдвинутых XX съездом КПСС, историки Казахстана рассмотрели вопрос о путях развития социалистической революции, показав, когда и где устанавливалось единовластие Советов в крае с помощью вооруженного восстания или мирным путем.

За последние годы был сделан шаг вперед в изучении истории партизанского движения на территории Казахстана, временно окку-

дин - первый военный комиссар Степного края. Кустанай. 1957. См. также "В огне революции. Воспоминания участников Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в Казахстане". Алма-Ата. 1957; "В огне гражданской войны. Воспоминания участников гражданской войны". Алма-Ата. 1960; "Из истории Октябрьской революции и гражданской войны в Казахстане". "Труды" Института истории, археологии и этнографии АН КазССР (ИИАЭ). Т. 13. "Из истории борьбы за власть Советов в Казахстане"; "Труды" ИИАЭ. Т. 17, и др.

⁶¹ "Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане". Алма-Ата. 1957; "Образование Казахской АССР". Алма-Ата. 1957; "Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане". Т. 1. Алма-Ата. 1963.

⁶² Т. Елеуов. Установление и упрочение Советской власти в Казахстане. Алма-Ата. 1962; С. Н. Покровский. Победа Советской власти в Семиречье. Алма-Ата. 1961; М. Байкенов. К истории первых аграрных преобразований в южных районах Казахстана (1918 - 1920 гг.). "Труды" ИИАЭ. Т. 13; "Из истории Октябрьской революции и гражданской войны в Казахстане". Алма-Ата. 1962; его же. Из истории участия железнодорожников Казахстана в установлении и упрочении Советской власти (1917 - 1918 гг.). "Труды" ИИАЭ. Т. 17; Е. А. Мозгунова. Революционная борьба рабочих Эмбинских нефтепромыслов в период Великой Октябрьской революции. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1958, N 2; К. Нурпеисов. К истории Петропавловского Совета рабочих и солдатских депутатов в период Октябрьской революции. "Труды" ИИАЭ. Т. 13; А. Оспанов. Из истории Аулисатинского Совета солдатских депутатов (1917 - 1918 гг.). "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. 1962, N 2; А. Оспанов. Участие солдатских масс в установлении Советской власти в городах Казахстана (1917 - 1918 гг.). "Труды" ИИАЭ. Т. 17; И. В. Русаков. Из истории Верненского Совета рабочих и солдатских депутатов (1917 - март 1918 года). "Труды" ИИАЭ. Т. 13; О. Сексенбаев. Осуществление советских законов о земле и первые шаги совхозного строительства в КазССР. "Ученые записки" КазГУ. Т. XIV (2). Серия общественно-политическая. 1957; А. А. Чупеков. Первые мероприятия Советской власти по решению аграрного вопроса в Казахстане (1920 - 1925 гг.). "Ученые записки" КазГУ. Т. XVIII. Серия историческая. Вып. 7. "Вопросы истории Казахстана". 1961.

⁶³ А. Б. Турсунбаев. Нерушимая дружба русского и казахского народа. Алма-Ата. 1955; Ю. И. Романов. Военная и экономическая помощь Центральной России Казахстану в 1919 - 1920 годах. "Труды" ИИАЭ. Т. 9, 1960; его же. Великая помощь Российской Федерации трудящимся Казахстана в первый период гражданской войны (1918 - 1919 гг.). "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. 2, 1959; М. Байкенов. Железнодорожники Казахстана в борьбе за Советскую власть (1917 - 1920 гг.). "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1962, N 3.

пированной колчаковцами⁶⁴ . Восстановлена история Марниновского, Шемонаихинского и других массовых крестьянских восстаний, подробно рассказано о боевом пути многих крупных партизанских соединений - "Красных горных орлах" Тарбагатая, "Горных орлах" Алтая, о героической Черкасской обороне. Вошла в науку новая тема - участие интернационалистов (венгров, немцев, чехов и др.) в гражданской войне в крае⁶⁵ .

В настоящее время изучаются такие вопросы, как установление хлебной монополии и продовольственной разверстки в Казахстане в годы гражданской войны, деятельность комбедов, организация и работа чрезвычайных органов власти - революционных комитетов, создававшихся на территории, освобожденной Красной Армией от врага, переход от ревкома к Советам, подготовка к образованию Казахской АССР и созыву Учредительного съезда Советов республики⁶⁶ .

В сущности, только после XX съезда КПСС историки серьезно занялись проблемой перехода казахского народа к социализму, минуя капитализм. За относительно короткий срок казахские ученые создали несколько крупных работ⁶⁷ , в которых положение о переходе казахского народа от докапиталистических отношений к социалистическим, минуя капитализм, раскрывается на конкретно-историческом материале.

В значительной мере изучены вопросы ликвидации патриархально-феодальных пережитков в общественных отношениях казахов, историческое значение социалистической индустриализации, коллективизации сельского хозяйства и культурной революции в победе социалистического строя, показана бескорыстная братская помощь русско-

⁶⁴ С. Л. Ковальский. Большевистское подполье Восточного Казахстана в борьбе с колчаковщиной. Алма-Ата. 1957; П. Пахмурный. Зауральный подпольный райком в тылу у белогвардейцев. "Партийная жизнь Казахстана", 1958, N 2, и др.

⁶⁵ А. С. Елагин, В. С. Познанский. Интернационалисты в борьбе за власть Советов в Казахстане в начальный период гражданской войны. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1961, N 1; их же. Участие интернационалистов в борьбе за освобождение Советского Казахстана от колчаковщины. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1962, N 11; А. Кладт, В. Кондратьев. Братья по оружию. Венгерские интернационалисты в борьбе за власть Советов в России. 1917 - 1922 гг. М. 1960; А. С. Такенов. Об участии интернациональных бойцов в борьбе против белогвардейцев на Актюбинском фронте гражданской войны (1918 - 1919 гг.). "Тематический сборник по общественным наукам Министерства высшего и среднего специального образования Казахской ССР". Вып. 1. Алма-Ата. 1962; А. С. Такенов. Интернационалисты на Актюбинском фронте гражданской войны в 1918 - 1919 гг. "Казахстан мектеби". 1962, N 11.

⁶⁶ "Образование Казахской АССР". Сборник документов и материалов. Алма-Ата. 1957; П. Туго в. К вопросу о комбедах в Казахстане. "Вестник" АН КазССР, 1958, N 3; его же. Продовольственный вопрос в Казахстане в период Великой Октябрьской социалистической революции. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1959, N 3; Г. Ф. Дахшлейгер. К вопросу о продовольственной разверстке в Казахстане. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1957, N 2; А. С. Елагин. О деятельности революционных комитетов в Казахстане в годы гражданской войны. "Труды" ИИАЭ. Т. 17. 1962.

⁶⁷ С. Баишев. Победа социализма в Казахстане (Очерки по теории и истории вопроса). Алма-Ата. 1961; М. К. Иллюсизов. Минуя капиталистическую стадию развития к социализму. "Годы великих свершений". Алма-Ата. 1960; "Закономерности перехода народов ранее отсталых стран к социализму (на примере Казахстана)". Алма-Ата. 1961; Д. Кшибеков. О закономерностях замены докапиталистических производственных отношений социалистическими (на примере Казахстана). Алма-Ата. 1963; "Материалы объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана эпохи социализма". Алма-Ата. 1958; "Минуя капитализм (о переходе к социализму республик Средней Азии и Казахстана)". Сборник статей. М. 1961; С. Н. Нейштадт. Социалистическое преобразование экономики Казахской ССР в 1917 - 1937 гг. (от докапиталистических отношений к социализму, минуя капитализм). Алма-Ата. 1957; "Некоторые вопросы истории Советского Казахстана (К 40-летию КазССР)". Алма-Ата. 1960; М. С. Джунусов. Об особенностях некапиталистического развития народов Средней Азии и Казахстана. "История СССР", 1961, N 4; А. Б. Турсунбаев. Победа в СССР ленинского учения о переходе отсталых народов к социализму. "Коммунист", 1959, N 7.

го народа и других народов Советской страны в этом невиданном в истории человечества скачке от средневековья к прогрессу, скачке, обеспечившем в кратчайшие сроки выравнивание уровня социально-экономического и культурного развития казахского народа с другими, более развитыми народами СССР.

Особое место в трудах историков, философов и экономистов занял вопрос о формировании и развитии казахской социалистической нации⁶⁸ . Помимо характеристики исторического процесса возникновения новой экономической общности людей, основных черт социально-политического облика нации, ученым удалось выяснить пути развития некоторых новых сторон ее психического склада, типичных для всего многонационального советского народа и явившихся результатом революционных социально-экономических, политических и культурных преобразований в Советском Союзе. Существенные результаты получены в исследовании национальных отношений на современном этапе коммунистического строительства.

Определенные успехи достигнуты в изучении истории социально-экономического переустройства общественных отношений в казахском ауле в 20-х годах, новой экономической политики. Сделаны попытки раскрыть на конкретно-историческом материале содержание определения "патриархально-феодальные отношения", их специфику, формы государственной помощи, содействовавшей переходу к оседлому образу жизни, землеустройству казахов-кочевников и полукочевников. Установлено, что накануне нэпа в казахском ауле в отличие от русской деревни центральной фигурой являлся бедняк, а не середняк, удельный же вес и влияние байства были выше, чем кулачества⁶⁹ .

Положено начало рассмотрению таких вопросов, как изменение соотношения различных укладов в экономике Казахстана в переходный

⁶⁸ Л. Карасаев. О политических и экономических предпосылках формирования казахской социалистической нации. "Вестник" АН КазССР, 1957, N 10; его же. К вопросу о психическом складе нации. "Вестник" АН КазССР, 1959, N 10; его же. К вопросу о развитии экономической общности казахской социалистической нации. "Труды" Института философии и права АН КазССР. Т. 4, 1960; его же. Развитие национальных отношений в период развернутого строительства коммунизма. "Вестник" АН КазССР, 1961, N 10; С. З. Зиманов. Некоторые вопросы теории советской национальной государственности (по материалам республик Средней Азии и Казахстана). "Материалы для обсуждения на Всесоюзной научной сессии, посвященной проблеме и закономерностям перехода ранее отсталых народов к социализму и коммунизму, минуя капитализм". Алма-Ата. 1962; Н. Кийкбаев. Казахская социалистическая нация - детище Великой Октябрьской социалистической революции. Алма-Ата. 1957; С. Кульбаев. Ленинская национальная политика. Сборник статей. Алма-Ата. 1960; "Правда" в борьбе за торжество ленинской национальной политики в Казахстане". Сборник статей. Алма-Ата. 1962.

⁶⁹ "Советское строительство в аулах и селах Семиречья, 1921 - 1925 гг. (сборник документов и материалов)". Алма-Ата. 1957; "Социалистическое строительство в Казахстане в восстановительный период (1921 - 1925 гг.)". Сборник документов и материалов. Алма-Ата. 1962; С. Е. Толыбеков, Л. А. Рахлис, М. Г. Исаева. Социалистическое переустройство казахского кочевого и полукочевого аула. "Народы Азии и Африки", 1961, N 5; М. Х. Шаумян. Из истории борьбы Коммунистической партии за перевод кочевых и полукочевых крестьянских хозяйств Казахстана на оседлость. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1962, N 3; Г. Ф. Дахшлейгер. К вопросу об экономике Казахской АССР накануне перехода к нэпу. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1956, N 2; его же. Переход к нэпу в Казахстане. "Вестник" АН КазССР, 1957, N 9; его же. Аграрные реформы 1921 - 1922 гг. в Казахстане. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1958, N 2; его же. К характеристике социально-экономических отношений в казахском ауле. "Труды" ИИАЭ. Т. 10. 1961; его же. О характере аграрных преобразований в казахском ауле. "История СССР", 1961, N 6; Ф. П. Рыбаков, А. И. Кузнецов. О земельно-водной реформе 1921 - 1922 гг. в Семиречье. "Ученые записки" КазПИ. Т. XIV (2). Серия общественно-политическая. 1957; О. Сексембаев. Осуществление советских законов о земле и первые шаги совхозного строительства в КазССР. "Ученые записки" КазПИ. Серия общественно-политическая. Т. 14 (2). 1957.

период⁷⁰ . Ученые пришли к выводу, что в казахском ауле в начале переходного периода преобладал патриархальный уклад, но имело место и наличие уклада феодального, шло постепенное возрастание роли мелкотоварного уклада. Последнее обстоятельство содействовало приобщению казахского крестьянства к кооперации и более интенсивным формам хозяйства.

Много потрудились ученые над историей социалистического преобразования сельского хозяйства Казахстана⁷¹ . Детально изучена история победы колхозного строя, сплошной коллективизации и массового перехода к оседлости казахского кочевого и полукочевого крестьянства. Исследованы обстановка, условия, темпы, специфика утверждения колхозного строя в отдельных областях республики.

Историки и экономисты рассмотрели основные формы кооперативно-колхозного движения в казахском ауле в период, предшествовавший массовой коллективизации⁷² . Установлено, например, значение такой своеобразной формы приобщения казахского кочевого крестьянства к кооперации, как фактории, показано место потребительской кооперации, вскрыты особенности скотоводческих кооперативов, сочетавших функции производственного, сбыто-снабженческого и культурно-просветительного порядка. Раскрыта ведущая роль ТОЗов и малсерктиков (животноводческие кооперативы) в утверждении колхозного строя в казахском ауле.

Несмотря на известные успехи в исследовании истории социалистического преобразования сельского хозяйства Казахстана, все еще не до конца критически переосмыслены причины и характер ошибок и перегибов при проведении массовой коллективизации и перехода к оседлости казахского кочевого крестьянства, слабо изучается колхозное строительство со второй половины 30-х годов до 1953 года.

Исследовательскую мысль занимает процесс восстановления и ускоренного развития основных отраслей промышленности республики в годы довоенных пятилеток, история создания крупнейших промышленных узлов - Карагандинского угольного бассейна, Эмбенских нефтепромыслов⁷³ . Сейчас в значительной мере устранена распространен-

⁷⁰ См. "Очерки истории народного хозяйства Казахской ССР". Т. I, и др.

⁷¹ А. Б. Турсунбаев. Победа колхозного строя в Казахстане. Алма-Ата. 1957; его же. Колхозное крестьянство Казахстана. Алма-Ата. 1960; его же. Торжество ленинского плана социалистического преобразования сельского хозяйства. "Сельское хозяйство Казахстана", 1960, N 4; П. И. Антонов. Социалистическое сельское хозяйство Казахстана в годы второй пятилетки. "Ученые записки" КазГУ. Т. 36. Серия экономическая. Вып. 7. 1958; 3. Амангалиев. Роль рабочего класса в социалистическом преобразовании аула и деревни Казахстана в первые годы массовой коллективизации сельского хозяйства (1929 - 1930 гг.). Уральск. 1957; С. С. Ивашкин. Роль советского рабочего класса в социалистическом преобразовании сельского хозяйства Казахстана. Алма-Ата. 1962; С. К. Жакупбеков. Машиноснабжение сельского хозяйства Казахстана в 20-х годах. "Ученые записки" КазГУ. Т. XVIII. Серия истории. Вып. 7. 1961; Г. Жуматов. Зарождение и развитие коллективного земледелия в Северном Казахстане в годы, предшествовавшие массовой коллективизации. "Ученые записки" КазГУ. Т. 42, вып. 2. 1959; И. Г. Пичугин. Шефская помощь текстильщиков республик Советского Востока в развитии хлопководства в годы первой пятилетки. "Ученые записки" КазГУ. Т. 38. Серия истории. Вып. 4. 1959.

⁷² Т. А. Айтиев. Из истории кооперативного строительства в Казахстане в период восстановления народного хозяйства (1921 - 1925 гг.). "Труды" ИИАЭ. Т. 4, 1956; Ф. И. Колодин. ТОЗы в Казахстане в период первой и второй пятилеток. Там же.

⁷³ Т. Шаукенбаев. Урало-Эмбенский нефтеносный район. Алма-Ата. 1960; Н. Н. Даулбаев. Из истории строительства Карагандинского угольного бассейна. "Ученые записки" КазГУ. Т. 53. Серия истории. Вып. 9. 1962; Т. Т. Мустафин. Из истории создания Карагандинского угольного бассейна и формирования рабочих кадров (1931 - 1940). "Ученые записки" КазГУ. Т. 54. Серия истории. Вып. 12. 1963; А. Малибаев. Борьба КПСС за создание и развитие третьей угольной базы СССР. Алма-Ата. 1961.

ная ранее путаница в цифровом материале о темпах и масштабах индустриального развития Казахстана, уточнены факты, свидетельствующие о теснейшей связи и разделении труда промышленности Казахской республики с промышленностью Советского Союза в целом. Слабее исследована история формирования кадров советского рабочего класса в Казахстане, в особенности национальных⁷⁴ . Брошюры и статьи, появившиеся в последние годы на эту тему, носят в основном научно-популярный характер.

В поле зрения местных ученых оказалась и история советского строительства, развития казахской советской государственности. Здесь следует выделить подготовленные правоведами сводные труды по истории государства и права Советского Казахстана⁷⁵ .

Изучались также специфические формы вовлечения казахских тружеников в советское строительство, история ликвидации фактического неравенства женщин-казашек, коренизация советского аппарата, подготовка национальных кадров советских работников⁷⁶ . Большой интерес представляют исследования по истории развития земельных правоотношений в Казахстане⁷⁷ в советскую эпоху, а также государственно-правовых отношений РСФСР и Казахской АССР, форм и методов практической деятельности Советов Казахстана на современном этапе.

В последние годы широко исследуется история культурной рево-

⁷⁴ А. А. Байшин. Исторические этапы формирования рабочего класса в Советском Казахстане. Алма-Ата. 1958; С. Б. Байтыков. Из истории рабочего класса и социалистического соревнования в цветной металлургии Казахстана (1929 - 1934 гг.). "Труды" ИИАЭ. Т. 4, 1956; Н. Н. Даулбаев. Из истории превращения Караганды в третью угольную базу СССР. "Ученые записки" КазГУ. Т. 20. Серия истории. 1956; его же. Развитие социалистического соревнования среди шахтеров Караганды в первой и начале второй пятилеток. "Ученые записки" КазГУ. Т. 31. Серия истории. Выл. 3. 1957; его же. Развитие социалистического соревнования среди шахтеров Карагандинского бассейна в послевоенный период. "Ученые записки" КазГУ. Т. XVIII. Серия историческая. Вып. 7. "Вопросы истории Казахстана". 1961; М. К. Ермакова. История рабочего класса промышленных предприятий Казахской республики в постановлениях Компартии Казахстана. (Краткий обзор). "Ученые записки" КазГУ. Т. XVIII. Серия историческая. Вып. 7. 1961; Л. А. Пинегина. Из истории формирования рабочих кадров Прибалхашстроя (1930 - 1935 гг.). "Известия" АН КазССР, 1961, N 3 (7); И. Г. Пичугин. Помощь рабочих Москвы Казахской республике в развитии промышленности (1929 - 1932 гг.). "Ученые записки" КазГУ. Т. XVIII. Серия историческая. Вып. 7. 1961; А. В. Соловьев. Значение социалистического соревнования для развития цветной металлургии Казахстана (1935 - 1940). "Ученые записки" КазГУ. Т. 42, вып. 2. 1959; Л. А. Пинегина. Медный гигант. Алма-Ата. 1963; А. Игенбаев. Из истории строительства Карагандинского металлургического завода (1956 - 1962). "Вестник" АН КазССР, 1963, N 9.

⁷⁵ "История государства и права Советского Казахстана". Алма-Ата. Т. 1 (1917- 1925). 1961; т. 2 (1926 - 1937). 1963; С. Н. Досымбеков, С. Б. Кульбаев. Сорокалетие образования казахской советской государственности. Алма-Ата. 1960; С. Сартаев. Образование и становление казахской советской государственности. Алма-Ата. 1960.

⁷⁶ А. П. Кучкин. Советизация казахского аула. 1926 - 1929 гг. М. 1962; Г. В. Нечитайло. Деятельность сельских и аульных Советов по укреплению социалистической законности и охране прав граждан. Алма-Ата. 1959; Г. Ф. Дахшлейгер. Красный караван ЦИК КазССР (1922). "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1960, N 2; его же. Из истории советского строительства в Казахстане. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1958, N 2; С. Кенжебаев. Укрепление местных органов Советской власти Казахстана в первые годы Октябрьской социалистической революции. "Ученые записки" КазГУ. Т. 54, вып. 12. Серия истории. 1963; М. Ж. Бейсенова. Что дала Советская власть женщине-казашке. Алма-Ата. 1957; И. В. Захарова, Р. Д. Ходжаева. Претворение в жизнь ленинских идей о раскрепощении женщины (по материалам Казахстана). "Известия" АН КазССР, 1960, N 2; Х. Сейтказиева и А. Жакетова. Наши сестры. Алма-Ата. 1961.

⁷⁷ А. Еренов. Возникновение и развитие социалистических земельных правоотношений. Алма-Ата. 1963; М. А. Биндер. Федеративные отношения РСФСР и Казахской АССР как средство прямой государственной помощи казахскому народу со стороны великого русского народа. "Труды" сектора философии и права АН КазССР. Вып. 2. 1957.

люции⁷⁸ . На многочисленных примерах удалось раскрыть объективные трудности становления социалистической культуры казахского народа, показать, как шла ликвидация тяжелого наследия колонизаторской политики царизма, русских помещиков и капиталистов - почти поголовной неграмотности населения, осветить своеобразные черты политической и культурно-просветительной работы среди казахского населения в 20-е - 30-е годы, проследить историю создания и развития казахской советской средней и высшей школы.

Предприняты попытки изложить историю основных направлений науки в Казахстане в советское время, показать, какой вклад внесли ученые в социалистическое преобразование республики. Появились брошюры и статьи, рассматривающие вопросы образования казахской советской интеллигенции, советской печати в Казахстане⁷⁹ .

Активизировалось исследование истории Великой Отечественной войны. Историки обратились к богатейшим, ранее фактически недоступным фондам архивохранилищ. Впервые введены в обиход интересные сведения о боевом пути сформированных в Казахстане воинских соединений, например, 8-й гвардейской имени И. В. Панфилова дивизии. Накапливается документальный материал и воспоминания об участии казахстанцев в партизанском движении в тылу врага. Сделаны удачные попытки обобщить трудовой подвиг рабочих и крестьян Казахстана в годы войны, определить вклад Казахской ССР в разгром немецко-фашистских захватчиков⁸⁰ .

⁷⁸ "Наука в Казахстане за сорок лет Советской власти". Алма-Ата. 1957; "Культура Советского Казахстана". Сборник статей. Алма-Ата. 1957; А. И. Сембаев. Очерки истории казахской советской школы. Алма-Ата. 1958; его же. История развития советской школы в Казахстане. Алма-Ата. 1962; И. Г. Пичугин. Роль русских ученых в изучении природных богатств Казахстана в период первой пятилетки. "Ученые записки" КазГУ. Т. 20. 1956; Р. Судейменов. Развитие народного образования в Казахстане в годы второй и третьей пятилеток. "Известия" Ан КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. 1959, N 2; его же. Из истории культурного строительства в Казахстане. "Вестник" АН КазССР, 1960, N 2; его же. Культурно-просветительная работа в Казахстане в годы второй и третьей пятилеток. "Казахстан мектеби", 1960, N 10; его же. Из истории развития науки в Казахстане в годы второй и третьей пятилеток. "Труды" ИИАЭ. Т. 10, 1961; его же. Развитие высшего образования в Казахстане в годы второй и третьей пятилеток. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. 1961, N 2; его же. Развитие среднего специального образования в Казахстане в годы второй и третьей пятилеток. "Ученые записки" КазГУ. Т. 54, вып. 12. "Вопросы истории Казахстана". 1962; Х. Бисенов. Р. Сулейменов. От средневековья к высотам социалистической культуры. "Развитие социалистической культуры в союзных республиках". М. 1962; их же. Торжество ленинских идей о культурной революции. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1960, N 1; Х. И. Бисенов. Из истории развития науки в Советском Казахстане. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. 1961, N 3; его же. У истоков культурного строительства в Казахстане. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1962, N 1.

⁷⁹ "М. О. Ауэзову. Сборник статей к его шестидесятилетию". Алма-Ата. 1959; "Вопросы казахской советской литературы". Т. I. Алма-Ата. 1957; К. Д. Джумалиев. Казахский эпос и вопросы истории казахской литературы. Т. I. Алма-Ата. 1958; Е. С. Исмаилов. Акыны. Алма-Ата. 1957; "Композиторы Советского Казахстана". Алма-Ата. 1958; "Музыкальная культура Казахстана". Сборник статей и материалов. Алма-Ата. 1955; "Некоторые вопросы казахской литературы". Сборник критических статей. Алма-Ата. 1957; А. Нуркатов. Творческий путь С. Муканова. Алма-Ата. 1956; "Очерки казахской народной поэзии советской эпохи". Алма-Ата. 1955; "Очерк истории казахской советской литературы". М. 1960; "Русские о казахской литературе". Алма-Ата. 1957; "Труды" отдела народного творчества Института языка и литературы АН КазССР. Вып. 2. 1956; "Развитие социалистической культуры в союзных республиках". Сборник. М. 1962; "Вопросы истории социалистического и коммунистического строительства в Казахстане". "Труды" ИИАЭ. Т. 10. 1961.

⁸⁰ Г. Абишев. Казахстан в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. Алма-Ата. 1956; "История Казахской ССР. Эпоха социализма". А. Нусупбеков - глава об истории Казахстана в годы Отечественной воины; А. Жанасултанов. Братская помощь трудящихся Казахстана Ленинграду и Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1963, N 2; А. Козыбаев. Арсенал Отечественной войны. (Казахстанцы в Отечественной войне). "Партийная жизнь Казахстана". 1961, N 6; Ф. Сели-

Особое внимание историки Казахстана уделяют развитию сельского хозяйства в последнее десятилетие⁸¹ , в первую очередь истории освоения целинных земель.

В значительной мере исследовано положение сельского хозяйства Казахстана накануне сентябрьского (1953) Пленума ЦК КПСС, процесс укрепления материально-технической базы совхозов и колхозов республики, история реорганизации МТС, вопросы всенародной помощи Казахской республике в ходе освоения целины, выяснены место и роль совхозов в резком увеличении производства зерна, методы политической и культурно-просветительной работы в целинных районах, вопрос об укреплении сельского хозяйства республики кадрами, о перестройке сельскохозяйственных органов и т. д. Историки Казахстана дали достойную отповедь тем буржуазным клеветникам, которые предрекали крах курса партии на массовое освоение новых земель и пытались в связи с этим опорочить ленинскую национальную политику.

Немало сделано в республике и в области изучения истории дореволюционного Казахстана. Продолжалась разработка проблемы происхождения казахской народности⁸² . Исследования в основном подтвердили сложившуюся в прежние годы точку зрения о том, что начавшийся в глубокой древности процесс сложения народности завершился в XV веке. Благодаря анализу восточных источников получены новые данные об отдельных этнических компонентах (усунях, канглы, кипчаках и других), участвовавших в этногенезе казаков⁸³ . Зна-

ванов. Панфиловцы. М. 1958; М. О. Габдуллин. О друзьях-товарищах. Фронтовые очерки. Алма-Ата. 1961; Б. Момыш-Улы. Фронтовые встречи. Записки офицера. М. 1962; А. И. Кузнецов. Герои не умирают. Алма-Ата. 1964; А. Оразов. Основные формы подготовки кадров для промышленности Казахстана в годы Отечественной войны. "Известия" АН КазССР. Серия общественных наук, 1963, N 1; его же. Изменения в численности и составе рабочих в Казахстане в годы Отечественной войны. Сборник соискателей и аспирантов Министерства высшего и среднего специального образования КазССР, 1963, N 4; В. Басин. Социалистическое соревнование в тяжелой промышленности Казахстана. 1941 - 1945 гг. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1960, N 3; его же. Некоторые вопросы развития энергетической и сырьевой базы тяжелой промышленности Казахстана в годы Великой Отечественной войны. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1961, N 1; Т. Балакаев, В. Басин. Нефтяники Казахстана в борьбе за увеличение добычи нефти в годы Великой Отечественной войны. "Вестник" АН КазССР, 1961, N 9; Н. С. Белан. Героический труд рабочего класса Северного Казахстана в годы Великой Отечественной войны. "Труды" ИИАЭ. Т. 9, 1960; его же. Героический труд работников сельского хозяйства Северного Казахстана в годы Великой Отечественной войны. "Труды" ИИАЭ. Т. 10; его же. Из истории боевых действий 314-й стрелковой дивизии в районе Ленинграда. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1961, N 2; его же. Боевой путь 387-й стрелковой дивизии. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1961, N 3.

⁸¹ Ф. К. Михайлов, И. Шамшатов. Народное движение за освоение целинных земель в Казахстане (1953 - 1960 гг.). Алма-Ата. 1964; Ф. К. Михайлов. Движение за звание бригад и ударников коммунистического труда в сельском хозяйстве Казахстана. "Труды" ИИАЭ. Т. 10. 1961; его же. Братское сотрудничество и взаимопомощь советских народов в освоении целинных земель. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии, 1962, N 2; "Народное движение за освоение целинных земель в Казахстане". Сборник документов и материалов. М. 1959; А. Б. Турсунбаев. Освоение целинных и залежных земель и его значение для коммунистического строительства в СССР. "Материалы для обсуждения на сессии по истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР". М. 1963; "Труды" Института экономики сельского хозяйства Казахской Академии сельскохозяйственных наук. Т. I. 1959; М. В. Шилов. Местные Советы Казахстана - организатор борьбы за подъем сельского хозяйства (на примере районов освоения целины). "Ученые записки" КазГУ. Т. XXVIII. 1957.

⁸² М. Ахинжанов. Казактын тегі; туралы. Алма-Ата. 1957; М. Б. Ахинжанов. К вопросу об этногенезе казахского народа. "Ученые записки" КазГУ. Т. XXXI. Серия историческая. Вып. 3. 1957; Ю. А. Зуев. Этногенез киргизского народа. "Труды" Киргизской археолого-этнографической экспедиции. Т. III. М. 1960.

⁸³ Ю. А. Зуев. К вопросу о взаимоотношениях усуней и кангюй с гуннами и Китаем во второй половине I в. до н. э. "Известия" АН КазССР. Серия истории, экономики, философии и права. Вып. 2. 1957; его же. К этнической истории усуней. "Труды" ИИАЭ. Т. 8. 1960; его же. Тамги лошадей из вассальных княжеств. Там же;

чительыо расширилась работа по выявлению и переводу персидских, тюркских и других восточных источников, хранящих сведения по истории хозяйства, социально-экономических отношений и о внешних связях казахских ханств в XV-XVIII веках⁸⁴ . Новые интересные исследования проведены по вопросу об институте рабства в дореволюционном Казахстане⁸⁵ . Анализ документов подтвердил правильность положения об ограниченности сферы применения труда рабов (кулов) в казахском обществе XVI-XVIII вв., о том, что рабство носило здесь патриархальный, домашний характер и не имело ни в древности, ни в средневековье тенденции к развитию. Полезный вклад в исследование государственно-правового строя казахского общества в прошлом внесли историки-правоведы⁸⁶ .

Казахские историки ввели в научный оборот много новых источников по истории казахско-русских отношений в XVII-XVIII вв.⁸⁷ , подтверждающих правильность положения о прогрессивном значении вхождения казахских земель в состав России.

Монографическому исследованию подвергалась конкретная история присоединения Казахстана к России, вопросы развития экономических, политических и культурных связей казахского народа с русским⁸⁸ . Обилие источников, использованных при рассмотрении

его же. Из древнетюркской этнонимики по китайским источникам. "Труды" АН КазССР. Т. 15. 1962; С. К. Ибрагимов, В. С. Храковский. Махмуд Кашгарский о расселении племен на территории Казахстана в X веке. "Вестник" АН КазССР, 1958, N 11.

⁸⁴ С. К. Ибрагимов. Некоторые данные к истории казахов в XV-XVI вв. "Известия" АН КазССР. Серия истории, экономики, философии и права. Вып. 3. 1956; его же. Некоторые источники по истории Казахстана XV-XVI вв. "Вестник" АН КазССР, 1956, N 9; его же. Сочинение Масуда бен Османи Кухистани "Тарих-и Абулхайр-хани" (перевод). "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. 3. 1958; его же. Из истории внешнеторговых связей казахов в XVIII в. "Ученые записки" Института востоковедения СССР. Т. 19, 1958; его же. О некоторых новых сведениях по истории казахов. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. I. 1959; его же. "Шейбани-намэ" Бенаи как источник по истории Казахстана XVI в. "Труды" сектора востоковедения АН КазССР. Т. I. 1959; его же. Еще раз о термине "казах". "Труды" ИИАЭ. Т. 8. 1960; его же. "Михман нам-и Бухара" Рузбехани как источник по истории Казахстана XV-XVI вв. "Труды" ИИАЭ. Т. 9. 1960; С. Волин. Сведения арабских источников IX-XVI вв. о долине р. Талас и смежных районах. "Труды" ИИАЭ. Т. 8. 1960; В. С. Кузнецов. Казахско-китайские торговые отношения в конце XVI в. (по китайским источникам). "Труды" ИИАЭ. Т. 15. 1962.

⁸⁵ Е. И. Агеева, Г. И. Пацевич. Древние города и поселения юга Казахстана. "Труды" ИИАЭ. Т. 5. 1958; Г. И. Семенюк. К проблеме рабства у кочевых народов. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. 1958, вып. I; его же. Рабство в Казахстане в XV-XIX вв. "Труды" ИИАЭ. Т. 6. 1959.

⁸⁶ Т. М. Культелеев. Уголовное обычное право казахов. Алма-Ата. 1955; С. З. Зиманов. Общественный строй казахов первой половины XIX в. Алма-Ата. 1958; его же. Политический строй Казахстана конца XVIII и первой половины XIX в. Алма-Ата. 1960; В. Ф. Шахматов. Основные черты казахской патриархально-феодальной государственности. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. 3. 1959.

⁸⁷ Н. Г. Аполлова. Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII - начале XIX в. М. 1960; "Казахско-русские отношения в XVI - XVIII вв.". Сборник документов и материалов. Алма-Ата. 1961; "Казахско-русские отношения в XVIII-XIX вв. Т. 2. Алма-Ата. 1964; С. З. Зиманов. К вопросу о прогрессивной роли присоединения Казахстана к России (по материалам Внутренней Орды). "Труды" КазГУ. Серия юридическая. Т. 2. 1956; Е. Бекмаханов, Г. Семенюк. Казахи в крестьянской войне 1773 - 1775 гг. "Ученые записки" КазГУ. Т. 54. Серия историческая. Вып. 12. 1963; Г. И. Семенюк. Материалы об участии казахов Младшего и Среднего жузов в крестьянской войне под предводительством Е. Пугачева. Там же.

⁸⁸ Е. Бекмаханов. Присоединение Казахстана к России. М. 1957. 2-е изд. 1958; его же. Восстание казахских шаруа Букевской Орды 1836 - 1837 гг. "Ученые записки" КазГУ. Т. 31. Серия историческая. Вып. 3. 1957; С. Е. Толыбеков. Общественно-экономический строй казахов в XVII-XIX веках. Алма-Ата. 1959; его же. Политический строй Казахстана конца XVIII и первой половины XIX вв. Алма-Ата.

актуальной темы присоединения Казахстана к России, выгодно отличает монографии последних лет от статей и популярных брошюр предшествующего времени, написанных по этому вопросу. Подчеркнем при этом, что исследования последнего времени отнюдь не замалчивают национально-колониальный гнет самодержавия и обращают внимание на) главный прогрессивный итог вхождения Казахстана в состав России - приобщение казахского народа к революционной борьбе русского рабочего класса.

Появились специальные работы по истории возникновения промышленности в дореволюционном Казахстане (в первую очередь горной) и формирования пролетариата и его национальных кадров⁸⁹ . Изучаются вопросы о проникновении и расширении сфер влияния иностранного капитала в основные отрасли промышленности Казахстана, формы и методы хищнической эксплуатации трудящихся края и его природных богатств, условий труда и быта рабочих. На основе архивных источников, данных переписей и обзоров историки попытались установить численность рабочих в дореволюционном Казахстане. На многих фактах убедительно показано, что роль и влияние пролетариата в национально-освободительном движении были, несомненно, выше его удельного веса в составе населения, что революционная борьба местных рабочих носила интернационалистический характер.

Ощутимые результаты получены в изучении истории сельского хозяйства и аграрных отношений в Казахстане в конце XIX - начале XX века⁹⁰ . Ученые выяснили пути и масштабы проникновения капи-

1960; его же. Процесс присоединения казахских жузов к России в XVIII-XIX вв. и прогрессивные изменения в земельных отношениях у кочевников. "Труды" Института экономики АН КазССР. Т. 3. 1959; С. З. Зиманов. К вопросу о предпосылках и образовании Внутренней Орды (XIX в.). "Вестник" АН КазССР. 1956, N 1; В. Ф. Шахматов. К вопросу о расслоении казахского аула в первой половине XIX в. "Вестник" АН КазССР. 1957, N 4; его же. К вопросу о причинах относительной застойности патриархально-феодальных отношений у кочевников. "Вестник" АН КазССР, 1959, N 5; его же. О пастбищно-кочевой (земельной) общине у казахов. "Труды" ИИАЭ. Т. 15. 1962; Т. Т. Тажибаев. Школы Внутренней (Букеевской) Орды во второй половине XIX в. "Труды" ИИАЭ. Т. 11, 1961; М. Турсунова. Из истории казахов Мангышлака в первой половине XIX века. "Труды" ИИАЭ. Т. 18. 1963.

⁸⁹ Г. Ч. Чуланов. Промышленность дореволюционного Казахстана (историко-экономический очерк). Алма-Ата. 1960; Ц. Л. Фридман. Иностранный капитал в дореволюционном Казахстане. Алма-Ата. 1960; его же. Из истории проникновения иностранного капитала в промышленность дореволюционного Казахстана. "Ученые записки" КазГУ. Серия историческая. Вып. 5 (1). Т. 39 (20). 1959; Е. Дильмухамедов, Ф. Маликов. Очерки истории рабочего класса дореволюционного Казахстана (вторая половина XIX - начало XX века). Алма-Ата. 1963; Е. Дильмухамедов. К вопросу о формировании казахского пролетариата в золотопромышленности на Алтае в пореформенный период. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. 3. 1958; его же. Формирование горнопромышленного пролетариата в районе Караганды. "Вестник" АН КазССР, 1959, N 11; Ф. Маликов. Положение горнорабочих Казахстана во второй половине XIX в. "Известия" АН КазССР. Серия истории, экономики, философии и права. Вып. 3. 1956; его же. Некоторые вопросы истории формирования рабочего класса в горной промышленности Казахстана во второй половине XIX в. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. 3. 1958; Е. А. Мозгунова. О численности и составе горнопромышленных рабочих в Казахстане накануне Октябрьской революции. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. 2. 1959; А. Асылбекова. К истории формирования железнодорожного пролетариата в дореволюционном Казахстане. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. 3. 1961.

⁹⁰ Б. Сулейменов. Аграрный вопрос в Казахстане последней трети XIX - начала XX в. Алма-Ата. 1963; Е. Б. Бекмаханов. Байское хозяйство и его особенности во второй половине XIX - начале XX в. "Вопросы истории сельского хозяйства, крестьянства и революционного движения в России". М. 1961; Л. М. Ауэзова. Развитие земледелия у казахов в последней четверти XIX в. "Известия" АН КазССР. Серия истории, экономики, философии и права. Вып. 2. 1957; Т. К. Литвинова. К вопросу о формировании национального торгового капитала в Казахстане. "Ученые записки" КазГУ. Т. 28. Серия экономическая. Вып. 2. 1957; П. Г. Галузо. О классовом расслоении Семиреченского казачьего войска. "Ученые записки" КазГУ. Т. 48.

талистических элементов и разложение патриархально-феодальных отношений в казахском ауле, значительно углубили имевшиеся в науке представления об эволюции форм землепользования в казахской пастбищно-кочевой общине, развитии арендных отношений, истории перехода к оседлому образу жизни, изменениях в типах казахского хозяйства и их связей с рынком, социальной структуре аула, появлении в нем новых социальных групп, например, батрачества, и, что особенно важно, о борьбе двух путей развития капитализма в сельском хозяйстве Казахстана.

Много новых сведений содержится в исследованиях и по истории рабочего и аграрного движения в крае в период первой русской революции⁹¹ . В итоге коллективного труда ученых Казахстана, республик Средней Азии и Москвы историческая наука обогатилась фактами по истории народно-освободительного восстания 1916 года⁹² . Это крупнейшее народное движение в Средней Азии и Казахстане стало предметом монографического исследования⁹³ , в котором проанализированы предпосылки, характер и движущие силы восстания на всей громадной территории, раскрыто значение этого восстания для повышения классового самосознания национального крестьянства, его место в назревавшем в России революционном кризисе.

Серьезные сдвиги произошли в исследовании жизни и творчества казахских ученых-просветителей Ч. Валиханова и И. Алтынсарина - поборников дружбы казахского народа с русским и другими народами нашей страны. Важное значение в этом отношении имели указания ЦК КП Казахстана о критическом освоении культурного наследства казахского народа в свете директив XX и XXII съездов КПСС, пересмотре отдельных ошибочных оценок, проникших в науку в период культа личности.

Вышли из печати "Избранные произведения" И. Алтынсарина и Ч. Валиханова⁹⁴ . Группа ученых под руководством А. Х. Маргулана

Серия истории. Вып. 7. 1961; его же. Уйгурское и дунганское крестьянство в дореволюционном Семиречье. "Труды" ИИАЭ. Т. 11. 1961; его же. Из истории аграрных отношений дореволюционного Семиречья (конец XIX - начало XX в.). "Особенности аграрного строя в России". М. 1962; С. Сундетов. К вопросу об оседании казахов в начале XX в. "Известия" АИ КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. 3. 1961; его же. Проникновение торгового капитала в казахский аул в начале XX в. Вып. 2. 1962; В. Ф. Шахматов. Казахская пастбищно-кочевая община. Алма-Ата. 1964.

⁹¹ Е. Дильмухамедов. Революционное движение горнорабочих Казахстана в начале XX в. Алма-Ата. 1955; Е. Б. Бекмаханов. Рабочее движение в Казахстане в период русской буржуазно-демократической революции. "Из истории рабочего класса и революционного движения в России". М. 1957; его же. Крестьянское движение в Казахстане в период первой русской революции. "Халык мугалими", 1955, N 7; "Революционное движение в Казахстане в 1905 - 1907 гг.". Сборник документов. Алма-Ата. 1955; "Рабочее и аграрное движение в Казахстане в 1907 - 1914 гг.". Сборник документов. Алма-Ата. 1957; Б. С. Сулейменов. Революционное движение в Казахстане в начале XX в. "Труды" ИИАЭ. Т. 11. 1961; Г. Ф. Дахшлейгер. Омско-Петропавловская стачка железнодорожников в 1907 г. "Известия" АН КазССР. Серия истории, философии и права. Вып. 7. 1957; Н. П. Калистратов, Р. Ф. Смирнова. Солдаты воинских гарнизонов и частей Казахстана в революции 1905 - 1907 гг. "Ученые записки" КазГУ. Серия истории. Т. 31. Вып. 3. 1957; Р. Ф. Смирнова. Забастовка рабочих Успенского рудника в декабре 1905 г. "Ученые записки" КазГУ. Серия истории. Т. 38. Вып. 4. 1959; М. Асылбеков. Революционные прокламации 1905 г. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. 3. 1960; К. Коржева. Революционная деятельность В. В. Куйбышева в Петропавловске в 1905 - 1907 гг. "Ученые записки" КазГУ. Серия историческая. Т. 48, вып. 7, 1961.

⁹² "Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане". Сборник документов. М. 1960; А. Нурканов. Амангельды Иманов. Алма-Ата. 1958; Т. А. Кошкинбаева. Классовая борьба в казахском ауле в период восстания 1916 г. "Ученые записки" КазПИ. Серия общественно-политическая. Т. XI (I). 1956.

⁹³ Х. Т. Турсунов. Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане. Ташкент. 1962.

⁹⁴ И. Алтынсарин. Избранные сочинения. Сост. Б. Сулейменов. Алма-Ата. 1955; Ч. Ч. Валиханов. Избранные произведения. Алма-Ата. 1958.

успешно ведет подготовку академического издания собрания сочинений Ч. Валиханова по истории, экономике, политическому устройству, этнографии, языкознанию, литературе и искусству. Первые два тома вышли в свет⁹⁵ .

Под руководством Б. С. Сулейменова ведется работа по подготовке к печати сочинений выдающегося казахского ученого-просветителя, основателя светской школы, страстного пропагандиста русской демократической культуры и просвещения в казахском народе, писателя и этнографа И. Алтынсарина.

Исследователи вплотную занялись изучением жизни и деятельности казахских просветителей, их вклада в науку и культуру, а также выяснением их места в истории общественной мысли России и Казахстана⁹⁶ . Доказано, что вся творческая деятельность казахских просветителей проходила под непосредственным влиянием русской революционно-демократической мысли, видных представителей русской культуры и науки. Всесторонне изучены экономические и политические воззрения Ч. Валиханова, мировоззрение, художественное и научное наследство, педагогическая деятельность И. Алтынсарина⁹⁷ .

Сделаны серьезные попытки установить преемственность в развитии казахской демократической культуры XIX - начала XX в., выяснить историю развития идейно-политических течений в общественной мысли Казахстана в начале XX в., в эпоху буржуазно-демократической революции, историю острой борьбы демократических и социалистических идей с реакционной феодально-байской и буржуазно-националистической идеологией, с клерикальными, панисламистскими и пантюркистскими течениями⁹⁸ . В значительной мере обобщена история периодической печати в дореволюционном Казахстане⁹⁹ .

⁹⁵ Ч. Ч. Валиханов. Собрание сочинений в пяти томах. Алма-Ата. Т. I. 1961; т. 2, 1962.

⁹⁶ М. Б. Ахинжанов. Формирование общественно-политических взглядов казахских просветителей (Ч. Валиханов, И. Алтынсарин, А. Кунанбаев). Алма-Ата. 1955; К. Бейсембиев. Мировоззрение Абая Кунанбаева. Алма-Ата. 1956; его же. Из истории общественной мысли Казахстана второй половины XIX в. (Ч. Валиханов, И. Алтынсарин). Алма-Ата. 1957; его же. Развитие общественно-политической и философской мысли казахского народа после присоединения Казахстана к России (Ч. Валиханов, И. Алтынсарин, А. Кунанбаев). М. 1957; А. Х. Маргулан. Новые материалы о Чокане Валиханове. "Вестник" АН КазССР. 1957, N 12; Е. Б. Бекмаханов. Новые материалы к творческой биографии Абая Кунанбаева. "Ученые записки" КазГУ. Серия истории. Т. 38, вып. 4. 1959; Д. И. Дулатова. К истории изучения научного наследия Чокана Валиханова. "Ученые записки" КазГУ. Серия историческая. Т. 48, вып. 7. 1961.

⁹⁷ Установлены, например, прямые связи Ч. Валиханова с Ф. М. Достоевским, А. И. Майковым, Я. П. Полонским, братьями В. и Н. Курочкиными, с ссыльным петрашевцем С. Ф. Дуровым; его общение с П. П. Семеновым-Тяньшанским, А. Н. Бекетовым, В. В. Вельяминовым-Зерновым и многими другими; С. Я. Булатов. К вопросу о государственных и правовых воззрениях Чокана Валиханова. "Вестник" АН КазССР, 1956, N 3; Г. Исхаков. Чокан Валиханов о реакционной роли, ислама. "Труды" сектора философии и права АН КазССР. Вып. 2. 1957; его же. Ч. Валиханов - исследователь этнографии уйгуров. "Известия" АН КазССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. 2. 1961; Д. К. Кабдиев. К изучению социально-экономических воззрений Чокана Валиханова (работа Ч. Валиханова "Дикокаменная орда"). "Ученые записки" КазГУ. Т. 36. Серия экономическая. Вып. 3. 1958; Л. В. Дюков. Чокан Валиханов - последователь Н. Г. Чернышевского. "Ученые записки" КазГУ. Т. 49. Серия юридическая. Вып. 6. 1960; Т. Тажибаев. Развитие просвещения и педагогической мысли в Казахстане во второй половине XIX в. Алма-Ата, 1958; его же. Просвещение и школа в Казахстане во второй половине XIX в. Алма-Ата. 1962.

⁹⁸ К. Бейсембиев. Идейно-политические течения в Казахстане в конце XIX - начале XX века. Алма-Ата. 1961.

⁹⁹ С. Имашев. Распространение марксистской и демократической печати в Казахстане в период первой русской революции 1905 - 1907 гг. "Труды" Казфилиала ИМЭЛ. Т. V. 1956; его же. Зарождение коммунистической печати в Казахстане. Алма-Ата. 1961; К. Киреева-Канафиева. Дореволюционная русская печать о Казахстане. Алма-Ата. 1963.

Подлинно творческий характер получили на современном этапе научные дискуссии. Показательно, что почти все они вышли за рамки казахстанской историографии.

Продолжалась начавшаяся в 30 - 40-х годах дискуссия о существе и специфике патриархально-феодальных отношений у казахов-кочевников¹⁰⁰ . Определились различные точки зрения по этому вопросу¹⁰¹ . Суть спора, если говорить упрощенно, состоит в следующем: наличествовала или отсутствовала феодальная собственность на землю в условиях казахского кочевого хозяйства.

Общепринятым стало мнение, что развитие феодальных отношений на территории Казахстана в древности и средневековье было неодинаковым: в земледельческих районах оно шло интенсивнее, чем в районах, где преобладало кочевое скотоводство. Более четкое и правильное освещение получил вопрос о соотношении кочевого и оседлого образа жизни. Были выяснены (очевидно, еще не полностью) прогрессивные изменения в казахском хозяйстве в XIX - начале XX века. И хотя главный предмет спора - вопрос о феодальной собственности на землю - еще не снят с повестки дня, дискуссия, несомненно, послужила стимулом для глубокого исследования социально-экономических отношений не только у казахов-кочевников, но и у кочевых народов вообще.

Вызвала интерес также дискуссия о советизации казахского аула. Начало ее положила статья А. П. Кучкина "Советизация казахского аула (1926 - 1929 гг.)", опубликованная в журнале "Вопросы истории" (1946, N 10).

Суть дискуссии, как показывает, с одной стороны, книга А. П. Кучкина¹⁰² , с другой - труды казахстанских историков, состоит в том, как понимать советизацию казахского аула, с какого времени начался этот

¹⁰⁰ С. З. Зиманов. Общественный строй казахов первой половины XIX века. Алма-Ата. 1958; С. Е. Толы беков. Общественно-экономический строй казахов в XVIII-XIX веках. Алма-Ата. 1959; А. Е. Еренов. Очерки по истории феодальных земельных отношений у казахов. Алма-Ата. 1960; его же. Возникновение и развитие социалистических земельных правоотношений в Казахской ССР. Алма-Ата. 1963; С. И. Ильясов. Земельный вопрос в Киргизии в конце XIX - начале XX в. Фрунзе. 1963.

¹⁰¹ См. А. П. Чулошников. К истории феодальных отношений в Казахстане в XVII-XVIII вв. "Известия" АН СССР. Отделение общественных наук. 1936, N 3; В. Ф. Шахматов. К вопросу о сложении и специфике патриархально-феодальных отношений в Казахстане. "Вестник" АН КазССР, 1951, N 7; его же. О формах феодальной эксплуатации в Казахстане в XIX в. "Вестник" АН КазССР, 1951, N 11; его же. Земельные отношения во Внутренней (Букеевской) орде в начале XIX в. "Известия" КазФАН СССР. Серия историческая. Вып. I, 1940; его же. Институт тюленгутов в патриархально-феодальном Казахстане. "Известия" АН КазССР. Серия истории, философии, экономики и права. Вып. 2. 1955; С. Е. Толыбеков. О некоторых вопросах экономики дореволюционного кочевого аула казахов. "Вестник" АН КазССР, 1951, N 8; С. В. Юшков. К вопросу о феодальной собственности в досоветском Казахстане. Там же; "Материалы научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период". Ташкент. 1955; Ф. Жеребятьев. К вопросу об особенностях феодальных отношений в дореволюционном Казахстане. "Вестник" АН КазССР, 1951, N 10; С. З. Зиманов. К вопросу о праве феодальной собственности в Казахстане. "Вестник" АН КазССР, 1952, N 4; его же, О патриархально-феодальных отношениях у кочевников-скотоводов. "Вопросы истории", 1955, N 12; И. Я. Златкин. К вопросу о сущности патриархально-феодальных отношений у кочевых народов. "Вопросы истории", 1955, N 4; А. Еренов. К вопросу о праве феодальной собственности в дореволюционном Казахстане. "Вестник" АН КазССР, 1953, N 5; С. З. Зиманов, А. Еренов. О характере феодальной собственности на землю в Казахстане. "Труды" Алма-Атинского юридического института. Т. I. 1955; В. С. Батраков. Особенности феодализма у кочевых народов. "Научная сессия АН УзССР". Т. 3. 1947; его же. О воспроизводстве родовых отношений у кочевых народов Средней Азии в эпоху феодализма. "Известия" АН УзССР, 1949, N 3; Л. П. Потапов. О сущности патриархально-феодальных отношений у кочевых народов Средней Азии и Казахстана. "Вопросы истории", 1954, N 2.

¹⁰² А. П. Кучкин. Советизация казахского аула. М. 1962.

процесс. Спор идет о том, можно ли считать, что советизация аула, то есть борьба за превращение аульных Советов в подлинные органы диктатуры пролетариата, очищение Советов от баев и их агентуры, за преодоление байского влияния на казахских трудящихся и укрепление влияния Коммунистической партии на аул, началась с конца 1925 г. или, как полагают многие историки Казахстана, исходным моментом этого процесса следует признать победу Великой Октябрьской социалистической революции и установление Советской власти в крае¹⁰³ . Дискуссия, несомненно, будет продолжена, и дальнейший обмен мнениями даст возможность правильно решить эту важную проблему.

Предметом новой интересной научной дискуссии стал вопрос о характере социально-экономических преобразований в казахском ауле¹⁰⁴ (земельно-водная реформа 1921 -1922 гг., передел сенокосных и пахотных угодий и конфискация имущества крупных баев-полуфеодалов в 1926 - 1928 гг.). Одни исследователи считают, что исходным в оценке характера социально-экономических преобразований в казахском ауле в 20-е годы должен служить критерий: где, кем, когда и с какой целью они проводились; другие же, отмечая роль всех названных выше факторов, указывают, что решающим в оценке реформы 20-х годов должны быть прежде всего их объективные результаты. Отсюда одни историки определяют аграрные преобразования того времени в ауле как меры социалистического порядка, другие - как революционно-демократического, подготавливающие условия для коренного социалистического переустройства общественных отношений в ауле.

В результате обсуждения было признано, что социально-экономические реформы 20-х годов являлись исторически необходимыми: они создали условия для массовой коллективизации. Социально-экономические преобразования в казахском ауле были направлены главным образом против феодализма и привели к радикальным сдвигам в со-

¹⁰³ Г. Т. Тайманов. Развитие советской государственности в Казахстане. М. 1956; Н. Кийкбаев. Торжество ленинской национальной политики в Казахстане. Алма-Ата. 1957; С. А. Нейштадт. Социалистическое преобразование экономики Казахской ССР в 1917 - 1937 годах. Алма-Ата. 1957; "Советское строительство в аулах и селах Семиречья. 1921 - 1925 гг.". Сборник документов и материалов. Ч. I. Алма-Ата. 1957; А. Турсунбаев. Победа колхозного строя в Казахстане. Алма-Ата. 1957; "Материалы объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана эпохи социализма". Алма-Ата. 1958; "История Казахской ССР". Т. II. (Эпоха социализма). Алма-Ата. 1959; А. П. Кучкин. Советизация казахского аула; "История Казахской ССР. (Эпоха социализма)". Алма-Ата. 1963; Л. О. Утегенов. О классовой борьбе как закономерности социалистического строительства на примере казахского аула. "Вестник" АН КазССР, 1958. N 4; рецензия А. П. Кучкина на "Историю Казахской ССР. (Эпоха социализма)". Алма-Ата. 1959. ("История СССР", 1960, N 4); "Письмо казахских историков" ("История СССР", 1962, N 2) и ответ А. П. Кучкина (там же); Г. Дахшлейгер, Т. Джангильдин. К вопросу о советизации казахского аула. "Известия" АН КазССР. Серия общественных наук. 1964, вып. 1; М. Козыбаев, В. Савосько. Письмо в редакцию. "Партийная жизнь Казахстана". 1963, N 8.

¹⁰⁴ "Материалы объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана эпохи социализма". Алма-Ата. 1958; В. К. Сидоров. К вопросу о деятельности партийных организаций в проведении земельно-водной реформы в южных областях Казахстана. 1921 -1922 гг. "Ученые записки" КазГУ. Т. 35. 1957; Г. Ф. Дахшлейгер. К истории аграрных реформе Казахстане (1921 - 1928). "Вестник" АН КазССР, 1958, N 10; его же. К характеристике социально-экономических отношений в казахском ауле. "Труды" ИИАЭ. Т. 10, 1961; его же. К вопросу о характере аграрных преобразований в казахском ауле. "История СССР". 1961, N 6; А. А. Чупеков. Передел сенокосных и пахотных угодий в Казахстане (1926 - 1928 гг.). "Ученые записки" КазГУ. Т. 38. Серия историческая. Вып. 4. 1959; его же. Первые мероприятия Советской власти по решению аграрного вопроса в Казахстане (1920 - 1925 гг.). "Ученые записки" КазГУ. Т. XVIII. Серия историческая. Вып. 7. 1961; С. Б. Баишев. Победа социализма в Казахстане. Алма-Ата. 1962; См. также "Материалы сессии Научного совета по истории социалистического и коммунистического строительства в СССР. История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР". М. 1963.

циальной структуре и расстановке классовых сил в ауле, быстрому развитию середняцкого слоя и превращению его в основной. Бесспорно, эти аграрные реформы могли быть осуществлены столь быстро и решительно лишь в условиях диктатуры пролетариата.

Вызвал споры вопрос о времени сложения казахской нации¹⁰⁵ . Главным предметом расхождения был вопрос о существовании у казахов такого признака нации, как экономическая общность, связанная, как известно, с определенным уровнем развития капиталистических отношений. Те, кто считал процесс сложения казахов в нацию завершенным до Октябрьской революции, оперировали данными об относительно быстром проникновении капитализма в экономику Казахстана в начале XX в., действительно имевшем место, но ссылались они большей частью на социально-экономические показатели, относящиеся к городам края, и на отдельные факты, вовсе не типичные для аула, где жило подавляющее большинство казахов. Одним из основных аргументов представителей подобной точки зрения являлась ссылка на высказывания И. В. Сталина в его работах "Национальный вопрос и ленинизм" и особенно "Марксизм и вопросы языкознания", где среди других народов, сложившихся в нацию до Октября, упоминались и казахи. И все же большинство историков, как показали проведенные дискуссии, в частности по докладу А. Н. Нусупбекова на Ташкентской сессии, посвященной вопросам истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьскую эпоху, не согласились с мнением о завершении сложения казахского народа в нацию до Октябрьской революции. Используя большой документальный и статистический материал о социально-экономическом положении казахского аула, исходя из ленинских положений о господстве в нем докапиталистических отношений, исследователи убедительно показали, что еще в канун социалистической революции в Казахстане не было такого уровня экономической общности, который бы свидетельствовал о завершенности процесса складывания казахов в нацию.

*

Успехи в исследовании истории Казахстана были бы невозможны без братской помощи видных советских ученых, ведущих исследовательских центров Москвы и Ленинграда. Эта помощь была оказана на всех этапах развития казахстанской историографии. Масштабы ее возрастали, а формы и методы становились более многообразными и конкретными: непосредственное участие в создании коллективных обобщающих трудов, подготовка и редактирование монографий местных историков, написание статей по наиболее важным вопросам истории Казахстана, участие в творческих дискуссиях и рецензировании трудов казахстанских ученых, в подготовке кадров местных историков.

Вопросы истории Казахстана интересовали ученых, работающих в братских республиках Средней Азии. Изданные в среднеазиатских республиках обобщающие труды ("История Узбекской ССР", "История Киргизии"), документальные сборники, монографии касались в большей или меньшей степени научных проблем, общих для Средней Азии и Казахстана. Они представляли интерес и для казахстанской историографии. Однако даже простой перечень этих трудов потребовал бы специальной статьи¹⁰⁶ .

На современном этапе содружество историков республики с головными научными центрами исторической науки в СССР, с учеными Мо-

¹⁰⁵ См. "Материалы объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период". Ташкент. 1955.

¹⁰⁶ См. И. К. Додонов. Об изучении истории народов Средней Азии в советский период. "Труды" САГУ. История. Вып. XXIII, кн. 4. 1962.

сквы и Ленинграда, братских республик Средней Азии находит свое проявление в совместных научных сессиях¹⁰⁷ .

Нельзя не сказать и об участии историков Казахстана во всесоюзных научных изданиях: многотомной "Истории СССР", "Истории Великой Октябрьской социалистической революции в Средней Азии и Казахстане" (составная часть многотомной истории социалистической революции в СССР), в изданном в 1962 г. сборнике по истории строительства социалистической культуры в советских национальных республиках, в подготовке и издании многотомных "Очерков истории исторической науки в СССР", сборника "Национально-государственное строительство в СССР", в подготовке межреспубликанских серийных изданий документальных сборников "Иностранная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане", сборников по индустриализации и коллективизации сельского хозяйства и др. Историки Казахстана стали принимать участие в подготовке и работе международных форумов ученых, в частности XXV Международного конгресса востоковедов (Москва, 1960) и VII Международного конгресса антропологов и этнографов (Москва, 1964).

Казахстанские историки все чаще практикуют созыв научных сессий ученых совместно с передовиками производства - ударниками коммунистического труда, специалистами других областей знания, практиками. Так, в 1962 г. в Институте истории, археологии и этнографии АН КазССР¹⁰⁸ состоялась сессия научных учреждений АН КазССР и Целинного крайкома партии совместно с активными участниками освоения целинных земель, которая была приурочена к десятилетней годовщине освоения целины. И хотя все эти явления еще не получили широкого распространения, самый факт их появления весьма знаменателен. Он свидетельствует о серьезной перестройке проблематики, методов исследования в казахстанской историографии, о несомненном прогрессе науки.

Изучением вопросов истории Казахстана занимаются два крупных института - Институт истории, археологии и этнографии имени Ч. Ч. Валиханова АН КазССР и Казахский филиал Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС - Институт истории партии при ЦК КП Казахстана, 16 кафедр истории в вузах республики (в том числе одна кафедра истории КазССР), Архивное управление при Совете Министров Казахской ССР, Центральный краеведческий музей и областные музеи. Заметно возросли масштабы издательской деятельности историков Казахстана¹⁰⁹ .

Отдельные вопросы общей истории СССР в казахстанской историографии последних лет, а тем более ранее почти не изучались. Имеющиеся же статьи так или иначе связаны с вопросами истории

¹⁰⁷ "Материалы объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период". Ташкент. 1955; "Материалы объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана эпохи социализма". Алма-Ата. 1958; "Объединенная научная сессия, посвященная прогрессивному значению присоединения Средней Азии и Казахстана к России". Ташкент. 1959; "Материалы для обсуждения на всесоюзной научной сессии по проблеме "Закономерности перехода отсталых народов к социализму и коммунизму, минуя капитализм" (на правах рукописи). Душанбе. 1962; "Всесоюзное координационное совещание по проблеме "Развитие национальных отношений в условиях перехода от социализма к коммунизму" (на правах рукописи). Фрунзе. 1963; "Материалы Всесоюзного координационного совещания по проблеме "Развитие национальных отношений в условиях перехода от социализма к коммунизму". Вып. I. 1963; "Материалы Всесоюзной межвузовской конференции по истории освоения целины". Алма-Ата. 1960.

¹⁰⁸ См. "За коммунистический труд (материалы научной сессии)". "Труды" ИИАЭ. Т. 19. 11963.

¹⁰⁹ Об этом можно судить хотя бы по такому факту: в 1950 - 1955 гг. Институт истории, археологии и этнографии имени Ч. Ч. Валиханова опубликовал всего около 140 печатных листов научных трудов, а за период 1956 - 1963 гг. - более 1600 печатных листов.

Казахской ССР¹¹⁰ . Главная причина - это концентрация усилий подавляющего большинства историков республики на изучении вопросов истории Казахстана.

Также весьма ограничена исследовательская работа по вопросам всеобщей истории. Сказывается малочисленность кадров специалистов, отсутствие на месте источников. Но все же некоторые результаты получены и в этом направлении. Изучалась внешняя политика Англии в годы второй мировой войны, вопросы истории Корейской Народно-Демократической Республики, истории I Интернационала, влияния Великой Октябрьской социалистической революции на национально-освободительное движение на Востоке, генезис феодальных отношений во Франции, аграрный вопрос, в Иране в конце XIX - начале XX века¹¹¹ . Уже сам перечень названных вопросов свидетельствует о разобщенности и без того немногочисленной группы исследователей, Несомненно, наступило время, когда они должны объединить свои усилия над изучением пусть одной, но актуальной и крупной проблемы.

*

С первых дней своего становления историческая наука в Казахстане - это неотъемлемая часть советской исторической науки. Место, значение казахстанской историографии, по сути дела, прежде всего определяются тем вкладом, который она вносит в советскую историческую науку в целом. А вклад этот с каждым годом все возрастает, становится все более весомым. Основные обобщающие труды, монографии и статьи по истории Казахстана освещают историю республики, казахского народа как один из разделов многовековой героической истории всех народов нашей Родины. Историки Казахстана понимают, что, только следуя этому марксистско-ленинскому, интернационалистическому принципу, исходя из сложившейся общности исторических судеб народов нашей страны, можно дать действительно объективную, правдивую картину исторического процесса на территории Казахстана.

Отмечая успехи исторической науки в Казахстане, нельзя умолчать о ее существенных минусах, трудностях, недостатках. Они становятся особенно ясными в свете задач, поставленных перед советской исторической наукой XXII съездом КПСС, Программой партии, решениями июньского (1963 г.) Пленума ЦК КПСС, Всесоюзного совещания историков, проведенного по инициативе и под руководством ЦК КПСС.

Еще не до конца преодолены последствия культа личности в науке - догматизм, начетничество, описательность, иллюстративно-декларативный метод. В то же время хотя и редко, но были попытки

¹¹⁰ Т. Найзагарин. Английская военная интервенция в Закаспии. "Ученые записки" КазГУ. Т. 47, вып. 6. 1960; К. П. Коржева. Роль самарского пролетариата в разгроме дутовщины. "Вестник" АН КазССР. 1954, N 7; Н. П. Калистратов. М. И. Калинин на Восточном фронте. "Ученые записки" КазГУ. Т. 38, вып. 4. 1959, и др.

¹¹¹ А. А. Зайкин. Борьба Компартии Великобритании за укрепление англо-советского единства в начале Отечественной войны. "Ученые записки" КазГУ. Т. 39. вып. 5. 1959; его же. Выдающаяся победа Советской Армии под Москвой в 1941 - 1942 гг. и политика правящих кругов Великобритании. Там же; его же. К вопросу о планах создания "восточноевропейской федерации" в годы второй мировой войны. Там же. Т. 47, вып. 6, 1960; Р. К. Каиргельдин. Роль США в развертывании агрессии против КНДР. "Ученые записки" КазГУ. Т. 31, вып. 3. 1957; его же. Экономическое положение Южной Кореи после второй мировой войны. Там же. Т. 39, вып. 5. 1959; Я. Д. Серовайский. Изменение аграрного строя на территории Бургундии в V в, "Средние века". Вып. 14. 1956; его же. К вопросу о возрастании ренты при феодализме. "Ученые записки" КазГУ. Т. 31, вып. 3. 1957; его же. Мане и надел зависимого крестьянства во Франции по материалам клюнийских грамот. Там же. Т. 47, вып. 6. 1960; его же. Об основном экономическом законе феодализма. "Вопросы истории", 1955, N 2, и др.

отдельных ученых под флагом борьбы с культом личности походя перечеркнуть все достигнутое казахстанской историографией в прошлые годы.

Проблематика истории Казахстана разрабатывается неравномерно и неравноценно. Несомненно, нуждается в дальнейшем расширении исследование проблематики последнего десятилетия, ибо поворот к современности в самом лучшем смысле этих слов еще не получил материального выражения в виде глубоких монографических трудов. Изучение отдельных актуальных вопросов истории Казахстана не всегда поднимается до уровня больших теоретических обобщений.

Чрезвычайно мало историки Казахстана еще занимаются вопросами методологии и методики исторической науки, вопросами историографии. Критику буржуазной историографии хотя теперь и можно встретить во многих научных работах по истории Казахстана, но она еще носит недостаточно наступательный характер.

Много еще предстоит историкам Казахстана поработать над тем, чтобы сделать свои исследования достоянием самого широкого читателя, сделать их интересными, более того - увлекательными, чтобы шире пропагандировать достижения исторической науки в массах, чтобы поднять значение исторической науки в коммунистическом воспитании трудящихся. А в условиях Казахской республики эти факторы имеют особенно большое значение. Казахскую ССР по праву называют лабораторией дружбы народов, так как в ней живут и трудятся представители более чем 100 национальностей. Очень многие из них прибыли в республику совсем недавно, в связи с освоением целины.

Подлинная координация и кооперирование научной работы в области истории Казахстана еще не сложились. Поэтому еще имеет место параллелизм и не ликвидировано полностью мелкотемье. Требует своего более четкого разграничения предмет исследования историков Казахстана и историков Компартии Казахстана (и это, очевидно, не только казахстанская специфика). Ведь не секрет, что отдельные издания по гражданской истории и истории КПСС отличаются главным образом своими названиями, а не содержанием.

Назрело время для дальнейшего укрепления творческих, а может быть, и организационных связей историков Казахстана с историками братских республик Средней Азии, часто работающих над смежными или даже аналогичными проблемами. В этом отношении можно было бы указать, например, на вопросы истории Туркестанской Советской Республики (1918 - 1924 гг.), в которую входила часть территорий современных Казахской, Узбекской, Киргизской и Туркменской ССР.

И это, конечно, далеко не полный перечень существенных пробелов и недостатков казахстанской историографии.

Отряд казахстанских историков, входящий в армию историков Советского Союза, в настоящее время разрабатывает перспективные планы развития науки в республике, развертывает подготовку к знаменательным датам - 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции и 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина.

Всеми своими достижениями казахстанская историография обязана прежде всего направляющему руководству и постоянному вниманию Коммунистической партии. И в наши дни направляющая и руководящая роль партии в советской исторической науке не только не ослабевает, а возрастает, усиливается. В этом залог новых успехов науки, в частности казахстанской историографии.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Г. Ф. ДАХШЛЕЙГЕР:

Комментарии: