Обобщение революционной практики масс, опыта революционной борьбы является одним из важнейших источников развития и обогащения марксистско-ленинской теории, которую В. И. Ленин рассматривал как "освещенное глубоким философским миросозерцанием и богатым знанием истории подытожение опыта ¹ . Комплексное исследование совокупного опыта мирового революционного движения и конкретного опыта социалистических революций в отдельных странах в свете марксистско-ленинского понимания диалектики общего, особенного и единичного, а также интернационального и национального - одна из задач истории марксизма- ленинизма. Ее решение позволяет глубже проникнуть в сущность общих закономерностей мировой социалистической революции, полнее раскрыть разнообразие форм их проявления в различных странах в зависимости от условий места и времени.

Недостаточное внимание к революционному опыту как своей страны, так и других стран Ленин считал в свое время одной из опасных слабостей молодых зарубежных компартий. "В Западной Европе почти нет людей, переживших сколько-нибудь крупные революции, - писал он, - опыт великих революций там почти совершенно забыт; а переход от желания быть революционным и от разговоров (и резолюций) о революции к действительной революционной работе есть очень трудный, медленный, мучительный переход"² . Ленин учил коммунистов видеть неразрывную связь, прямую и обратную, между революционной теорией и революционной практикой. Вслед за К. Марксом и Ф. Энгельсом он требовал бережного отношения к дорого оплаченному революционному опыту прошлого, закрепленному в теоретических положениях марксизма, предостерегал от повторения ошибок, которых раньше трудно или даже невозможно было избежать. В то же время Ленин подчеркивал необходимость постоянного изучения живой жизни, анализа революционного творчества масс и соответствующего уточнения или изменения старых представлений, обогащения прежних теоретических формул новыми выводами и положениями³ .

Раскрывая всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции, Ленин отмечал не только ее непосредственное революционизирующее воздействие на ход мировых событий, но и особо подчеркивал неизбежность повторения впервые проявившихся в ней закономерностей в социалистических революциях других стран. Ленин показал, какие стороны опыта Октябрьской революции отража-

¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 33, стр. 29.

² В. И. Лени н. ПСС. Т. 44, стр. 90.

³ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 11, стр. 132; т. 16, стр. 474; т. 17, стр. 182; т. 31, стр. 134 - 135, 139; т. 34, стр. 257; т. 37, стр. 196; т. 41, стр. 136; т. 45, стр. 378 - 379.

стр. 6

ют наиболее существенные черты новой эпохи и в силу этого носят характер общих закономерностей и что в опыте Октября является особенным, отражает своеобразие форм проявления этих закономерностей в специфических условиях России. Поддерживая стремление революционных рабочих других стран поскорее сделать, как в России, Ленин указывал, что для этого опыт Октября надо применять не шаблонно, а творчески, правильно видоизменяя основные принципы коммунизма в частностях, приспособляя их к национальным и национально-государственным различиям каждой отдельной страны⁴ . В этой связи Ленин предостерегал зарубежных коммунистов от возможной ошибки слепого копирования большевистской тактики в Октябрьской революции. "Совершенно несомненно, - телеграфировал он Б. Куну 23 марта 1919 г., - что голое подражание нашей русской тактике во всех подробностях при своеобразных условиях венгерской революции было бы ошибкой"⁵ .

Проблема соотношения общих закономерностей и специфических особенностей, в развитии мировой социалистической революции всегда была в поле зрения марксистов- ленинцев, их работы по осмыслению нового опыта, развитию стратегии и тактики пролетарской классовой борьбы. В последние годы эта проблема приобрела особую актуальность в связи с обострением идеологической борьбы, усилением враждебных нападок на марксизм-ленинизм, а также претензией некоторых авторов "по-новому прочитать" Маркса, Энгельса, Ленина, сопровождая это извращением или отрицанием проверенных жизнью принципов марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма, попытками переиначить уроки революционного прошлого, интерпретировать их в духе отрицания общих закономерностей и преувеличения национальных особенностей, умаления общезначимого, всеобщего в опыте Великой Октябрьской социалистической революции, противопоставления ей других революций и т. п.

Цель данной статьи - показать значение опыта венгерской пролетарской революции 1919 г. для развития теории и практики марксизма-ленинизма. Этот опыт был предметом анализа и обобщения в трудах Ленина⁶ , материалах Коминтерна⁷ , работах венгерских коммунистов - активных участников революции⁸ . К нему и в наши дни обращаются политические деятели и ученые в поисках ответа на жгучие вопросы современности⁹ . "Изучать исторический опыт, не предавать

⁴ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 77, а также П. Тольятти. Жизнь и борьба Итальянской коммунистической партии. М. 1963, стр. 22.

⁵ В. И. Ленин. ПСС, Т. 38, стр. 217; см. также т. 41, стр. 18, 76 - 77; т. 44 стр. 19, 21.

⁶ См. ленинские произведения: "Привет венгерским рабочим" (27.V. 1919 г.), "Письмо Сильвии Панкхерст" (28.VIII.1919 г.), "Заметки публициста" (14.II.1920 г.), "Детская болезнь "левизны" в коммунизме" (1920 г.), "О борьбе внутри Итальянской социалистической партии" (4.XI.1920 г. и 11.XII.1920 г.), доклады и выступления на VIII и IX съездах РКП (б), на II конгрессе Коминтерна, на Чрезвычайном заседании пленума Московского совета рабочих и красноармейских депутатов (3.IV.1919 г.), на беспартийной рабоче-красноармейской конференции (6.VIII.1919 г.), на Московской широкой конференции металлистов (4.II.1921 г.), приветствия правительству Венгерской Советской Республики, телеграммы и письма Б. Куну и др. (В. И. Ленин ПСС Тт. 38 - 42, 50 - 52).

⁷ См. "Второй конгресс Коминтерна. Июль - август 1920 г.". Стенографический отчет. М. 1934; "Бюллетень IV конгресса Коммунистического Интернационала". М., 1922.

⁸ См. Б. Кун. О Венгерской Советской Республике. М. 1966; Б. Кун. Избранные статьи и речи. Будапешт. 1972; см. также: Е. Варга. Проблемы экономической политики при пролетарской диктатуре. М. 1922; B. Szanto. Klassenkampfe und Diktatur des Proletariats in Ungarn. Petrograd. 1920; T. Szamuely. Riado. М. 1933.

⁹ См. Я. Кадар. Избранные статьи и речи (октябрь 1964 - апрель 1970). М. 1970; его же. Боевой авангард. "Правда", 20.XI.1978; Р. Арисменди. Ленин, революция и Латинская Америка. Изд. 2-е. М. 1975; К. И. Зародов. Три революции в России и наше время. Изд. 2-е. М. 1977; "История венгерского революционного рабочего движения". Т. I. М. 1970; "История Венгрии". Т. III. М. 1972; см. также Б. С. Попов. Из истории пролетарской революции 1919 г. в Венгрии. "40 лет Великой

стр. 7

забвению, а использовать его - вот что всегда входит в обязанности революционной партии, - отмечает в этой связи Первый секретарь ЦК ВСРП Я. Кадар. - Борьба Венгерской Советской Республики и поныне служит для нас уроком, который, как мы считаем, может оказаться небесполезным и для других"¹⁰ .

Советская власть победила в Венгрии 21 марта 1919 г. в условиях мощного революционного подъема, развернувшегося в мире под непосредственным влиянием Великого Октября. "Семя, посеянное русской революцией, всходит в Европе"¹¹, - так оценил Ленин достижение венгерского пролетариата. Еще ранее, в январе 1918 г., социалистическая рабочая республика была провозглашена в Финляндии, в январе 1919 г. - в Бремене. Вслед за Венгрией власть рабочего класса установилась в Баварии, затем - в Словакии. Высокого накала революционные бои пролетариата достигли в Австрии, Германии, Польше, Югославии, Италии и других странах. Возникновение Советов и тем более победа Советской власти в ряде стран Европы подтвердили на практике важнейший вывод ленинизма, что мировая капиталистическая система в целом созрела для социалистической революции и что диктатура пролетариата - вовсе не порождение специфических российских условий, как утверждали К. Каутский и другие социал- реформисты, а закономерность, обязательное условие перехода к социализму. Несколько советских республик уже в международном масштабе воплощали в жизнь диктатуру пролетариата, его победу над капитализмом¹² .

Главная особенность социалистической революции в Венгрии заключалась в том, что диктатура пролетариата в форме Советской власти утвердилась в этой стране относительно мирным путем¹³ . Это произошло, как писал Б. Кун, "без вооруженного восстания, но не без оружия, и не без вооруженных боев. Буржуазия вовсе не преподнесла власть в дар рабочему классу. Она была вынуждена отойти от власти, когда у нее не осталось никаких средств вести борьбу за власть"¹⁴ . Венгерские события подтвердили ленинские мысли о том, что к социализму могут вести различные пути и что мирный путь революции, несомненно, самый выгодный для народа, в качестве обязательного условия "предполагает абсолютную прочность победы пролетариата, абсо-

Октябрьской социалистической революции". Т. I. М., 1957; М. Ф. Лебов. Венгерская Советская Республика 1919 г. М. 1959; Ю. А. Москальчин. Из истории Венгерской Советской Республики. "Новая и новейшая история", 1959, N 2; М. В. Троян. Угорьска Комуна 1919 р. Львів. 1970; Л. Н. Нежинский. Революция 1919 г. в Венгрии. "Вопросы истории", 1979, N 3; И. Сирмаи. Некоторые уроки Венгерской Советской Республики. "Проблемы мира и социализма", 1969, N 3; Э. Липтаи. Венгерская Советская Республика. М. 1970; Л. Рети. Ленин и венгерское рабочее движение. М. 1972; М. Овари. Опыт, который не забывается. "Проблемы мира и социализма", 1979, N 4; H. Lindner. Revolution und Konterrevolution in Ungarn in den Jahren 1918 - 1919. Die Ungarische Raterepublik. B. 1958; Siklos A. Az 1918 - 1919 evi magyarorszagi forradalmak. Budapest. 1964; Hajdu T. A Magyarorszagi Tanacskoztarsasag. Budapest. 1969; "A Magyarorszagi Tanacskoztarsasag 50. evforduloja". Budapest. 1970.

¹⁰ Я. Кадар. Наше славное наследие. "Правда", 21.III.1979.

¹¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 215; см. также И. И. Минц. Первый штурм империализма (1917 - 1923 гг.), "Вопросы истории", 1978, N 11.

¹² См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 303.

¹³ См. Я. Кадар. Торжество великих идей. "Правда", 12.X. 1977.

¹⁴ Б. Кун. О Венгерской Советской Республике, стр. 534. По свидетельству начальника будапештской полиции К. Дица, 21 марта 1919 г. соотношение сил в столице было таково: 54 тыс. вооруженных рабочих и солдат - на стороне коммунистов и 7 тыс. вооруженных людей - на стороне правительства. В этих условиях коалиционное правительство Д. Беринкеи предпочло без сопротивления уйти в отставку, и президент М. Карольи объявил о передаче власти пролетариату. Позднее Карольи признал, что в тот момент передавать фактически было нечего, так как власть уже находилась в руках рабочего класса (см. "История Венгрии". Т. III, стр. 74 - 94; "Arbeiter-Zeitung" (Wien),25.VII.1919).

стр. 8

лютную безнадежность положения капиталистов, абсолютную для них необходимость и их готовность оказать добросовестнейшее подчинение"¹⁵ .

Венгерская пролетарская революция продемонстрировала не только непререкаемый авторитет вооруженного народа, решившего взять свою судьбу в собственные руки, но и великое моральное превосходство Советской власти над буржуазной демократией¹⁶ . Утверждение в Венгрии диктатуры пролетариата означало, что в момент общенационального кризиса только рабочий класс, руководимый коммунистами, оказался способен сплотить вокруг себя большинство нации, чтобы спасти страну от империалистического раздела и вывести ее на путь коренных политических и социально- экономических преобразований. Разрешить эти неотложные задачи не смогли ни буржуазно-либеральные политики, ни правые социал-демократы, пришедшие к власти после падения Габсбургской монархии и искавшие выхода на путях буржуазной демократии и подчинения требованиям Антанты.

Ленин уделял большое внимание анализу того особого стечения внутренних и внешних обстоятельств, которые позволили венгерскому пролетариату в 1919 г. установить Советскую власть относительно мирным путем, без вооруженного восстания и гражданской войны. Венгерский опыт показал, что мирный путь социалистической революции не имеет ничего общего с реформистскими теориями мирного врастания капитализма в социализм; что мирный путь, как и вооруженный, имеет целью свержение эксплуататорских классов и переход всей власти в центре и на местах в руки рабочих и крестьян, представителей народа; что мирный путь нельзя понимать как отказ от революционного насилия, он означает лишь неприменение военных средств подавления по отношению к свергнутым классам, если они не оказывают вооруженного сопротивления и не прибегают к экспорту контрреволюции, к иностранной военной интервенции¹⁷ . Ленин высоко оценил достижение венгерского пролетариата. В его победе относительно мирным путем он видел зародыш тех новых возможностей, которые открывались перед рабочими разных стран в результате победы Великого Октября и изменения соотношения сил на мировой арене в пользу социализма. Однако, как подчеркивает Я. Кадар, опыт Венгерской Советской Республики "учит не только тому, что к власти можно прийти относительно мирным путем, но и тому, что власть надо держать в руках прочно, и надо быть готовым ко всему, потому что буржуазия не может мирить-

¹⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 40, стр. 138; см. также т. 30, стр. 122 - 123; т. 34, стр. 11; т. 41, стр. 77. Р. Арисменди в числе основных факторов, обеспечивших мирный путь венгерской революции, называет подавляющее превосходство вооруженных сил революции над вооруженными силами контрреволюции, разложение военно- бюрократической машины буржуазного государства, наличие по всей стране Советов рабочих и солдатских депутатов - зачаточных органов пролетарской власти (см. Р. Арисменди. Указ, соч., стр. 169, 205 - 208).

¹⁶ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 213 - 214, 232 - 233, 384; Д. Немеш. Славная страница истории венгерского народа. "Коммунист". 1969, N 4, стр. 50.

¹⁷ Венгерский исследователь Ш. Карпати, анализируя опыт венгерской революции 1919 г., показал, что относительно мирный путь имеет не только плюсы, но и минусы, которые компартия обязана предвидеть. При завоевании власти таким путем происходит меньшая поляризация классовых сил, вследствие чего революционные массы нередко теряют из поля зрения своих врагов; у значительной части трудящихся, не искушенных в политической борьбе, порождаются иллюзии, будто классовый враг полностью разбит и не способен больше к сопротивлению; усыпляется бдительность пролетариата и партийного руководства; контрреволюционные силы в меньшей степени разоблачают себя и легче пристраиваются в государственных и общественных учреждениях, нанося изнутри тяжелый урон делу революции ("A Magyarorszagi Tanacskoztarsasag...", 183 - 193. old). Еще ранее на это обращал внимание Е. Варга (см. "Ленинский сборник" VII, стр. 341); см. также Я. Кадар. Избранные статьи и речи (1957 - 1960). М. 960, стр. 52, 433.

стр. 9

ся с потерей власти и будет пользоваться любым случаем, чтобы вернуть ее"¹⁸ .

Особенно большое значение венгерский опыт имел для выяснения роли коммунистической партии в социалистической революции. Основанная 24 ноября 1918 г. революционным крылом рабочего движения, Коммунистическая партия Венгрии (КПВ) немедленно приступила к созданию политической армии социалистической революции, выдвинув лозунги: за Советскую республику и экспроприацию эксплуататорских классов, за союз с Советской Россией против Антанты. Правильно оценив обстановку, компартия с самого начала нацелила свои усилия на то, чтобы слить воедино борьбу пролетариата за социализм с патриотическим движением широких народных масс за национальную независимость¹⁹ . В короткий срок КПВ завоевала доверие рабочих и крестьянских масс, привлекла на свою сторону широкие слои интеллигенции и городской мелкой буржуазии, завоевала прочные позиции в армии и Советах²⁰ . В решающий момент, когда обнаружилась полная несостоятельность политики коалиционного буржуазно-социал-демократического правительства, компартия смело призвала трудовой народ к социалистической революции и установлению диктатуры пролетариата, приняв на себя всю полноту ответственности за судьбы страны.

Установление в Венгрии Советской власти явилось победой исторического значения. Однако в сложной обстановке того времени, когда мировое коммунистическое движение еще только зарождалось и не обладало необходимым политическим опытом, венгерские коммунисты сделали шаг, все последствия которого они не могли тогда предвидеть. Стремясь как можно скорей преодолеть раскол рабочего движения и повысить боеспособность пролетариата, они пошли на полное и немедленное объединение КПВ и Социал-демократической партии Венгрии (СДПВ) в единую Социалистическую партию Венгрии. Вначале эта акция действительно способствовала консолидации сил, враждебных старому строю, сплочению вокруг рабочего класса мелкобуржуазных союзников, ослаблению и дезорганизации фронта противников революции и тем самым облегчила мирный переход власти к Советам²¹ . Однако в дальнейшем, как показал ход событий, это объединение создало серьезные трудности в решении задач второго дня революции- защиты и упрочения диктатуры пролетариата.

Объединение КПВ и СДПВ произошло по инициативе руководителей левого крыла социал-демократии, которые, отражая настроения значительных слоев революционных рабочих, искренне стремились к полному единству с коммунистами для совместной борьбы за социализм. В то же время правые и центристские лидеры СДПВ, потерпев провал в проведении политики коалиции с буржуазией, а также в попытках усмирить революционное движение, пошли на объединение вынужденно, дабы любой ценой сохранить свои позиции в рабочем движении²² .

¹⁸ Я. Кадар. Наше славное наследие. "Правда", 21.III.1979.

¹⁹ См. Б. Кун. О Венгерской Советской Республике, стр. 161.

²⁰ См. Я. Кадар. Во главе народа, во имя его интересов. "Коммунист", 1978, N 17, стр. 85.

²¹ См. Д. Немеш. Ленин с нами. М. 1970, стр. 96.

²² На правое руководство СДПВ сильное давление оказал также Генеральный штаб, который, стремясь использовать в своих целях патриотический подъем в стране и военные успехи Советской России, рекомендовал социал-демократам помириться с коммунистами, "чтобы можно было достичь союзнического единства действий с русскими советскими войсками" (цит. по: Э. Липтаи. Указ, соч., стр. 99; см. также "Pester Lloyd", 22.III.1919; "Dokumente der Einheit. Die Vorgeschichte des Zusammenschlusses der Sozialdemokraten und der Kommumsten". Budapest. 1919).

стр. 10

Среди коммунистов не было однозначного мнения по вопросу об объединении с социал- демократами. Возглавлявший подпольный ЦК К. ПВ Т. Самуэли и его соратники, занимавшиеся подготовкой вооруженного восстания, были против объединения²³ . Б. Кун и другие члены ЦК, находившиеся с 21 февраля 1919 г. в тюрьме, наоборот, считали, что взять власть можно лишь ценой объединения с социал- демократами²⁴ . Работая над идейно-политической платформой такого объединения²⁵ , Б. Кун сознавал, что оно, давая немедленный выигрыш, может обернуться затем слишком дорогой ценой за достигнутый успех. Однако решающую роль сыграла его горячая вера в то, что скоро удастся соединиться с Советской Россией, получить поддержку от пролетариата соседних стран, который вот-вот должен победить, и все это поможет нейтрализовать издержки объединения с социал-демократией²⁶ .

21 марта 1919 г. руководители КПВ и СДПВ достигли соглашения об объединении на следующих условиях: совместное участие обеих прежних партий в руководстве новой партией и в правительственной власти; взятие от имени пролетариата объединенной партией всей власти в свои руки и осуществление диктатуры пролетариата через Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; немедленное создание пролетарской классовой армии и разоружение буржуазии; заключение союза с Советской Россией для совместного отпора империализму Антанты и обеспечения власти пролетариата²⁷ . Таким образом, в соглашении были закреплены основные политические требования коммунистов. В нем, однако, не были оговорены организационные основы объединенной партии, а также конкретные пути слияния обеих прежних партий и гарантии отказа правых и центристских лидеров социал-демократии от оппортунистической политики.

Это привело к тому, что объединение двух партий произошло путем механического их слияния при сохранении организационных принципов социал-демократии. На местах объединение выглядело как возвращение коммунистов в партию, из которой они ранее выделились. Молодая компартия, насчитывавшая к тому времени около 35 тыс. членов, оказалась растворенной в социал-демократической партии, в рядах которой насчитывалось свыше 700 тыс. человек²⁸ . В итоге правые и центристские лидеры СДПВ, признавшие коммунистическую программу лишь на словах, смогли не только сохранить руководящие позиции в объеди-

²³ См. М. Габор. Доклад о падении Советской власти в Венгрии. "Коммунистический Интернационал", 1919, N 7 - 8, XI-XII, cтр. 1159 - 1168.

²⁴ Этот взгляд Б. Кун отстаивал вплоть до июня 1920 г., доказывая, что "для коммунистов объединение в данных условиях являлось исторической необходимостью" (Б. Кун. О Венгерской Советской Республике, стр. 385, а также стр. 341 - 375). В июле 1920 г. он изменил свою точку зрения (см. Б. Кун. Избранные статьи и речи, стр. 116- 117) и с тех пор оценивал объединение с социал-демократами как ошибку (см, Б. Кун. О Венгерской Советской Республике, стр. 400, 407, 439 - 440, 454 - 455, 510, 535).

²⁵ См. "Коммунистический Интернационал", 1.VI. 1919, N 2, стр. 223 - 228. Обстоятельный разбор этой платформы дает Б. С. Попов (см. Б. С. Попов. Указ, соч., стр. 448 - 449).

²⁶ См. Б. Кун. О Венгерской Советской Республике, стр. 407 - 408, 429 - 430, 454 - 455, 536 - 538. В то время победа мировой социалистической революции казалась многим венгерским коммунистам настолько близкой, что они считали возможным строить на этом свою тактику. Впоследствии Б. Кун самокритично признал ошибочность такого подхода к оценке объективной ситуации, подчеркнув правоту Ленина, который учил, что "марксист в учете момента должен исходить не из возможного, а из действительного" (В. И. Ленин. ПСС. Т. 31, стр. 135; см. также т. 49, стр. 319 - 320, 348).

²⁷ "Коммунистический Интернационал", 1.VI.1919, N 2, стр. 237 - 238.

²⁸ В Венгрии социал-демократия была организационно переплетена с профсоюзами. Вступление в профсоюз означало автоматически вступление в партию. В объединенную партию через профсоюзы влились многие отсталые и даже чуждые социализму элементы, а в ряде городов в нее вошли даже местные организации буржуазных партий. Вскоре численность объединенной партии возросла до полутора миллионов человек (см. М. Овари. Указ. соч., стр. 58 - 59; Э. Липтаи. Указ, соч., стр. 16, 42, 122- 123, 230).

стр. 11

ненной партии, профсоюзах, но и занять ключевые посты в государственном аппарате, в армии, в правительстве Венгерской Советской Республики²⁹ .

Такой поворот событий вызвал у Ленина глубокую тревогу. "Какие Вы имеете действительные гарантии того, что новое венгерское правительство будет на самом деле коммунистическим, а не только просто социалистическим, то есть социал-предательским? - запрашивал он Б. Куна 23 марта 1919 г. - Имеют ли коммунисты большинство в правительстве? Когда произойдет съезд Советов? В чем состоит реально признание социалистами диктатуры пролетариата?"³⁰ . Ответ Б. Куна не содержал, к сожалению, действительного анализа реальной обстановки и не отвечал на поставленные Лениным вопросы³¹ .

По мере поступления дополнительной информации различные стороны венгерских событий становились Ленину все яснее. По свидетельству венгерского делегата на I конгресс Коминтерна Л. Рудаша, Ленин считал, что вместо объединения лучше было бы создать блок двух партий; в таком случае коммунисты остались бы самостоятельной политической партией, которая изо дня в день наращивала бы силы и в случае измены социал-демократов могла бы вовсе порвать с ними³² . Аналогичное мнение было высказано в письме Исполкома Коминтерна, направленном Б. Куну. "В рамках единых Советов могут существовать и сотрудничать две и большее количестве партий, - говорилось в письме. - Но что нам абсолютно необходимо при всех и всяких условиях, это - иметь в каждой стране свою сплоченную, ясно сознающую свои цели, коммунистическую партию с ясной программой и железной дисциплиной. Отказаться от этого, в особенности в такой стране, где такая партия уже сложилась, значило бы сделать шаг назад"³³ . Таким образом, главную гарантию развития Венгерской Советской Республики по пути к социализму Ленин и Коминтерн видели в укреплении компартии как самостоятельной в идейном и организационном отношениях политической силы - революционного авангарда рабочего класса. Только сильная, тесно связанная с массами, ведущая за собой большинство рабочего класса компартия могла на деле обеспечить проведение в правительстве и Советах, где участвовали и социал-демократы, действительно революционной политики.

Ленин предвидел, что среди правых и центристских лидеров соци-

²⁹ Э. Липтаи подробно показывает, "какими тяжелыми последствиями оказался чреват метод объединения двух партий. Он облегчил правым социал-демократам возможность сохранить за собой все позиции и в то же время привел к потере коммунистами своей партии, т. е. потере организационной связи с массами" (Э. Липтаи. Указ. соч., стр. 295, а также стр. 102, ПО, 125, 230, 274, 278, 360, 373). Л. Рети также подчеркивает, что "в конкретных условиях того момента венгерские коммунисты в вопросе о партии ошибочно, определили допустимые пределы компромисса" (Л. Реты. Указ. соч., стр. 221 - 222).

³⁰ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 217.

³¹ "Правда", 28.III.1919; "Коммунистический Интернационал", 1.VI.1919, N 2, стр. 221 - 222. Обстоятельный разбор ответа Б. Куна дает Л. Рети (см. Л. Рети. Указ. соч., стр. 134 - 137).

³² См. "Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине". Т. 5. М. 1969, стр. 222. Для понимания ленинской позиции принципиальное значение имеет его анализ не только конкретной ситуации в Венгрии, но и сходного опыта в других странах. Так, рассматривая возможности объединения коммунистов и независимых социал-демократов в Германии, Ленин в апреле 1920 г. писал, что крах оппортунистического руководства НСДПГ и быстрый рост числа революционных рабочих в рядах этой партии обязывают КПГ найти такой компромисс с левым пролетарским крылом НСДПГ, "который бы, с одной стороны, облегчал и ускорял необходимое полное слияние с этим крылом, а с другой стороны, ни в чем не стеснял коммунистов в их идейно-политической борьбе против оппортунистического правого крыла "независимцев". Ленин подчеркивал при этом, что выработать такую форму компромисса будет нелегко (В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 58).

³³ "Коммунистический Интернационал", 1.V.1919, N 1, стр. 83 - 84.

стр. 12

ал-демократии при возникновении трудностей на пути социалистического строительства или в борьбе с контрреволюцией могут усилиться колебания и измены. Предупреждая об этом венгерских рабочих, Ленин писал: "Вам предстоит теперь благодарнейшая и труднейшая задача устоять в тяжелой войне против Антанты. Будьте тверды. Если проявятся колебания среди социалистов, вчера примкнувших к вам, к диктатуре пролетариата, или среди мелкой буржуазии, подавляйте колебания беспощадно"³⁴ . Однако выполнить эту задачу венгерские рабочие не смогли, так как их революционный авангард - коммунисты - после объединения оказался связан единой дисциплиной с социал-реформистами, которые, как с горечью писал Б. Кун в мае 1920 г., "захватили в руки такие посты, где они могли саботировать не только мероприятия Советской власти, но и революционную работу среди пролетарских масс"³⁵ .

Оценивая этот урок в тесной взаимосвязи с аналогичным опытом России, Финляндии, Польши, Германии, Италии и других стран, Ленин позднее писал, что со стороны революционных венгерских рабочих было "роковой ошибкой" поверить в лояльность заявлений социал-реформистов, обещавших Б. Куну помощь, признавших коммунистическую программу и вошедших в единую партию³⁶ . "Имея в своих рядах реформистов, меньшевиков, нельзя победить в пролетарской революции, - подчеркивал Ленин, - нельзя отстоять ее. Это очевидно принципиально. Это подтверждено наглядно опытом и России и Венгрии"³⁷ . В ряде работ Ленин показал, какую громадную опасность для пролетарской революции представляли те деятели, которые, подобно венгерским социал-реформистам, "на словах перешли на сторону Бела Куна и объявили себя коммунистами, на деле же не проводили в жизнь политики, соответствующей диктатуре пролетариата"³⁸ .

Глубокие выводы из венгерского опыта были сделаны на II конгрессе Коминтерна. В резолюции "Об основных задачах Коммунистического Интернационала" конгресс подтвердил ленинский вывод, что главной опасностью для коммунистического движения является угроза проникновения в него не разоружившихся социал-реформистских вождей. "Такое положение вещей недопустимо, - указывалось в резолюции, - ибо оно вносит прямое развращение масс, препятствует образованию и развитию сильной коммунистической партии, роняет уважение к III Интернационалу, грозя повторением таких же измен, как измена венгерских социал-демократов, наскоро перекрестившихся в коммунисты"³⁹ . Конгресс указал также на необходимость преодоления "левой" опасности, проявившейся в непонимании роли и задач компартии в социалистической революции, в пережитках анархо-синдикалистских взглядов, рассматривавших крах старых социал-демократических партий как крах пролетарской партийности вообще. В резолюции "О роли коммунистической партии в пролетарской революции" конгресс показал, что идея беспартийности как принцип сознательно культивируется

³⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 388; см. также т. 39, стр. 148 - 149; т. 40, стр. 131 - 132; т. 41, стр. 96 - 97.

³⁵ Б. Кун. Избранные статьи и речи, стр. 69; см. также В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 50; "Ленинский сборник" VII, стр. 341; И. Сирмаи. Указ, соч., стр. 28 - 29; Э. Липтаи. Указ. соч., стр. 288, 343; Л. Рети. Указ, соч., стр. 172 - 173.

³⁶ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 421 - 423.

³⁷ Там же, стр. 416. Впоследствии венгерские коммунисты учли уроки 1919 года. В 1948 г. они объединились с социал-демократами на идейных и организационных принципах марксизма-ленинизма лишь после того, как социал-реформистские деятели были изгнаны из социал-демократической партии (см. Л. Рети. Указ. соч., стр. 292 - 294; "История Венгрии". Т. III, стр. 574 - 580).

³⁸ В. И. Ленин. ПСС, Т. 40, стр. 131; см. также стр. 135.

³⁹ "Второй конгресс Коминтерна", стр. 467; см. также В. И. Ленин. ПСС Т. 41, стр. 183 - 184.

стр. 13

среди рабочих буржуазией и ее прислужниками, чтобы отвлечь пролетариат от организованной борьбы за социализм. Конгресс развил основные положения ленинского учения о пролетарской партии нового типа и глубоко обосновал тот вывод, что она "нужна рабочему классу не только до завоевания власти и не только во время завоевания власти, но и после того, как власть перешла в руки рабочего класса"⁴⁰ .

Венгерский опыт был учтен и при разработке такого принципиально важного документа, как "Условия приема в Коммунистический Интернационал". В нем были четко сформулированы основные критерии, определяющие коммунистический характер партии, раскрыты ее идейные, политические и организационные принципы⁴¹ . Принятие и строгое выполнение этих условий преследовало цель оградить Коминтерн от наплыва оппортунистических элементов, создать действенные гарантии, что каждая компартия будет организацией единомышленников, спаянных единством воли и действий. "Ни один коммунист не должен забывать уроков Венгерской Советской республики, - писал в этой связи Ленин. - Объединение венгерских коммунистов с реформистами дорого стоило венгерскому пролетариату"⁴² .

Венгерская Советская Республика жила и боролась 133 дня, из них лишь около месяца в мирных условиях, все остальное время ей пришлось сдерживать натиск врагов. В ходе борьбы сложилось боевое единство коммунистов (Б. Кун, Т. Самуэли, Б. Санто, О. Корвин и др.) с революционными социал-демократами (Е. Ландлер, Е. Варга, Е. Гамбургер, Д. Нистор и др.), которые на деле приняли революционную программу и отстаивали ее до конца⁴³ . Благодаря героическим усилиям, величайшей самоотверженности и революционному энтузиазму рабочего класса, широких масс трудящихся в Венгрии удалось немало сделать в области политических и социально-экономических преобразований⁴⁴ .

Опыт Венгерской" Советской Республики дал Ленину богатый материал для новых теоретических обобщений, и прежде всего для дальнейшего развития марксистского учения о диктатуре пролетариата. В ста-

⁴⁰ "Второй конгресс Коминтерна", стр. 487. Этот принципиальный вывод противостоял также взглядам Д. Лукача и некоторых других "левых" коммунистов, которые полагали, что после установления диктатуры пролетариата компартия и социал- демократия одинаково теряют право на существование (см. "Dokumente der Einheit. Die Vorgeschichte des Zusammenschlusses der Sozialdemokraten und der Kommunisten", S. 31).

⁴¹ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 204 - 212; "Второй конгресс Коминтерна", стр. 499 - 505; П. Н. Федосеев. Марксизм в XX веке. Изд. 2-е. М. 1977, стр. 286.

⁴² В. И. Ленин. ПСС. Т 41, стр. 205.

⁴³ После гибели Венгерской Советской Республики революционные социал- демократы вместе с коммунистами участвовали в воссоздании КПВ и тем самым еще раз доказали, что они навсегда связали свою судьбу с коммунистическим движением. Правые и центристские деятели типа В. Бема, Я. Вельтнера, Ш. Гарбаи, активно участвовавшие в заговоре против Советской власти, после ее свержения эволюционировали еще дальше вправо (см. А. Шиклош. Данные к историографии революции 1918 - 1919 годов в Венгрии. Будапешт. 1964; A magyar kommunista rnozgalom hat evtizedes tortenelmi utja. "Parttorteneti kozlemenyek", 1978, N 3, 10. old).

⁴⁴ По всей стране были ликвидированы старые органы власти и созданы Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые осуществляли всю полноту власти в центре и на местах. В апреле 1919 г. впервые в истории Венгрии были проведены всеобщие выборы, подтвердившие, что Советская власть пользуется поддержкой подавляющего большинства народа. Для защиты республики была создана рабоче- крестьянская Красная Армия. Советская власть национализировала и провозгласила общественной собственностью промышленные предприятия, транспорт, банки, крупные земельные владения; установила 8-часовой рабочий день и повысила на 25% зарплату рабочим; приняла меры к немедленному улучшению жилищных условий трудящихся; ликвидировала неравноправие женщин; ввела бесплатное школьное обучение; отделила церковь от государства. Таким образом, за короткое время существования Советской власти в интересах трудового народа "было сделано больше, чем в течение предшествовавших столетий" (Я. Кадар. Наше славное наследие). Тем самым были доказаны великая созидательная мощь и глубокий гуманизм диктатуры пролетариата, ее неизмеримое превосходство над буржуазной демократией.

стр. 14

тье "Привет венгерским рабочим" и ряде других он глубоко обосновал, что диктатура пролетариата - понятие емкое, сложное, включающее в себя целый комплекс задач: не только подавления сопротивления свергнутых эксплуататорских классов и защиты завоеваний трудящихся от натиска контрреволюции, но и созидания новой, пролетарской демократии, построения социалистического общества. Тот факт, что в венгерской революции созидательные функции диктатуры пролетариата с самого начала выдвинулись на первый план, позволил Ленину наглядно показать, что "не в одном насилии сущность пролетарской диктатуры, и не главным образом в насилии"⁴⁵ , а в организованности и дисциплинированности пролетариата, в его способности "вести за собой крестьянство и все мелкобуржуазные слои вообще"⁴⁶ .

Как показала практика борьбы первых компартий, марксистско-ленинское понимание диктатуры пролетариата как союза рабочего класса с непролетарскими массами трудящихся, прежде всего с беднейшим крестьянством, при гегемонии пролетариата тогда еще не было достаточно усвоено в международном коммунистическом движении⁴⁷ . Один из важнейших уроков Великого Октября - о необходимости соединения революционной борьбы рабочего класса за социализм с демократической борьбой крестьянства за землю - не получил поэтому должного развития в венгерской пролетарской революции.

Буржуазно-демократическая революция 1918 г. в Венгрии не разрешила аграрного вопроса, и помещичьи латифундии размером свыше 100 хольдов (57 га) с полуфеодальными отношениями по-прежнему преобладали в деревне⁴⁸ . Венгерское Советское правительство декретом от 3 апреля 1919 г. все крупные хозяйства размером свыше 100 хольдов со всеми угодьями, живым и мертвым инвентарем безвозмездно передало в собственность государства. Мелкие и карликовые участки вместе с жилыми и подсобными постройками оставались в частной собственности их владельцев. Национализированные земельные владения разделу не подлежали, а преобразовывались в государственные хозяйства и сельскохозяйственные кооперативы⁴⁹ . Таким образом, Советская власть, покончив с господством реакционных классов в деревне, сразу и существенно улучшила материальное положение батраков и поденщиков. Но она не дала земли безземельным и малоземельным крестьянам, а также середнякам. В правительстве Венгерской Советской Республики возобладало мнение, что раздел земли может привести лишь к негативным результатам как в социальном отношении (расширит слой мелких собственников в деревне), так и в экономическом (приведет к раздроблению крупных хозяйств и снижению сельскохозяйственного производства, поставит под угрозу продовольственное снабжение городов и т. д.)⁵⁰. Е. Варга утверждал даже, что отказ от раздела земли и немедленное создание из помещичьих хозяйств госхозов

⁴⁵ В. И. Ленин. ПСС, Т. 38, стр. 385; см. также т. 39, стр. 13.

⁴⁶ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 386; см. также стр. 377.

⁴⁷ См. "В. И. Ленин и образование коммунистических партий в странах Центральной и Юго-Восточной Европы". М. 1973.

⁴⁸ По данным переписи 1920 г., на территории ВСР проживало около 8 млн. человек. Из них около 4,5 млн. (более 55%) было занято в сельском хозяйстве. В руках помещиков (1,4% всех земельных собственников) было 53,5% всей обрабатываемой земли. Остальная земля приходилась на долю крестьянских дворов, среди которых кулаки (размер хозяйства от 50 до 100 хольдов) составляли 12%, середняки (от 10 до 50 хольдов) - 21%, бедняки (от 0,1 до 10 хольдов) - 67%. Таким образом, в венгерской деревне было более чем достаточно горючего материала, чтобы огнем крестьянской войны усилить пламя пролетарской революции (см. Л. Мадьяр. Аграрная политика пролетарской диктатуры в Венгрии "Коммунистический Интернационал", 22.III.1929, N 12, стр. 13 - 20).

⁴⁹ См. "1919 год в Венгрии". Сборник документов. М. 1959, стр. 64 - 65.

⁵⁰ См. "Nepszava", 25.IV.1919.

стр. 15

и сельхозкооперативов означают экономически более совершенную, чем в Советской России, форму экспроприации крупного землевладения⁵¹ .

Ленин был решительно не согласен с такой постановкой вопроса, так как она игнорировала политический аспект аграрной проблемы. На VIII конференции РКП (б) в декабре 1919 г. он подверг критике позиции Х. Г. Раковского, который ратовал за превращение бывших помещичьих имений в совхозы, считая их готовым основанием для коммунистического строительства в деревне. "Никоим образом так ставить дело мы не можем, - говорил Ленин. - Мы должны признать, что только весьма небольшую часть культурных хозяйств мы должны дать под советские хозяйства, иначе мы блока с мелким крестьянством не получим, а нам этот блок необходим... Поэтому большую часть советских хозяйств нам нужно отдать для фактического раздела"⁵² .

Среди множества проблем венгерской революции Ленина особенно беспокоил вопрос о политике пролетарской власти по отношению к крестьянству. Беседуя в начале апреля 1919 г. с Л. Рудашем, он настойчиво интересовался, пользуется ли диктатура венгерского пролетариата достаточно прочной поддержкой крестьянской бедноты⁵³ . В радиограммах Б. Куну ( для сведения венгерских, баварских и австрийских коммунистов) Ленин писал о жизненной необходимости для пролетарской власти добиться поддержки со стороны мелких и средних крестьян. Для этого он советовал осуществить ряд мер: удвоить или утроить плату батракам, отменить арендную плату, ипотеки и военные налоги для мелких крестьян, экспроприировать крупные земельные владения и передать их сельским пролетариям, среднюю и мелкую крестьянскую собственность не трогать, организовать бесплатное распределение сельскохозяйственных орудий и машин среди сельской бедноты для коллективного временного использования. "Самое спешное и широкое проведение таких и подобных мер, - подчеркивал он в "Приветствии Баварской Советской Республике", - при самодеятельности рабочих, батрацких и особо от них мелкокрестьянских Советов должно укрепить ваше положение. Необходимо обложить буржуазию чрезвычайным налогом и дать рабочим, батракам и мелким крестьянам сразу и во что бы то ни стало фактическое улучшение их положения"⁵⁴ . В конце июля 1919 г. Ленин вновь напоминает Б. Куну: "Надеюсь, что Вы принимаете меры, рекомендованные мною баварцам"⁵⁵ .

Руководители Советской Венгрии, к сожалению, не оценили в должной мере советов Ленина. Правительство ее значительно улучшило материальное положение сельского пролетариата и беднейшего крестьянства, но оно не сделало главного - не поддержало их требований о разделе конфискованных помещичьих и крупных капиталистических сельских хозяйств. В последние недели существования Венгерской Советской Республики некоторые ее деятели почувствовали, что надо изменить аграрную политику. Так, Е. Ландлер, полемизируя с Б. Куном, говорил, что в данный момент его не интересует, правильно или нет с принципиальной точки зрения распределение земли, его интересует вопрос о том, как отстоять диктатуру пролетариата. Однако времени

⁵¹ См. "Ленинский сборник" VII, стр. 345 - 365. "Мы думали, - писал Б. Кун впоследствии, - что наша земельная политика умнее политики русских большевиков, так как мы не раздаем крупные имения крестьянам, а сразу осуществляем социалистическое крупное хозяйство". Но результат такой политики оказался совсем не тот, на который рассчитывали руководители Советской Венгрии (см. Т. Хайду, А. Шиклош. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на Венгрию. "Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции". М. 1968, стр. 142).

⁵² В. И. Ленин. ПСС. Т. 39, стр. 370 - 371.

⁵³ См. "Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине". Т. 5, стр. 222.

⁵⁴ В. И. Лени н. ПСС. Т. 38, стр. 321 - 322.

⁵⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 51, стр. 28.

стр. 16

для изменения аграрной политики уже не осталось⁵⁶ . Не удовлетворив насущных нужд трудового крестьянства в земле, венгерские рабочие как правящий класс не привлекли своего естественного союзника к активной борьбе против буржуазии и тем самым ослабили массовую базу диктатуры пролетариата.

Серьезные выводы из этой неудачи, постигшей венгерских коммунистов, как и коммунистов Финляндии, Баварии, Словакии, Польши в борьбе за крестьянского союзника, были сделаны на II конгрессе Коминтерна, где аграрный вопрос рассматривался как составная часть теории мировой социалистической революции, в контексте общей стратегии пролетарской классовой борьбы, как важнейший вопрос о политических союзниках пролетариата в борьбе за власть⁵⁷ .

На основе глубокого анализа аграрных отношении в Европе и Америке Ленин в "Первоначальном наброске тезисов по аграрному вопросу" и в выступлениях на конгрессе показал, что во всех капиталистических странах, даже наиболее развитых, еще сохранились пережитки феодальных форм землевладения, остатки средневековой, полубарщинной эксплуатации мелкого крестьянства. Отсюда вытекала необходимость осуществления пролетарской властью в деревне переходных мер, которые соответствовали бы насущным требованиям трудового крестьянства. Конкретизируя это на примере России и Венгрии, Ленин подчеркнул, что в странах, сходных с ними по социально-экономической структуре, должен проводиться раздел помещичьих земель в пользование крестьянства и лишь в отдельных случаях следовало создавать совхозы. Для передовых капиталистических стран Ленин считал правильным "преимущественное сохранение крупных сельскохозяйственных предприятий и ведение их по типу "советских хозяйств" в России"⁵⁸ . Но было бы ошибкой, предупреждал он, преувеличивать или шаблонизировать это правило и никогда не допускать даровой передачи части конфискованных земель окрестному мелкому, а иногда и среднему крестьянству. Создание государственных хозяйств типа совхозов, подчеркивал Ленин, возможно не всегда и не везде, а лишь при наличии революционно сознательного и высокоорганизованного сельского пролетариата. Там, где нет таких условий, "попытки скороспелого перехода к государственному ведению крупных хозяйств могут лишь скомпрометировать пролетарскую власть, там обязательна сугубая осторожность и солиднейшая подготовка при создании "советских хозяйств"⁵⁹ .

Полемизируя с противниками раздела, Ленин отметил, что теоретически бесспорные ссылки на экономическое и техническое превосходство крупного земледелия над мелким нередко оборачиваются злейшим оппортунизмом в политике. Ради успеха социалистической революции, разъяснял он, пролетариат не вправе останавливаться перед временным понижением производства, как не останавливались буржуазные враги рабовладения перед временным понижением производства хлопка во время гражданской войны в Северной Америке. "Обеспечение пролетарской победы и ее устойчивости есть первая и основная задача пролетариата, - подчеркивал Ленин. - А устойчивости пролетарской

⁵⁶ См. Н. Фаркаш. О руководящей роли партии и завоевании масс. "Из истории Коминтерна". М. 1970, стр. 75. Впоследствии многие противники раздела земли признали, что это была "роковая ошибка" венгерской пролетарской революции. "Мы должны были, - писал Б. Кун, - не только конфисковать церковные и помещичьи земли (это мы сделали), но и распределить эти земли между сельскохозяйственными рабочими, трудящимся и эксплуатируемым крестьянством" (Б. Кун. Избранные статьи и речи, стр. 298).

⁵⁷ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 169 - 182, 251 - 252, 439, 450; "Второй конгресс Коминтерна", стр. 366 - 388, 522 - 531, 664 - 671.

⁵⁸ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 177.

⁵⁹ Там же, стр. 178.

стр. 17

власти быть не может без нейтрализации среднего крестьянства и обеспечения поддержки весьма значительной доли, если не всего, мелкого крестьянства"⁶⁰ . Один из важнейших уроков венгерской революции, говорил Ленин на конгрессе, заключается в том, что пролетарская партия не может игнорировать нерешенных задач буржуазно- демократической революции и пытаться сразу перейти к крупному социалистическому сельскому хозяйству, не рискуя погубить дело пролетарской революции. Обобщая революционный опыт России, Венгрии, Германии и других стран, Ленин доказал, и конгресс согласился с ним, что везде, где имеются в деревне остатки полуфеодального способа ведения хозяйства, пролетариат обязан прежде всего удовлетворить нужду мелкого крестьянства в земле. "Если пролетарская государственная власть не будет проводить этой политики, - резюмировал он, - она не сможет удержаться"⁶¹ .

Ценным достоянием мирового освободительного движения стал опыт венгерской революции по осуществлению принципов пролетарского интернационализма. Поднимаясь на борьбу против капитала, передовые венгерские рабочие думали не только об интересах своей страны, они понимали свою ответственность за судьбы мирового революционного движения в целом, свой интернациональный революционный долг. Они сознавали себя неразрывной составной частью мирового коммунистического движения, а венгерскую революцию рассматривали как продолжение начавшейся в России мировой пролетарской революции, как одно из ее звеньев. "Русская революция, - писал венгерский интернационалист К. Лигети, - являющаяся революцией за освобождение трудового народа, есть одновременно и наша революция, революция венгерских трудящихся"⁶² .

Интернационализм не на словах, а на деле, братская солидарность со всеми, кто боролся против империализма, была одной из самых ярких черт Советской Венгрии. Сознание единства и нераздельности мирового революционного процесса вдохновляло венгерских интернационалистов и на полях сражений в Советской России и у себя на родине, где они стремились добиться максимума осуществимого для развития и поддержки революционного движения в других странах, для приближения победы мировой социалистической революции⁶³ . Призыв к братскому единению передовых борцов за социализм, к сплочению всех антиимпериалистических сил содержался в первом же обращении венгерского Советского правительства к трудящимся всего мира: "Весь венгерский пролетариат объединился под знаменем своей диктатуры и мирной социальной революции и будет вести борьбу против империализма совместно с Российской Советской Республикой и всеми теми пролетариями, которые пришли к убеждению, что нет никакого другого пути для победы над силами международного империализма и для осу-

⁶⁰ Там же.

⁶¹ Там же, стр. 252.

⁶² Цит. по: Д. Немеш. Пятидесятилетие Советского государства и Венгрия. М. 1967, стр. 35.

⁶³ Боевое содружество венгерских рабочих с трудящимися Советской России, Словакии, Баварии, Австрии, Югославии и других стран отражено в ряде документальных сборников и исследований (см.: "Венгерские интернационалисты в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР". Сборник документов. Тт. 1 - 2. М. 1968; "Русские интернационалисты в борьбе за Венгерскую Советскую Республику 1919 г.". Сборник документов. М. 1972; А. Йожа и Д. Милей. Венгерские интернационалисты в борьбе за победу Октября. М. 1977; "Slovenska Republika Rad. Dokumenty". Bratislava. 1970; "Die Ungarische Raterepublik im Jahre 1919 und ihr Wiederhall in Deutschland". B. 1959; M. Vietоr. Slovenska Spvietska Republika. Bratislava. 1959; H. Steirier. Osterreich und die Ungarische Raterepublik. "Weg und Ziel", 1969, N 5; L. Hornik. Die Ungarische Raterepublik und der friedliche Ubergang zum Sozialismus. "Weg und Ziel", 1969, N 6; Josef. Kadar. Die Ungarische Raterepublik und Europa. "Deutsche Aussenpolitik, 1979, N 3).

стр. 18

ществления социализма, чем совместная борьба всех рабочих и крестьян"⁶⁴ .

Всестороннее развитие и воплощение в жизнь принцип пролетарского интернационализма получил в области национально-государственного строительства Советской Венгрии, в ее внутренней и внешней политике. Принятая в июне 1919 г. конституция провозгласила Венгрию Социалистической Федеративной Советской Республикой и закрепила ее государственное устройство как "добровольного союза свободных народов"⁶⁵ . В конституции законодательно был закреплен принцип международной пролетарской солидарности и решительно отвергалось неравенство граждан по признаку расовой или национальной принадлежности. Советская республика не только провозгласила, что не допустит никакого ущемления прав национальных меньшинств и будет защищать право каждого народа на самоопределение, но и повела решительную борьбу против великодержавного шовинизма венгерской аристократии и буржуазии, открыто отказалась от несправедливых территориальных притязаний прежних правителей страны. В области внешней политики венгерское Советское правительство последовательно проводило линию борьбы за мир и социализм. В своем первом обращении по радио оно изъявило готовность как можно скорее заключить мир, который обеспечил бы "жизненные интересы венгерского рабочего класса и мирное сожительство его со всеми народами мира"⁶⁶ . В обращении подчеркивалась также твердая решимость венгерского пролетариата защищать социалистические завоевания революции до последней капли крови.

Конституция ВСР рассматривала Советскую Венгрию как естественного союзника Советской России и других Советских республик и призывала добиваться "объединения, союза пролетариев всех стран, образования Всемирной Советской Республики трудящихся"⁶⁷ . Обоюдное стремление Советских правительств Венгрии и России к установлению теснейшего союза между обоими государствами, их усилия, направленные на обеспечение всесторонней идейной, моральной, дипломатической, политической, экономической, военной взаимопомощи и взаимоподдержки, - все это подтверждало закономерность возникновения социалистического общественного строя как глубоко интернационалистического строя. Братский союз между Советскими республиками соответствовал жизненным интересам их народов и всего прогрессивного человечества⁶⁸ . К сожалению, Советской России и Советской

⁶⁴ "1919 год в Венгрии", стр. 57.

⁶⁵ Там же, стр. 119. В состав Советской Венгрии, кроме венгерских территорий, вошли Русская Крайна (так называлась Закарпатская Украина), Словацкая Советская Республика и Немецкое автономное объединение, расположенное на западе Венгрии (см. Л. Н. Нежинский. Венгерская Советская Республика в 1919 году. М. 1969, стр. 31).

⁶⁶ "1919 год в Венгрии", стр. 58.

⁶⁷ Там же, стр. 119.

⁶⁸ Попытки установить тесные межгосударственные отношения между социалистическими республиками России и Венгрии были последовательным продолжением того пути, который начался в марте 1918 г. заключением Договора об укреплении дружбы и братства между РСФСР и Финляндской Социалистической Рабочей Республикой и аналогичных соглашений между Советской Россией и правительствами Латвии, Литвы и Эстляндии, где в конце 1918 - начале 1919 г. в течение короткого времени существовала Советская власть. Это были, по существу, первые попытки претворения в жизнь ленинской концепции объединения государств победоносного пролетариата и создания социалистического мирового хозяйства. Хотя отношения между Советской Венгрией и Советской Россией тогда не вышли из начального этапа, они дали определенный опыт по налаживанию новых, социалистических отношений между государствами, который в наше время получил свое развитие в содружестве социалистических Государств (подробнее см. N. Korolow, R. Stoljarowa. Lenin und einige Grunderfahrungen der proletarischen Revolution in Urigarn 1919. "Beitrage zur Geschichte der Arbeiterbewegung", 1979, N 3).

стр. 19

Венгрии не удалось прорвать разделявшую их в то время полосу фронтов и объединить свои силы.

Венгерская Советская Республика была задушена превосходящими силами международного империализма. Но борьба венгерского рабочего класса не была напрасной. Она оказала огромное революционизирующее воздействие на соседние страны, на всю Западную Европу. Венгерская Красная Армия оказала непосредственную поддержку словацким рабочим, провозгласившим Советскую республику. Она отвлекла на себя также часть войск, направляемых Антантой против Советской России. Венгерский пролетариат, защищая свою социалистическую родину и помогая революционным рабочим других стран, дал образцы высокого и благородного понимания своего интернационального долга. "Положение наше критическое, - писал в те дни Б. Кун. - Но что бы ни случилось, каждый наш шаг будут направлять интересы мировой революции"⁶⁹ .

Венгерская пролетарская революция 1919 г. внесла ценный вклад в теорию и практику марксизма-ленинизма. Она показала, что победа социалистической революции возможна относительно мирным путем, без вооруженного восстания и гражданской войны и что в основе мирного пути завоевания власти рабочим классом лежат те же общие закономерности, которые проявились в ходе Великой Октябрьской социалистической революции. Вместе с тем венгерский опыт свидетельствует о том, что мирный путь революции нельзя абсолютизировать, что он в любой момент может превратиться в немирный, и потому рабочий класс, как учил Ленин, должен овладевать всеми формами борьбы (и мирными и вооруженными) и быть готовым к самой быстрой и неожиданной их смене⁷⁰ . Пролетарская революция в любом случае не может оставаться безоружной и должна уметь защищаться от внутренней и внешней контрреволюции⁷¹ . Как отмечает Я. Кадар, "в 1919 году свергнутые венгерские эксплуататорские классы также не остановились перед тем, чтобы... заключить союз со вчерашними врагами и попросить помощи иностранных войск для подавления революции"⁷² . История борьбы и гибели Венгерской Советской Республики предостерегает последующие поколения борцов за социализм от беспечности по отношению к притаившимся и перекрасившимся реакционерам и контрреволюционерам, предупреждает против различных реформистских и пацифистских иллюзий.

Опыт Советской Венгрии показал, что рабочий класс не может удержать и закрепить свою победу без дисциплинированной, тесно связанной с массами, монолитной в идейном и организационном отношениях коммунистической партии. Такая партия является главным идейно-политическим и организационным центром социалистической революции. Руководящая, организующая и мобилизующая роль компартии, как показал последующий исторический опыт, есть всеобщая закономерность социалистической революции и социалистического строительства⁷³ .

⁶⁹ Б. Кун. О Венгерской Советской Республике, стр. 162.

⁷⁰ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 81, а также т. 14, стр. 1 - 12; т. 25, стр. 57; т. 36, стр. 304 - 305; т. 37, стр. 122.

⁷¹ См. Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 5. М. 1976, стр. 480 - 482; Б. Н. Пономарев. Избранное. Речи и статьи. М. 1977, стр. 352 - 353.

⁷² Я. Кадар. Наше славное наследие.

⁷³ Состоявшееся 23 - 25 октября 1978 г. в Будапеште совещание секретарей ЦК коммунистических и рабочих партий социалистических стран отметило в этой связи, что "в зависимости от конкретно-исторических условий, национальных особенностей в разных странах социализма может быть одна или несколько партий. Однако во всех случаях руководящей силой общества, ядром его политической системы выступает марксистско-ленинская партия. В этом - главная гарантия незыблемости классовой, подлинно народной сущности политической системы социализма, ее стабильности и успешного функционирования" ("Правда", 26.X.1978).

стр. 20

Венгерский опыт подтвердил, что коренным вопросом пролетарской революции является вопрос о власти, упрочение и развитие которой невозможно без тесного союза рабочего класса с непролетарскими массами трудящихся, прежде всего с трудовым крестьянством, при руководящей роли рабочего класса. Такой союз является важнейшей гарантией устойчивости пролетарской власти, успешного строительства социализма. Разоблачая утверждения буржуазных идеологов, будто пролетариат у власти способен лишь разрушать, Я. Кадар на примере созидательной деятельности Венгерской Советской Республики показал, что подобные домыслы далеки от исторической правды. "Создание и защита народной власти, экспроприация экспроприаторов, первые шаги в направлении создания социалистического общества - такова была суть диктатуры пролетариата в Венгрии в 1919 году"⁷⁴ .

Борьба Венгерской Советской Республики раскрыла огромную революционную силу идей международной пролетарской солидарности. Она показала, что с победой Октября принципы пролетарского интернационализма обогатились новым содержанием, возросла их роль в мировом освободительном движении, появилось новое направление борьбы в защиту первых Советских республик. Помогать или не помогать первым социалистическим государствам, возникшим в океане капиталистического мира, - этот вопрос не являлся тогда предметом дискуссий. Он был ясен каждому пролетарию, который благодаря своему классовому инстинкту понимал, что в Советской России, Советской Венгрии делается его рабочее дело.

Опыт венгерской пролетарской революции подтвердил всеобщую значимость основных положений и выводов марксизма-ленинизма, послужил их дальнейшему развитию и обогащению. "Научная обоснованность и универсальность фундаментального учения Ленина, - отмечает в этой связи Я. Кадар, - были подтверждены на практике опытом Великой Октябрьской социалистической революции, а затем - Венгерской Советской Республики 1919 года и каждой из происшедших с тех пор в мире социалистических революций"⁷⁵ . Разоблачая попытки фальсификаторов интерпретировать опыт Венгерской Советской Республики в духе отрицания ленинизма⁷⁶ , И. Сирмаи писал, что этот опыт, как положительный, так и отрицательный, "в равной мере свидетельствует о международном характере ленинизма: успехи венгерской пролетарской революции были связаны с усвоением и применением ленинизма, допущенные ошибки и слабости возникали тогда, когда венгерские коммунисты отходили от ленинского учения"⁷⁷ .

Венгерская Советская Республика явилась важным звеном в развитии мирового революционного процесса, начало которому положила Великая Октябрьская социалистическая революция. Венгерская и последующие социалистические революции неопровержимо доказали, что с победой Великого Октября действительно "началась эра всемирной пролетарской, коммунистической революции"⁷⁸ . Героическая борьба венгерского пролетариата в 1919 г. не забыта. На ней воспитываются новые поколения революционных борцов. Все ценное из ее опыта прочно вошло в идейный арсенал мирового коммунистического движения.

⁷⁴ Я. Кадар. Наше славное наследие.

⁷⁵ Там же.

⁷⁶ См., например, R. L. Tokes. Bela Kun and the Hungarian Soviet Republic. The Origins and Role of the Communist Party of Hungary in the Revolutions of 1918- 1919. Stanford. Ca, 1967.

⁷⁷ И. Сирмаи. Указ. соч., стр. 25.

⁷⁸ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 103.

Постоянный адрес данной публикации: