Важная и ответственная задача - через существенное ускорение социально- экономического прогресса достичь качественно нового уровня развития советского общества - стоит перед всем советским народом. Свой вклад в ее решение должна внести и наука. Обсуждению путей к решению этой задачи и определению ориентиров дальнейшего исследовательского поиска была посвящена сессия Общего собрания АН СССР, состоявшаяся 24 - 25 декабря 1985 года.

Президент АН СССР акад. А. П. Александров подчеркнул в своем докладе необходимость опережающего развития фундаментальных исследований, совершенствования связей между академической, отраслевой и вузовской наукой, повышения координирующей роли АН СССР в научно- исследовательской работе. Весьма существенным являются ускорение реализации научных достижений в народном хозяйстве, развитие интеграции науки с производством.

На сессии выступили видные советские ученые и министры СССР. Член Президиума АН СССР, академик-секретарь Отделения истории акад. С. Л. Тихвинский отметил, что ускорение социально-экономического прогресса партия связывает и с повышением роли человеческого фактора, т. е. с заинтересованным, ответственным, сознательным и активным участием миллионных масс в реализации программных установок на достижение качественно нового уровня развития нашего общества. Программа КПСС предусматривает дальнейшее упрочение в сознании советских людей социалистической идеологии, полное утверждение моральных принципов социализма, духа коллективизма и товарищеской взаимопомощи, приобщение народных масс к достижениям науки и культурным ценностям, формирование всесторонне развитой личности.

Развитие исторической науки определяется явлениями, присущими состоянию человечества в целом и обществу, в котором мы живем. Историческая наука не может совершенствовать свою теоретическую основу, накопление и обобщение эмпирической базы изолированно, внутри "самой себя", в отрыве от процессов, протекающих в мире, и прежде всего в общественном сознании, в духовной жизни общества. В современных условиях необходимо активизировать основные функции исторической науки: теоретико-методологическую, идеологическую, политико-воспитательную. Главная ее задача - выявление закономерностей развития человеческого общества. Вся творческая деятельность историка должна быть подчинена интересам современности, исходить из этих интересов, прежде всего из необходимости более эффективного воздействия науки на общественное сознание. Степень этого воздействия является критерием практической значимости исторических исследований, их роли в жизни общества. К XXVII съезду КПСС советская историческая наука пришла с определенными достижениями в разработке актуальных проблем отечественной и всемирной истории, археологии и этнографии. Определение дальнейших перспектив своей работы историки тесно связывают с требованиями Коммунистической партии к общественным наукам, с теми обобщениями и новыми научно обоснованными идеями применительно к современному этапу общественного развития, которые содержатся в документах последних Пленумов ЦК КПСС. Эти документы определяют

стр. 100

тематику, теоретический уровень и практическую направленность выводов исторических исследований.

В трудовых коллективах учреждений Отделения история и на Бюро Отделения истории документы октябрьского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС были обсуждены и получили единодушное одобрение: была подчеркнута обоснованность выделения и разработки магистральных направлений исследовательской деятельности советских историков, сформулированных в шести перспективных комплексных программах: "Строительство социалистического общества в СССР", "Революции и социальный прогресс", "Проблемы мира и войны в XX веке", "История культуры народов СССР", "Этногенез, этносоциальные и национальные процессы современности", "Общие закономерности и специфические особенности развития общественно-экономических формаций". Программы предусматривают создание фундаментальных теоретических и конкретно-исторических трудов, а также разработку практических рекомендаций, способствующих дальнейшему прогрессу социалистического общества. Работа над программами началась недавно, и предстоит еще немало сделать, чтобы они стали существенным ориентиром для развития науки. Отделение истории совместно с представителями других общественных наук проводит работу по совершенствованию комплексных программ.

В ходе обсуждения подчеркивалась необходимость создания научно- популярного журнала по истории. Пробный выпуск такого журнала в виде сборника "История", вышедшего в 1985 г. тиражом в 100 тыс. экз., получил положительный отклик в широких читательских массах, особенно среди молодежи. Был высказан ряд предложений и пожеланий по проекту "Основных направлений экономического и социального развития СССР на 1986 - 1990 годы и на период до 2000 года"; внесены коррективы в пятилетние планы работы учреждений Отделения истории.

Акад. С. Л. Тихвинский отметил, что было бы оправданным скорректировать сформулированные в IV разделе "Основных направлений) задачи общественных наук, включив положение об усилении исследования проблем развития человеческого общества, более углубленном изучении исторического опыта и культурного наследия народов СССР и зарубежных стран, большем внимании к изучению актуальных проблем исторического развития, использованию и пропаганде результатов исторических исследований в практике совершенствования социализма, в воспитании человека социалистического общества, в выработке его научного мировоззрения. Тем самым будет подчеркнута важность углубленного изучения не только общесоциологических закономерностей и актуальных вопросов современности, но и объективных тенденций всемирно-исторического процесса, их проявлений в конкретно- исторических условиях, изучения всего исторического развития человечества как основы, на которой развиваются общественные науки, формируется современная политика нашей партии и государства. Здесь же было бы целесообразно включить в исследовательские направления изучение проблем мира и войны; не случайно в проекте новой редакции Программы КПСС записано: "Острейшая проблема стоящая сейчас перед человечеством, - это проблема войны и мира". Следовало бы включить указание на необходимость исследования этой проблемы также и в проект "Основных направлений". В этом документе желательно отметить перспективность ориентации советского обществоведения на комплексный, междисциплинарный тип исследований и моделирования (включая прогностическое) общественных процессов.

В ходе обсуждения "Основных направлений" советские историки высказали большую озабоченность относительно работ по перебросу стока северных рек. Было единодушно высказано мнение о необходимости дополнить в разделе VI фразу "повысить научную обоснованность регионального перераспределения водных ресурсов" словами "обязать народнохозяйственные органы вести проектное планирование с учетом необходимости сохранения исторических и культурных памятников при тесном контакте с гуманитарными институтами АН СССР".

В повышении эффективности работы советских историков огромную роль играет их обеспеченность источниками и литературой. Поэтому с большим удовлетворением было воспринято положение раздела X "Основных направлений" об улучшении работы архивных учреждений. Однако здесь ничего не сказано о библиотеках

стр. 101

и музеях. Между тем как раз работа музеев и особенно библиотек нуждается в существенном улучшении. Было бы целесообразно, чтобы положение об улучшении работы архивов распространялось также на библиотеки и музеи.

Постоянный адрес данной публикации: