K. McDERMOTT and J. AGNEW. The Comintern. A History of International Communism from Lenin to Stalin. London. Macmillan Press. 1996. XXV, 304 p.

Два британских автора К. Макдермотт и Дж. Эгню систематически излагают историю Коммунистического Интернационала. В книгу включены историографический очерк и документы.

Авторы не обошли вниманием новейшие работы российских исследователей. Сохраняя академический тон изложения и избегая полемики со своими предшественниками, Макдермотт и Эгню все же дают свою трактовку событий, не без оснований надеясь, что "исследователям будет интересно изучать и оспаривать" их выводы.

Остановимся на одном моменте, имеющем методологический характер; как воспринимать тексты резолюций, манифестов и постановлений Коминтерна, многие из которых приведены в книге? Действительно, в первые годы после Октябрьской революции большевики откровенно говорили о своих "всемирно-исторических" планах. Но если с теми же мерками анализировать документы, касающиеся, например, политики народного фронта, то тут возникают сомнения.

В книге цитируется речь генерального секретаря Исполкома Коминтерна Г. Димитрова в 1936 г.: "Мы открыто говорим массам, что правительство Народного фронта не может дать нам полного спасения... Поэтому необходимо готовить социалистическую революцию! Советская власть и только советская власть может дать нам полное спасение!" (с. 132). Если понимать приведенную цитату дословно, можно сделать опрометчивый вывод, что Народный фронт рассматривался как переходный этап к социалистической революции. Очевидно, здесь необходимо обращение к другим источникам. Так, в заявлении ЦК Компартии Италии "Молодым фашистам, фашистам старой гвардии", увидевшем свет в том же 1936 г. в теоретическом органе ИКП, давалась явная установка на сотрудничество: "Фашистская программа 1919г. не была выполнена... Соединяйтесь с нами, чтобы выполнить фашистскую программу 1919 г., которая являлась программой мира, свободы и защиты интересов трудящихся!" ¹ . Генеральный секретарь итальянской компартии П. Тольятти находился тогда в Москве и не мог опубликовать такое обращение без согласия руководства Коминтерна, а может быть, и без прямой директивы И. В. Сталина. Сопоставление документов приводит к выводу, что вышеприведенная формулировка Димитрова являлась простым камуфляжем, как и сталинская конституция 1936 года.

Авторы порой некритически следуют историческим источникам и в результате оказываются перед неразрешимыми проблемами вроде следующей: "Остается одним из самых больших парадоксов то, что в то самое время, когда Коминтерн развивал более гибкую политику антифашистских союзов Народного фронта, Сталин развернул кровавую атаку против самого Коминтерна" (с. 142- 143). Никакого парадокса здесь нет. Это понял уже Л. Троцкий и это обосновали современные историки (например, В. Роговин) - причиной террора ста-

стр. 160

ло шаткое и неустойчивое положение Сталина как в стране, так и в партийном аппарате. Здесь, обнаруживается слабость книги Макдермотта и Эгню, которые отделяют внешнюю политику Сталина от внутренней, хотя на деле они были тесно взаимосвязаны. Ежовщина в Коминтерне являлась продолжением ежовщины в ВКП(б) и советском обществе. Подчинение Коминтерна сталинской политике достигло в это время своего апогея.

(Париж, Франция)

Примечания

1. Mondo Operaio, 1936, N 8.

Постоянный адрес данной публикации: