На базе Исторического факультета Московского университета 10 - 18 ноября 1983 г. проводилось совещание заведующих кафедрами отечественной и всеобщей истории, археологии и этнографии университетов и институтов культуры. В нем приняли участие свыше 250 человек. Центральное место в работе совещания заняли вопросы изучения и преподавания истории в свете решений XXVI съезда КПСС, а также июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС. Участники совещания обсудили

стр. 110

пути совершенствования учебного процесса, развития исследований, повышения уровня идеологической работы и коммунистического воспитания студенчества, подготовки учебников и учебных пособий. Работа совещания проходила на пленарных заседаниях, в секциях "История СССР", "Всеобщая история", "Археология и этнография", в подсекциях "История древнего мира", "История средних веков", "История зарубежных славянских народов", "Новая и новейшая история" и других.

Открыл совещание проректор МГУ акад. АПН СССР И. А. Федосов. С докладом "Некоторые вопросы совершенствования высшего образования в свете решений июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС" выступила заместитель министра высшего и среднего специального образования СССР А. П. Шапошникова. Академик-секретарь Отделения истории АН СССР акад. С. Л. Тихвинский подвел итоги исторических исследований в стране и назвал ряд задач советской исторической науки, требующих решения в современных условиях ¹ . В докладе "Развитой социализм: единство теории, политики и практики КПСС" Н. А. Барсуков охарактеризовал новейшие исследования проблем социалистического строительства.

Большое место было отведено совершенствованию методики преподавания истории, учебных планов и специализации, идейно-воспитательной работы. Это нашло отражение на пленарных заседаниях в докладах и выступлениях И. С. Галкина, В. П. Крикунова (Грозный), А. Ф. Кизченко (Киев), В. М. Марченко (Горький), М. Е. Раковского (Одесса), А. X. Хасанова (Фрунзе), Н. А. Миненко (Новосибирск). Эти же вопросы обсуждались на секционных заседаниях и в подсекциях. Об опыте работы кафедр рассказали А. Д. Горский, Ю. М. Сапрыкин, Н. С. Киняпина, В. И. Кузищин, В. Г. Карасев, В. Н. Котов (Киев), Н. Я. Иванов (Ленинград), В. С. Флеров (Ярославль), М. Р. Шукуров (Душанбе), М. А. Игамбердиев (Самарканд), А. И. Козлов (Ростов н/Д.). К большему освещению идеологических вопросов современности в лекционных курсах по истории СССР советского периода призвал М. Е. Найденов. Д. К. Шелестов высказался за введение исторической демографии в учебные планы университетов.

Методология и методика исторического исследования нашли отражение в ряде докладов и выступлений: Л. В. Милов - "Количественные методы в историческом исследовании"; чл. -корр. АН СССР И. Д. Ковальченко - "О роли понятий и категорий в историческом исследовании, и др. Большой интерес вызвал доклад акад. Б. А. Рыбакова "Новое о древней Руси в исторической науке".

В сообщении Н. А. Кирсанова, Ю. А. Щетинова "Значение и задачи изучения и преподавания истории Великой Отечественной войны в вузах страны" были проанализированы итоги работы исторических факультетов 22 университетов в области изучения и преподавания истории второй мировой и Великой Отечественной войн. Использованы здесь не все возможности, и этот пробел следует восполнить в связи с 40-летием Победы в Великой Отечественной войне.

Особый интерес вызвало обсуждение проспектов учебников, учебных пособий, документальных серий, предназначенных для студентов по профилирующим и специальным дисциплинам. Отсутствие некоторых необходимых материалов и учебников является серьезным препятствием на пути дальнейшего совершенствования учебного процесса и повышения уровня преподавания. В особенно трудном положении находятся периферийные вузы. На пленарном заседании в докладе В. И. Кузищина и Е. Ф. Язькова был поставлен вопрос о создании новых типов университетских учебников.

В подсекции "Новая и новейшая история" был представлен на обсуждение проспект двухтомного учебника новой и новейшей истории, подготовленный коллективом кафедры новой и новейшей истории Исторического факультета МГУ. В прениях по вопросу о принципах построения нового учебника приняли участие М; А. Алекберли (Махачкала), С. С. Григорцевич (Томск), А. С. Завьялов (Днепропетровск), Ж. У. Ибрашев (Алма-Ата), А. Г. Иванов (Краснодар), Л. Е. Керт-

¹ См. об этом: Академик Тихвинский С. Л. О задачах исторической науки по реализации решений июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС. - Вопросы истории, 1984,N 1.

стр. 111

ман (Пермь), Л. Ф. Лисе (Новосибирск), В. М. Марченко (Горький), А. К. Мартыненко (Киев), А. М. Пономарев (Ярославль), Т. Н. Попов (Харьков), М. И. Орлова, В. Г. Ревуненков (Ленинград), В. Г. Сироткин, А. Г. Слонимский (Душанбе), И. Н. Чемпалов (Свердловск), Л. М. Шнеерсон (Минск). Участники дискуссии одобрили принципы построения нового учебника, а также план многотомного издания документов по истории нового и новейшего времени (подготовлен под руководством В. Г. Сироткина) и проспект пособия по исторической библиографии (подготовлен И. Д. Парфеновым, Саратов), план переиздания двухтомника по историографии истории нового и новейшего времени (разработан И. П. Дементьевым).

Вопрос о подготовке новых учебников и учебных пособий обсуждался и в других подсекциях. В подсекции "История древнего мира" высказали свое мнение по этому вопросу А. С. Шофман (Казань), У. Э. Эрдниев (Элиста) и другие. Здесь же были намечены планы переиздания ряда пособий, публикации монографий видных специалистов по истории древнего мира для серии "Классики исторической науки". В секции "Археология и этнография" о подготовке учебников и пособий по этим специальностям говорилось в докладах чл. -корр. АН СССР В. Л. Янина, Г. Е. Маркова и др. выступлениях. Участники совещания останавливались и на трудностях, связанных с недостаточным материальным обеспечением летних производственных практических занятий и раскопок. Подсекция "История зарубежных славянских народов" обсудила доклад В. Г. Карасева "Итоги и задачи преподавания истории славян в университетах страны". М. М. Фрейденберг (Калинин) рассказал о подготовке т. 1 "Хрестоматии по истории южных и западных славян". В докладе чл. -корр. АН СССР Ю. С. Кукушкина подчеркивалась важность разработки проблем истории мировой культуры и подготовки кадров в этой сфере исторического знания.

Состоялись встречи участников совещания с работниками редакций журналов "История СССР", "Новая и новейшая история".

На заключительном пленарном заседании были заслушаны доклад В. С. Котляра о международном положении, сообщение заместителя председателя ВАК СССР К. В. Гусева, информация В. И. Кузищина о работе секции истории Научно-технического совета Минвуза СССР и Ю. М. Сапрыкина - о работе Научно-методического совета по высшему историческому образованию, выступления ответственных сотрудников Минвуза СССР.

О работе журнала "Вопросы истории" рассказал участникам совещания заместитель главного редактора И. В. Созин.

Совещание приняло рекомендации, в которых призвало добиваться повышения эффективности и качества научной, учебной и воспитательной работы историков, работающих в вузах, ускорения публикации их исследовательских трудов.

Постоянный адрес данной публикации: