Важа ТВАЛАВАДЗЕ. Вопросы новой истории Германии и грузинская публицистика (последняя треть XIX века). Тбилиси. Мецниереба. 1981. 179 с.

Оригинальную, весьма своеобразную и сложную тему избрал старший преподаватель Тбилисского государственного университета кандидат исторических наук В. Т. Твалавадзе. Сложность ее разработки определяется многоплановостью проблематики, которая требует одинаково обстоятельного знания как истории общественной мысли Грузии, так и социально-политической истории Германии последней трети XIX в., без чего невозможно установить степень соответствия воззрений представителей прогрессивной общественно-политической мысли Грузии тогдашней исторической действительности. Трудность исследования определяется и тем, что Грузия имела весьма ограниченное количество собственных корреспондентов за рубежом. Редакционные архивы грузинской периодики, по-видимому, не сохранились; их не удалось обнаружить ни советским, ни зарубежным историкам. По этой причине авторские рукописи, т. е. тексты до их редактирования и цензурных изменений, остаются неизвестными. Нельзя проходить и мимо такого важного фактора, как гнет цензуры, которая неизбежно должна была наложить свой отпечаток на общее направление грузинской прессы изучаемого времени и на освещение ею вопросов германской истории.

Автор не занимался специальным исследованием упомянутого сюжета, но встречающиеся в книге краткие ремарки свидетельствуют о наличии документальных данных о том, что царское правительство стремилось доводить до народных масс исключительно официальные сообщения и формировать в массовом сознании только такие мнения и оценки, которые были угодны властям. В. Т. Твалавадзе приводит выдержку из письма генерала И. Ф. Паскевича министру народного образования, в котором предлагается "приступить в Тифлисе к изданию периодического органа, свободного от всяких политических целей и содержащего только официальные сообщения" (с. 6). Нет сомнения, что данное пожелание генерала царская цензура выполняла с

стр. 140

большим усердием. Мы вполне разделяем тезис автора о слабой политической подготовленности большинства населения Грузии, об отсутствии у него даже элементарных представлений о внешнеполитических сюжетах. Это обстоятельство приходилось учитывать представителям прогрессивной части грузинской интеллигенции в своих статьях, рассчитанных на широкий круг читателей.

В то же время разработка темы облегчалась потому, что грузинская периодика второй половины XIX в. достаточно изучена советскими исследователями, и В. Т. Твалавадзе имел возможность широко использовать их труды, на которые он постоянно ссылается. Автор с уважением относится к своим предшественникам: он тщательно и объективно анализирует вклад каждого из них в исследование проблемы. Одновременно он находит свои сюжеты, которые еще не были предметом изучения советских обществоведов. К числу таких сюжетов можно отнести многие стержневые вопросы германской истории конца XIX в., освещавшиеся на страницах грузинской прессы, которая давала вполне самостоятельную интерпретацию вопросов рабочего движения и деятельности германской социал-демократии, внутренней и внешней политики германского правительства, в частности в периоды русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг., создания Тройственного союза, а также по вопросам колониальной политики, угнетения поляков и жителей Эльзаса и Лотарингии. Эти и другие сюжеты обстоятельно и со знанием дела изложены в рецензируемой книге.

Вместе с тем данную тему нельзя считать завершенной, "закрытой" для дальнейшего исследования. Целесообразно продолжать работу над изучением важных вопросов, начатую на страницах рецензируемой книги. Для этого необходимо прежде всего расширить историографическую базу. Характеризуя основные события истории Германии последней трети XIX в:, автор ссылается на устаревшие работы, не отражающие современного состояния научных знаний. Он не воспользовался коллективными трудами ¹ и рядом других исследований, в которых обстоятельно рассмотрены многие аспекты истории Германии. Представляется желательным и расширение источниковой базы. Автор основательно изучил газету "Иверия", но редко ссылается на "Дрозбе", "Шрома", "Квали", "Моамбе" и другие печатные органы, выходившие в Грузии, в том числе и на русском языке. Этот упрек можно отнести также к изучению трудов выдающихся грузинских демократов-шестидесятников (тергдалеули). В. Т. Твалавадзе занимался исследованием исторических воззрений Н Николадзе и И. Чавчавадзе, однако меньше внимания уделил выступлениям по вопросам внешней политики таких деятелей, как Г. Церетели, Н. Панцхава, Д. Микеладзе, А. Капшидзе, А. Месхиашвили, А. Сараджишвили, А. Напейшвили, Г. Пасхишвили. И. Маневетишвили, С. Месхи, А. Джорджадзе, И. Агладзе, и многих других.

Несколько односторонней является характеристика автором германской социал-демократии и оценка им значения ее опыта (с. 20). В. Т. Твалавадзе недостаточно учитывает, что в теории и практике германских социал-демократов - даже их лучшей поры - было немало теневых сторон. Сомнительно утверждение, будто в 1874 г. в выборах в рейхстаг приняло участие 13 тыс. избирателей, "а в 1877 году это число возросло до 34 000" (с. 26). Автор не всегда цитирует труды К Маркса и Ф. Энгельса по второму изданию их Сочинений (с. 44, 46, 50). События 1875 г. историки определяют термином "военная тревога", а не "военный кризис" (с. 116). На с. 154 речь идет, очевидно, о Л. Берне. Встречается и некоторое преувеличение; степени политической зрелости общественной мысли Грузии прошлого века. Вряд ли, например, можно утверждать, что "грузинские общественные деятели всегда рассматривали германскую колониальную политику в тесной связи с внешним и внутренним положением страны" (с. 87). Нельзя согласиться и с тем, что британская дипломатия не понимала стратегического значения Гельголанда, в то время как газета "Иверия" "с самого начала оценила важное военно-стратегическое и торгово-экономическое значение" этого острова (с. 91).

Написанная на основании широкого круга самых разнообразных источников, со знанием сюжетов истории общественной мысли Грузии и германской истории, книга расширяет круг наших сведений по истории как Западной Европы, так и весьма важного и недостаточно изученного периода развития грузинской общественной мысли.

¹ Германская история в новое и новейшее время. Т. I. M. 1970; История второго Интернационала Т I. М. 1965; Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. I. Brl. 1966.

Постоянный адрес данной публикации: