В наши дни исторические романы и повести пользуются повышенным читательским спросом. Более высокий уровень общественного сознания в принципе невозможен без исторического мышления, которое помогает разобраться в сложнейших проблемах современности, творчески подойти к решению насущных социально-экономических задач. В этих условиях совместная работа писателей и историков является необходимостью.

В июне 1983 г. по инициативе группы членов Московской писательской организации Союза писателей РСФСР был создан Совет по московской исторической прозе. В него вошли литераторы, работающие над исторической тематикой (В. Н. Ганичев, Д. А. Жуков, А. П. Левандовскнй, Ю. М. Лощиц, А. В. Митяев, О. Н. Михайлов, С. Т. Романовский, Э. И. Сафонов и др.) и историки (акад. Б. А. Рыбаков, доктора исторических наук В. И. Бугаков, А. Г. Кузьмин, А. Н. Сахаров и др.). Совет служит как бы организационным ядром, объединяющим литературную и научную общественность, которая интересуется проблемами историко-художественной литературы. В его заседаниях принимают участие историки, литературоведы и журналисты, сотрудники Госкомиздатов СССР и РСФСР, работники издательств и телевидения, кинематографисты, архивисты, преподаватели, студенты. Всего со времени создания совета проведено 12 заседаний.

Определились два основных направления работы совета: проблемы достоверности литературных сочинений на историческую тематику; отображение в художественных образах патриотической и героической темы отечественной истории.

Первое заседание совета в ноябре 1983 г. было посвящено теме "История и литература. Достоверность исторического романа" (докладчик - В. И. Буганов). На следующем заседании оживленную дискуссию вызвал доклад О. Н. Михайлова, автора историко-биографических книг серии "Жизнь замечательных людей" об отечественных деятелях. Выступавшие отмечали, что в этой серии недостаточно представлена русская персоналия, как и во всей нашей историко-художественной и научно-популярной литературе последних десятилетий. Не случаен поэтому читательский интерес к научно-популярным книгам типа работ Р. Г. Скрынникова "Иван Грозный" и "Борис Годунов". Писатель А. В. Митяев в докладе "Военно-патриотическая тема в исторической прозе" говорил о том, что подрастающее поколение не обеспечено в нужной мере книгами по отечественной истории; что издается мало сочинений беллетристов о выдающихся военных и государственных деятелях России. О желательности более пристального внимания к военно-патриотической тематике говорили В. А. Чивилихин, С. Т. Романовский, С. М. Голицын, Э. И. Сафонов, Ю. П. Тюрин и др.

На одном из последующих заседаний совета обсуждался доклад Л. В. Беловинского "Атрибуты русского быта XVIII - XIX столетий в исторической прозе". В докладе и прениях были отмечены многочисленные неточности при воссоздании реалий той эпохи, допущенные прозаиками. Вместе с тем обращалось внимание на трудности, испытываемые писателями и кинематографистами из-за малого количества справочной литературы, книг по культурно-бытовой тематике и биографических изданий. Большой интерес вызвал доклад Ю. М. Лощица "Современная историческая проза в критике". Отмечалось, что исторические журналы не практикуют рецензирования историко-художественной литературы; со времени соответствующего серьезного аналитического обзора исторической прозы прошло более 20 лет¹ , а статья В. А. Дьякова "Реалистические традиции русской и советской исторической беллетристики"² является сейчас фактически единственным знаком внимания редакций специальных журналов к этим проблемам. Полезной для писателей была встреча с сотрудниками архивов (ЦГАОР СССР, ЦГАДА и ЦГВИА СССР) на заседании, посвященном теме "Писатель и исторические архивы" (ноябрь 1984 г.).

При обсуждении проблемы "Историческая проза в кино и на телевидении" (докладчик - Ю. П. Тюрин) отмечалось, что историческая тема сравнительно слабо представлена на нашем экране, хотя воспитательное воздействие ее на массовую аудиторию огромно. Как удачный опыт совместной работы писателя, кинематографистов и историка участники заседания назвали многосерийный телефильм "Россия молодая" по одноименному роману Ю. Германа (научный консультант - В. И. Буганов).

Темой отдельных заседаний были: обсуждение проблемы "Художественные особенности исторического романа" (докладчик - Б. И. Хотимский); аналитический обзор серийных изданий по отечественной истории, которые осуществляются издательствами "Молодая гвардия", "Современник", "Советская Россия" и местными издательствами (докладчик - В М. Свининников). В апреле текущего года на заседании совета с докладом "Историзм и историческое мышление" выступил акад. Б. А. Рыбаков. В мае был проведен вечер памяти Владимира Чивилихина, на котором выступили писатели А. А. Ольшанский, Е. И. Осетров, В. Н. Ганичев, С. Т. Романовский и др.

Для дальнейшей плодотворной работы совета необходимо активное участие историков. Это тем более важно, что у них есть обоснованные претензии к авторам исторических романов и повестей. Да и писатели не

¹ Пашуто В. Т. Средневековая Русь в советской художественной литературе. - История СССР, 1963, N 1.

² Вопросы истории, 1934, N 3.

стр. 152

всегда удовлетворены теми отношениями, которые складываются у них с учеными. Писателям не всегда удается следить за новейшими достижениями исторической науки, и они сетуют на то, что порой не знают, где можно получить квалифицированную консультацию по конкретным вопросам исторической темы. Может быть, следует организовать на общественных началах такую консультацию при Институте истории СССР АН СССР и на Историческом факультете Московского университета. Назрела также необходимость издания научной библиографии советского исторического романа.

Постоянный адрес данной публикации: