Среди историков России второй половины XIX в. видную роль играл А. Г. Брикнер. Наиболее значительные свои работы он публиковал вначале в Германии, а уже затем в России. Многие его труды, в том числе и монографии, были изданы только на немецком языке. Е. Ф. Шмурло называл его "одним из самых неутомимых работников на поприще изучения русского прошлого" ¹ .

Брикнер родился в Петербурге 24 июля 1834 года. Его отец - коммерсант, из финляндских уроженцев, придерживавшихся реформаторского вероисповедания. Александр Густавович окончил немецкое Петропавловское училище. В 1851 - 1857 гг. работал в торговом доме А. Шеера. В 1857 - 1860 гг. учился в Гейдельбергском, Иенском и Берлинском университетах, изучал историю, литературу, политическую экономию, философию, антропологию, языкознание. Его учителями были Г. Дройзен, Л. фон Ранке и другие видные ученые.

В 1860 г. в Гейдельберге Брикнер защитил магистерскую диссертацию "К истории вормского эдикта 1521 года. Переговоры об имперском рейхстаге" (на нем. языке), использовав материалы как публикаций, так и из архивов Дрездена и Веймара.

В 1860 г. ему была присвоена степень доктора философии. В 1864 - 1867 гг. Брикнер работал в Училище правоведения в Петербурге. В 1864 г. защитил в Петербургском университете магистерскую диссертацию о медных деньгах в России и Швеции и в том же университете стал приват-доцентом. В 1867 г. Дерптский университет присвоил Брикнеру степень доктора наук по всеобщей истории за работу "Исследования по финансовой истории. Кризис медных денег" (на немец, языке) ² .

В 1867 г. Брикнер получил приглашение Новороссийского университета, где и стал работать профессором всеобщей истории. Он читал лекции и вел семинарские занятия по методологии исторической науки, истории Великой французской революции, истории культуры. В. С. Иконников вспоминал: "Читал Брикнер чрезвычайно живо и горячо, увлекался и сам на лекциях и таким же характером отличались его практические занятия"; историк отличался "не только громадными умственными способностями, но и благоприятными качествами души" ³ . Профессор А. И. Маркович, учившийся у Брикнера в Новороссийском университете, писал, что студенты были высокого мнения о его лекциях. На семинарских занятиях старшекурсников зачастую присутствовали студенты первого курса. Студенты бывали у него дома и он всем оказывал посильную помощь ⁴ .

В марте 1872 г. коллегия профессоров Дерптского университета утвердила Брикнера профессором всеобщей истории. Кандидатура В. О. Ключевского, тогда еще кандидата наук, была отклонена. Министерство народного образования согласилось с назначением Брикнера, но рекомендовало читать лекции по отечественной истории на русском языке, что не составляло для него большого труда, сделать ему было нетрудно, поскольку он владел этим языком прекрасно. На немецком же языке Брикнер читал только курс всеобщей истории.

Горелова Светлана Игнатьевна - кандидат исторических наук.

стр. 161

Брикнеру принадлежит заслуга разработки методики университетских семинарских занятий по истории России ⁵ . Напоминая, что "Брикнер" в переводе на русский язык означает мостостроитель, он подчеркивал, что всеми силами -"наводит мосты" между преподавателями и студентами.

Читал он спецкурсы по историографии, источниковедению, статистике, этнографии. Особой популярностью пользовались его спецкурсы "История внешних сношений России в XVII-XVIII вв.", "История царствования Екатерины II", "Историография истории России", "Народное хозяйство России", "Статистика России", "География, этнография и статистика населения России", "Теория истории" и др.

Именно в Дерпте написал он наиболее крупные работы по истории России, принесшие ему широкую известность. Особенно важное место в его творчестве занимала история России в XVII-XVIII веках. В многочисленных публикациях по этому периоду он неоднократно освещал влияние европейской науки, культуры и техники на русское общество. До Брикнера проблема эта рассматривалась схематично и довольно поверхностно. Между тем для анализа этого вопроса нужно было солидно знать историю не только России, но и стран Европы. Общий вывод, что Россия значительно отставала в культурно- экономическом отношении от Западной Европы, мало о чем говорил. Широкая эрудиция, прекрасное знание не только русской, но и всемирной истории дали возможность Брикнеру преодолеть эти трудности. Он был убежден, что историю развития культуры нельзя изучать только в хронологическом порядке. В связи с этим историю России он анализирует и с точки зрения постоянного расширения ее территории, особенно на Запад, влияния на жизнь русского общества "полуевропейцев": поляков, малороссов, прибалтийских немцев, которых он рассматривал как проводников западной цивилизации.

В сочинениях Брикнера речь идет о работе иностранных специалистов в России, жизни русских в европейских странах, деятельности русских эмигрантов, о русских путешественниках. Обстоятельно описывается процесс изменения нравов и обычаев русского общества под европейским влиянием. Последнее он подразделяет на техническое, умственное и нравственное. Брикнер всесторонне анализировал литературу о политическом развитии России, ее административном устройстве, науке, литературе, нравах и обычаях. Отмечал он и отрицательное воздействие бюрократического канцеляризма и аристократизма на жизнь русского общества. Большое место в процессе европеизации России Брикнер отводил включению в состав России Малороссии, Прибалтики, Финляндии.

В его трудах показано, какое воздействие на русское общество оказали Немецкая слобода в Москве, колонии иноземцев в Архангельске, Одессе, Петербурге и других городах. Он напоминал, что в иноземных колониях, прежде всего, в Немецкой слободе, проживали военнопленные, приглашенные специалисты, купцы, ремесленники, врачи, аптекари. Слобода была уголком европейской культуры.

Брикнер явно преувеличивал роль иностранных ученых, ни слова не сказал о М. В. Ломоносове и других представителях русской науки. Он первым употребил термин "европеизация России" ⁶ . Самую крупную работу о распространении европейской культуры в России - "Европеизация России. Страна и народ" он опубликовал за рубежом ⁷ . Во введении к этому труду Брикнер подчеркивал: "Вступление русских в семейство европейских народов есть важнейшее явление в истории Восточной Европы. И в истории всемирной этот факт занимает многозначительное место. Морская и океаническая Европа была дополнена континентальной Россией; рядом с германцами и романцами выступили славяне, как равноправный политический элемент; к миру католическому и протестантскому присоединился мир греко- православный. Сцена исторического развития расширилась открытием Нового Света далеко на запад, вместе с тем в большом размере распространилась на восток. Для развития России это присоединение к западу было решающим. Была альтернатива: Азия или Европа, застой или прогресс. Петр своими дарованиями и силой воли ускорил процесс европеизирования; не более" ⁸ .

Но сближение России с Европой происходило с большими трудностями. Даже в XVII в. русские послы и купцы ездили в Европу через Архангельск, а для того чтобы добраться до Венеции, нужно было объехать всю Европу. К. Н. Бестужев- Рюмин считал, что Брикнер на историю России смотрел с точки зрения "немецкой науки" ⁹ , явно преувеличивая влияние германского мира на европеизацию России, что особенно сказывалось в его трудах, изданных на немецком языке.

Несколько работ Брикнер посвятил истории России в XVII веке ¹⁰ . Его научные интересы здесь весьма широки: финансы, Иван Посошков, патриарх Никон, Юрий Крижанич, медные деньги, русские дипломаты и туристы, отношения между Моек-

стр. 162

вой и Римом, русские посольства в Италии и Франции, чума в Москве в 1654 г. и многие другие сюжеты. Многие из этих работ одновременно печатались на немецком языке. В этих и других работах Брикнер рассматривает процесс экономического и политического развития России накануне петровских преобразований. По его мнению, медленно, но неуклонно происходило сближение с Европой ¹¹ .

Видное место в творчестве Брикнера занимала эпоха Петра Великого. Он полагал, что преобразования Петра I явились рубежом, который отделил старую Россию от новой. Но старую Россию Брикнер рассматривал как слишком азиатскую. Робкими были первые шаги русского общества к Европе в XVII веке. Для характеристики эпохи большое значение имело издание источников, предпринятое историком. Брикнер приводит малоизвестные сведения о крымских походах В. В. Голицына, воспоминания иностранных дипломатов о России, о поездке Петра I за границу, о дневнике Гордона, архиве Куракина и др. ¹² .

О Петре Великом Брикнер опубликовал десятки статей на русском и немецком языках. На их основе он издал монографию. Первоначально книга появилась в Берлине. В России она вышла с изменениями и дополнениями. Книга эта была, в основном, посвящена событиям 1672 - 1700 годов. Треть содержания монографии - история внешней политики. Наиболее слабо отражены вопросы внутренней политики, реформ Петра I, причем материал по этой проблеме Брикнер позаимствовал у С. М. Соловьева и Н. Г. Устрялова, а также и у иностранных авторов.

В книге о Петре Великом Брикнер писал: "историческое развитие происходит независимо от отдельных личностей. Россия и без Петра превратилась бы в европейскую державу. Он не создал нового направления в историческом развитии России. Но, благодаря Петру, Россия особенно быстро подвинулась вперед в указанном ей направлении" ¹³ .

Высокую оценку труду Брикнера дал Шмурло: "до сих пор это пока единственное в нашей литературе сочинение, доступное широкому кругу образованных читателей, которое охватывая все царствование, опиралось бы в то же время в своих выводах на научную разработку вопроса..." ¹⁴ .

Значительное количество работ Брикнер посвятил обширному и сложному периоду истории России - с 1725 по 1762 год. Шмурло отмечал, что характеризуя это время, Брикнер мало уделял внимания государственному строю России, социальным отношениям, внутреннему положению, чем отличалась впрочем и монография о Петре Великом. В основном он описывал подробности дворцовых переворотов, биографии придворных деятелей и дипломатов, обстоятельно изучил историю трагической жизни Ивана Антоновича, а также Петра III ¹⁵ .

Большое внимание Брикнер уделял деятельности Екатерины II и ее приближенных. Он писал, что длительное время история царствования Екатерины II писалась на основе сплетен и памфлетов, что серьезно мешало объективному освещению истории ее правления. На основе значительного количества источников Брикнер сделал вывод, что Екатерина II отличалась высокими умственными способностями. Он обстоятельно проанализировал внешнюю политику России того периода, особенно русско-турецкие войны, русско-шведскую войну 1788 - 1790 годов. Однако политика России по отношению к Польше осталась вне поля его зрения. Обстоятельно освещены были многочисленные путешествия Екатерины II в различные регионы России. О времени Екатерины II Брикнер опубликовал 22 монографии и статьи ¹⁶ .

Многочисленные публикации о Екатерине II Брикнер обобщил в монографии. Если о Петре I и до Брикнера имелось немало работ, то обстоятельное описание жизни и деятельности императрицы было предпринято впервые. Как и "История Петра I", книга о Екатерине II вначале вышла в Берлине. Для нее характерны были те же недостатки, что и для "Истории Петра I". В России монография вышла с некоторыми изменениями и дополнениями ¹⁷ .

Восторженную оценку монографии дал "Правительственный вестник", явно преувеличив ее значение. В рецензии, в частности, говорилось: "Нет сомнения, что это издание представляет замечательное явление в нашей литературе как с научной, так и с художественной стороны. Это первый исторический труд как о личности Екатерины II, так и о значении ее царствования в русской жизни. Автор не держится строго хронологической последовательности, а излагает события по отделам, группируя в каждом из них однородные сведения. Этот метод дал возможность автору представить события в цельных картинах. Как события, так и характеры исторических лиц выступают в его рассказе с отчетливой ясностью, и значение императрицы Екатерины II в истории XVIII века представляется во всей полноте. В его сочинении мы видим не только политические и государственные события той эпохи, но и состо-

стр. 163

яние русского общества, быт и правы его высшего слоя, и все это в строго научном и живом изложении" ¹⁸ .

Не утратила значение также монография Брикнера о Г. А. Потемкине - самом влиятельном деятеле времени Екатерины II. "Весь он тут - баловень счастья, более авантюрист, чем патриот, более царедворец, чем государственный человек, более азартный игрок, чем герой", пишет Брикнер, отмечая его заслуги в строительстве Николаева и Херсона, присоединении Крыма, создании черноморского флота ¹⁹ .

Интересна многотомная работа Брикнера о графе Н. П. Панине ²⁰ . Здесь приведены многочисленные материалы, хранившиеся у потомков Панина; найденные в архивах, собранные в исторической литературе. Однако в этом издании нет ни хронологической, ни смысловой стройности. За рыхлость этой работы она подверглась резкой критике историка В. А. Бильбасова ²¹ . Вместе с тем Брикнер объективно подходил к описанию родословной, жизни и деятельности Панина ²² .

Брикнер первым из историков описал заговор против Павла III марта 1801 года. Он обстоятельно перечислил причины недовольства политикой императора, описал подготовку и осуществление переворота. Свое утверждение о сумасшествии Павла I Брикнер обосновывал цитатами из писем чиновников того времени, донесений иностранных послов, мемуаров участников и современников дворцового переворота. Бросается однако в глаза отсутствие на этот счет документальных данных из российских архивов ²³ .

Брикнер немало сделал для ознакомления немецкого народа с историей России. Он аргументированно критиковал многочисленные извращения истории России в германской печати, в которой, в частности утверждалось, что эпоха первого русского царя это "конец древней славянской России и начало России монгольской", что при Алексее Михайловиче в царском дворце было будто бы широко распространено католичество, что царь и царица приняли его и даже Петра I крестили иезуиты. Сам Петр I оценивался как кровавый "татаризованный москвич". В то же время деятельность Петра III необыкновенно превозносилась ²⁴ .

В немецкой печати Брикнер поместил очерки о С. М. Соловьеве, Н. И. Костомарове, М. П. Погодине, о географических открытиях в России, об отношениях России с Европой и Византией, о татаро-монгольском влиянии на Русь и др. Опубликовал рецензии на работы Г. Дройзена по истории Тридцатилетней войны, Л. Ранке - по истории Семилетней войны и др.

В 1891 г. закончилась преподавательская деятельность Брикнера в Дерптском (Юрьевском) университете. Обстановка в нем сложилась тяжелая и напряженная. Шла не только скрытая, но и явная борьба между русскими и немецкими профессорами. В статье "Отчего бегут профессора из Юрьевского университета" Шмурло, сменивший Брикнера на кафедре истории, отмечал, что отдельные русские издания обвиняют немцев в стремлении "разрушить университет, восстановить в нем господство немечества. Цель этой лживой кампании обрусить не только Юрьевский университет, но и весь Остзейский край. Причем, это делается не методом сглаживания противоречий, а путем грубого господства кулака, клеветы и "подтасовки фактов. Все это крайне отрицательно влияет на настроения студентов в университете" ²⁵ .

Брикнер был номинально зачислен профессором Казанского университета. По новому университетскому уставу он получил довольно высокую пенсию - 3000 руб. в год. Фактическое свое изгнание из университета Брикнер воспринял очень тяжело. "Моя профессорская деятельность прекратилась", - писал он 1 декабря 1891 г. из Иены, где он жил до конца своей жизни. Брикнер переживал, что не может остаться в Дерпте, после того, как его лишили профессуры, что не может дальше заниматься в библиотеке, которую создавал в течение 19 лет ²⁶ .

В последние годы жизни Брикнер много работал в архивах Вены, Парижа, Дрездена, Копенгагена. Он готовил к изданию многотомную монографию по истории России за 1725 - 1762 годы, как связующее звено между книгами о Петре I и Екатерине II. По этой проблеме он опубликовал несколько статей в "Русской мысли", "Вестнике Европы" (по новым данным из разных архивов). В этих и других изданиях он в значительной степени расширяет источниковую базу изучения этого сложного и многопланового периода истории России. Но преждевременная смерть в Иене 3 ноября 1896 г. не позволила ему завершить это исследование ²⁷ .

Брикнер оставил заметный след в развитии не только исторической науки России, но и европейской истории. Он был талантливым популяризатором истории России. Его труды читали не только ученые. Их с интересом читали и широкие круги любителей российской истории. По неполным сведениям он издал на русском и немецком языках 229 монографий, брошюр, статей и рецензий ²⁸ .

стр. 164

Примечания

1. ШМУРЛО Е. Ф. А. Г. Брикнер. (Некролог). - Журнал Министерства народного просвещения (ЖМНП), 1897, январь-февраль, с. 117.

2. Там же, с. 117 - 118.

3. ИКОННИКОВ В. А. Г. Брикнер. - Чтения в Историческом обществе Нестора- Летописца. СПб. 1897, с. 44.

4. См.: КОЛЯНКОВСКИЙ А. Профессор А. Г. Брикнер. - Голос минувшего, 1913, N9, с. 159, 161; Тридцатилетие (1861 - 1891) ученой деятельности А. Г. Брикнера. СПб. 1891, с.1 - 7.

5. См. его статьи: О практических упражнениях при преподавании русской истории в университетах; Об учебных пособиях при изучении истории России. - ЖМНП, 1876, N 6, 7.

6. См.: БЕСТУЖЕВ-РЮМИН К. Н. Европеизование России. Сочинение профессора Брикнера. - ЖМНП, 1888, август, с. 409 - 416.

7. См.: BRUCKNER A. Die Europaisierung Russlands. Land und Volk. Gotha. 1888.

8. ПЫПИН А. Н. Россия и Европа. - Россия и Европа. т. I. М. 1889, с. 325.

9. См.: ЖМНП, 1888, N 8, с. 417.

10. См.: ПЫПИН А. Н. ук. соч., с.336.

11. См.: БРИКНЕР А. Г. Из истории цен в России в XVII в. - Исторический вестник, 1885, N 5; его же. Расходная книга Никона как источник для истории. - ЖМНП, 1875, N 4; его же. Мнения Посошкова. - Русский Вестник, 1878, N6, 8; 1879, N 3, 6; его же. Русское посольство в Италии в 1672 - 1673 гг. - Новь, 1886, N2; его же. Русское посольство во Франции в 1681 г. по донесению доктора Лаврентия Рингубера. - Новь, 1888, N 23, 24; его же. Юрий Крижанич, его жизнь и литературная деятельность. - Русский вестник, 1887, июнь, июль и др.

12. См.: БРИКНЕР А. Г. Материалы для источниковедения истории Петра Великого (1682 - 1698). -ЖМНП, 1879, N 8, 10; его же. Патрик Гордон и его дневник. СПб. 1878; его же. Архив князя Куракина. - Вестник Европы, 1891, N9; его же. Россия при Петре Великом по известиям двух немецких дипломатов. - ЖМНП, 1874, N1 и др.

13. См. БРИКНЕР А. Г. История Петра Великого. T.1-III. СПб. 1882.

14. ЖМНП, 1897, январь-февраль, с.138.

15. См.: БРИКНЕР А. Г. Императрица Екатерина 1725 - 1727. - Вестник Европы, 1894, N 1, 2; его же. Русский двор при Петре И. 1727 - 1730. - Вестник Европы, 1896. N 1,2, 3; его же. Император Иоанн Антонович и его родственники (1741 - 1807) М. 1875; его же. Император Петр III. - Древняя и Новая Россия, 1878, N 11 и др.

16. См.: БРИКНЕР А. Г. Новые данные для истории царствования Екатерины П. - Исторический вестник, 1886, NИ, 12; его же. Большая комиссия (1767 - 1768). - ЖМНП, 1881, N 9, 10, 12; его же. Князь Щербатов, как член Большой комиссии 1767 г. - Исторический вестник, 1881, N 10; его же. О чуме в Москве в 1771 г. - Русский вестник, 1884, N 9, 10; его же. Пугачев. Критический очерк. - Вестник Европы, 1886, N 3; его же. Потемкин. СПб. 1891; его же. Война России с Швецией в 1788 - 1790 гг. СПб. 1869; его же. Екатерина II и французская революция. - Исторический вестник, 1895, т. 61 и др.

17. См. БРИКНЕР А. Г. История Екатерины Второй. СПб. 1885.

18. Правительственный вестник, 1886, N 12.

19. См. БРИКНЕР А. Г. Потемкин, с. 276.

20. См.: Материалы для жизнеописания гр. Н. П. Панина. (1770 - 1837). Части I- V1I. СПб. 1888 - 1892.

21. См. БИЛЬБАСОВ В. А. Забытый Панин. - Исторический вестник, 1889, N3.

22. См. ЦВЕТАЕВ Д. В. Граф Никита Петрович Панин. - Московские ведомости, 1893, N 203.

23. См. БРИКНЕР А. Г. Смерть Павла. М. 1907.

24. См. ЖМНП, 1889, август, с. 409.

25. Российская Государственная библиотека. Отдел рукописей, ф. 119, д. 102, л. 1 - 2.

26. См. ШМУ РЛО Е. Ф. А. Г. Брикнер. СПб. 1897, с. 84.

27. См.: БРИКНЕР А. Г. Австрийские дипломаты в России. По документам Венского архива. - Вестник Европы, 1893, N 12; его же. Императрица Екатерина 1725 - 1727. По документам Венского архива. - Вестник Европы, 1894. N 1, 2; его же. Россия и Дания при императрице Екатерине I (по документам датского архива). - Русская мысль, 1895, N 2, 3, 7, 9; его же. Русский двор при Петре П. 1727 - 1730. По документам Венского архива. - Вестник Европы, 1896, N 1,2, 3; его же. Русский двор в 1728 - 1733 гг. По донесениям английских резидентов. - Исторический вестник, 1891, N 10 и др.; его же. Падение Бирона 1740 (по новым данным из разных архивов). - Новое слово, 1895, N 3, 4, 6, 8; его же. Родственники императора Ивана Антоновича. - Русские ведомости, 1895, N 225, 230.

28. См. ЖМНП, 1897, январь-февраль, с. 123 - 157.

Постоянный адрес данной публикации: