М. Наука. 1981. 400 с.

В монографии старшего научного сотрудника Института истории СССР АН СССР кандидата исторических наук А. Д. Малявского крестьянское движение в России накануне Великой Октябрьской социалистической революции рассматривается как составная часть общего революционного движения в России, в ходе которого осуществлялось перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Все вопросы истории крестьянского движения, первой и важнейшей задачей которого было доведение до конца буржуазно-демократической революции в деревне, освещаются в книге в связи с вопросами борьбы за социалистическую революцию. Автор уделяет большое внимание изучению влияния политических партий на крестьянство, подвергает критике преувеличение в литературе влияния партии эсеров. Он доказывает, что массовое революционное крестьянское движение развивалось при гегемонии рабочего класса, под руководством его партии - партии большевиков, аргументированно показывает, что движущим силам в деревне в борьбе не только за социалистическую революцию, но и против помещиков и остатков помещичьего строя были рабочий класс и беднейшее крестьянство. Крестьянское движение в 1917 г. рассматривается в книге как многогранная проблема, включающая в себя борьбу за землю, неразрывно связанную с борьбой за власть; историю создания и деятельности крестьянских организаций; анализ аграрных программ различных партий, их работу в деревне и другие аспекты (с. 6).

Руководство рабочего класса, подчеркивает А. Д. Малявский, сказалось в борьбе беднейшего и среднего крестьянства за политическую власть в деревне, в организации крестьянских комитетов, передаче власти Советам. Влияние рабочего класса проявилось и в возникновении новых форм крестьянского движения, например, борьбы за контроль над помещичьим хозяйством (с. 166 - 178, 286 - 289). Автор раскрывает конкретное содержание вывода В. И. Ленина о том, что в апреле 1917 г. "в Пензенской губернии власть складывалась под диктатурой крестьянства" ¹ (с. 220 - 225, 239). В то же время он показывает, что в других местах под влиянием кулаков и колебаний средних крестьян весной 1917 г. принимались резолюции о доверии Временному правительству и невозможности решения вопроса о земле до Учредительного собрания.

А. Д. Малявский принял периодизацию крестьянского движения, предложенную нами и В. И. Кострикиным ² . В ее основу положена общая ленинская периодизация революционной борьбы в России с марта по октябрь 1917 г., выделяющая два основных периода: период мирного развития революции, когда существовало двоевластие (март-июнь), и период подготовки вооруженного восстания (июль-октябрь). Некоторые советские историки, как известно, в последнее время предлагают иную, трехэтапную периодизацию ³ . В соответствии с ленинской периодизацией определена и структура книги: начало крестьянского движения после Февральской революции, развитие движения в апреле-июне, движение в июле - августе, крестьянское восстание осенью 1917 года.

В советской литературе 20 - 50-х годов преобладало изображение крестьянского движения в 1917 г, как преимущественно стихийного, неорганизованного, в значительной степени разрушавшего помещичьи имения. В буржуазной литературе такое представление господствует и поныне. Более глубокое и широкое изучение источников опровергает подобные мнения. В работах советских историков 60 - 70-х годов показана высокая организованность крестьянства. Исследование А. Д. Малявского подтверждает, закрепляет этот вывод. "Крестьянское движение в 1917 г., - пишет он, -было не только массовым, но и организованным" (с. 371).

В монографии изложены итоги проведенного автором статистического изучения массового крестьянского движения за март -

¹ Ленин В. И. ПСС. Т. 31, с. 378.

² Луцкий Е. А. Рец.: Н. А. Кравчук. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября (март- октябрь 1917 г. По материалам великорусских губерний Европейской России). - Вопросы истории, 1972, N 9, с. 169; Кострикин В. И. К вопросу о периодизации крестьянского движения в 1917 году. В кн.: Великий Октябрь и революционное движение в Среднем Поволжье. Куйбышев. 1978, с. 30 - 33.

³ Советская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М. 1981, с. 116.

стр. 138

октябрь 1917 года, Известно, что статистические сводки "земельных правонарушений" в 1917 г. были составлены органами Временного правительства. По сведениям Главного управления милиции (ГУМ), в губерниях Европейской России (кроме занятых германскими войсками) насчитывалось 4117 таких "нарушений" ⁴ . Советские историки не раз указывали на неполноту этих сведений и дополняли их новыми данными. А. В. Шестаков называл 4469 крестьянских выступлений, С. М. Дубровский, использовав подсчеты И. Д. Верменичева, -5782 выступления; это же количество называл и сам И. Д. Верменичев ⁵ . Его данные неоднократно приводились в работах других авторов, иногда без указания источника ⁶ . Одновременно с И. Д. Верменичевым дополнением сводок ГУМ занимался И. В. Игрицкий, но общие итоги его работы были опубликованы лишь 35 лет спустя, в них названо 5978 крестьянских выступлений ⁷ . В 60-е годы критикой и дополнением названных сводок занялся П. Н. Пер'шин, который, включив в сводки новые данные из архивов и публикаций, довел число выступлений до 6103 ⁸ . Из исследователей крестьянского движения в 1917 г. его статистическим изучением в общероссийском масштабе занимались в дальнейшем Н. А. Кравчук и Т. В. Осипова. Первый установил, что в 28 великорусских губерниях было 5146 выступлений, вторая называет "свыше 15 тысяч выступлений крестьян" ⁹ .

А. Д. Малявскии обобщил все данные статистики крестьянского движения, полученные предшествующими исследователями. По его подсчетам, в марте-октябре 1917г. было 16298 крестьянских выступлений (с. 58). Эти подсчеты сведены в таблицу 1 (с. 374 - 380), содержащую сводные погубернские данные, относящиеся к 71 губернии и области из 84, имевшихся тогда в России (без Польши и Финляндии). Не только по числу учтенных выступлений, но и по охвату территории исследование А. Д. Малявского является наиболее полным по сравнению с опубликованными ранее По каждой губернии или области он старался учесть данные, относящиеся к отдельным месяцам - с марта по октябрь. Однако по многим губерниям и областям они еще не разработаны, поэтому представить итоговые сведения о развитии крестьянского движения из месяца в месяц по всей стране оказалось пока невозможным.

Но все же полученные автором результаты по губерниям и областям или по регионам позволили ему сделать достаточно обоснованные выводы о динамике движения: "В марте - июне и в целом по стране наблюдался подъем крестьянского движения, сменившийся с середины июля по середину августа относительным кратковременным спадом, после которого начался новый мощный подъем крестьянского движения, поднявшегося на стадию крестьянского восстания" (с. 58 - 59). По мере нарастания движения, особенно во время восстания в сентябре - октябре, крестьяне все чаще предпринимали решительные действия: захваты имений, лишение власти местных органов Временного правительства, создание крестьянской Красной гвардии (с. 352). Для того, чтобы проанализировать динамику крестьянского движения в марте- октябре 1917 г., автор разработал вопрос о его формах и составил их перечень: 44 формы борьбы крестьян сгруппированы им в шесть разделов, отличающихся друг от друга в основном социальным составом участников и направленностью (с. 64 - 67).

В книге показаны общественно-экономические результаты крестьянского движения: расширение посевной площади крестьянского хозяйства за счет принудительной льготной аренды и захвата помещичьих земель, установление контроля и управление крестьянскими комитетами помещичьими имениями, что имело большое значение для послеоктябрьской организованной ликвидации помещичьего землевладения и хозяйства.

Советские историки стараются возможно полнее выявить развитие в деревне второй

⁴ Крестьянское движение в 1917 году. М. 1927, с. 363 - 399.

⁵ Шестаков А. В. Очерки по сельскому хозяйству и крестьянскому движению в годы войны и перед Октябрем 1917 г. Л. 1927, с. 142; Дубровский С. М. Крестьянство в 1917 году. Л. - М. 1927, с. 48; Верменичев И. Д. Рфестьянское движение между Февральской и Октябрьской революциями - В кн.: Аграрная революция. Т. 2. М. 1928, с. 175.

⁶ См., напр., Соболев П. Н. Беднейшее крестьянство - союзник пролетариата в Октябрьской революции. М. 1958, с. 181.

⁷ Игрицкий И. В. Аграрный вопрос и крестьянское движение в России в 1917 г. М. 1962, с. 13.

⁸ Першин П. Н. Аграрная революция в России. Кн. 1. М. 1966, с. 407.

⁹ Кравчук Н. А. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября (март-октябрь 1917 г. По материалам великорусских губерний Европейской России). М. 1971, с. 203; Осипова Т. В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции, М. 1974, с. 225 - 226.

стр. 139

социальной войны. А. Д. Малявский считает справедливой критику Т. В. Осиновой тех исследователей, которые пользовались исчислениями крестьянских действий против хуторян и отрубников, сделанными в Министерстве внутренних дел Временного правительства; сельские и волостные решения о возвращении в общину хуторян и отрубников принимались за единичное выступление, независимо от числа хуторов и отрубов (с. 324). Поэтому вслед за Т. В. Осиповой в статистику антикулацких выступлений А. Д. Малявский вносил данные, соответствовавшие числу хуторян и отрубников, против которых были направлены действия организаций или коллективов крестьян. Такая методика подсчетов привела к выводу, что вторая социальная война "в целом за март- октябрь несколько превышала первую социальную войну" (с. 325).

Этот формально-статистический вывод расходится с научным анализом социально-экономических отношений и классовой борьбы в российской деревне того времени, данным в трудах Ленина. Причиной расхождения является включение автором в статистику антикулацкой борьбы всех выступлений крестьян против хуторян и отрубников, хотя большинство последних были середняками и даже бедняками ¹⁰ . Борьба крестьянства за возращение в общину хуторов и отрубов была в основном борьбой против столыпинской аграрной политики разрушения общины ради спасения помещичьего землевладения. Сам же автор признает, что "крестьянское движение в 1917 г. было направлено прежде всего против помещиков и в нем с разной степенью интенсивности участвовало все крестьянство" (с. 325). Далее он заключает: "Массовая борьба деревенской бедноты с сельской буржуазией была еще впереди" (с. 326). И, действительно, крестьянские выступления против кулаков, несмотря на значительное число таких выступлений, затрагивали тогда еще ничтожную часть деревенской буржуазии.

Рассмотрение труда А. Д. Малявского позволяет сделать вывод, что перед нами более обстоятельное по сравнению с другими работами исследование по теме. Автору удалось разносторонне и конкретно показать решающее влияние рабочего класса, партии большевиков на массовое крестьянское движение, на его классовое и политическое направление, динамику, организацию и формы, ему принадлежит заслуга в дальнейшей разработке методики статистического изучения движения (исключая методику изучения борьбы против хуторян и отрубников, которая требует уточнения).

Статистическое изучение массового крестьянского движения следует продолжить. Необходимо более широкое применение единообразного статистического метода. Историкам- аграрникам целесообразно обсудить и уточнить методику, предложенную в исследованиях последних лет. На основе единой методики должны быть проанализированы местные источники по всей территории страны в границах 1917 года. При этом статистическое изучение массового крестьянского движения должно осуществляться на основе и при одновременном изучении общественно-экономической и классовой структуры деревни данного района, политики местных органов Временного правительства, Советов и других общественных организаций, деятельности политических партий, идеологии и социальной психологии крестьянства. Особенно важно, в частности, изучение крестьянских наказов и других документов, отражающих идеологию и социальную психологию различных его слоев. Такие локальные поиски создадут надежную научную базу для более глубокого обобщающего исследования крестьянского движения в марте- октябре 1917 г., того могучего революционного потока, слияние которого с ведущим движением рабочего класса обеспечило победу Великой Октябрьской социалистической революции.

¹⁰ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 23, с. 270.

Постоянный адрес данной публикации: