Чайковский и Римский-Корсаков: дихотомия как движущая сила русской музыки

Введение: Два полюса национальной композиторской школы

Die kreativen und persönlichen Beziehungen zwischen Pjotr Iljitsch Tschaikowski (1840-1893) und Nikolai Andrejewitsch Rimski-Korsakow (1844-1908) stellen eine der produktivsten und reichhaltigsten Dichotomien in der Geschichte der russischen Musik dar. Ihr Gegensatz und ihre gegenseitige Beeinflussung waren kein Antagonismus von Feinden, sondern eher eine konstruktive Polemik zwischen zwei titanenischen Figuren, die zwei verschiedene Wege der Entwicklung der nationalen Kultur in der letzten drittel des 19. Jahrhunderts verkörperten. Dies war ein Gegensatz zwischen «Westler» und «Erdbewohner», Psycholog und Epiker, Intuitivist und Systematiker.

1. Ideologische und ästhetische Antipoden

Ihre Differenzen wurzeln in grundlegenden Prinzipien.

Tschaikowski: Universalismus und persönlicher Psychologismus. Absolvent der Petersburger Konservatorium (westlicher Typ), er sah in der Musik vor allem einen universellen Sprache der menschlichen Leidenschaften. Sein Ideal ist der Synthese europäischer Formen (Sonaten, Symphonien, Ballett) mit der russischen melodischen und emotionalen Poesie. Sein Schaffen ist autobiografisch und konzentriert sich auf den inneren Raum der Persönlichkeit.

Rimski-Korsakow: Nationale Schule und «musikalische Malerei». Teilnehmer der «Mächtigen Gruppe», er war darauf ausgerichtet, eine eigenständige russische Komponistenschule zu schaffen, die auf Folklore, alten kirchlichen Tonsystemen, Orientalismus und literarisch-mythischen Sujets basiert. Seine Musik ist oft objektiv, bildhaft, sie «erzählt» oder «malt» (Opern-Sagen, symphonische Bilder). Nach der «Wertewechselbewertung» in den 1870er Jahren wurde er der Hauptorganisator und Pädagoge der Richtung "Mächtige Gruppe".

2. Professionelles versus Intuition: Konflikt und Überwindung

Die Unterschiede wurden am schärfsten in Bezug auf die Kompositions-Technik sichtbar.

Früherer Rimski-Korsakow und die Kritik der «Kuchiki». In seiner Jugend war Rimski-Korsakow, wie andere «Kuchiki», in vielerlei Hinsicht ein Amateur, der auf Intuition vertraute. Tschaikowski, ein brillanter Profi, kritisierte in seiner privaten Korrespondenz die technischen Mängel in seinen frühen Werken (z.B. in «Sadko»), merkte «Armut der Harmonie», «Unbeholfenheit» der Faktur bei all ihrer Originalität.

«Technische Revolution» Rimski-Korsakows. Diese Kritik, nach eigener Aussage Rimski-Korsakows, spielte für ihn die Rolle eines «bitteren Arzneimittels». In den 1870er Jahren unternahm er einen titaniischen Arbeitsaufwand zur Selbsterziehung, studierte klassische Harmonie, Kontrapunkt, Orchestration. Er wandelte sich von einem intuitiven Talent in einen der größten technischen Meister und Pädagogen (unter seinen Schülern waren Strawinsky, Prokofjew, Glazunow).

Respektvolles Miteinander nach der Transformation. Nach diesem beruflichen Sprung änderte sich Tschaikowskis Verhältnis zu Rimski-Korsakow grundlegend. Er schätzte ihn als Meister sehr, besonders beeindruckt von seinen Opern «Snegurotschka» und «Mлада». Ihre spätere Korrespondenz hat den Charakter eines respektvollen Dialogs gleichwertiger Partner.

3. Vergleichende Analyse wichtiger Bereiche

Symphonische Musik:

Tschaikowski: Programmatischer Psychologismus. Sogar in programmatischen Werken («Francesca da Rimini», «Manfred») liegt der Akzent auf den seelischen Qualen des Helden. Symphonien sind lyrisch-dramatische Bekenntnisse.

Rimski-Korsakow: Bildhafte Klangmalerei. «Schaherezade», «Spanisches Capriccio» — virtuos orchestralen Bildern, bei denen Themen nicht psychologische Porträts, sondern «Charaktere» oder «Bilder» sind. Sein Orchester ist farbenfroh, glänzend, manchmal dekorativ.

Oper:

Tschaikowski: Lyrische Tragödie. Sogar in historischen («Die Drottning von Orleáns») oder mythologischen («Die Schuhe des Prinzen») Sujets ist das Hauptthema die leidende Persönlichkeit (Tschatschij in «Masza», Tatjana, Iolanta). Die Musik folgt den Emotionen der Helden.

Rimski-Korsakow: Episch-lyrische Sage oder Ritual. Seine Welt ist Mythos, Sage, Volksleben («Snegurotschka», «Sadko», «Die Sage vom Zaren Saltschan», «Der goldene Hahn»). Die vokalen Partien haben oft einen erzählerischen oder rituell-vokalen Charakter. Der Gipfel wurde mit seinem «theoretischen» Ansatz erreicht, bei dem jeder Charakter/Phänomen seine stabile Leitgarmone oder Tonsphäre hat.

Pädagogik und Erbe:

Tschaikowski: Gab private Unterrichte, aber gründete keine Schule im institutionellen Sinne. Sein Einfluss erfolgte durch die Genialität der Werke selbst.

Rimski-Korsakow: Gründete eine ganze Komponistenschule als Professor der Petersburger Konservatorium. Seine Harmonie- und Orchester-Lehrbücher wurden klassisch. Er war der «musikalische Motor» seiner Zeit, Herausgeber und Mitautor von Werken versterbener Freunde (Musorgski, Borodin).

4. Persönliche Beziehungen: Von Kälte zur Anerkennung

Ihre Kommunikation war zurückhaltend, aber evolviert. Tschaikowski, mit seiner empfindlichen Natur, nahm die Kritik der «Kuchiki» krankhaft wahr. Rimski-Korsakow, ein direkt und trockener Mensch, gab Tschaikowski in seinen Memoiren eine komplexe, aber im Allgemeinen hohe Bewertung, anerkannte seinen «kolossalen Talent» und «große Bedeutung» für die russische Musik, selbst wenn ihre Wege sich trennten.

5. Historischer Synthese und Bedeutung der Dichotomie

Ihre Auseinandersetzung erwies sich als fruchtbar für die russische Kultur:

Tschaikowski bewies, dass ein russischer Komponist universal sein kann und auf einer Sprache sprechen kann, die dem ganzen Welt verständlich ist, ohne das nationale Eigenart zu verlieren.

Rimski-Korsakow bewies, dass man eine eigenständige, technisch makellose nationale Schule schaffen kann, die auf tiefem Studium der Folklore und speziellen Tonsystemen basiert.

Begegnung der Traditionen: Ihr Dialog (oft über die Figur Glazunow, der Schüler Rimski-Korsakows und Anhänger Tschaikowskis) führte zu einer Synthese im 20. Jahrhundert. Strawinsky, der aus der Schule Rimski-Korsakows stammte, verinnerlichte und den Dramatismus Tschaikowskis. Prokofjew kombinierte die korssakowsche Virtuosität mit dem tschaikowskischen Lyrismus.

Zusammenfassung: Zwei Flügel einer Musik

Tschaikowski und Rimski-Korsakow sind keine Konkurrenten, sondern zwei notwendige und ergänzende Seiten des russischen musikalischen Genies. Wenn Tschaikowski die Tiefe und die Leidenschaft der russischen Seele ist, die in perfekten klassischen Formen ausgelassen wird, dann ist Rimski-Korsakow ihr farbenfroher, fantastischer, epischer Ausdruck, der mit virtuoser Technizität festgehalten wird. Ihr Streit war ein Streit über Wege, aber nicht über Ziel — dem russischen Kunst zu dienen. Genau diese produktive Spannung zwischen Westlern und Erdbewohnern, zwischen Bekenntnis und Epos, zwischen Intuition und System hat das einzigartige Phänomen geformt, das die Welt als «russische Klassische Musik» erkannte. Ohne Tschaikowski hätte sie ihre universelle emotionale Empfindlichkeit nicht gewonnen, ohne Rimski-Korsakow hätte sie ihren unverwechselbaren nationalen Charakter und das professionelle Fundament nicht gehabt. Ihr doppelter Porträt ist das Porträt der gesamten russischen Kultur an ihrem goldenen Jahrhundertende.

Постоянный адрес данной публикации: