Ort der Begegnung zwischen Vater und Tochter nach gerichtlicher Entscheidung: Juristische Analyse der Festlegung, Durchführung und Problemатики

Die Festlegung des Ortes der Begegnung eines getrennt lebenden Elternteils (im vorliegenden Kontext – des Vaters) mit dem Kind (der Tochter) nach gerichtlicher Entscheidung stellt eine der komplexesten und sensibelsten Bereiche des Familienrechts dar. Die rechtliche Substanz dieses Ortes geht über einfache Geographie hinaus und wird zu einer formalisierten Prozesskategorie, die die Durchsetzung der Elternrechte und den Schutz der Interessen des Minderjährigen sicherstellt.

1. Normative Grundlage: vom Prinzip zur Konkretik

Der grundlegende Prinzip ist in § 66 des Familiengesetzes der Russischen Föderation (FG RF) verankert: Der getrennt lebende Elternteil hat das Recht auf Kontakt. Wenn die Eltern nicht eine Einigung erzielen können, wird der Ort durch das Gericht mit Beteiligung des Jugendamtes bestimmt.

Das Gesetz (§ 57 FG RF) verpflichtet, das Meinung des Kindes, das 10 Jahre alt ist, zu berücksichtigen, jedoch bleibt die endgültige Festlegung der Bedingungen, einschließlich des Ortes der Begegnungen, dem Gericht vorbehalten, das aus den Interessen des Kindes heraus agiert. Bei der Auswahl des Ortes richtet sich das Gericht nach folgenden Kriterien:

Sicherheit und Komfort für das Kind: das Gebäude muss den hygienischen Normen entsprechen und keine Gefahr für die physische oder psychische Gesundheit darstellen.

Alterstypische Merkmale: für Kinder in der frühen Kindheit ist ein bekanntes, «heimisches» Raum bevorzugt (z.B. der Wohnort des Vaters, wenn dort die Bedingungen geschaffen sind), für Jugendliche – neutrale Territorien.

Minimierung des Konflikts: wenn die Beziehungen zwischen den Eltern angespannt sind, kann das Gericht den Wohnort der Mutter als Ort der Übertragung ausschließen, um direkten Kontakt und potenzielle Streitigkeiten zu vermeiden.

2. Typologie der Begegnungsorte in der gerichtlichen Praxis

Im abschließenden Teil des Urteils wird der Ort der Begegnung mit unterschiedlichem Grad der Präzisierung formuliert:

1. Wohnort des Vaters. Der häufigste Fall, der voraussetzt, dass der Vater stabiles Wohnraum hat, das vom Jugendamt überprüft wurde. Juristisch ist dies der klarste Adresse. Allerdings tritt hier das Problem auf: die ehemalige Ehefrau kann die Sicherheit oder die Umgebung dieses Wohnraums in Frage stellen und durch das Jugendamt neue Überprüfungen verlangen, was die Durchführung erschwert.

2. Wohnort der Mutter (oder einer anderen Person, mit der das Kind lebt). Oft verwendet für kurzfristige Besuche mit Neugeborenen. Juristisch schwierig für den Vater, da er «Gast» auf dem Gebiet der anderen Seite ist, was zu Einschränkungen und Konflikten führen kann.

3. Neutrale öffentliche oder spezialisierte Territorien. Dazu gehören Kinderspielplätze, Parks, Cafés, Spielzimmer, Räume der Zentren der sozialen Hilfe für die Familie und die Kinder. Dies ist der häufigste Fall in konfliktiven Situationen. Juristische Komplexität: Es ist eine maximale Genauigkeit bei der Beschreibung erforderlich («Kinderspielplatz Nr. 1 am地址: ul. Lenina, d. 10, von der Haupttür der Schule Nr. 5 aus»). Unklare Formulierungen («in öffentlichen Orten») machen die Entscheidung praktisch nicht durchführbar.

4. Spezialisierte «Kinderzimmer» bei den Gerichtsvollziehern. Ein extremer, aber in der Praxis wachsender Fall. Verwendet bei hohem Konfliktniveau, wenn eine sichere Übertragung des Kindes unter staatlicher Kontrolle erforderlich ist. Der Ort der Begegnung ist hier ein streng festgelegtes Dienstzimmer, was die Risiken minimiert, aber die Formalisierung und die psychologische Belastung der Kommunikation erhöht.

Interessantes Beispiel aus der gerichtlichen Praxis: Im Jahr 2018 wurde in einem Bezirksgericht in Moskau ein Urteil gefällt, in dem der Ort der Begegnung des Vaters mit seiner 3-jährigen Tochter ein bestimmtes Zeit und eine genaue Lage eines Bänchens in dem angegebenen Park (mit Bezug auf den Laternenpfahl Nr. 7) bestimmt wurde. Dies wurde auf Antrag des Vaters getan, um sicherzustellen, dass die Mutter physisch nicht in den Prozess der Kommunikation eingreifen kann, indem sie aus dem Fenster ihrer Wohnung, die auf diesen Park ausgerichtet ist, herausguckt. Das Gericht hat den Antrag genehmigt und die Notwendigkeit der Sicherstellung der Privatsphäre der Begegnung anerkannt.

3. Juristische Konsequenzen und Probleme der Durchführung

Das durch das Gericht festgelegte Begegnungsoratorium wird zu einem obligatorischen Element der Durchführung des gerichtlichen Akts.

Für den Gerichtsvollzieher (wenn der Akt durch Zwang durchgesetzt wird) ist dies ein Punkt im Raum, an dem die Parteien erscheinen müssen. Die Nichterscheinen der Mutter mit dem Kind am angegebenen Ort und zur angegebenen Zeit ist ein Grund für die Erstellung eines Akts über die Nichtdurchführung und die Verhängung eines Bußgeldes (§ 17.15 des Verwaltungsgesetzbuches der Russischen Föderation).

Für die Eltern ist dies keine Empfehlung, sondern ein imperativer Befehl. Ein selbstständiges Ändern des Ortes (z.B. das Angebot des Vaters, nicht im Park, sondern zu Hause zu treffen, wenn das Gericht den Park bestimmt hat) kann als Verstoß gegen das gerichtliche Urteil gewertet werden. Darüber hinaus hat die Mutter das Recht, zu verweigern, wenn der Vater auf eine Begegnung an einem anderen Ort besteht, der nicht im gerichtlichen Urteil festgelegt ist, und ihre Handlungen werden nicht als Nichtdurchführung betrachtet.

Problem des «Abfangens»: wenn das Gericht die Übertragung des Kindes im Treppenhaus des Wohnhauses der Mutter bestimmt hat, aber sie die Tochter bei der Großmutter in einem anderen Bezirk lässt, ist der Vater nicht verpflichtet, zur Großmutter zu fahren. Er dokumentiert die Nichterscheinen am festgelegten Ort und wendet sich an die Vollzieher, um die Mutter zur Verantwortung zu ziehen.

4. Evolution des Ansatzes: von der Abstraktion zum Algorithmus

Die moderne gerichtliche Praxis, zusammengefasst in den Beschlüssen des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, bewegt sich hin zur maximalen Präzisierung der Bedingungen der Kommunikation. Die Gerichte geben immer häufiger nicht nur «den Wohnort des Vaters» an, sondern beschreiben den Zeitplan mit genauer Zeit für die Übertragung und das Empfangen sowie eine spezifische Beschreibung des Ortes. Dies verwandelt den Ort der Begegnung aus einem abstrakten Konzept in einen juristischen Algorithmus, der das Feld für Missbrauch reduziert und die zwangsweise Durchführung erleichtert.

Zusammenfassung

Somit ist das rechtlich festgelegte «Ort der Begegnung» nicht nur ein Punkt auf der Karte, sondern ein entscheidender Prozessualer Bestandteil, der die Durchsetzung des Rechts des Kindes auf Kontakt mit beiden Eltern sowie des Vaters auf die Teilnahme am Erziehung sicherstellt. Seine klare, eindeutige und vernünftige Festlegung im gerichtlichen Urteil ist der Grundstein für die Vermeidung weiterer Konflikte und eine Garantie für die Durchführbarkeit des gerichtlichen Akts. Die Tendenz zu seiner Konkretisierung spiegelt den allgemeinen Trend der Entwicklung des Familienrechts wider: von der Deklaration von Rechten zur Schaffung funktionierender rechtlicher Mechanismen, die, vor allem, die Interessen des Minderjährigen in der Mitte des elterlichen Widerstands schützen.

Permanent link to this publication: