Pierre Bourdieu über die Religion: Feld, Habitus und symbolischer Kapital Einleitung: Soziologie als soziale Topografie Pierre Bourdies (1930-2002) Ansatz zur Untersuchung der Religion ist keine separate «Soziologie der Religion» im klassischen Sinne. Es ist die Anwendung seines universellen analytischen Instruments — der Theorie der Praktiken und der Konzepte des Feldes, des Habitus und der Kapitale — auf den religiösen Phänomen. Für Bourdieu ist Religion nicht nur ein System von Glaubensüberzeugungen oder eine Antwort auf existentielle Fragen, sondern ein spezifisches soziales Raum («Feld»), in dem der Kampf um die Monopolisierung der Produktion und Verteilung religiöser Güter (Errettung, Sinn, Legitimität) stattfindet. Sein Analyse hebt die Heiligkeit der Religion ab, indem sie als Bereich der konkurrenzierenden Auseinandersetzungen um symbolische Macht dargestellt wird. Schlüsselkonzepte: Feld, Habitus, Kapital Um Religion auf bourdieusische Weise zu verstehen, ist es notwendig, seine allgemeine Theorie zu klären. Religiöses Feld ist ein relativ autonomes Raum der sozialen Beziehungen, wo verschiedene Akteure (Priester, Propheten, kirchliche Hierarchien, Laien-Aktivisten, Sekten) verschiedene Positionen einnehmen und miteinander konkurrieren. Der Kampf geht um die Monopolisierung der legitimen Ausübung der Macht über das Heilige, d.h. um das Recht zu bestimmen, was als «richtige» Glaubensüberzeugung, Ritual, Moral gilt. Dieses Feld ist strukturiert um die Opposition offizielle Spezialisten für die Errettung (kirchliche Hierarchie) vs. Laizisten (Laien), und innerhalb der Kirche selbst zwischen Orthodoxie und Ketzerei, Konservativen und Reformatorischen. Religiöser Habitus ist ein System von Dispositionen (stabilen Schemata der Wahrnehmung, des Denkens und des Handelns), die durch die langfristige Teilnahme am religiösen Brauchtum in den Individuum eingebettet sind. Dies ist nicht das bewusste Wissen der Dogmen, sondern das «religiöse Gespür», das «praktische Gefühl» des Gläubigen: wie man sich im Tempel verhalten soll, wie man beten soll, wie man «seine» und «fremde» unterscheiden soll, was als Sünde betrachtet wird. Der Habitus produziert Praktiken, die ihrerseits das Feld reproduzieren. Die Religiosität des Arbeiterkatholiken und des Intellektuellenkatholiken wird genau aus diesem Grund durch das unterschiedliche soziale und religiöse Habitus unterscheiden. Symbolischer und religiöser Kapital. In religiösem Feld ist die Hauptwährung der symbolische Kapital — Ruhm, Autorität, Anerkennung der Heiligkeit. Seine konkrete Form ist der religiöse Kapital — Kompetenz in sakralen Fragen, anerkannt von anderen. Seine Quellen können sein: Wissen der Theologie (kultureller Kapital), Zugehörigkeit zu einer priesterlichen Dynastie oder einem Mönchsorden (sozialer Kapital), Charisma (symbolischer Kapital in reinem Sinne). Die kirchliche Hierarchie strebt an, das Recht auf die Monopolisierung der Ansammlung und Verteilung dieses Kapitals zu monopolisieren (z.B. durch Sakramente, Ordination). Kritik klassischer Ansätze: Gegen Subjektivismus und Objektivismus Bourdieu kritisiert scharf zwei Extrempositionen in der Soziologie der Religion: Subjektivismus der Phänomenologie (z.B. Schutz), der Religion auf das subjektive Erlebnis des Gläubigen reduziert, die sozialen Bedingungen der Möglichkeit dieses Erlebnisses ignoriert. Objektivismus des Strukturalismus (z.B. frühe Durkheim), der Religion als überindividuelle Struktur beschreibt, aber nicht erklärt, wie diese Struktur in den täglichen Praktiken konkreter Akteure verwirklicht wird. Sein eigener Ansatz nennt Bourdieu genetischer Strukturalismus: Er untersucht die Dialektik zwischen den objektiven Strukturen des Feldes (z.B. der kirchlichen Hierarchie) und den inkorporierten Strukturen des Habitus (Dispositionen der Gläubigen), die sich gegenseitig hervorbringen. Religion als symbolische Macht und Legitimation des sozialen Ordnung Das ist vielleicht der bekannteste Aspekt des Analyses Bourdies. Religion erfüllt die Funktion des symbolischen Gewalt — eines weichen, nicht bewussten Zwangs, der als natürlicher Ordnungswert wahrgenommen wird. Heiligung der Hierarchien: Religiöse Kategorien (Sünder/Saint, Rein/Unrein) dienen oft zur Sanktionierung und Maskierung sozialer Kategorien (Reich/Bedürftig, Herr/Sklave). Der göttliche Orden legitimiert den irdischen Orden, macht ihn unumstößlich. Zum Beispiel heiligte die mittelalterliche Theorie der «zwei Schwerter» (geistliche und weltliche Macht) die feudale Hierarchie. Theodizee des Glücks und des Unglücks: Religion bietet Erklärungen für sozialen Erfolg und Misserfolg (Segen, Prüfung, Karma), die den Zufall der sozialen Verteilung von Gütern verbergen, das Soziale in das Metaphysische übersetzen. Dies hilft dominanten Gruppen, den Status-quo zu erhalten, und untergeordneten, sich mit dem Schicksal zu fügen. Produktion der «letzten» Schemata: Durch die Kontrolle der Produktion der «letzten» Schemata (Leben, Tod, Leid) übt das religiöse Feld einen großen Einfluss auf die gesamte Gesellschaft aus, setzt Grenzen für das Denken selbst für die Ungläubigen. Interessanter Fakt: In seiner frühen Arbeit «Genese und Struktur des religiösen Feldes» (1971) analysierte Bourdieu den Prozess der Säkularisierung nicht als das Verschwinden der Religion, sondern als die Transformation des religiösen Feldes. Er zeigt, wie mit dem Abbau der Monopolisierung der einzigen Kirche (z.B. der katholischen in Frankreich) die Konkurrenz zwischen verschiedenen Produzenten religiöser «Dienstleistungen» entsteht und wie religiöse Praktiken beginnen, nicht die Errettung der Seele zu dienen, sondern die soziale Differenzierung (bestimmte liturgische Stile werden zu einem Marker der Zugehörigkeit zur Bourgeoisie oder zur Intelligenz). Moderne Religiosität: Markt des Errettens und Strategien der Wahl Die bourdieusische Perspektive ist besonders nützlich für die Analyse der modernen Religiosität, insbesondere in pluralistischen Gesellschaften. Feld als Markt: Das religiöse Feld wird ähnlich wie ein Markt, wo verschiedene «Errettungsunternehmen» (Kirchen, Sekten, spirituelle Lehrer) um «Kunden» — Gläubige — konkurrieren. Sie bieten verschiedene «Produkte» an: emotionale Erfahrungen, rationale Dogmen, ethnische Identität, psychotherapeutische Hilfe. Habitus und religiöser Wahl: Die Wahl der Religion oder spirituellen Praktiken ist heute selten zufällig. Sie ist strukturell durch den Habitus des Individuums bedingt, der durch seine soziale Position, seinen Bildungsgrad und seine soziale Trajektorie geformt wird. Bourdieu hat die Ideen des «religiösen Marktes» (Stark, Fink) vorausgesehen, aber hat ihnen ein tiefes Verständnis der sozialen Determination des «Nachfrages» hinzugefügt. Zum Beispiel kann der feine, intellektualisierte Buddhismus Vertreter der kulturellen Bourgeoisie anziehen, während der emotionale Evangelismus einen anderen Bevölkerungsschicht anzieht. Individualisierung als Illusion: Selbst der moderne «religiöse Patchwork» (patchwork religiosity), das Sammeln individueller Glaubensüberzeugungen aus verschiedenen Traditionen, ist nicht freies Schaffen. Es wird durch die Struktur des Angebots auf dem religiösen Markt und dem Habitus des Individuums bestimmt, der selektiv und auf seine Weise das Angebot wahrnimmt. Erbe und Kritik Der Ansatz Bourdies zur Religion wurde kritisiert für: Reduktionismus: Die Reduktion der Religion auf den Kampf um Macht und soziale Interessen, das Ignorieren ihres inneren, spirituellen Maßes. Funktionismus: Der übertriebene Akzent auf der Wiedergeburt des sozialen Ordnung, der wenig Raum für das Verständnis religiöser Veränderungen und des wirklich revolutionären Potenzials des Glaubens lässt. Komplexität der Operationalisierung: Konzepte wie Habitus sind schwer zu messen in empirischen Studien. Trotzdem ist sein Beitrag kolossal. Bourdieu hat der Soziologie der Religion ein mächtiges Werkzeug für die Demystifizierung des Sakralen gegeben, indem er gezeigt hat, dass selbst die höchsten Glaubensüberzeugungen und Praktiken in das Geflecht sozialer Beziehungen, des Wettbewerbs und der Reproduktion der Ungleichheit eingewoben sind. Sein Analyse hilft zu verstehen, warum bestimmte religiöse Formen in bestimmten sozialen Gruppen dominieren, wie religiöse Institutionen Macht behalten und wie selbst in der Ära der Individualisierung unser spiritueller Wahl durch unsere sozialen Koordinaten vorgezeichnet ist. Schluss Für Pierre Bourdieu ist Religion eine der Schlüsselareale sozialer Auseinandersetzungen um symbolische Macht. Sein Analyse verschiebt den Fokus von Glaubensüberzeugungen auf Praktiken, von Institutionen auf das Feld, vom Bewusstsein der Gläubigen auf ihren Habitus. Dies ermöglicht es, hinter dem Fassaden des Heiligen — soziale Strategien, hinter der Einheit der Doktrin — Konkurrenz, hinter der persönlichen Wahl des Glaubens — tiefgreifende soziale Determination zu sehen. Dieser Ansatz bestreitet nicht die Realität des religiösen Erlebnisses, aber betont, dass die Bedingungen seiner Möglichkeit, seine Formen der Ausdrucks und seine sozialen Funktionen immer in spezifischen Strukturen der Macht und der Ungleichheit verwurzelt sind. Letztlich ist die bourdieusische Soziologie der Religion ein klarer, unerbittlicher, aber notwendiges Werkzeug für das Verständnis, wie das Heilige dem Weltlichen dient und wie das Weltliche in das Heilige sanktioniert wird.
© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/Pierre-Bourdieu-über-die-Untersuchung-der-Religion-und-des-Religionsgefühls