Heutige Modell des nachhaltigen Glücks: Integration von Ökologie, Wirtschaft und Glück

Die Konzeption des nachhaltigen Glücks (Sustainable Well-being) hat sich als zentrale Antwort auf die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts etabliert und die Idee des Fortschritts neu definiert. Sie lehnt die Identifikation des Glücks ausschließlich mit wirtschaftlichem Wachstum (BIP) ab und bietet eine holistische Modell, in dem die Lebensqualität des Menschen unauflöslich mit der Gesundheit der Ökosysteme und der langfristigen sozialen Stabilität verbunden ist. Dieses Modell ist ein Synthese aus den Ideen der Nachhaltigkeit (sustainability) und der Wissenschaft des Glücks (well-being science).

1. Kritik an der vorherigen Paradigma: Warum das BIP nicht ausreichend ist.

Die traditionelle wirtschaftliche Modell, das Erfolg durch das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (BIP) misst, hat sich als unzureichend erwiesen. Das BIP registriert alle geldlichen Transaktionen, aber macht keine Unterschiede zwischen nützlicher und zerstörerischer Tätigkeit (z.B. Kosten für die Beseitigung einer ökologischen Katastrophe erhöhen das BIP). Es ignoriert:

Den Beitrag des natürlichen Kapitals (Vermögensverbrauch, Verschmutzung).

Nichtmarktgerechte Aktivitäten (Haushaltsführung, Freiwilligenarbeit).

Die Verteilung des Wohlstands (Anstieg der Ungleichheit).

Das subjektive Glück (Niveau des Glücks, des Sinns, sozialer Verbindungen).

Der Easterlin-Paraklse (Easterlin paradox) hat gezeigt, dass nach Erreichen eines bestimmten Einkommensniveaus der weitere Anstieg nicht mit einem Zuwachs des Glücks korreliert. Dies hat zu der Suche nach alternativen Indikatoren geführt.

2. Strukturelle Komponenten des Modells des nachhaltigen Glücks.

Das moderne Modell basiert auf der Wechselwirkung dreier fundamentaler Säulen:

A) Ökologische Nachhaltigkeit (biophysikalische Grenzen).
Das ist die Grundlage des Modells. Glück ist in einer ausgelasteten oder verschmutzten Umgebung unmöglich. Die Konzeption der «planetaren Grenzen» (planetary boundaries), entwickelt vom Stockholm Resilience Centre, definiert sichere Grenzen des menschlichen Einflusses auf die Schlüsselsysteme der Erde (Klimawandel, Biodiversität, chemische Verschmutzung usw.). Das Modell des Glücks muss in diese Grenzen passen. Ein Beispiel ist die «Economie du donut» von Kate Raworth, die das «süße Punkt» für die Menschheit zwischen sozialem Minimum (innere Kugel) und ökologischem Dach (äußere Kugel) visualisiert.

B) Soziale Gerechtigkeit und Inklusion.
Nachhaltigkeit ist in einer hohen Ungleichheit unmöglich, die die soziale Kohäsion, das Vertrauen und die Gesundheit der Nation untergräbt. Das Modell umfasst:

Das gerechte Verteilen von Ressourcen und Chancen.

Starke soziale Beziehungen und Vertrauen (sozialer Kapital).

Teilnahme an der Entscheidungsfindung (demokratische Institutionen).

Zugang zu grundlegenden Gütern: Bildung, Gesundheitswesen, Wohnen.

Interessanter Fakt: Länder, die in den Glücksranglisten führend sind (z.B. skandinavische Länder), zeigen in der Regel nicht die höchsten BIP-Werte pro Kopf, sondern einen niedrigen Ungleichheitsniveau (Gini-Koeffizient), hohes soziales Vertrauen und effiziente staatliche Institutionen.

В) Subjektives und psychologisches Glück.
Dies ist das Kern des Modells, das durch:

Den hedonistischen Faktor (Affekt): Ausgewogenheit zwischen positiven und negativen Emotionen, Zufriedenheit mit dem Leben.

Den eudaimonischen Faktor (persönlicher Wachstum): Gefühl des Sinns, Autonomie, Kompetenz, Verbindung zu anderen (Theorie der Selbstbestimmung von Ryan und Deci).
Die Schlüsselidee ist der Übergang von der Gesellschaft des Konsums zur Gesellschaft des Wohlstands (flourishing), wo Glück auf inneren, nicht nur materiellen Ressourcen basiert.

3. Instrumente zur Messung und Realisierung.

Um das Modell umzusetzen, werden alternative Indikatoren für den Fortschritt entwickelt:

Der Better Life Index der OECD bewertet 11 Aspekte, von Luftqualität bis zum Gleichgewicht von Arbeit und Freizeit.

Der Happy Planet Index — ein radikaler Indikator, der die Effizienz misst, mit der Länder natürliche Ressourcen in eine lange und glückliche Lebensqualität ihrer Bürger umwandeln.

Das Bruttosoziales Glück (GNH) von Bhutan — die bekannteste staatliche Politik, die auf dieser Modell basiert, misst das Glück an neun Messungen, einschließlich psychischen Gesundheitswesens, ökologischer Vielfalt und Lebenskraft.

Auf kommunaler und sozialer Ebene werden Projekte zur «Stadt in 15-Minuten-Entfernung» (wo alle grundlegenden Bedürfnisse in Fußentfernung erfüllt werden), die Entwicklung von Grünzonen, die Förderung der Circular Economy und sozialer Innovationen realisiert.

4. Beispiele praktischer Realisierung.

Eco-Siedlungen und Coworking-Dörfer: Gemeinschaften, die auf Prinzipien der Lokalität, minimalen ökologischen Fußabdrucks, gemeinsamen Verbrauchs und starken sozialen Beziehungen bauen (z.B. das Projekt «Treehouse» in den Niederlanden).

Unternehmenspraktiken: Unternehmen setzen ESG-Prinzipien (ökologisch, sozial und unternehmerische Verwaltung) um, wechseln zur 4-tägigen Arbeitswoche (Experimente in Island, Japan), investieren in das Glück der Mitarbeiter als Faktor langfristiger Effizienz.

Politik des «grünen» Übergangs: Der europäische «Grüne Kurs» (European Green Deal) — eine umfassende Initiative, die die Wirtschaft zu transformieren, sie klimaneutral, gerecht und inklusiv zu machen.

5. Herausforderungen und Kritik.

Das Modell steht vor erheblichen Herausforderungen:

Die Komplexität der Messung und Operationalisierung: Wie kann das Gefühl des Lebens oder der soziale Kapital objektiv gemessen werden?

Politisches Widerstand: Das Modell stellt etablierten Interessen heraus und erfordert eine Ressourcenverteilung.

Kultureller Relativismus: Die Vorstellungen vom Glück unterscheiden sich in verschiedenen Kulturen.

Risiko der «grünen» Diktatur: Die Möglichkeit der Rechtfertigung von Einschränkungen der Freiheiten zur Erreichung ökologischer Ziele.

Schluss.

Das Modell des nachhaltigen Glücks ist keine Utopie, sondern eine notwendige Rahmen für die Neubewertung der Ziele des menschlichen Fortschritts in der Ära des Anthropozäns. Es erkennt an, dass das gegenwärtige Glück nicht auf einem Kredit aufgebaut werden kann, der von zukünftigen Generationen und der Natur genommen wird. Es ist ein integriertes System, wo ökologische Ganzheit, soziale Gerechtigkeit und persönliches Wohlsein sich gegenseitig stärken. Seine Realisierung erfordert einen Paradigmenwechsel — von der kurzfristigen Maximierung des Gewinns zu langfristigen Investitionen in menschlichen, sozialen und natürlichen Kapital. Dies ist ein schwieriger Weg, aber er stellt die am wissenschaftlich und ethisch fundierteste Antwort auf die Frage dar, wie man würdig und glücklich leben kann, ohne unseren einzigen Haus zu zerstören. Nachhaltiges Glück ist nicht ein endgültiger Zustand, sondern ein dynamischer Prozess der Ausgewogenheit, der darauf abzielt, eine Gesellschaft zu schaffen, in der der Mensch in Harmonie mit dem Planeten blühen kann.

Постоянный адрес данной публикации: