Behinderung der Vollstreckung eines gerichtlichen Urteils: Forderung nach einem Zeugnis als Form der Sabotage

Einführung: Missbrauch des Rechts in familiären Konflikten

Die Vollstreckung gerichtlicher Urteile, insbesondere diejenigen, die die Kommunikation mit dem Kind betreffen, ist oft mit dem Versuch einer Seite verbunden, künstliche bürokratische Hürden zu schaffen. Die Situation, in der die Großmutter oder der Großvater (nachfolgend: Großvater) der Mutter, bei der das Kind lebt, zu dem von Gericht festgelegten Zeitpunkt für die Übertragung des Kindes an den Vater zusätzliche Dokumente (z.B. eine Bescheinigung vom Vater selbst oder andere Unterlagen) verlangt, ist ein klassisches Beispiel für den Missbrauch des Rechts und Prozesssabotage. Dies ist kein rechtmäßiger Antrag, sondern ein taktischer Ansatz, der darauf abzielt, die Vollstreckung des Urteils zu verhindern, Konflikte zu schaffen und den Vater weiter zu diskreditieren.

1. Rechtliche Natur des Vollstreckungsdokuments und die Rolle Dritter

Ein Vollstreckungstitel ist ein Dokument, das auf der Grundlage eines rechtskräftigen Urteils durch das Gericht ausgestellt wird. Sein Inhalt ist für alle beteiligten Personen bindend. In dem Gerichtsurteil über die Kommunikation mit dem Kind sind Zeit, Ort und Bedingungen der Übertragung des Kindes klar festgelegt. Es dürfen keine zusätzlichen Bedingungen verlangt werden, die nicht im Urteil erwähnt sind.

Rechtlicher Status des Großvaters: Der Großvater, der nicht Teil des Vollstreckungsverfahrens (Gläubiger oder Schuldner) ist, tritt in diesem Fall als die Person auf, die tatsächlich das Kind hält. Juristisch ist er verpflichtet, das Kind auf der Grundlage des vorgelegten Vollstreckungstitels unbehindert an den Vater zu übergeben. Sein persönliches Einverständnis mit dem Urteil des Gerichts oder seine subjektiven «Forderungen» haben keine rechtliche Gültigkeit und sind selbstständige Handlungen.

2. Motivation und Ziele solcher Anforderungen

Die Forderung nach einem Zeugnis oder einem anderen Dokument zum kritischen Zeitpunkt der Übertragung verfolgt mehrere strategische Ziele:

Verhinderung einer konkreten Begegnung: Die Schaffung eines künstlichen Konflikts und die Verzögerung der Zeit. Während der Vater versucht, die Illegalität der Anforderungen zu erklären oder (was schlimmer ist) flüchtet, um eine sinnlose Bescheinigung auszustellen, läuft das von Gericht festgelegte Zeit ab. Das Ziel ist erreicht — die Begegnung ist gescheitert.

Provokation eines Konflikts und Fixierung der «Unzureichendkeit»: Die Berechnung darauf, dass der Vater, angesichts eines abstrusen Antrags, Zorn oder Empörung zeigt und in eine Auseinandersetzung gerät. Dies gibt dem Großvater oder der Mutter die Möglichkeit, später im Gericht oder den Behörden für die Fürsorge zu erklären, dass der Vater «aggressiv, nicht konstruktiv, nicht in der Lage ist, zu verhandeln» und daher die Übertragung des Kindes «gefährlich» sei. Die Forderung nach einem Zeugnis wird dabei übergangen, bleibt nur die Videorekordung oder die Zeugenaussagen über den Konflikt.

Herstellung eigenen «Kontroll» über den Prozess: Dies ist ein Versuch, seine zusätzliche, vom Gericht nicht vorgesehene Prozedur durchzusetzen, den Vater in eine abhängige Lage zu setzen und zu zeigen, dass die tatsächliche Macht über den Prozess bei der Familie der Mutter bleibt.

Erstellung eines negativen Präzedenzfalls: Wenn der Vater einmal nachgibt und eine bestimmte, unnötige Bescheinigung vorlegt, können in der nächsten Phase zwei Bescheinigungen oder andere Dokumente verlangt werden. Auf diese Weise wird eine illegale zusätzliche Prozedur geschaffen, die Abweichung davon wird als Vorwand für die Weigerung verwendet.

3. Rechtliche Unzulässigkeit der Forderung nach einem «Zeugnis des Vaters»

Aus rechtlicher Sicht ist die Forderung völlig sinnlos:

Ein Vollstreckungstitel ist ein umfassendes Dokument. Für den Vollstreckungsbeamten und die Personen, die verpflichtet sind, das Urteil auszuführen, genügt die Vorlage dieses Dokuments. Die Identität des Vaters wird durch seinen Reisepass bestätigt.

Ein Zeugnis ist kein Dokument, das das Recht nachweist. Kein normatives Dokument sieht vor, dass der Vater eine von ihm selbst ausgestellte Bescheinigung haben muss, um sein Kind nach einem Gerichtsurteil zu erhalten.

Verletzung des Prinzips der rechtlichen Klarheit: Das Urteil muss in dem formulierten Zustand ausgeführt werden. Die Einführung zusätzlicher Bedingungen durch Dritte ist ein Angriff auf die Autorität der Gerichtsherrschaft.

Beispiel aus der Rechtsprechung: In einem Fall des Moscow Regional Court weigerte sich die Großmutter (Mutter der Beklagten), den Enkel dem Vater zu übergeben, und verlangte von ihm eine Bescheinigung über den Gesundheitszustand und eine Bewertung vom Arbeitsplatz. Der Gerichtshof, der den Fall der Verantwortlichkeit der Großmutter wegen Nichterfüllung des Urteils untersuchte, wies darauf hin, dass ihre Handlungen «schlechtes Widerstreben gegen die Vollstreckung des gerichtlichen Akts, nicht auf dem Gesetz basierend» sind und ihr eine erhebliche Geldstrafe gemäß Absatz 2 des Artikels 113 des Gesetzes «Über die Vollstreckung» auferlegte.

4. Handlungsanweisung für den Vater: Wie man rechtswirksam und effektiv reagiert

Es ist äußerst wichtig, nicht emotional, sondern prozessuell geschickt zu handeln und jeden Schritt zu dokumentieren.

Dokumentation des Sachverhalts. Bei einem Treffen mit dem Großvater muss ein Dictaphone oder eine Videorekordung eingeschaltet werden (bei Bedarf unter Berücksichtigung der Bestimmungen über die Zweifachaufnahme des Gespräches, wenn dies nach regionalen Normen erforderlich ist). Klar und ruhig klare Nachfragen stellen: «Weigern Sie sich, [Name des Kindes] aufgrund des Urteils Nr.… vom [Datum] zu übergeben? Sie verlangen von mir, eine Bescheinigung vorzulegen? Welche? Auf welchem Grund? Wo ist diese Anforderung im Urteil erwähnt?».

Ruhiger Widerspruch und Erklärung. Erklären Sie, dass die Anforderung illegal ist und Sie auf den Vollstreckungstitel handeln. Zeigen Sie dem Großvater Ihren Reisepass und den Vollstreckungstitel. Bieten Sie ihm an, sofort den Vollstreckungsbeamten zu rufen, der Ihr Fall führt, für Erklärungen.

Unverzügliche Kontaktaufnahme mit dem Vollstreckungsbeamten. Wenn die Übertragung nicht stattgefunden hat, muss am selben Tag schriftlich dem Beamten eine Benachrichtigung über den Sachverhalt des Behinderungsfalls gegeben werden. Dem Schreiben bei einer Audio-/Videorekordung beifügen und gegebenenfalls auch Zeugenaussagen (z.B. von Ihrem Verwandten, der bei diesem Vorfall anwesend war). Dem Beamten vorschlagen:

Einen Akt über die Nichterfüllung des Gerichtsurteils zu erstellen.

Ein Verfahren zur Verhängung eines Bußgeldes gegen den Großvater (als der Person, die das Kind hält) gemäß Absatz 2 des Artikels 113 des Gesetzes «Über die Vollstreckung» (Bußgeld für Bürger von 2 000 bis 2 500 Rubel, bei wiederholtem Verstoß bis zu 10 000 Rubel) auszuführen.

Maßnahmen zur Zwangsvollstreckung zu ergreifen.

Über die Festlegung eines Ortes für die Zwangsvollstreckung zu entscheiden (z.B. in einem Raum der FSSP oder in einem neutralen öffentlichen Ort unter der Kontrolle des Beamten).

Ein Antrag auf Bestimmung des Ortes der Kommunikation zu stellen. Wenn Vorfälle wiederholen, kann der Vater einen ergänzenden Antrag beim Gericht stellen, in dem detailliert festgelegt wird, dass die Übertragung des Kindes nicht am Wohnort der Mutter/Des Großvaters, sondern an einem neutralen, kontrollierten Ort (z.B. Eingangsbereich des Polizeivorstandes, Flur der Schule/Kita, Park am Denkmal) unter der Kontrolle des Beamten stattfinden soll, in der Gegenwart des Vollstreckungsbeamten oder, zur ersten Zeit, eines Vertreters der Fürsorgebehörde. Dies schließt die Möglichkeit der Schaffung privater Hindernisse aus.

5. Psychologischer Aspekt und Arbeit mit dem Kind

Das Kind, das Zeuge oder Geisel einer solchen Situation wird, erlebt starken Stress. Wichtig:

Nie negativ über die Handlungen des Großvaters oder der Mutter mit dem Kind zu sprechen.

Das Kind klar und einfach zu erklären, dass der Vater gekommen ist, weil das Gericht ihm erlaubt hat, sich mit ihm zu treffen, und dass das Normal und legal ist.

Wenn die Begegnung in diesem Moment abgesagt wird, dem Kind zu sagen, dass Sie sehr traurig sind, aber Sie werden in der nächsten Sitzung nach dem Plan sehen. Dies gibt dem Kind ein Gefühl der Vorhersehbarkeit und Sicherheit.

Schlussfolgerung: Widerstand als systematische Problem

Die Forderung nach einem Zeugnis zum Zeitpunkt der Vollstreckung eines gerichtlichen Urteils ist keine alltägliche Eigenart, sondern eine bewusste Taktik der Prozesssabotage. Sie zielt darauf ab, die Entschlossenheit des Vaters, seine rechtliche Bildung und seine emotionale Stabilität zu testen.

Dem kann nur durch strikte Einhaltung des Gesetzes und die aktive Nutzung der Mechanismen der Zwangsvollstreckung entgegengewirkt werden. Passivität und Versuche, «gut miteinander auszukommen» in dieser Situation spielen der anderen Seite in die Hände, stärken ihr Gefühl der Unschuld. Der Vollstreckungsbeamte in dieser Situation ist der Schlüsselsoldat und muss so schnell und dokumentiert wie möglich eingesetzt werden. Jeder festgestellte Fall der Behinderung muss die Grundlage für prozessuale Sanktionen sein, die den Moment näher rücken, in dem das Urteil des Gerichts uneingeschränkt ausgeführt wird.

Постоянный адрес данной публикации: