Stellen Sie sich vor: Sie sind die Nummer eins der Welt, gewinnen ein Match auf Wimbledon, treten auf den Court, um die Öffentlichkeit zu begrüßen, und Ihre Hundewarte wartet in Ihrem Hotel. Nicht auf den Tribünen, nicht hinter den Kulissen, nicht in einem speziellen Bereich für Haustiere. Einfach wartet. Für Arina Sobolenko, die mit ihrem Cavalier-King-Charles-Spaniel Ash die Welt bereist, wird diese Realität zur Hauptquelle von Wimbledon. «Es tut mir leid, ihn allein zu Hause zu lassen, weil er sich wirklich stark an mich bindet und leidet, wenn er alleine ist», gibt die Tennisspielerin zu. Doch die Organisatoren des ältesten Tennisturniers der Welt bleiben unerbittlich. Hunde sind auf Wimbledon nicht erlaubt. Und dieser Verbot hat mindestens drei unumstößliche Gründe, die tief in die Vergangenheit zurückreichen.
Wimbledon ist nicht nur ein Turnier. Es ist ein Tempel des Tennis, wo jede Tradition heilig ist. Und das Verbot von Haustieren ist eine der ältesten. Fast ein halbes Jahrhundert hält der All England Lawn Tennis and Croquet Club strenges Regel: Keine Hunde auf dem Gelände. Dieses Regel gilt für alle — Spieler, Zuschauer, Gäste und sogar Journalisten. Ein Turnier, das bis 2023 Spielern das Tragen von farbigem oder schwarzem Unterhemd verboten hat, bleibt bei den Regeln unerschütterlich. Und das Verbot von Hunden ist nur eines der Glieder dieser konservativen Kette.
Dennoch wurde dieses Verbot in den letzten Jahren ins Visier genommen. Alles begann mit dem «Roland Garros» — dem French Open, wo die Organisatoren nicht nur erlaubten, dass Spieler Hunde mitbringen, sondern auch einen echten Service für sie schufen: spezielle Spaziergänger, Babysitter und sogar offizielle Akkreditierungen für die Haustiere. Mira Andrejeva, die 2026 den «Roland Garros» gewann, feierte ihren Sieg auf dem Court zusammen mit ihrem Hund — und diese Bilder gingen um die Welt. Nach solchem viele haben erwartet, dass Wimbledon sich mildern würde. Nichts dergleichen.
Warum halten die Organisatoren von Wimbledon so hart an diesem Regel fest, trotz der Bitte der Tennisspieler und der Kritik von Legenden wie der 18-fachen Championin Martina Navratilova, die die Erklärungen von Wimbledon als «Ausrede» bezeichnete? Die Antwort liegt in drei Faktoren.
Der erste und wichtigste Grund ist das Gras. Wimbledon ist der einzige Grand-Slam-Turnier, der auf Rasenbewerbung stattfindet. Und dieses Gras ist nicht nur ein Rasen. Es ist ein sorgfältig gepflegtes, exakt ausgemessenes Bewerbung, das ganzjährig gepflegt werden muss. Hundebeine können nicht nur die Courts, sondern auch die umliegenden Felder beschädigen, einschließlich des berühmten Holme Henman, wo die Zuschauer während der Spiele auf dem Gras sitzen. Die Organisatoren befürchten, dass selbst eine Hundespur auf der perfekten grünen Oberfläche sichtbar wird. «Das betrifft nicht nur die Courts, sondern auch die Felder. Das paßt nicht mit Hunden, Gras und öffentlichen Räumen zusammen», erklärte der Journalist John Vertrees.
Der zweite Grund sind die strengen Quarantänegesetze Großbritanniens. Das Vereinigte Königreich ist bekannt für seinen harten Ansatz beim Import von Tieren. Selbst wenn ein Hund aus einem Land mit einer gesunden Epidemiologie kommt, erfordert der Einreisevorgang viele Dokumente, Impfungen und manchmal sogar Quarantäne[reference:10]. Die Organisatoren von Wimbledon möchten sich nicht die Verantwortung für die Einhaltung dieser Regeln für Dutzende von Haustieren, die mit den Spielern kommen könnten, aufbürden. Es ist einfacher, alle zu verbieten und sich keine Sorgen zu machen.
Der dritte Grund ist der Geist von Wimbledon. Ein Turnier, das 1877 begann, war immer konservativ und protokollarisch. Der weiße Dresscode, der königliche Loge, die Stille während der Auslosungen — das alles ist Teil der einzigartigen Atmosphäre. Und das Verbot von Hunden ist so eine unverzichtbare Teil dieser Atmosphäre wie die Erdbeere mit Sahne. Die Direktorin des Clubs Sally Bolton bestätigte: Die Regeln bleiben unverändert. «Diese Politik gilt seit vielen Jahren und sollte nicht zu Unzufriedenheit der Spieler führen», sagte sie.
Das Verbot auf Wimbledon ist nicht absolut. Auf das Clubgelände werden dienstliche Hunde zugelassen — Blindenhunde, Assistenzhunde für Menschen mit eingeschränkter Mobilität, für Schwerhörige, Hunde, die auf Anfälle von Epilepsie reagieren, und Hunde für Menschen mit Autismus. Für sie wurde sogar ein spezieller Bereich auf der oberen Terrasse von Aorangi eingerichtet. Und hinter dem Holme Henman gibt es einen speziellen Bereich für die Ausführung dienstlicher Hunde mit Schwimmbad und Toilette. Für Haustiere aber gibt es ein strenges Verbot.
Dieser Kontrast ist besonders auffällig im Vergleich zum «Roland Garros», wo die Organisatoren den Spielern entgegenkamen und einen echten Paradies für Hunde schufen. Dort erhalten die Haustiere Akkreditierungen, sie werden von professionellen Babysittern gepflegt, und die Spieler können ihre vierbeinigen Freunde sofort nach den Spielen sehen. Auf Wimbledon jedoch wurde selbst die Legende Martina Navratilova 2025 nicht in den Restaurant mit ihrem Hund gelassen.
Der Streit um Hunde auf Wimbledon ist nicht nur eine Diskussion über Haustiere. Es ist ein Zusammenstoß zwischen zwei Welten: dem traditionellen, konservativen Wimbledon und dem modernen, flexiblen Tennis, wo Spieler mit ihren Familien und Haustieren reisen und Turniere um den Titel des freundlichsten Turniers konkurrieren. Arina Sobolenko, die Spaziergänge mit Ash als «eine Art Meditation» bezeichnet, repräsentiert die neue Generation von Tennisspielern, für die das Leben auf Tour nicht nur der Court, sondern auch persönliches Raum, Komfort und emotionale Unterstützung ist.
«Es ist einfach ein kleines pelziges Wesen, das immer Umarmungen und Liebe will», sagt sie. Und in diesen Worten — eine entire Philosophie: Athleten sind auch Menschen und sie brauchen Unterstützung, selbst wenn diese Unterstützung in Form von vier Beinen und einem feuchten Nasen ist. Bislang ist Wimbledon jedoch nicht bereit für solche Veränderungen. Aber vielleicht in einigen Jahren wird auch diese Tradition fallen — wie der Verbot von farbigem Unterhemd, wie die Dach über dem Central Court entstand. Am Ende ändern sich selbst die heiligsten Traditionen irgendwann. Aber bis dahin — keine Hunde.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
Digital Library of Kazakhstan ® All rights reserved.
2017-2026, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Kazakhstan |
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
Russia-2
Belarus-2