GENERAL H. MORDACQ "Faut il changer le regime?" Paris. 1936. 251 p.

ГЕНЕРАЛ Г. МОРДАК. Надо ли изменять режим?

Автор книги, генерал Мордак, известен не столько боевыми качествами, сколько своим бойким пером; он является автором почти двух десятков распространенных книг по специальным военным и военно-политическим вопросам.

До войны генерал Мордак служил, как и большинство французских офицеров, в колониях, во время войны командовал дивизией, с 1917 г. по январь 1920 г. состоял начальником военного кабинета Клемансо, с 1920 по 1925 г. командовал 31-м корпусом в оккупированной Рейнской области. Долголетняя близость к Клемансо, пламенная привязанность к нему и ненависть к его врагам наложили определенный отпечаток на послевоенные работы Мордака, в том числе и на рецензируемую книгу.

Тема и содержание книги "Надо ли изменять режим?" несложны. Философия и аргументация автора также не блещут новизной и оригинальностью. Генерал Мордак, наверно, счел бы себя обиженным, если бы его причислили к крайним правым. Он открещивается и от роялистов и от открытых фашистов, но это не мешает ему повторять избитые реак-

ционные "истины" о "пережившем" себя парламентском режиме, якобы толкающем страну в пропасть.

Генерал не против республики, он только против парламентаризма, особенно против той его французской разновидности, которая, по его словам, стала развиваться на второй день после ухода от власти Клемансо. Центральный пункт обвинительного акта состоит в следующем: "Франция устала от республики товарищей, которые после 1920 г. превратили нашу страну в побежденную и развращенную страну. Настоящим республиканцам этого более чем достаточно, они хотят, чтобы это изменилось. Для этого имеется только одно средство: изменение конституции, но при сохранении свобод, за которые столько боролись в течение 150 лет. Они хотят покончить любой ценой с этой карикатурой на республику, которая у нас существует уже около 15 лет" (стр. 245). Основные недостатки послевоенного режима, по мнению Мордака, следующие: слабая внешняя политика по отношению к Германии; недостаточная поддержка своих союзников против Германии, что повлекло за собой ослабление связей с ними; непоследовательная внутренняя политика; бесчестная демагогия политиков, охотящихся за депутатскими мандатами и министерскими портфелями; ослабление национальной обороны; отсутствие твердой колониальной политики; финансовые скандалы; разлагающее влияние режима на моральное состояние и чувство долга французского народа, и т. д., и т. д. Перечислив все эти грехи, генерал Мордак предлагает свои собственные рецепты "излечения" от парламентаризма. Рецепты эти также не новы. Причины, побуждающие генерала оставаться "республиканцем", заслуживают внимания. Он выступает не только против коммунизма, но также и против королевства, империи и лишенной всякого прикрытия фашистской диктатуры. Он пишет: "Мы весьма определенно исключаем королевство или империю, и это происходит по двум причинам: во-первых, потому, что надо смотреть действительности прямо в глаза, а эта действительность показывает, что французские массы, вопреки всему их нынешнему отвращению, искренно и определенно республикански настроены; затем, потому, что ни у королевства, ни у империи нет характеров, мужей, которые по своему прошлому гарантировали бы нам, что они сделают лучше, чем наши республиканские проконсулы" (стр. 220). Фашистская диктатура, по мнению генерала Мордака, еще более неприемлема, так как "Франция - не Германия и не Италия". Французский народ слишком дорогой ценой добыл свободу и умеет ее ценить. Это свидетельство генерала, отрезвляюще действующее на него самого, заслуживает самого пристального внимания. Не учитывая этого основного факта, трудно разобраться в очень сложной внутриполитической борьбе классовых сил в современной Франции. Выступая против изменения режима, генерал Мордак предлагает свою "маленькую" реформу, а именно; изменение конституции в направлении создания авторитарной и стабильной власти; введение пропорциональных выборов и обязательного голосования; введение действительно независимого от парламентских и политических деятелей суда; реорганизацию обороны страны и рациональное использование ассигнуемых средств; единство управления колониями; предоставление президенту республики права распускать парламент; уменьшение количества депутатов до 450, а сенаторов - до 225; сокращение количества министров до 8 - 10; лишение парламента права законодательства по финансовым вопросам. Такова программа "республиканца" - генерала Мордака.

Выступая на словах против фашистских планов реорганизации государственного режима во Франции и объявляя себя "республиканцем", генерал Мордак предлагает заменить парламентскую систему правления во Франции цезаристской республикой, которая только по форме отличается от фашистских и роялистских планов изменения государственного режима. Фашистскую сущность предлагаемой "реформы" не прикрыть никакой болтовней о преданности республиканским принципам. Сложность маневров и обходов, которые приходится предпринимать французской реакции для маскировки своих истинных намерений, только лишний раз подчеркивает силу единого народного фронта. Книга Мордака дает прямые и косвенные тому доказательства. И с этой, и только с этой, точки зрения она представляет некоторый интерес.

В своей книге "Министерство Клемансо" (т. IV, стр. 276 - 292) Мордак на основании имевшихся у него документальных данных и записей бесед с Клемансо рассказывает о закулисной кампании и интригах католической церкви, парижского архиепископа Аметта, влиятельных организаций и политических деятелей (Пуанкаре, Бриан, Фош и др.), приведших к поражению кандидатуры Клемансо в президенты республики на предварительном выборном голосовании 16 января 1920 года. Считая это голосование национальным несчастьем, так как, по мнению генерала, только один "тигр" был в состоянии руководить проведением в жизнь версальского договора, держать в узде Германию и справиться с трудным международным и внутриполитическим наследием войны, автор еще раз возвращается к этому вопросу и приводит один документ первостепенной важности.

В начале января 1920 г. к Клемансо явилась делегация депутатов северных департаментов во главе с Грусо. Последний сказал Клемансо, что он и его друзья - католики - намерены голосовать за него, но хотят раньше знать, восстановит ли он прерванные в 1904 г. дипломатические сношения с Ватиканом. Клемансо категорически отказал, мотивируя свой отказ принципиальными и государственными соображениями (стр. 95 - 99 и 109 - 111). "Я слышал от людей, заслуживающих полного доверия, - рассказывал Клемансо, - но которые, однако, не могли мне дать формальных об этом доказательств, что в начале января Дешанель послал в Рим эмиссара с целью добиться от папы вето против моей кандидатуры. Этот эмиссар не видел святого отца, но имел продолжительное свидание с кардиналом Гаспари. В результате этого свидания верховный первосвященник запретил депутатам-католикам голосовать за меня (все тот же вопрос о посольстве при Ватикане). Это мне кажется очень правдоподобным, но, повторяю еще раз, я об этом не имею доказательства" (стр. 113).

В 1930 г., после смерти кардинала Гаспари, появилась статья в "Revue de France" за подписью Анри Монель, в которой, между прочим, имелось такое место: "Два кандидата выступали во Франции на президентских выборах: Клемансо и Дешанель. Связанный с последним тесной дружбой, я отправился по его требованию в Рим. Дело шло о том, чтобы в самой большой тайне добиться от Ватикана запрещения французским католикам голосовать за Клемансо. Я видел кардинала. Я его познакомил с положением дел. Я ему высказал основания, которые, мне казалось, говорили в пользу кандидатуры Дешанеля. Но успех этой кандидатуры зависит от голосования католиков: если их голоса будут отданы Клемансо или же они разобьются, Дешанель потерпит поражение. Интересы католицизма во Франции требуют, чтобы Дешанель был избран. Раз он станет во главе, государство не будет систематически не признавать, церковь... Кардинал, выслушав меня, задумался. Он должен посоветоваться с папой. Было условлено, что необходимо сохранить этот проект в тайне... Ватикан послал в Париж через третье лицо свои директивы, и католические парламентарии были об этом информированы... Католики голосовали сплошь за Дешанеля, который был избран. Если бы Ватикан его не поддержал, французские дела приняли бы другой оборот" (стр. 114 - 116).

Чтобы это чрезвычайно важное заявление получило форму исторического документа, необходимо было установить, кем является Анри Монель. Как оказалось, это был псевдоним. Генералу Мордаку удалось установить, что под Анри Монель скрывается известный историк Эрнест Лемонон. В письме на имя автора книги Лемонон подтвердил все напечатанное им в "Revue de France" (стр. 117 - 118).

Документальное разоблачение роли Ватикана в исходе президентских выборов 1920 г. является фактом большой исторической и политической важности.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Ф. НОТОВИЧ:

Комментарии: