Die Frage nach dem „menschlichsten Präsidenten“ enthält ein wertendes Urteil, das die historische Wissenschaft als strenge Disziplin vermeidet. Das Konzept des „Militarismus“ kann auf verschiedene Weise ausgelegt werden: als Ablehnung des Krieges, als Vorrang der Diplomatie, als Kürzung der Militärausgaben, als Verzicht auf militärische Intervention in die Angelegenheiten anderer Länder oder als erfolgreiche Lösung innerer Konflikte. Außerdem hängt die historische Bewertung vom Kontext der Epoche, den verfügbaren Quellen und der Perspektive ab.

Stattdessen sollten wir uns einige herausragende Führer aus der Geschichte Nord- und Südamerikas ansehen, deren Politik und Erbe am stärksten mit Friedenssicherung, Abrüstung und Verzicht auf militärische Aggression verbunden sind. Ihre Beispiele erlauben es, verschiedene Modelle des „Militarismus“ in Aktion zu sehen.

1. José Figueres Ferrer (Costa Rica)

Regierungszeit: 1948–1949, 1953–1958, 1970–1974.

Begründung für den Frieden: Figueres vollzog einen wirklich revolutionären Schritt von einzigartigem Charakter in der Weltgeschichte. Am 1. Dezember 1948, als er nach dem Bürgerkrieg als interimistischer Präsident amtierte, zerstörte er symbolisch die Mauern der Militärkaserne „Cuartel Bellavista“ und verkündete die Abschaffung der Armee als staatliches Institut. Dieser Akt wurde in der Verfassung Costa Ricas von 1949 (Artikel 12) verankert. Seitdem zieht sich das Land nur auf die Polizei und die Grenzschutztruppe zurück.

Kontext und Errungenschaften:

Die Entscheidung war sowohl symbolisch als auch pragmatisch: Die Mittel, die durch die Armee gespart wurden, wurden auf Bildung, Gesundheitswesen und Naturschutz umgeleitet. Heute ist Costa Rica eine der stabilsten Demokratien der Region mit hohen sozialen Standards.

Figueres wurde ein wichtiger Vermittler bei der Lösung regionaler Konflikte und ein aktiver Befürworter der Gründung der Vereinten Nationen für den Frieden, die jetzt in San José ansässig ist.

Sein Erbe — Costa Rica als waffenlose Nation — bleibt der hellste und konsequenteste Beispiel staatlichen Pazifismus im westlichen Hemisphäre.

2. Juan Manuel Santos (Kolumbien)

Regierungszeit: 2010–2018.

Begründung für den Frieden: Santos zeigte außergewöhnliches politisches Mut, den Friedensprozess mit den Revolutionären Streitkräften Kolumbiens (FARC), der längsten und blutigsten Guerillabewegung in Amerika, zu beginnen und zu beenden. Der Konflikt dauerte über 50 Jahre und kostete über 260.000 Menschen das Leben.

Kontext und Errungenschaften:

Santos, der zuvor als Verteidigungsminister persönlich an militärischen Operationen gegen die FARC beteiligt war, änderte drastisch die Strategie, indem er von militärischem Druck zu komplexen Verhandlungen in Havanna überging.

Obwohl er heftigen Widerstand politischer Gegner (an der Spitze seines Vorgängers Alvaro Uribe) und das Risiko seiner eigenen Popularität ausgesetzt war, brachte er den Prozess zu einem Abschluss. Das historische Friedensabkommen wurde 2016 unterzeichnet.

2016 wurde Juan Manuel Santos mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet mit der Begründung „für seine entschlossenen Bemühungen, die über 50-jährige Bürgerkrieg in seinem Land zu beenden“. Der Preis war eine Anerkennung seiner Rolle bei der Beendigung des inneren Konflikts und nicht nur des Verzichts auf externe Aggression.

3. Jimmy Carter (Vereinigte Staaten von Amerika)

Regierungszeit: 1977–1981.

Begründung für den Frieden: Obwohl seine Präsidentschaft in Bezug auf die innere Wirtschaft kontrovers war, war die Außenpolitik Carters durch Ideen der Menschenrechte, der Rüstungskontrolle und der friedenssichernden Diplomatie geprägt.

Kontext und Errungenschaften:

Die Camp-David-Abkommen (1978): Carters persönliche, beharrliche und riskante Vermittlung zwischen Anwar Sadat (Ägypten) und Menachem Begin (Israel) führte zum ersten Friedensvertrag zwischen Israel und einem arabischen Staat in der Geschichte.

Die Panamakanal-Verträge: Sicherten die friedliche Übertragung der Kontrolle über den Panamakanal von den USA nach Panama, beseitigten einen langjährigen Konflikt in der Region.

Priorität der Menschenrechte: Machte den Schutz der Menschenrechte zu einem zentralen Element der Außenpolitik der USA, was oft die Beziehungen zu autoritären Verbündeten abkühlte, aber einen neuen moralischen Imperativ schuf.

Nach dem Präsidentschaftsamt: Seine Aktivitäten im Carter Center für Wahlbeobachtung, Bekämpfung von Krankheiten und Friedenssicherung stärkten seine Reputation als einer der bedeutendsten Friedensstifter des 20. und 21. Jahrhunderts, ausgezeichnet mit dem Friedensnobelpreis 2002.

Vergleichende Analyse und Schlussfolgerungen

Figueres stellt einen radikalen institutionellen Pazifismus dar — der Verzicht auf die Möglichkeit, Kriege zu führen, durch die Auflösung der Armee.

Santos verkörpert mutiges Friedensschaffen in einem inneren Konflikt — die Bereitschaft, Kompromisse einzugehen, um den Bürgerkrieg zu beenden.

Carter zeigt ethische Diplomatie und Vermittlung als Grundlage der Außenpolitik, indem er den Frieden über kurzfristige strategische Vorteile stellt.

Interessanter Fakt: Der genannte Akt Figueres zur Auflösung der Armee ist nicht nur einzigartig, sondern auch wirtschaftlich effizient. Laut dem Global Peace Index gehört Costa Rica seit Jahren zu den sichersten und friedlichsten Ländern Lateinamerikas, die weniger als 0,5% des BIP für Verteidigung ausgeben (im Vergleich zum globalen Durchschnitt von etwa 2,2%).

Auf diese Weise hat die Frage nach dem „menschlichsten Präsidenten“ keine eindeutige Antwort. Ancak José Figueres Ferrer hat mit seiner entschlossenen und unumkehrbaren institutionellen Reform den unbürokratischen und symbolisch mächtigsten Akt vollzogen, der den Frieden nicht nur zur Politik, sondern zum Grundstein des Staates seiner Nation machte. Sein Beispiel bleibt einzigartig nicht nur für Amerika, sondern für die ganze Welt. Santos und Carter haben gleichzeitig gezeigt, wie Friedensschaffen in den schwierigsten und scheinbar hoffnungslosen Konflikten der Moderne möglich ist.

Permanent link to this publication: