Byzantinismus/Byzantinismus als kulturelles und historisches Phänomen: Imperiumskode und sein Erbe

Byzantinismus (oder Byzantinismus) ist ein komplexer historiosophischer und kulturwissenschaftlicher Konzept, der die Summe von Prinzipien, Ideen und Praktiken bezeichnet, die von der Byzantinischen Kaiserreich geerbt wurden und grundlegendes Einfluss auf Staaten und Kulturen hatten, die in ihrem Einflussbereich lagen. Dies ist nicht einfach eine Referenz an die Vergangenheit, sondern eine lebendige System von Weltanschauungs- und politischen Kodizes, die weiterhin Streit über ihre Essenz und Bedeutung hervorruft. Das Phänomen des Byzantinismus kann durch mehrere miteinander verbundene Dimensionen analysiert werden.

1. Wesentliche Merkmale des byzantinischen Modells

Der Byzantinismus als imperiales Synthese bildete sich an der Kreuzung dreier Grundlagen:

1. Römische staatliche Tradition (Kaiserreich): Universalismus, absolute Macht des Basileus (Kaisers) als oberster Gesetzgeber und Richter, komplexe bürokratische Hierarchie.

2. Ellinistische Kultur und Sprache: Griechisch als Sprache der Elite, Philosophie, Literatur und Theologie, erhaltenes antikes Bildungsniveau.

3. Orthodoxes Christentum: Religion als grundlegende Säule der Identität und Legitimation der Macht. Kirche und Staat wurden als ein einheitlicher Organismus gedacht — «Symphonie der Mächte», wobei der Kaiser für das irdische Wohlstand verantwortlich war, und der Patriarch für das geistige Heil.

Schlüsselprinzipien, die aus diesem Synthese hervorgehen:

• Sakralisierung der Macht: Der Kaiser ist nicht nur Herrscher, sondern «lebender Gesetz» (nomos empsychos) und irdischer Stellvertreter Gottes. Seine Macht wird durch die Kirche durch Krönung und Salbung heiliggesprochen. Dies verursachte die Idee von «Moskau — der Dritte Rom» auf Russland, wo die moskauischen Zaren die byzantinische sakrale Mission erbten.

• Hierarchie und Ritual: Gesellschaft und Staat wurden als Reflexion der himmlischen Hierarchie wahrgenommen. Ein komplexer, sorgfältig regulierter Hofzeremoniell (byzantinischer Etikett) war nicht nur eine Konvention, sondern Sprache der Macht, die ihre Unveränderlichkeit und den göttlichen Ordnung demonstrierte.

• Eschatologischer Universalismus: Byzanz sah sich als die einzige wahre christliche Imperium der Welt (oikoumene), bestimmt, die wahre Glaube bis zur zweiten Ankunft zu bewahren. Dies verursachte ein messianisches Bewusstsein und Misstrauen gegenüber der Außenwelt (lateinischer Westen, Islam).

2. Historische Wege der Verbreitung des Byzantinismus

Das byzantinische Einfluss wurde weniger durch Eroberungen, sondern durch kulturelle und religiöse Expansion verbreitet.

• Unmittelbares Erbe:

  • Osmanische Reich: Nach dem Fall Konstantinopels im Jahr 1453 übernahmen die osmanischen Sultanen viele byzantinische administrative Praktiken, Hofzeremoniell und die Idee der universellen Imperium, sie auf den islamischen Weg zu legen.

  • Balkan und Osteuropa: Völker, die das Christentum aus Konstantinopel annahmen (Bulgaren, Serben, Rumänen, Russen), übernahmen die byzantinischen Kanon in kirchlicher Kunst, Architektur, Literatur und politischer Gedanken. Kyrillizca, erstellt von byzantinischen Missionaren Kirill und Methodius, wurde die Grundlage der Schrift.

• Russische Rezeption — Quintessenz des Byzantinismus: Auf Russland fanden die byzantinischen Ideen die fruchtbarste Erde. Nach der Heirat Iwan III. mit Sophia Paleolog und dem Fall Konstantinopels erkannte Moskau sich als Erbin Byzanzs. Der Pskower Mönch Philotheos formulierte die Theorie von «Moskau — der Dritte Rom», die zur ideologischen Grundlage der russischen Staatsgewalt für Jahrhunderte wurde. Daher — der sakrale Status des Zaren/Imperators, die Symphonie mit der Orthodoxen Kirche, die Hierarchie der Gesellschaft, messianische Ideen.

3. Byzantinismus als Gegenstand philosophischer und politischer Polemik

Der Begriff «Byzantinismus» wurde bewertend und oft negativ in der westeuropäischen Geschichtsschreibung der Aufklärung und des Positivismus (E. Gibbon, Voltaire), wo Byzanz als despotisches, hinterhältiges, versteinertes Land dargestellt wurde, das dem dynamischen Westen entgegengestellt wurde.

Im 19. Jahrhundert wurde der Streit über den Byzantinismus in Russland zum zentralen Thema der Selbstbestimmung.

• K. N. Leontjew (Kon conservador): Nahm Byzantinismus als rettende «eisene Schale» wahr, die die einzigartige orthodoxe slawische Kultur vor dem zerstörenden Einfluss des liberalen europäischen Fortschritts mit seinem «Vermischen» bewahrte. Für ihn ist Byzantinismus eine strenge Hierarchie, Ästhetik, Askese und das oхранительное начало.

• W. S. Solowjow, Westler: Kritisieren den Byzantinismus als Quelle des russischen Despotismus, Obskuranismus und Rückständigkeit, ihn als Hindernis für die freie Entwicklung der Person und der Gesellschaft zu sehen.

• Europäer (20. Jahrhundert): Überdenkten den Byzantinismus als Grundlage der einzigartigen «sinfonischen» russisch-eurasischen Zivilisation, die sowohl vom Westen als auch vom Osten unterscheidet.

4. Moderne Manifestationen und Aktualität

Byzantinische Codes leben weiter in der Kultur und Politik.

• Staatssymbolik und Ritual: Der Zweiköpfige Adler (Wappen von Byzanz und Russland), die Idee der Symphonie von weltlicher und geistlicher Macht, sakrale Gesten in der öffentlichen Politik.

• Orthodoxe Kunst und Identität: Kanonizität der Ikone, Architektur von Kirchen (kreuzförmige Kuppelstruktur), liturgische Ästhetik — direktes Erbe Byzanzs. Orthodoxie bleibt ein wichtiger Marker der kulturellen Identität für viele Völker.

• Geopolitischer Diskurs: Die Idee des «Dritten Roms» oder des «Byzantinischen Commonwealth» taucht gelegentlich in der Rhetorik auf, die die besondere Rolle Russlands als Hüter der traditionellen Werte und Zentrum der Anziehungskraft für orthodoxe/slawische Völker rechtfertigt.

Interessanter Fakt: Der größte Denkmale der byzantinischen Architektur — der Heilige Sophia in Konstantinopel (Aya Sophia) — wurde zum mächtigsten Symbol des byzantinischen Erbes. Gebaut als Hauptkirche des Reiches, wurde er von den Osmanen in eine Moschee umgewandelt, dann in ein Museum Atatürks, und im Jahr 2020 wieder in eine Moschee. Jedes Änderung seines Status war ein lautes politisches Handeln, das zeigte, wie das historische Erbe des Byzantinismus immer noch ein Feld ideologischer Auseinandersetzung bleibt.

Schluss

Somit ist Byzantinismus nicht ein Relikt, sondern ein lebender kulturellich-historischer Code, ein System von Prinzipien, das sich auf einem Jahrtausend alten Übergang von Antike und Christentum bildete. Sein Wesen liegt im Trident von sakraler Macht, religiöser Identität und imperialem Universalismus, verkleidet in strenge Formen der Hierarchie und Zeremonie.

Die Bedeutung des Byzantinismus ist doppelt. Einerseits wurde er kulturelle Matrix für den orthodoxen Welt, bestimmte die Wege der Entwicklung von Kunst, Theologie und Staatsgewalt. Andererseits verursachte er ein tiefes zivilisatorisches Riss mit dem lateinischen Westen und wurde in den Augen der Kritiker zu einem Synonym für Stagnation, Kesaropapismus und östlichen Despotismus.

Streit über Byzantinismus sind im Wesentlichen Streit über den Wahl des zivilisatorischen Wegs: zwischen Universalismus und nationaler Exklusivität, zwischen Sakral und Säkular in der Politik, zwischen Hierarchie und Horizontalität. Solange diese Dilemmata актуell bleiben, wird Byzantinismus nicht nur als Gegenstand akademischer Studien, sondern auch als Konzept fortbestehen, das die tiefen Grundlagen der politischen Kultur und Identität ganzer Regionen der Welt erklären kann. Dieses Phänomen erinnert daran, dass historische Modelle eine erstaunliche Lebensfähigkeit und Fähigkeit haben, sich zu erneuern und die Gegenwart nach Jahrhunderten nach dem Tod der ihr erbenden Reich zu beeinflussen.

Постоянный адрес данной публикации: