In hochkonfliktreichen Situationen nach der Scheidung wird üble Nachrede (Verbreitung von vorsätzlich falschen, ehrenrührigen und wertschätzenden Informationen) zu einem der Instrumente zur Erreichung von Zielen: die Kommunikation des Vaters mit dem Kind zu beschränken, Einfluss auf das gerichtliche Urteil über die Vormundschaft oder die Unterhaltszahlung auszuüben, emotionale Druck auszuüben. Für den Vater stellen solche Anschuldigungen eine direkte Bedrohung der elterlichen Rechte und des Rufs dar. Der Widerstand erfordert eine kühle, systematische Strategie, die rechtliche und psychologische Methoden kombiniert.
Üble Nachrede ist selten vollständig absurd. Oft stellt sie eine Verzerrung, Übertreibung oder absichtliche Interpretation realer Fakten dar, um einen bestimmten Narrativ zu schaffen.
1. Anschuldigungen wegen körperlicher oder psychischer Misshandlung oder Gewalt
Beispiele: «Er schlägt das Kind», «Ruft ihm ins Gesicht, erniedrigt ihn», «Nährt ihn nicht, lässt ihn allein».
Ziel: Die gefährlichste Kategorie, da sie sofort die Aufmerksamkeit der Jugendbehörden erregt und zu einem dringlichen Beschränkung der Kommunikation führen kann. Dies ist der Versuch, den Vater als gefährliche Person zu diskreditieren.
Kontext: Es kann auf einem blauen Fleck nach einem Sturz auf der Straße, auf einem strengen Ton des Vaters bei der Durchführung der Hausaufgaben oder seiner Reaktion auf einen Schrei basieren.
2. Anschuldigungen wegen unmoralischen Lebensstils und negativen Einflusses
Beispiele: «Er ist Alkoholiker/Narkomane», «Bringt verdächtige Frauen nach Hause», «Lebt in unhygienischen Bedingungen», «Lebt einen asozialen Lebensstil».
Ziel: Den Charakter des Vaters zu schmälern, ihn als ungeeignet für die Erziehung darzustellen, um die Notwendigkeit zu begründen, dass das Kind ausschließlich mit der «moralischen» Mutter lebt.
Kontext: Es kann mit einem Einzelfall in Verbindung stehen (z.B. der Vater trinkt ein Glas Bier in der Gegenwart des Kindes), seinen neuen Beziehungen oder der Differenz der Lebensstandards.
3. Anschuldigungen wegen finanzieller Unzuverlässigkeit und Manipulation
Beispiele: «Versteckt tatsächliche Einkünfte, um weniger Unterhalt zu zahlen», «Kauft dem Kind teure Geschenke, um ihn zu bestechen, aber zahlt keine Unterhaltszahlung», «Verwendet Geld, das für das Kind bestimmt ist, für sich selbst».
Ziel: Den wirtschaftlichen Autorität des Vaters zu untergraben, das Bild eines geizigen und verantwortungslosen Menschen zu schaffen, den Umfang der Unterhaltszahlung zu beeinflussen.
Kontext: Es tritt oft bei nicht offiziellen Einkünften des Vaters oder bei seinem Wunsch, Geschenke außerhalb der Unterhaltszahlung zu machen auf.
4. Anschuldigungen wegen Vernachlässigung der Interessen des Kindes und Manipulation desselben
Beispiele: «Er schickt das Kind gegen mich auf», «Zwingt es, zu lügen und Informationen zu verbergen», «Verletzt den Rhythmus (Geben von Süßigkeiten, Erlaubnis, spät ins Fernsehen zu schauen), damit sich das Kind bei mir schlecht fühlt».
Ziel: Den Vater als destruktiven Elternteil darzustellen, der dem psychischen Zustand des Kindes schadet und die Beziehungen zur Mutter zerstört.
Kontext: Das Kind kann positive Eindrücke vom Vater mitteilen, was als «Anstiftung» wahrgenommen wird.
Es ist notwendig, auf mehreren Fronten zu reagieren: rechtlich, dokumentarisch und kommunikativ.
Stufe 1: Sofortige Maßnahmen zur Sammlung von Beweisen (Grundlage всего)
Feststellung des Tatbestands der Verbreitung: Alle Nachrichten zu speichern, die lüggige Anschuldigungen enthalten (SMS, E-Mails, Screenshots von Nachrichtenverläufen in Messengern und sozialen Netzwerken), Aufzeichnungen von Gesprächen (unter Berücksichtigung des § 138.1 StGB — sie können ohne Einwilligung nicht als Beweis in einem Strafverfahren verwendet werden, aber für einen Zivilprozess über Kinder und für das Verständnis der Situation sind sie entscheidend wichtig). Feststellung öffentlicher Beiträge.
Entgegengesetzte Beweise:
Bei Anschuldigungen wegen Gewalt — Bescheinigungen des Kinderarztes über das Fehlen von Verletzungen des Kindes nach den Besuchen beim Vater, Zeugnisse von der Arbeit, vom Revierbeamten, den Nachbarn.
Bei Anschuldigungen wegen Alkoholismus — Ergebnisse des ärztlichen Gutachtens (Analyseergebnisse, Gutachten des Narcologen), Zeugenaussagen.
Bei Anschuldigungen wegen schlechter Bedingungen — Fotos/Videos der eigenen Wohnung, Gutachten über die Wohnbedingungen der Jugendbehörden auf Anfrage des Vaters.
Stufe 2: Rechtliche Maßnahmen
A. Im Rahmen des Streits über die Bestimmung des Aufenthaltsortes des Kindes (im Familiengericht):
beantragen die Ernennung einer gerichtlichen umfassenden psychologisch-pädagogischen Untersuchung (SKPPP). Dies ist ein entscheidender Schritt. Die Experten bewerten:
Die Bindung des Kindes an jeden Elternteil.
Den psychologischen Charakter der Eltern, ihre Erziehungsmethoden.
Die Jugendbehörden und das Jugendamt (JPA) offiziell anfragen. Nicht warten, bis die Mutter zu ihnen geht. Selbst die Überprüfung der eigenen Wohnbedingungen und des eigenen Lebensstils in die Wege zu leiten. Ein Akt und Gutachten zu erhalten, das das eigene Wohlstand feststellt.
Dem Gericht alle gesammelten Beweise für die Unwahrheit der Anschuldigungen vorzulegen, indem sie sie als ein Missbrauch des Rechts durch die Mutter und ihre Absicht darstellen, einen Konflikt zu schaffen, der dem Kind schadet, und sie nicht in der Öffentlichkeit zu poltern.
B. separat — die Anklage wegen übler Nachrede (§ 128.1 StGB) einleiten:
Ein schwerwiegender und nicht immer optimaler Schritt. Vorteile: offizielle Anerkennung der Unwahrheit der Anschuldigungen, mögliche Strafe für die Mutter (Geldstrafe, gemeinnützige Arbeit). Nachteile: drastische Eskalation des Konflikts, was die endgültige Zerstörung der Möglichkeit des Dialogs in den Interessen des Kindes zur Folge haben kann; das Familiengericht kann die strafrechtliche Verfolgung der Mutter des Kindes negativ wahrnehmen.
Stufe 3: Kommunikative und verhaltensstrategische Strategie
Das absolute Vermeiden von Antwort übler Nachrede. Nicht auf ihrem Niveau niederzugehen. Ihre Position: «Ich kommentiere keine falschen Behauptungen, alle Fragen an mich — in der Gegenwart meines Anwalts oder durch das Gericht».
Kommunikation mit dem Kind: Nie mit dem Kind über die Anschuldigungen der Mutter zu sprechen, sie nicht zu kritisieren. Stabile, positive, vorhersehbare Beziehungen zu unterstützen. Ihr Verhalten sollte ein lebenslanger Widerspruch gegen alle Vorwürfe sein.
Kommunikation mit der Umgebung: Wenn die üble Nachrede unter gemeinsamen Bekannten verbreitet wird, kann ein kurzes, bescheidenes schriftliches Entgegnung mit einem Verweis darauf vorbereitet werden, dass die Angelegenheit in gerichtlicher Ordnung gelöst wird, und Sie nicht in der Öffentlichkeit polemisieren möchten.
Die Mutter nannte im Antrag auf Bestimmung des Aufenthaltsorts des Kindes, dass der Vater «an chronischem Alkoholismus leidet, führt einen unmoralischen Lebensstil und stellt eine Gefahr dar». Vater:
Gab dem Gericht eine Bescheinigung des Narcologen über die Nichtregistrierung.
Gab ein Video vom Geburtstag des Kindes zu Hause, das die «asozialen Bedingungen» widerlegt.
Ergebnis: Das Gericht wies den Antrag der Mutter ab, behielt das Kind beim Vater, setzte den Kommunikationsplan für die Mutter fest. Die Anschuldigungen wurden für unwahr und auf die Behinderung der Kommunikation gerichtet anerkannt.
Üble Nachrede gegen den Vater ist ein Waffe im Kampf um das Kind, gerichtet auf seine emotionale Zerstörung als Elternteil. Der einzige effektive Antwort — die emotionale Attacke in ein kaltes juristisches Verfahren zu verwandeln. Schlüssige Elemente einer erfolgreichen Strategie:
Schneller Beweissammeln sowohl von übler Nachrede als auch von Ihrer Ehrlichkeit.
Aktive Nutzung spezieller Verfahren — psychologisch-pädagogische Untersuchung und Jugendbehörden — zur Verlagerung des Streits in eine professionelle Ebene.
Beharrliches Verhalten, das Stabilität und die Ausrichtung auf die Interessen des Kindes zeigt, im Gegensatz zur Konfliktigkeit der Mutter.
Die Hauptaufgabe des Vaters ist nicht nur, sich selbst zu schützen, sondern dem Gericht zu zeigen, dass er der Elternteil ist, der in der Lage ist, das Kind vor dem Konflikt zu schützen und ihm ein stabiles Wachstum zu sichern, während das Verhalten der Mutter destruktiv ist. In dieser Paradigma wird die üble Nachrede der Mutter oft gegen sie selbst umgedreht, wird zum Beweis für ihre Unfähigkeit, in den Interessen des Kindes zu handeln.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
 |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
 Digital Library of Kazakhstan ® All rights reserved.
2017-2026, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Kazakhstan |
|
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
Russia-2
Belarus-2
