A.B. МАТВЕЕВ, С.Ф. ТАТАУРОВ. СИБИРСКОЕ ХАНСТВО: ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСТОРИИ.

Казань: "Фэн" АН РТ, 2012. 260 с.

(Biblioteca Tatarica / Серия: "Этнополитическая история татар")

В настоящее время историки и археологи Сибири уделяют значительное внимание проблемам истории государственности, различных сторон культуры, в том числе военному делу, сибирских татар в эпоху позднего средневековья и в начальный период Нового времени. В силу ограниченности сведений письменных исторических источников, основной корпус которых составляют русские сибирские летописи, главное внимание уделяется событиям, связанным с походом в Западную Сибирь казачьего отряда под предводительством атамана Ермака, последующим крушением Сибирского ханства и присоединением сибирских земель и народов к Российскому государству.

В течение последних лет увидели свет археологические и историко-этнографические работы, которые посвящены целенаправленному изучению истории сибирских татар и памятников культуры этого тюркского этноса, среди которых значительное внимание уделено изучению столичного города Искера [Соболев, 2008, с. 60-81; Тычинских, 2010, с. 5; Зыков, 2010, с. 112-121; Адамов, 2010, с. 94-111].

Среди татарских государств, образовавшихся после распада Золотой Орды, одним из самых крупных было Сибирское ханство, которое просуществовало около двух столетий. Оно занимало обширную территорию, охватывая степи и лесостепи Западной Сибири от Уральских гор до Алтая и Кузнецкого Алатау. В вассальной зависимости от сибирских ханов находились угорские и самодийские княжества Западной Сибири. На территории этого государства существовали городские и сельские поселения, развивались ремесло и торговля. По территории ханства проходили торговые пути из Средней Азии в Южную и Западную Сибирь и из Восточной Европы в Зауралье. На протяжении своего существования сибирские правители поддерживали дипломатические контакты с государствами Средней Азии, степей Казахстана и Поволжья.

В определенный период своего существования Сибирское ханство оказалось в вассальной зависимости от Великого Московского княжества. Результаты предшествующих исследований исторических и археологических материалов свидетельствуют, что Сибирское ханство обладало определенным военно-политическим и экономическим потенциалом для своего развития. Поэтому трудно согласиться с пренебрежительными оценками этого средневекового объединения на территории Сибири как "эфемерного государства" [Кызласов, 1996, с. 34-35]. В последние десятилетия целенаправленным изучением различных аспектов истории и культуры населения Сибирского ханства активно занимаются археологи и историки новосибирского, омского и других научных центров Сибири и Урала. Наиболее значимый вклад в исследование позднесредневековых археологических памятников, относящихся к периоду существования Сибирского ханства на территории Барабинской лесостепи, был внесен новосибирскими археологами [Молодин, Соболев, Соловьев, 1990, с. 43-77; Соболев, 2008, с. 155-169]. На территории Среднего Прииртышья существенные результаты в изучении археологических памятников этой эпохи достигнуты археологами из Омска и Екатеринбурга. В настоящее время результаты исследований омских ученых нашли отражение в новом обобщающем издании.

В рецензируемой книге омских археологов А.В. Матвеева и С.Ф. Татаурова, посвященной военно-политическим аспектам истории Сибирского ханства, дана развернутая оценка предшествующим историческим и археологическим исследованиям и обобщены имеющиеся в распоряжении авторов сведения письменных исторических источников и археологические материалы по данной теме. Рецензируемая книга содержит довольно подробный и обстоятельный очерк истории изучения позднесредневековых археологических памятников и некоторых музейных коллекций, происходящих с территории лесостепных и степных районов Западной Сибири, в которых представлены предметы вооружения, относящиеся ко времени существования Сибирского ханства. Авторы пришли к заключению, что специальных работ на эту тему недостаточно (с. 30-31). Рассматривая политическую ситуацию в Западной Сибири, предшествующую походу отряда русских казаков под предводительством Ермака, они предполагают, что Сибирское ханство возникло в качестве союзного Бухаре и противостоящего казахским ханам государственного образования в середине XVI в., которое должно было "нейтрализовать возможность союза Московской Руси с казахами" и "отвлечь Москву от Средней Азии", поскольку именно этот регион, по мнению авторов, должен был стать следующим объектом московской экспансии.

Согласно этой версии, хан Кучум явился исполнителем воли бухарского правителя Абдаллаха (с. 33-44). В этой связи поход Ермака представляется А.В. Матвееву и С.Ф. Татаурову "закономерным результатом военно-политического противостояния христианского Московского царства и исламского мира Поволжья и Средней Азии" (с. 46). С подобными утверждениями трудно согласиться. Известно, что купцы Строгановы, снаряжая отряд Ермака в Сибирь, преследовали весьма ограниченные цели сбора пушнины, о чем сами казаки неоднократно напоминали во время экспедиции своему атаману. Царь Иван Грозный, узнав о походе казаков в Сибирь, всерьез опасался за восточные окраины своих владений. В последующие годы московские цари неоднократно предлагали Кучуму вернуться на престол "Сибирского царя" при условии уплаты им дани. Они весьма снисходительно отнеслись ко многим родным и членам семьи Кучума, брали некоторых из них на русскую службу. Все это мало соответствует предложенной авторами оценке исторических событий, связанных с походом Ермака в Сибирь. Лишь оценив перспективы поступления в казну сибирской пушнины, московские цари предприняли активные меры для присоединения Сибирского региона к Русскому государству.

В то же время сформулированная А.В. Матвеевым и С.Ф. Татауровым оценка политики переселения ханом Кучумом татарских этнических групп в глубь степной зоны Западной Сибири представляется весьма близкой к реальности (с. 48-49). Сибирскому хану было важно сохранить

под своей властью как можно больше подданных, ибо от этого завигело само существование его государства. Однако политика насильственного переселения сибирских татар с мест своего прежнего проживания в степь вызвала среди них серьезное недовольство Кучумом и стимулировала переход части татарского населения, в том числе знати, на службу к русским властям. Именно эта политика решила судьбу Сибирского ханства, сохранив его население и земли в составе Российского государства.

Много внимания в рецензируемой книге уделено выделению предполагаемых границ и оценке этнического состава населения Сибирского ханства. Авторами охарактеризованы этнотерриториальные группы в составе сибирских татар и предпринята попытка соотнести с ними доступные археологические материалы. Исследователи описали известные к настоящему времени татарские городки, выделив среди них военно-административные центры и оборонительные форпосты. Они реконструировали территориальное деление и пути сообщения на территории государства сибирских татар (с. 126-150).

Значительное место в рецензируемой работе уделено результатам изучения войска, вооружения и оборонительных сооружений Сибирского ханства. Оценивая роль применения казаками огнестрельного оружия и артиллерии в ходе военных действий против войск хана Кучума, авторы, вслед за многими предшественниками, правильно отмечают, что сибирские татары были знакомы с их поражающими качествами. Они имели в своем распоряжении несколько пушек, но не умели стрелять из них (с. 153-154).

Авторы книги обратили внимание на то, что сибирские татарские воины за весь период противоборства с русскими казаками и служилыми людьми не пытались освоить огнестрельное оружие. По их мнению, это было обусловлено как недостатками самого ручного огнестрельного оружия того времени в сравнении с привычными луками, так и невозможностью обеспечения боеприпасами (с. 180-182). Несмотря на большой численный перевес, войска сибирских татарских полководцев действовали разрозненно, применяли традиционную тактику обстрела противника в рассыпном конном строю, которая была знакома казакам, поэтому против хорошо вооруженного и защищенного доспехами противника оказалась малоэффективной. Привлечение в состав войска отрядов вассальных таежных народов также не давало положительного эффекта. Отдельные военные успехи сибирских татар были обусловлены хороним знанием местности и внезапностью нападения.

В рецензируемой книге приведено описание основных видов оружия сибирских татарских воинов. Авторами охарактеризованы находки предметов вооружения из раскопок археологических памятников эпохи позднего средневековья в Прииртышье и Барабинской лесостепи (с. 185-197). Охарактеризованы ими и оборонительные сооружения татарских городков, у которых выделены разные типы фортификации (с. 207-208, 220). В качестве приложения в книге присутствуют карты Западной Сибири, рисунки из Ремезовской летописи, планы многих татарских городищ и изображения оружия из раскопок позднесредневековых археологических памятников в Прииртышье и Барабе (рис. 3-10, 23-33, 35-49). Правда, многие из приведенных в приложении иллюстраций ранее неоднократно публиковались.

В оценке военного дела сибирских татар большое значение имеет сравнительный анализ видового и типологического состава оружия сибирских татарских воинов с вооружением других тюркских и монгольских народов, живших на территории Центрально-Азиатского историкокультурного региона в эпоху позднего средневековья, а также оценка особенностей их военной организации и характерных черт военного искусства. Предшествующие исследования на эту тему позволили уточнить, что боеспособность войск Сибирского хатства вполне соответствовала уровню развития военного дела других тюркских и монгольски народов степного пояса Евразии в позднем средневековье. Однако военные силы сибирских гатар оказались не готовы на равных противостоять опытному противнику, вооруженному огнестрельным оружием. Решающее значение для крушения Сибирского ханства имел переход части татарской знати на сторону русских властей, чему поспособствовала недальновидная политика хана Кучума и его окружения [Худяков, 2007, с. 250-253].

В целом рецензируемая работа является важным шагом в деле обобщения достигнутых к настоящему времени значимых результатов в изучении военной истории Сибирского ханства. В ней дана оценка предшествующим исследованиям, отмечены определенные дискуссионные моменты и подведены некоторые итоги изучения военного дела сибирских татар, а также предложены оригинальные объяснения причин, вызвавших стремление московских властей присоединить сибирские земли.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Адамов А.А. Характеристика историко-культурной изученности столицы Сибирского ханства // Иcкер - столица Сибирского ханства. Казань: Ин-т истории им. III. Марджани, 2010.

Зыков А.П. Городище Искср - остатки города Сибирь // Искер столица Сибирского ханства. Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани, 2010.

Кызласов Л.Р. Письменные известия о древних городах Сибири. М: Изд-во Моск. ун-та, 1992.

Молодин В.И., Соболев В.И., Соловьев А.И. Бараба в эпоху позднего средневековья. Новосибирск: Наука, 1990.

Соболев В.И. История Сибирских ханств (по археологическим материалам) // Этнографо-археологические комплексы. Проблемы культуры и социума. Новосибирск: Наука, 2008. Т. 10.

Тычинских З.А. Искср - памятник историко-культурного наследия сибирских татар: прошлое, настоящее, будущее // Искер столица Сибирского ханства. Казань: Ин-т истории им. III. Марджани, 2010.

Худяков Ю.С. Военное дело Сибирского ханства в позднем Средневековье (в аспекте взаимодействия с русскими) // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2007. Т. 6. Вып. 3: Археология и этнография.

Постоянный адрес данной публикации: