Первой буржуазной революцией в Западной Европе была Немецкая, в процессе которой происходили события, связанные с Реформацией и Крестьянской войной. Энгельс, написавший в 1850 г. труд "Крестьянская война в Германии", считал, что по своему содержанию это была революция ¹ . Через 30 лет, в 1884 г. Энгельс задумал новое, переработанное издание этой книги, и в подготовительных материалах к ней дал более широкую характеристику этой революции: "Реформация - лютеранская и кальвинистская - это буржуазная революция N 1 с Крестьянской войной в качестве критического эпизода... Революция N 1, - которая была более европейской, чем английская, и стала европейской гораздо быстрее, чем французская" ² . Еще через десять лет, в 1893 г., Энгельс, собиравшийся в ближайшее время переработать историческое введение к "Крестьянской войне", в письме к Ф. Мерингу говорит о "немецкой буржуазной революции XVI века" ³ . Социальное содержание этой революции не изменяется от того, что она потерпела поражение, ставшее, по словам Энгельса, национальным несчастьем Германии ⁴ .

Немецкая буржуазная революция закономерно вытекала из социально-экономического уровня развития германских земель, достигшего ступени раннего капитализма ⁵ . Особенно небывалое развитие горнорудной промышленности было "толчком, поставившим Германию в 1470- 1530 гг. в экономическом отношении во главе Европы и тем самым сделавшим ее центром первой буржуазной революции в религиозном облачении так называемой Реформации" ⁶ .

О направленности и социальном содержании Немецкой буржуазной революции говорит Гейльброннская программа, составленная в ходе Крестьянской войны в центре Франконского района, - Гейльбронне, - под руководством Венделя Гиплера. Весной 1525 г. "крестьянский парламент" приступил к обсуждению этой программы: в нее входили такие пункты, как установление общеимперского законодательства, превращение князей и дворян в чиновников империи, лишение духовенства

¹ См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 7, с. 436, 437 ("революция XVI века", "революция 1525 года").

² Там же. Т. 21, с. 417.

³ Там же. Т. 39, с. 85.

⁴ См. там же. Т. 20, с. 345 ("вся новая история... ведет свое летосчисление с той великой эпохи, которую мы, немцы, называем по приключившемуся с нами тогда национальному несчастью, Реформацией").

⁵ Смирин М. М. К истории раннего капитализма в германских землях. М. 1969.

⁶ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 37, с. 229 (Ф. Энгельс - К. Каутскому 15 сентября 1889 г.), В работах ученых ГДР она именуется "раннебуржуазной революцией" ("Fruhburgerlichen Revolution in Deutschland") (Wо11gast S. Zur Philosophie in Deutschland von der Reformation bis zur Aufklarung. Brl. 1982, S. 3).

стр. 72

светской власти, создание выборного суда, введение единой системы мер, веса и монеты, и, наконец, выкуп феодальных повинностей, что, естественно, должно было привести к превращению феодальной земельной собственности в буржуазную. Обращаясь к Гейльброннской программе и её автору, Энгельс писал: "Вендель Гиплер, представитель, так сказать, средней равнодействующей всех прогрессивных элементов нации, пришел к предчувствию современного буржуазного общества" ⁷ .

Хотя Гейльброннская программа и не была единственной в политическом революционном творчестве в период Крестьянской войны, она свидетельствует о буржуазном характере Немецкой революции. Более умеренная Меммингенская крестьянская программа содержала такое радикальное требование, как отмена крепостного права, а революционная программа Томаса Мюнцера явилась предвосхищением коммунистических идеалов. Появление всех этих антифеодальных и даже далеко выходящих за их пределы программ свидетельствовало о новом этапе мышления вплоть до создания политических учений Нового времени: "Великая эпоха Возрождения и Реформации, - писал Анатоль Франс в исследовании о Рабле, - эпоха, когда возникла современная человеческая мысль" ⁸ .

Если в первой половине XVI в. первая ранняя буржуазная революция потерпела поражение, то во второй половине того же столетия в Нидерландах революция привела к победе нового строя. Несмотря на всю свою специфику, события, происходившие там, также носили характер ранней буржуазной революции ⁹ .

В XVI столетии Нидерланды охватывали территорию нынешней Бельгии, Люксембурга, некоторых северофранцузских земель и современных Нидерландов. В середине XVI в. Нидерланды входили в состав огромной Испанской державы и ими управлял наместник короля. В то же время там действовал и такой орган аристократии и городского патрициата, как Генеральные штаты, утверждавшие законы и новые налоги. В экономике Нидерландов, особенно северных ее провинций, шли процессы разложения феодального общества и становления ранне- капиталистических отношений. Происходило складывание новых классов - буржуазии и пролетариата. Первый - буржуазия - формировался из бывших цеховых мастеров, внецеховых ремесленников, деревенских кустарей, зажиточных крестьян, части северного дворянства капиталистического типа; второй - пролетариат - из обезземеленных и обедневших крестьян, городских и сельских ремесленников, портовых рабочих и наемных рабочих мануфактур ¹⁰ .

Ранняя буржуазная революция в Нидерландах проходила под знаменами новых религиозных учений - анабаптизма и кальвинизма. И если в Германии лютеранство вначале способствовало крупным классовым битвам, то затем оно "стало послушным орудием в руках князей" ¹¹ , послужило делу закрепощения немецких крестьян. Кальвинизм в Нидерландах способствовал победе новых буржуазных порядков. Об этом образно писал Энгельс: "Там, где Лютера постигла неудача, победил Кальвин. Его догма отвечала требованиям самой смелой части тогдашней буржуазии... Устройство церкви Кальвина было насквозь

⁷ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 7, с. 413.

⁸ Франс А. Собр. соч. Т. 7. М., 1959, с. 687.

⁹ В советской литературе о "ранней буржуазной революции в Нидерландах во второй половине XVI в." писал Я. Я. Зутис еще в 1949 г. (Зутис Я. Вступительная статья к кн. Бааш Э. История экономического развития Голландии в XVI-XVIII веках. М. 1949, с. 8).

¹⁰ См. Чистозвонов А. Н. Нидерландская буржуазная революция XVI века М. 1958, с. 7 - 34.

¹¹ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 22, с. 308.

стр. 73

демократичным и республиканским; а где уже и царство божие республиканизировано, могли ли там земные царства оставаться верноподданными королей, епископов и феодалов?" ¹² . Испанский абсолютизм, используя в своих интересах экономику Нидерландов, тормозил ее развитие по буржуазному пути. Опорой этого абсолютизма была католическая церковь, реакционные слои нидерландского дворянства, городской патрициат и средневековое бюргерство. Эти экономические и социальные противоречия могла разрешить только революция.

В 60-х годах XVI в. протест против испанского гнета и ортодоксального католицизма сливается в Нидерландах, подобно Германии времен Реформации, с крепнущим национальным самосознанием. Как в городах, так и в деревнях таких нидерландских провинций, как Голландия, Фландрия, Брабант, народ собирался на проповеди кальвинистов, а нередко и более радикально настроенных анабаптистов, в результате происходили вооруженные столкновения с испанскими властями и католической церковью: около 6 тыс. монастырей и церквей подверглись нападению вооруженных отрядов крестьян и батраков, ремесленников и рабочих мануфактур, портовых грузчиков и матросов. Они беспощадно уничтожали грамоты на пользование землей, долговые расписки, статуи святых и иконы, а драгоценную церковную утварь забирали и сдавали магистратам на местные нужды; католических священнослужителей избивали и разгоняли.

Народно-освободительная война Нидерландов была направлена на борьбу против земного царства испанских властителей. Идеологическим оружием ее был кальвинизм. В реформационном движении принимали участие прогрессивные слои буржуазии и определенная часть дворянства, стремившаяся к такому проведению реформы, которое могло бы привести к переходу в его руки монастырских и церковных земель. Истоки неудачи Лютера и победы Кальвина - это не только различия в их религиозно-политических учениях, но и в общей политической ситуации двух стран, в расстановке классовых сил, методах борьбы, формах революционных объединений и учреждений.

Неравномерность и разнохарактерность народных движений в разных районах страны и в отдельные их периоды характерны как для Германии, так и для Нидерландов. В Нидерландах массовые революционные движения отмечались в 1566 г., - 1572 г., а затем в 1578 - 1583 гг. ¹³ , хотя создание многочисленных кальвинистских общин, руководимых консисториями, состоявшими, как правило, из городской буржуазии, отмечается уже в 50-х годах XVI века ¹⁴ . Первые вспышки народных выступлений под радикальными лозунгами анабаптизма начались в городах в 60-х годах, а в 1572 г. восстания городского плебса, крестьян и моряков переросли в революцию и национально-освободительную борьбу против испанских поработителей и католической церкви. Образцом революционного героизма была оборона Лейдена и Гаарлема в 1572 г., а восстание 1576 г. в Брюсселе, приведшее к ликвидации испанского государственного совета и созданию народного "Комитета 18-ти" - примером борьбы за новые порядки.

В 1579 г. северные провинции объединились и фактически создали самостоятельное государство. Испанская феодально-колониальная империя, в которой "никогда не заходило солнце", т. к. она раскинула свои владения по обе стороны Атлантики, была побеждена народом маленькой страны: в 1581 г. Генеральные штаты фактически ставшие правительственным органом Нидерландов, провозгласили низложение

¹² Там же.

¹³ Чистозвонов А. Н. Ук. соч.; Пиреин А. Нидерландская революция, М. 1937.

¹⁴ Чистозвонов А Н. Ук. соч., с. 45 - 50.

стр. 74

Филиппа II как суверена страны, а через 30 лет Соединенные провинции были фактически признаны Испанией, подписавшей с ними перемирие. Тем самым Нидерланды провозгласили политический строй нового буржуазного общества задолго до Английской революции, заставив даже Испанию признать его. Поражение феодальной Испании было крупной победой нового общественного строя, оказавшей немалое экономическое, политическое и психологическое влияние на ход событий в масштабе всей Западной Европы, а в некоторой степени и за ее пределами.

Нидерланды были первой в Европе буржуазной республикой, хотя ее республиканский строй, главную роль в котором играло купечество, был весьма ограниченной демократией, в условиях которой народные массы терпели гнет даже более жестокий, чем народные массы всей остальной Европы. Капиталистическая эксплуатация дала себя знать с первых шагов зарождения новых буржуазных производственных отношений. В то же время эти отношения стимулировали более высокую, чем при феодализме, производительность труда, что вскоре привело Нидерланды к невиданному экономическому процветанию. Там происходит дальнейшее развитие промышленности по производству тканей, канатов, снастей, по строительству кораблей; только в рыболовном флоте было более 1,5 тыс. судов, а в торговом - в 30-х годах XVII в. - до 35 тыс. кораблей, что сделало нидерландский флот первым в мире. Нидерландцы ведут широкую международную торговлю, вытесняют испанцев и португальцев из их колоний, захватывают некоторые земли в Америке, основывают там Новый Амстердам (будущий Нью-Йорк). Международное значение приобретают амстердамские биржа и банк. В сельском хозяйстве укрепляется фермерство. На определенный исторический срок буржуазные Нидерланды обогнали все страны Европы и только к началу XVIII в. "голландские мануфактуры были далеко превзойдены английскими, и Голландия перестала быть господствующей торговой и промышленной нацией" ¹⁵ .

Это фактически признают сторонники традиционной точки зрения, согласно которой отсчет времени новой капиталистической эры начинается не с Нидерландской, а с Английской революции: "Эта грань, - пишут они, - является в сущности условной. С известным основанием можно считать началом новой истории и XVI век" ¹⁶ . "Самую раннюю свою победу над феодальным строем капитализм одержал уже в конце XVI в. в Голландии" ¹⁷ . Место и роль Нидерландской революции определены в статье о феодализме в "Советской исторической энциклопедии": "Победоносные буржуазные революции 16 - 18 вв. привели к всемирно-исторической смене феодализма новой общественной формацией - капитализмом" ¹⁸ .

Нидерландская революция впервые в истории человечества привела к победе над феодальным абсолютистским государством и его идеологией - католицизмом, к созданию нового республиканского государства и, главное, к установлению новой социально-экономической системы - капитализма. Одним из важнейших результатов буржуазных революций является рождение новых буржуазных наций ¹⁹ , и это произошло и в Нидерландах. Создались также новая буржуазная культура и национальное искусство. Первая победоносная буржуазная революция в

¹⁵ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23, с. 766.

¹⁶ Всемирная история. Т. V. М. 1958, с. 8.

¹⁷ Там же, с. 7.

¹⁸ Барг М. А. Феодализм. - СИЭ. Т. 15. М. 1974, с. 32.

¹⁹ Фурсенко А. А. Американская и французская буржуазные революции XVIII века (опыт сравнительной характеристики). - Новая и новейшая история, 1972, N 11, с. 72.

стр. 75

Европе была, однако, исторически ограниченной, что проявлялось как в характере экономического развития Нидерландов, так и в антидемократической внутренней политике, проводившейся оранжистской коалицией - купеческой олигархией и дворянством ²⁰ . К тому же капиталистический строй привел к более жестокой эксплуатации трудящихся ²¹ .

Английская буржуазная революция была более радикальной, что соответствовало и более высокому уровню развития буржуазных отношений и напряжению классовых битв. Это отразилось в таком важном политическом акте Долгого парламента 1646 г., как отмена феодальных держаний, переходящих в собственность капиталистического типа, в решительных действиях революционных войск против королевской армии, казни короля в 1649 г. и, наконец, в провозглашении буржуазной республики. Идеологическим оружием Английской революции также был кальвинизм - оба основных течения пуританизма - пресвитерианство и индепендентство, - который Энгельс характеризовал как "готовую боевую теорию" буржуазии ²² . Радикальность действий не являлась заслугой самой лишь буржуазии: "Боевой армией являются крестьяне... Исключительно благодаря вмешательству... йоменри и плебейского элемента городов борьба была доведена до последнего решительного конца.., чего одна буржуазия никогда не смогла бы сделать" ²³ . Однако и Английская революция была исторически ограниченной: отмена феодальных держаний касалась лишь дворян, но не затронула феодальных обязательств крестьян-копигольдеров, сохранив тем самым феодальные повинности.

Только Французская буржуазная революция конца XVIII в. полностью уничтожила .феодальную форму собственности в пользу собственности буржуазной. Она была наиболее радикальной из буржуазных революций XVI - XVIII вв.: "Борьба была действительно доведена до конца, до полного уничтожения одной из борющихся сторон, именно аристократии, и до полной победы другой, именно буржуазии" ²⁴ . Причиной тому - более высокий этап развития капиталистических отношений в целом и другая расстановка классовых сил. В Английской революции буржуазия выступила вместе с новым дворянством, во Французской - в союзе с народом. К тому же Французская революция была первым буржуазным движением, "которое совершенно сбросило с себя религиозные одежды и в котором борьба была проведена на открыто политической почве" ²⁵ . Место Лютера и Кальвина заняли Руссо и Вольтер. Французская буржуазная революция значительным образом отличается от первых трех - Немецкой, Нидерландской и Английской, - ранних буржуазных революций и по своему содержанию, методам и итогам заслужила названия "Великой".

Какие же основные общие черты свойственны ранним революциям, несмотря на специфичность каждой из них? Прежде всего их объединяет эпоха, уровень и характер развития общества. Буржуазные революции XVI - XVIII вв. в целом справедливо характеризуются как явления мануфактурного периода капитализма ²⁶ , хотя такое определение ограничивает рассмотрение этого сложного явления только социально-экокомическими признаками. Не решает проблемы и распределение

²⁰ Чистозвонов А. Н. Ук. соч., с. 188 - 189.

²¹ Зутис Я. Ук. соч., с. 15 - 18.

²² Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 22, с. 308.

²³ Там же.

²⁴ Там же, с. 311.

²⁵ Там же.

²⁶ Зутис Я. Ук. соч.; Чистозвонов А. Н., О стадиально-региональном изучении буржуазных революций XVI- XVIII веков в Европе. - Новая и новейшая история, 1973, N 2, с. 86-94.

стр. 76

этих революций по двум фазам мануфактурного периода: Немецкая и Нидерландская революции отнесены к первой его фазе, Английская и .Французская - ко второй ²⁷ . Независимо от относительного сходства Нидерландская революция имела такое коренное отличие от Немецкой, как победоносное ее завершение, а Французская по условиям, ходу и результатам качественно отличалась от Английской и предшествовавших ей буржуазных революций. Характер производительных сил - мануфактурный период капитализма - важный, но не единственный фактор, обусловливающий содержание революции.

Одним из существенных условий, стимулирующих антифеодальные, буржуазные революции, являлась общеевропейская обстановка, сложившаяся к началу XVI в., при которой развитие стран Западной Европы происходило "во взаимной связи" ²⁸ . XVI век открыл эпоху общеевропейской истории ²⁹ , и поэтому революционные события в одной из европейских стран находили отзвук в масштабе всей Европы. В своих заметках "Из области истории", где речь идет о "величайшей из революций", Энгельс говорил о заметных сдвигах,, происходивших в XVI в. в экономике, политике и культуре, о коренном переломе, который "начинается с той грандиозной эпохи, когда бюргерство сломило мощь феодализма" ³⁰ . Для Европы в целом это был период штурма феодализма, период острой борьбы за смену устаревшей социально- экономической формации - новой, более прогрессивной для того времени. Ранние буржуазные революции происходили в атмосфере общеевропейской революционной ситуации ³¹ . Можно наметить несколько важнейших черт, общих для ранних буржуазных революций - Немецкой, Нидерландской и Английской.

1. Основной объективной задачей этих революций являлась замена феодальных -отношений буржуазными, ликвидация старых порядков и политического строя и установление новых. Однако в ранних буржуазных революциях эта задача решалась недостаточно последовательно или частично. Радикальный перелом произошел лишь в результате Французской буржуазной революции.

2. Руководителем ранних буржуазных революций фактически являлись зарождающаяся буржуазия и близкие ей социальные прослойки (новое дворянство в Нидерландах и Англии). Только во Французской революции буржуазия выступила в союзе с народом.

3. Главной движущей силой этих революций являлись народные массы - крестьянство и городские низы, - от степени активного участия которых зависела радикальность всего движения. Союз городского плебса с крестьянством придавал особый размах и силу Французской революции.

4. Идеологической формой ранних буржуазных революций были религиозные учения, направленные против государственной религии, в целом против старых, феодальных порядков, на создание новых - буржуазных. Только Французская революция заменила религиозную идеологию светской.

5. В ходе ранних буржуазных революций создавались новые революционные формы политической власти, например, кальвинистские консистории, "комитеты 18-ти" в Нидерландах, которые в итоге приводили к созданию буржуазной республики. Во Французской революции эти процессы проходили наиболее рельефно и радикально.

²⁷ Чистозвонов А. Н. О стадиально-региональном изучении, с. 91 - 94.

²⁸ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 20, с. 501.

^29. Рутенбург В. И. Италия и Европа накануне Нового времени. Л. 1974.

³⁰ Маркс К. и Энгельс Ф, Соч. Т. 20, с. 508.

^31. Рутенбург В. И. Титаны Возрождения. Л. 1976, с. 134 - 135.

стр. 77

6. В результате ранних буржуазных революций формировались или закреплялись - если они образовывались до революции - буржуазные нации и новая буржуазная культура и искусство. Французская буржуазная нация начала складываться еще до революции, завершившей этот процесс.

7. Ни одна из буржуазных революций - в том числе и ранних - не принесла народным массам свободы и благосостояния, поставив на место феодальной эксплуатации более жестокую - капиталистическую. Итоги Французской буржуазной революции являются образцом этой закономерности.

В связи с рассмотрением некоторых вопросов истории ранних буржуазных революций естественно возникает проблема установления начала капиталистической эры: какая из ранних буржуазных революций открывает первую страницу Новой истории? В советской литературе существует многолетняя традиция, согласно которой история капитализма в Западной Европе начиналась с середины XVII в., с Английской буржуазной революции. Можно ли это считать незыблемой истиной? И есть ли необходимость в установлении новой периодизации?

Периодизация истории необходима не только для удобства исследования исторического процесса или усвоения трудов историков читателями. Она является концентрированным выражением сущности эпохи. Не случайно в известном постановлении Совнаркома Союза ССР и ЦК ВКП(б) "О преподавании гражданской истории в школах СССР" от 16 мая 1934 г. подчеркивалось, что при изучении истории необходимо "соблюдение историко-хронологической последовательности в изложении исторических событий" и "важных исторических явлений" ³² . При написании первых советских учебников по истории древнего мира, средних веков, нового времени, СССР, зависимых и колониальных стран проблема периодизации являлась одной из важных научных задач.

Авторы конспекта учебника новой истории предлагали начинать изложение новой истории, т. е. истории капиталистической формации, с Нидерландской буржуазной революции, перейдя затем к Английской и Французской. Это вызвало возражение специальной комиссии, изучившей конспект. Она считала, "что самое главное в новой истории буржуазных стран, если иметь в виду период до Октябрьской революции в России, это победа Французской революции и утверждение капитализма в Европе и Америке". Исходя из этого, комиссия предложила открыть учебник новой истории "главой о французской революции... отнеся подробное изложение основных событий нидерландской и английской революций к концу учебника средней истории" ³³ . Это и было реализовано в первом советском учебнике истории средних веков для университетов и институтов ³⁴ .

Следует, однако, иметь в виду, что утверждение капитализма в результате Французской буржуазной революции является завершающей стадией периода становления капитализма в Западной Европе, в то время как Нидерландская и Английская буржуазные революции открыли собой капиталистическую эру и бесспорно относятся к эпохе капитализма. Фактически это положение не вызывало возражений авторов "Замечаний", которые предлагали учебнику новой истории "предпослать небольшое введение с кратким изложением основных событий

³² Историк-марксист, 1934, т. 3 (37), с. 83.

³³ Замечания о конспекте учебника новой истории. В сб.: К изучению истории. М. 1938, с. 25.

³⁴ История средних веков. Т. II. М. 1939. См. также: Вайнштейн О. Л К вопросу о периодизации истории. - Ученые записки ЛГУ, серия исторических наук, 1939, вып. 4, с. 145.

стр. 78

нидерландской и английской революций" ³⁵ . Это принципиальное решение вопроса о периодизации капитализма не было в дальнейшем реализовано ни в учебной, ни в исследовательской литературе, и был принят компромиссный вариант, при котором капиталистическая эра открывалась Английской буржуазной революцией, а первая победившая буржуазная революция - Нидерландская - необоснованно помещалась в рамки феодализма.

"В постановлении (СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б)) от 16 мая 1934 г. старое, восходящее еще к гуманистам XV-XVII вв. деление всемирной истории на древнюю, среднюю и новую было восстановлено и совмещено с марксистской периодизацией по трем антагонистическим общественно-экономическим формациям, причем средние века получили характеристику "эпохи зарождения, развития и разложения феодализма". Затруднение возникло лишь при определении хронологических границ феодальной формации. Если для нижней границы это было просто - взять V век как эпоху, когда рабовладельческая Римская империя на Западе прекратила даже формально существование, то верхнюю границу можно было установить только условно" ³⁶ . Нам представляется, что, несмотря на относительную условность хронологии, верхнюю границу средневековья можно установить более, определенно.

Появление ранних капиталистических отношений, а затем и начало капиталистической эры К. Маркс определял следующим образом: "Хотя первые зачатки капиталистического производства спорадически встречаются в отдельных городах по Средиземному морю уже в XIV и XV столетиях, тем не менее начало капиталистической эры относится лишь к XVI столетию". "Пролог переворота, создавшего основу капиталистического способа производства, разыгрался в последнюю треть XV и первые десятилетия XVI столетия" ³⁷ . Эта хронологическая грань намечена Марксом еще за десять лет до выхода в свет "Капитала", в 1857 г., когда он писал, что буржуазный индивидуум - "продукт, с одной стороны, разложения феодальных общественных форм, а с другой - развития новых производительных сил, начавшегося с XVI века" ³⁸ . Далее следует процесс развития капиталистического способа производства, который проходит три периода "со времени средневековья", как это определили Маркс и Энгельс еще в своей ранней работе (1846 г.), а именно: первый - с XVI до середины XVII в., когда "торговля и мануфактура создали крупную буржуазию"; второй - с середины XVII почти до конца XVIII в., когда появился мировой рынок, и третий - с конца XVIII и, очевидно, до первых десятилетий XIX в., который породил крупную промышленность, машинное производство ³⁹ . Итак, как определил Маркс, буржуазное общество "подготовлялось с XVI века, а в XVIII веке делало гигантские шаги на пути к своей зрелости" ⁴⁰ .

Исходя из этого, недостаточно доказательным представляется положение о том, что Маркс и Энгельс считали три столетия, от XVI до конца XVIII в., переходным периодом от феодализма к капитализму ⁴¹ . Речь идет лишь о степени зрелости капиталистических отношений в эти века.

Малоубедительным является бытующее в литературе традиционное положение о том, что капиталистическая эра начинается лишь с Анг-

³⁵ Замечания о конспекте учебника, с. 25.

³⁶ Вайнштейн О. Л. История советской медиевистики 1917 - 1966. Л. 1968, с 139

³⁷ Маркс К. И Энгельс Ф. Соч. Т. 23, с. 728, 729 - 730

³⁸ Там же. Т. 12, с. 709.

³⁹ См. там же. Т. 3, с. 57 - 59.

⁴⁰ Там же. Т. 12, с. 709.

⁴¹ Вайнштейн О. Д. История советской медиевистики, с. 139; к тому же Маркс и Энгельс наметили три, а не два (там же, с. 140) этапа созревания капиталистических отношений

стр. 79

лийской революции XVII века. Недостаточность аргументации в пользу этого положения проявляется даже у авторов обобщающей работы по истории капитализма, которые называют "главные основания принятой в советской исторической науке периодизации, согласно которой новая история начинается с Английской революции середины XVII в." ⁴² . Исходя из характеристики, данной Марксом первым буржуазным революциям, эти авторы приводят два положения: 1) они были революциями "европейского масштаба" и 2) они "провозглашали политический строй нового европейского общества" ⁴³ . Однако историю буржуазных революций Маркс начинает не с Английской революции, а с Нидерландской; говоря о трех революциях - Французской XVIII в., Английской XVII в. и Нидерландской XVI в., - он подчеркивает: "Каждая из этих революций ушла на столетие вперед по сравнению со своими прообразами не только по времени, но и по своему содержанию" ⁴⁴ . Так же, как Французская революция имела своим прообразом Английскую, революция в Англии имела своим прообразом "восстание нидерландцев против Испании" ⁴⁵ .

Особо может быть исследован вопрос о непосредственном влиянии любой из этих революций на последующую, хотя и нет сомнений в том, что в каждом случае в разной степени оно могло быть. Известно, например, что во второй половине XVI в. Англия стала страной массовой иммиграции: из Нидерландов бежало от политических и религиозных преследований до 30 тыс. человек, которые могли принести с собой идеи кальвинизма и республиканизма. В середине XVII в., по сведениям русских послов И. Михайловского и И. Байбакова, английский капитан говорил о желании англичан по примеру Нидерландов жить при республиканском строе и покончить с монархией. Эти данные относятся ко времени до казни короля - к 1647 году ⁴⁶ . Этот интересный вопрос является лишь частным аспектом проблемы места и роли Нидерландской и Английской революций.

"Английская буржуазная революция, - пишут авторы названной обобщающей работы, - происходила на более высоком уровне развития производительных сил, чем Нидерландская революция" ⁴⁷ . Однако, исходя из этого, объявлять Английскую революцию началом капиталистической эры по крайней мере недоказательно, т. к. развитие производительных сил не может быть неизменным показателем. К тому же прежде всего следует подчеркнуть общеевропейскую значимость Нидерландской революции, а также наличие республиканского строя, который явился ее результатом, что обычно объявляется принадлежностью лишь Английской революции.

Небезынтересна точка зрения прогрессивных представителей западной историографии о начале капиталистической эры. Примером может служить Розарио Виллари, который считает "начальным этапом нового времени... период, открывающийся где-то в начале XVI в. и продолжающийся до Тридцатилетней войны, ...период рождения и утверждения капиталистической системы, сопровождающийся и прони-

⁴² Всемирная история. Т. V, с. 8.

⁴³ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 6, с. 115.

⁴⁴ Там же, с. 114.

⁴⁵ Там же.

⁴⁶ "Английские немцы хотят ис своих людей выбирать в начальные люди, и хотят также жить, что в Галанской земле Галанские статы", "английского короля Карлуса англичане держат ево у себя в большой тесноте за крепкими приставы. А чают де того, что вскоре ево изведут, и хотят де они жить вольными людьми, а под королевской властью быть не хотят" (ЦГАДА, ф. 50, оп. 1, д. 3, лл. 291, 294, Статейный список русских послов в Голландию И. Михайловского и И. Байбакова). Эти сведения любезно предоставлены автору статьи Н. А. Казаковой.

⁴⁷ Всемирная история. Т. V, с. 8.

стр. 80

занный вековой борьбой за преодоление отношений и ценностей, унаследованных от феодализма" ⁴⁸ .

Действительно, уже в первой трети XVI в. европейские страны достигли такого социально- экономического уровня развития, при котором стали возможны первые вспышки антифеодальных буржуазных революций. Немецкая буржуазная революция, потерпевшая поражение, без сомнения, имела общеевропейский резонанс. В еще большей степени общеевропейское значение имела Нидерландская революция, результатом которой была первая в истории Европы победа прогрессивного тогда буржуазного строя над феодальным. Все это говорит о том, что началом капиталистической эры, началом Нового времени может считаться не Английская революция XVII в., а Нидерландская революция XVI века ⁴⁹ .

⁴⁸ Villari R. Ribelli e riformatori dal XVI al XVIII secolo. Roma. 1979, p. 7.

⁴⁹ О характере Немецкой буржуазной революции см.: Вопросы истории, 1956, N 12; 1957, NN 6, 8; 1958, NN 3, 4. Трудно согласиться, когда Нидерландская буржуазная революция сознательно исключается при изучении европейских революций XVI - XVIII вв. (см. Барг М. А. Сравнительно-историческое изучение буржуазных революлюций XVI-XVIII вв. - Вопросы истории, 1975, N 9, с. 72). Применение к Французской революции XVIII в. названия "раннебуржуазная" представляется неубедительным (там же, с. 83).

Постоянный адрес данной публикации: