3 июня 1986 г. в Государственной публичной исторической библиотеке (ГПИБ) РСФСР состоялось очередное заседание клуба любителей исторической книги. Это был "круглый стол" на тему "Исторический научно-популярный журнал; каким ему быть?". Заседание было организовано ГПИБ, Институтом истории СССР, АН СССР (ИИ СССР) и районной организацией Добровольного общества книголюбов СССР. В нем приняли участие историки, писатели, журналисты, читатели.

"Круглый стол" открыл А. П. Ненароков (ИИ СССР). Задача заседания, сказал он, - проанализировать опыт выпуска первого сборника научно-популярных очерков "История" и определить ту роль, которую может играть предполагаемый к изданию журнал в воспитании исторической грамотности, имеющей большое значение в политической культуре, восприятии прошлого, в решении задач, поставленных XXVII съездом КПСС.

По мнению Ю. П. Шарапова (ИИ СССР), журнал должен не только стать глашатаем исторической правды, но и воспитывать у читателей верный подход к оценке событий прошлого. В последние годы нередко у писателей и журналистов при этом отсутствует классовая оценка, возвеличиваются деятели, которые не имели никаких заслуг перед Отечеством. Обсуждаемое издание должно быть массовым и боевым, рассказывать о том, что было у нас в истории позитивного и негативного. В. А. Тишков (Институт этнографии АН СССР) рассказал о том, как шла подготовка сборника "История", формирование его содержания, обеспечение полиграфической базой, о перспективах издания и т. д.

Писатель Ю. В. Давыдов считает, что журнал должен быть не только историческим, но и литературно-художественным и прежде всего интересным. А. И. Аджубей ("Советский Союз") высказал надежду, что новое научно- популярное издание по истории сможет укрепить связь времен, поможет глубже понимать прошлое, воспитывать к нему интерес и уважение. Читатель ждет правды о далеком и недавнем

стр. 148

прошлом, без лакировки и замалчивания. Не случайно первый урок, который партия извлекла из оценки недавнего прошлого, был назван на XXVII съезде КПСС уроком правды. Выступавший высказал свое неудовлетворение обсуждаемым сборником. В будущем к работе над ним надо привлечь журналистов - молодых, энергичных и талантливых. Тогда журнал найдет своего читателя.

В. Д. Оскоцкий ("Литературное обозрение") поддержал мнение об издании литературно-художественного журнала с участием историков, писателей, архивистов и журналистов. Читательской аудиторией его, видимо, будут научная, творческая интеллигенция, преподаватели, работники культуры и, конечно, молодежь. Такой журнал необходим, так как качество преподавания гуманитарных дисциплин в школе падает. В журнале, популяризирующем исторические знания, могут высказываться предположения и гипотезы, переосмысливаться старые версии и выдвигаться новые, проходить дискуссии, обсуждения книг по истории и художественных произведений, кинофильмов и спектаклей на исторические темы.

В. К. Бацын (Министерство просвещения СССР) считает, что подрастающее поколение нуждается в повышении общего культурного уровня, и в том числе в углублении исторических знаний. Поэтому будущий журнал не только должен помогать усвоению истории как дисциплины, но и способствовать расширению кругозора, пониманию исторической ретроспективы. Г. В. Клокова (Академия педагогических наук СССР) подчеркнула важность воспитания исторического сознания молодежи и предложила выпускать "журнал в журнале" или специальное приложение к журналу типа "Квант", рассчитанное на школьную аудиторию. Ведь очень многие страницы отечественной и зарубежной истории остаются вне школьных учебников. О них может рассказывать журнал. Его авторами должны стать ученые, писатели, журналисты. Их страстное, живое слово будет звать к размышлению, формировать классовое понимание исторических событий.

Учителя поддержат такой журнал, сказал А. М. Водянский (Московский городской институт усовершенствования учителей). Он будет использоваться ими во всех видах школьной работы. По мнению писателя Д. А. Жукова, журнал не может стать простым дополнением к школьным учебникам. Он должен быть широкопрофильным, но главное внимание следует уделять в нем отечественной истории. Д. А. Жуков поддержал предложение о широком привлечении к сотрудничеству в журнале писателей.

Ю. А. Болдырев (Союз писателей) подчеркнул, что он представляет себе будущий журнал как литературно-художественный, в котором найдут место романы, повести и рассказы на исторические темы. В качестве приложения к нему могли бы выпускаться работы дореволюционных и современных историков. В нем должны также публиковаться исследования и популярные исторические очерки.

В. Н. Павленко ("Вопросы истории") напомнил о накопленном опыте издания научно-популярных журналов по истории. Большой известностью у читателей пользуется альманах "Памятники Отечества". Недавно в киевском издательстве "Молодь" вышел историко-литературный сборник "Отчий край", в котором широко представлены материалы по истории; украинское Общество по охране памятников истории и культуры выпускает информационно-методический бюллетень "Памятники Украины". Немало подобных изданий выходит за рубежом, в том числе в странах социалистического содружества. В польском журнале "Mowia wieki", например, есть рубрика "Читать или не читать", в которой печатаются рецензии на труды по истории.

П. С. Кольцов ("Вопросы истории КПСС") предложил, помимо редакционной коллегии будущего журнала, создать общественный редакционный совет из журналистов, писателей, художников, преподавателей средней и высшей школы. Г. А. Зеленко ("Знание - сила") считает, что, прежде чем говорить об издании научно-популярного журнала по истории, нужно определить его общую задачу. Характер журнала, состав его редакции, авторский коллектив должны зависеть от читательского контингента, на который он будет рассчитан.

Н. М. Пашаева (ГПИБ) обратила внимание на выставленные в зале периодические издания XVIII-XIX вв. из фондов библиотеки, в которых представлена историческая тематика, и призвала использовать их опыт. А. А. Тиморин (Институт военной истории Министерства обороны СССР) считает, что выпуском нового журнала должны заниматься прежде всего историки, а не журналисты.

Чтобы заручиться поддержкой читателей, В. В. Черкашин предложил провести с помощью "Литературной газеты" или "Комсомольской правды" опрос и выяснить, кто заинтересован в выпуске научно-популярного журнала по истории, кто будет его читать, каким ему быть. В. Н. Ильин (издательство "Молодая гвардия"), ссылаясь на письма-отклики на сборник "История", сказал, что издание нашло своего читателя.

Подводя итоги "круглого стола", А. П. Ненароков высказал надежду, что замечания и предложения помогут издательству "Молодая гвардия" и Отделению истории АН СССР завершить работу по подготовке научно- популярного периодического издания по истерии.

Permanent link to this publication: