Libmonster ID: KZ-2615

Эпоха колониализма1 окончена, однако нефтедобывающие страны в наши дни являются объектами неоколониальной экспансии, причиной которой является растущая потребность промышленно-развитых стран в углеводородном топливе. Об этом может свидетельствовать политика США в Ираке.

Ключевые слова: современный Ирак, США в Ираке, колониальная политика Великобритании, коалиционные силы в Ираке, операция "Иракская свобода", объединенная курдская оппозиция, Чалаби, Талабани, Барзани, Аллави.

То, что политика США по отношению к Ираку на рубеже XX-XXI вв. несет черты "колониального стиля" подтверждается отчасти сравнительным анализом с колониальной политикой Великобритании в странах Персидского залива в конце XIX - начале XX в.

Великобритания обосновывала свою колониальную деятельность необходимостью "цивилизовать" якобы отсталые государства и общества. США в самом начале рассматриваемого периода мотивировали свою политику относительно Ирака необходимостью защитить Кувейт от страны-агрессора, чье руководство не соблюдает права человека во внутренней политике. Тогда, после периода полугодовой оккупации Кувейта иракскими войсками, с января по февраль 1991 г., многонациональными силами (МНС) во главе с США была осуществлена успешная операция, вошедшая в историю как "Война в Персидском заливе"2 и имевшая в качестве последствий международные санкции по отношению к Ираку [War in the Gulf..., 1991]. В последовавшие за этим годы негативное отношение США к Ираку широко освещалось СМИ. На международных площадках Вашингтон стал активно обвинять руководство Ирака во главе с Саддамом Хусейном в поддержке терроризма, в том числе в лице Аль Каиды, и создании и хранении оружия массового поражения. С 1998 г. комиссия МАГАТЭ искала это оружие [President's Bush..., 2001]. Официальная позиция США заключалась в том, что Ирак нарушает основные положения резолюции Совета Безопасности ООН 1441 и занимается разработкой оружия массового поражения (ОМУ), а потому необходимо разоружить Ирак силовым путем. США и Великобритания планировали провести голосование в Совете Безопасности по разработанной ими соответствующей резолюции, но отказались от этого, так как Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любую резолюцию, содержащую ультиматум, позволяющий использовать силу против Ирака. Проигнорировав это обстоятельство, Соединенные Штаты начали военную операцию рано утром 20 марта 2003 г.


1 Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам была принята по инициативе СССР 14 декабря 1960 г. на 15-й сессии ГА ООН.

2 Операция "Буря в пустыне".

стр. 109

В дальнейшем, когда ОМУ в Ираке найти не удалось, упор был сделан на необходимость демократизации. Последний тезис представляется новой формулировкой старой идеологемы о необходимости "цивилизовать" отсталое общество.

Относительно поисков оружия массового поражения, как повода для вторжения в Ирак, стоит отметить, что сами США рассматривали возможность применения ядерного оружия еще во время проведения операции "Буря в пустыне". Тогда по предложению Дика Чейни Колин Пауэлл разработал план его использования [Млечин, 2005, с. 417-418]. При этом американцы держат на вооружении более 7 тыс. единиц ядерного оружия [Уткин, 2007, с. 18]. Напрашивается вывод, что суверенность в современном мире гарантируют не международное право и организации, призванные следить за его соблюдением, а наличие такого оружия, которое исключает вооруженное вторжение и посягательство на суверенитет.

В эпоху колониализма официальное обоснование политики Великобритании было прикрытием ее истинных интересов - защиты колониальной администрации в Индии и присоединения к этой колонии новых территорий, рынков сбыта, а впоследствии и концессии на нефть. Трудно согласиться с тем, что сегодня за риторикой США не стоят экономические и геостратегические интересы: борьба за нефть и влияние в регионе, в котором есть как союзники Вашингтона - Саудовская Аравия и Иордания, так и противник Америки и Израиля - Исламская Республика Иран.

Следующей общей чертой является вмешательство "в дела престолонаследия". Получив определенную власть, Великобритания при помощи интриг и силы свергала неугодных правителей и приводила к власти "подходящих". Например, в 1870-х гг. британский резидент в Персидском заливе полковник Пелли прибыл в Манаму в сопровождении парохода "Виджилант" и двух канонерок и потребовал от Мухаммеда Аль-Халифы отречения от престола в пользу его брата Исы Аль-Халифы за невыполнение обязательств перед Великобританией и конфликт с Катаром, хотя последний, в отличие от Бахрейна, на тот момент протекторатом не был [Бодянский, 1962, с. 75-76]. А когда это вызвало недовольство среди населения, британские власти подавили восстание и посадили на престол сына своего прежнего неудачного ставленника [Бодянский, 1962, с. 76-78].

В 1888 г. после смерти султана Турки в Маскате Великобритания не допустила восшествия на престол его сына Фахда. Султаном стал британский ставленник Фейсал [Бондаревский, 1968, с. 157-158].

Соединенные Штаты также считают себя вправе решать кому стоять во главе Ирака. Так они свергли Саддама Хусейна в 2003 г. В протоколе слушаний в Комитете по международным делам Сената США от 28 сентября 1999 г. прямо говорится, что "если США всерьез заинтересованы в установлении стабильности в регионе и разоружении Ирака, прежде всего необходимо свергнуть Саддама" [Facing Saddams..., 2000, p. 2]. Об этом же заявлял и сам президент Буш [Bush's Speech..., 2003]. Кроме того, до свержения и казни Хусейна велась активная деятельность по поддержке оппозиции. Еще 21 января 1999 г. госсекретарь США Мадлен Олбрайт объявила о создании поста координатора иракской оппозиции, для помощи которой было выделено 97 млн. дол. [Военная кампания..., 1999]. Военная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 г. с вводом войск коалиции (США и Великобритании) на территорию Ирака. Она носила кодовое название "Иракская свобода"3. Иногда ее ошибочно называют "Шок и трепет"4. К маю 2004 г. активная фаза операции была закончена: режим Саддама Хусейна пал.

На пост главы Ирака Американская администрация поначалу прочила Ахмада Чалаби, выходца из Ирака, получившего образование в США и сотрудничавшего с американскими спецслужбами [Уткин, 2007, с. 153, 175]. При поддержке американцев он вошел во Вре-


3 "Operation Iraqi Freedom" (OIF).

4 "Shock and Awe". Это название относится к военной доктрине, разработанной в 1996 г. и примененной в Ираке.

стр. 110

менный совет Ирака, созданный в июле 2003 г., наряду с Барзани, Талабани и Аллави (все члены Временного совета были одобрены лично Бремером, главой Временной коалиционной администрации), и возглавил министерство финансов. Однако Чалаби вскоре начал критиковать действия Временной коалиционной администрации. Так, 23 апреля 2004 г., когда Бремер заявил об ослаблении дебаасизации5 и возвращении к работе учителей, Чалаби заявил, что последнее равносильно возвращению нацизма в Германию [Уткин, 2007, с. 295-296]. Более того, он отрекся от своего сотрудничества с Американской администрацией, заявив: "То, что было сказано вчера, - не важно. Важно то, что Саддама нет, а американцы - в Багдаде" [Уткин, 2007, с. 282]. А 3 мая 2004 г. в прессе появились сообщения, что Чалаби сообщил представителям спецслужб Ирана о том, что американская разведка расшифровала иранский код и читает иранскую секретную переписку. Таким образом, он показал себя как ненадежный союзник США и неподходящий претендент на должность проамериканского президента Ирака. В связи с этим его кандидатура была отклонена.

Пост премьер-министра Ирака в 2004-2005 гг. занимал Айяд Аллави, чья кандидатура получила личное одобрение Буша. На следующий же день после назначения его посетили представитель президента США в Ираке П. Бремер и генералы Эбизаид и Санчес с целью отредактировать его письмо в ООН и обсудить статус Ирака. Длительное время после этого Айяд Аллави ежедневно встречался с П. Бремером, который консультировал его в вопросах управления Ираком. Так, при помощи американских специалистов был составлен бюджет страны на 2004-2005 г. [Уткин, 2007, с. 300].

Президентом Ирака, которому официально был передан суверенитет, стал Джаляль Талабани, курд, сотрудничавший с американскими спецслужбами еще до свержения Саддама Хусейна [Уткин, 2007, с. 76, 129].

Еще в 1996 г. администрация США пыталась создать в Ираке объединенную курдскую оппозицию. Но тогда попытка провалилась из-за столкновений между войсками Барзани и Талабани, произошедших в августе [Республика Ирак..., 2002, с. 88]. Но в 1998 г. Американской администрации удалось добиться примирения и сотрудничества между Талабани и Барзани, с тем чтобы контролировать ситуацию в Северном Ираке [Республика Ирак..., 2002, с. 89].

В эпоху колониализма Великобритания перекраивала карту Востока по своему усмотрению, определяя границы между одними государствами и создавая другие. В 1922 г. британские власти демаркировали границу между Саудовской Аравией и Кувейтом, выделив между ними нейтральную зону [Ергин, 2001, с. 289], а в 1934 г. - часть границы между Саудовской Аравией и Катаром [Anthony, 1975, p. 125-126]. Британской же администрацией было принято решение о создании Федерации Арабских Эмиратов, способной обеспечить самостоятельное развитие в нужном метрополии направлении [Михин, 1981, с. 65-66]. Впоследствии эта идея вылилась в создание ОАЭ в 1971 г. [Rupert, 1959, p. 97].

Подобно этому американская администрация после свержения Саддама Хусейна рассматривала вопрос возможности федерализации Ирака или даже раздела его с выделением независимого Курдистана, что затрагивает интересы Турции и Ирана. Особенно остро этот вопрос встал в преддверии президентских выборов в США в 2004 г., которые проходили на фоне всплеска сопротивления "Армии Махди"6. Федерализм тогда рассматривался, как возможность сохранить курдов в качестве союзников США, дав им часть вожделенной автономии, и в то же время - привлечь на свою сторону шиитов.

В 2006 г., когда американская общественность все сильнее требовала вывода войск из Ирака, администрация США рассматривала предложение сенатора Джозефа Байдена, тогда члена Комитета по международным делам (сейчас вице-президента США), и бывшего главы этого Комитета Лесли Гелба о разделе Ирака на три региона, обладающих


5 Политика массового изгнания бывших членов правящей партии БААС (именно се лидером был Саддам Хусейн) из органов власти и силовых структур.

6 Представляет собой шиитские вооруженные полувоенные отряды, созданные иракским радикальным шиитским лидером Муктадой ас-Садром в июне 2003 г.

стр. 111

значительной автономией: шиитский, суннитский и курдский. В каждом регионе, согласно этому предложению, предполагалось создать собственную конституцию и полицию. Центральное правительство в Багдаде предполагалось наделить полномочиями регулирования работы нефтяной промышленности и формирования внешней политики государства [Уткин, 2007, с. 341]. Этот проект можно было подать как предоставление права на самоопределение, а, следовательно, победу демократии.

Что касается нефти Персидского залива, то борьбу за нее США начали еще в эпоху колониализма. Однако нефтяные концессии получали в основном британские компании на правах компаний метрополии. Но уже тогда на арене Персидского залива появились такие американские компании, как "Галф Ойл"7 в Кувейте и "Сокал" ("Стандарт оф Калифорния")8 в Бахрейне, что дало возможность США "почувствовать вкус" ближневосточной нефти.

Здесь стоит отметить, что, согласно свидетельствам очевидцев, во время военных операций в Ираке, американские вооруженные силы защищали нефтяную промышленность, в то время, как медицинские учреждения, музеи и другие отрасли промышленности подвергались разграблению и уничтожению [Лойко, 2003, с. 214]. Контракты на ее восстановление "по праву сильного" получили преимущественно американские компании. Например, одной из первых подряд9 получила компания "Kellogg, Brown & Root" (KBR), дочерняя структура группы "Halliburton", главой которой был на тот момент вице-президент США Дик Чейни, а заказ на сумму $ 4.8 млн. на восстановление порта Умм-Каср получила "Steevdoring Services of America".

Описанные выше аналогии позволяют утверждать, что в рассматриваемый период в политике США в Ираке прослеживаются черты колониализма. Эта политика проводилась с согласия ООН (призванной обеспечивать соблюдение международного права), что стало возможным благодаря лазейкам в системе международного права, а так же умению и ресурсам США при использовании этих систем. Впрочем, американская администрация не всегда ориентировалась на нормы международного права и позицию международного сообщества и ООН, при принятии тех или иных решений.

Создается впечатление, что на протяжении нескольких лет до введения войск в Ирак до 2003 г. Специальная комиссия ООН действовала в Ираке в интересах американской администрации. Ее руководители и инспекторы провоцировали иракское руководство на проявление агрессии, представляли Совету Безопасности искаженную информацию, что становилось причиной принятия все новых резолюций, осуждавших "нежелание" Ирака сотрудничать со Специальной комиссией, и давало повод США обострять ситуацию вокруг этой страны, затягивать ее экономическую блокаду и даже прибегнуть к военным действиям.

19 декабря 1998 г. бывший глава СК С. Риттер обвинил американскую администрацию и лично главу Специальной комиссии Р. Батлера в том, что они выбирали объекты для проведения проверок не для обнаружения ОМУ, а из желания спровоцировать Саддама Хусейна на резкую реакцию и создать условия для вторжения в Ирак [Примаков, 1999, с. 332]. Сам С. Риттер сложил с себя полномочия главы СК 26 августа 1998 г. в знак протеста против того, что госсекретарь США Мадлен Олбрайт пыталась сорвать работу инспекторов [Республика Ирак..., 2002, с. 88].

О том, что на работу Специальной комиссии ООН в Ираке оказывала давление администрация США свидетельствует и следующее высказывание ее главы Р. Батлера. В ответ на вопрос Е. М. Примакова о том, почему, не имея доказательств о наличии ОМУ


7 В 1927 г. приобрела арабские концессии "Истерн энд дженерал", в 1928 г. вошла в состав англо-французской группы "Тсркиш Ойл Компани" [Ергин, 2001, с. 284 286], а в 1933 г. в "Кувейт Ойл Компани" [Ергин, 2001, с. 300].

8 Учредила для разработки концессии в Бахрейне филиал - "Бахрейн Петролеум Компани" [Нефть России, 2000].

9 Контракт на тушение горящих нефтяных месторождений.

стр. 112

в Ираке, Комиссия не переходит от инспекций к мониторингу, он ответил: "Все зависит от того, договоритесь ли вы с Соединенными Штатами" [Примаков, 1999, с. 311].

Кому же было выгодно осуществление подобной политики?

Самим Соединенным Штатам военные действия в Ираке были выгодны по нескольким причинам. Во-первых, проведение дорогостоящих военных операций приносило прибыль военно-промышленному комплексу США и крупному американскому капиталу. Так, во многом политику США в отношении Ирака обусловил тот факт, что правящая в Кувейте семья ас-Сабах обещала американской администрации контракты на послевоенное восстановление страны. Из 951 контракта на восстановительные работы более 500 было подписано с американскими компаниями, 20% а с британскими и 10% с фирмами из Франции и Саудовской Аравии [Республика Ирак..., 2002, с. 74].

Во-вторых, внешний враг всегда служил фактором, отвлекающим внимание общественности от внутренних проблем. Так, Бушу-младшему война в Ираке в 2003 г. была нужна для того, чтобы повысить свой рейтинг, снизившийся в результате его экономической политики.

И, наконец, в-третьих, политика США в Ираке открывала американским компаниям путь к иракским месторождениям.

Помимо США политика, проводимая ими, была выгодна некоторым силам в самом Ираке. Так курды начали сотрудничество с американцами практически с самого начала рассматриваемого периода и были основной опорой ЦРУ в стране. Еще во время восстания, начавшегося 18 марта 1991 г., лидер Патриотического союза Курдистана (ПСК) Джаляль Талабани обращался к американской администрации за помощью [Млечин, 2005, с. 251]. Тогда американцы не вмешались сразу, ограничившись оказанием гуманитарной помощи. Только после того, как иракские войска пустили в ход химическое оружие для подавления восстания, 7 апреля 1991 г. началась операция "Утешение" [Млечин, 2005, с. 252]. Американцы определили "зону безопасности", заходить на которую иракским войскам было запрещено. К северу от 36-й параллели в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН N 688 был создан "свободный район" под опекой американских вооруженных сил [Млечин, 2005, с. 252].

Здесь стоит отметить, что администрация США приняла решение не поддерживать шиитское восстание 1991 г., опасаясь, что оно приведет к распаду Ирака и усилению не только шиитского Ирана, но и позиций шиитов во всех арабских странах (например, в дружественной США Саудовской Аравии) [Млечин, 2005, с. 341].

Российским компаниям колониальная политика США в Ираке на рубеже веков была невыгодна по разным причинам, и до последнего момента Саддам Хусейн предполагал, что, защищая свои экономические интересы, Россия не допустит войны. "Франция и Россия, - говорил он, - вложили миллиарды долларов в торговые и прочие контракты с Ираком и в вопросе о санкциях они будут стоять за Ирак. Они в любом случае используют свое право вето" [Saddam's Dellusions...].

Америке не удалось превратить Ирак в "протекторат". По всей видимости, это связано с тем, что население страны изначально воспринимало американцев как агрессоров, несмотря на кратковременную эйфорию от свержения тирана. США слишком пренебрегали местными реалиями, менталитетом.

К тому же американская администрация оказалась явно не готовой к масштабу вооруженного сопротивления в Ираке и превращению его в очаг терроризма и исламизма. Так, Брент Скоукрофт, советник по национальной безопасности в администрации Буша-старшего, после военной операции в Ираке 2003 г. писал: "Буш-младший считал, что Саддам управляет современным эффективным государством. Снять его - и государство заработает много лучше. Никто не видел ясно, что управлять останется хаосом" [Уткин, 2007, с. 330]. Это подтвердила неспособность коалиционных войск обеспечить безопасность в послевоенном Ираке, о чем свидетельствует нежелание гражданских специалистов въезжать в страну, даже с учетом создания специальных бонусных программ. Показателен случай с

стр. 113

Негропонте, который, в качестве посла США в Ираке прибыл в страну 28 июня 2004 г., а уже через полгода, в течение которых, как и его предшественник Бремер, предпочитал не покидать "зеленую зону", просил об отзыве в Вашингтон [Уткин, 2007, с. 319].

Все инициативы США воспринимаются в Ираке с подозрением. Здесь стоит отметить, что британцы пришли в свои протектораты Персидского залива путем переговоров и заключения неравноправных договоров, а американцы пришли в Ирак с оружием в руках.

Эпоха "открытого" колониализма закончилась, однако борьба за сферы влияния продолжается и но сей день. В свете этого, государство, претендующее на гегемонию, является примером для других государств. Если оно выстраивает свою внешнюю политику подобным агрессивным образом, основываясь "на праве сильного", того же следует ожидать и от других субъектов международной политики, что ставит под угрозу всю существующую систему международного права.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Бодянский В. Л. Бахрейн (к истории Персидского залива). М., 1962.

Бондаревский Г. Л. Английская политика и международные отношения в бассейне Персидского залива. М., 1968.

Военная компания против Ирака // Школа целостного анализа. 1999. N 5.

Ергин Д. ДобычаВсемирная история борьбы за нефть. М., 2001.

Лойко С. Е. Шок и трепетВойна в Ираке. М., 2003.

Михин В. Л. Эмираты Персидского залива и политика британского колониализмаОт протектората к независимости. М., 1981.

Млсчин Л. ПутинБуш и война в Ираке. М., 2005.

Нефть России. 2000. N 4.

Примаков Е. М. Годы в большой политике. М., 1999.

Республика Ирак в системе международных отношений (80-е ггXX в. - начало XXI в.). М., 2002.

Уткин А. И. Правда об Ираке или битва в Месопотамии. М., 2007.

Anthony J.D. Arab Stale of the Lower Gulfpeoplepoliticspetroleum. Washington, 1975.

Bush's Speech on Iraq: "Saddam Hussein and His Sons Must Leave" // New York Times, 18 March, 2003.

Facing Saddam's IraqDisarray in the international communityHearing before the Committee on Foreign Relations US Senate106 Congress1st Session. Sept. 28, 1999. Washington, 2000.

President Bush's Address on Terrorism Before a Joint Meeting of Congress // New York Times21 Sept. 2001.

Rupert H. The Persian Gulf States. Washington, 1959.

Saddam's Delusions: The View from The Inside // Foreign Affairs. May/June 2006.

War in the Gulf: U.S. Statements; Transcripts of Statements by Bush and Fitzwater on Unconditional Pullout // New York Times, 23 Febr. 1991.

стр. 114

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/ЧЕРТЫ-КОЛОНИАЛИЗМА-В-ПОЛИТИКЕ-США-В-ИРАКЕ-СОВРЕМЕННАЯ-ПОЛИТИКА-США-В-ИРАКЕ-В-КОНЦЕ-XX-НАЧАЛЕ-XXI-в

Similar publications: LKazakhstan LWorld Y G


Publisher:

Urhan KarimovContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Karimov

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

К. В. БУТБА, ЧЕРТЫ КОЛОНИАЛИЗМА В ПОЛИТИКЕ США В ИРАКЕ. СОВРЕМЕННАЯ ПОЛИТИКА США В ИРАКЕ В КОНЦЕ XX - НАЧАЛЕ XXI в. // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 19.11.2024. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/ЧЕРТЫ-КОЛОНИАЛИЗМА-В-ПОЛИТИКЕ-США-В-ИРАКЕ-СОВРЕМЕННАЯ-ПОЛИТИКА-США-В-ИРАКЕ-В-КОНЦЕ-XX-НАЧАЛЕ-XXI-в (date of access: 05.12.2024).

Found source (search robot):


Publication author(s) - К. В. БУТБА:

К. В. БУТБА → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Urhan Karimov
Astana, Kazakhstan
73 views rating
19.11.2024 (16 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
ИСЛАМСКИЙ КАПИТАЛ В ПОЛЕ РЫНОЧНОЙ АКТИВНОСТИ
16 hours ago · From Urhan Karimov
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О РОЛИ ХАНА И ХАРАКТЕРЕ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ У МОНГОЛОВ В НАЧАЛЕ XIII в.
17 hours ago · From Urhan Karimov
И. Д. ЗВЯГЕЛЬСКАЯ. БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ КЛИНЧ. КОНФЛИКТЫ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ И ПОЛИТИКА РОССИИ
Yesterday · From Urhan Karimov
ОТ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ ДО ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕРРОРИЗМА
Yesterday · From Urhan Karimov
О ПОЛОЖЕНИИ И СТАТУСЕ АРАБСКОГО ЯЗЫКА НА КОМОРСКИХ ОСТРОВАХ
Yesterday · From Urhan Karimov
СПИСОК СТАТЕЙ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В ЖУРНАЛЕ "АРХЕОЛОГИЯ, ЭТНОГРАФИЯ И АНТРОПОЛОГИЯ ЕВРАЗИИ" В 2007 ГОДУ
2 days ago · From Urhan Karimov
АМУЛЕТЫ ИЗ ЕГИПЕТСКОГО ФАЯНСА С ТЕРРИТОРИИ ГОРНОГО АЛТАЯ
2 days ago · From Urhan Karimov
КУШАНСКИЕ И КУШАНО-САСАНИДСКИЕ МОНЕТЫ ИЗ ЛЕБАПСКОГО РЕГИОНА (по материалам археологических исследований в области Амуля)
2 days ago · From Urhan Karimov
ПАМЯТНИК АТЛЫМСКОЙ КУЛЬТУРЫ НА РЕКЕ ЕНДЫРЬ
2 days ago · From Urhan Karimov

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

BIBLIO.KZ - Digital Library of Kazakhstan

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

ЧЕРТЫ КОЛОНИАЛИЗМА В ПОЛИТИКЕ США В ИРАКЕ. СОВРЕМЕННАЯ ПОЛИТИКА США В ИРАКЕ В КОНЦЕ XX - НАЧАЛЕ XXI в.
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: KZ LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Digital Library of Kazakhstan ® All rights reserved.
2017-2024, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Kazakhstan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android