Libmonster ID: KZ-2398
Author(s) of the publication: В. МИХЕЕВ

Термин "новая экономика", или "экономика знаний", или - как это принято сейчас в международных экономических институтах, в том числе в АТЭС - "экономика, основанная на знаниях (ЭОЗ - KBE, Knowledge Based Economy)" - прочно вошел в научный лексикон в 90-е годы прошлого столетия. Именно с развитием высоких технологий, снимающих ресурсные ограничения экономического роста и обеспечивающих экологически "чистое" экономическое развитие, мировые эксперты связывают перспективы развития мировой экономики. ЭОЗ представляется также зоной, наиболее открытой - и, более того, жизненно нуждающейся - в глобальном и региональном взаимодействии стран и корпораций. Применительно к Восточной Азии (ВА), зона "новой экономики" может стать одним из двигателей региональной интеграции в формате восточноазиатского сообщества.

Теоретические аспекты проблемы

Теоретически "экономика знаний" представляет собой новый фактор производства в дополнение к традиционным: средствам труда, предмету труда и самому труду 1 . На заре экономического развития "идея", как соединять и использовать факторы производства, носила "всеобщий" характер как и сам научный труд. Была доступна для повторения в силу относительной легкости овладения ею. И не продавалась. Научные открытия прятались от конкурента самым простым образом - просто не внедрялись в производство. Более того, новые идеи вели не к уменьшению, а к увеличению издержек производства, поскольку - в силу неясности, что из новшеств и как именно будет работать - были выше издержек применения уже знакомых технологий.

Сегодня ситуация меняется. В эпоху современной технологической революции возникли явления, не существовавшие ранее: торговля знаниями, патентами, лицензиями, "ноу-хау" и "ноу-уай". Сегодня мало просто купить оборудование или технологическую линию, надо еще научиться с ними обращаться. Крупный технологический переворот конца двадцатого века заставляет по-новому взглянуть на факторы производства и способы их соединения.

Первоначально "идея" труда была заложена в самом предмете труда, а впоследствии - в средствах труда. Современный этап развития характеризуется превращением науки в непосредственный фактор производства, выделением производства "идей" труда в особый сектор экономики. Торговля технологиями означает, что "идея" труда не содержится просто в других факторах


Михеев Василий Васильевич, член-корреспондент РАН, заместитель директора ИДВ РАН.

стр. 138


производства, а выступает на рынке как самостоятельный товар. Товар "научная идея изделия" становится дополнительным фактором производства. Его использование значительно убыстряет экономическое развитие.

Выводы не изменятся, если взглянуть на факторы производства с другого угла: "труд, земля и капитал". Повышение продуктивности каждого из этих факторов связано с качеством применяемых технологий, со знаниями и идеями их использования. "Идея" труда и в этом случае становится в один ряд с традиционными факторами производства.

Цена "идей" труда определяется издержками научно-исследовательского труда и соотношением спроса и предложения. "Идеи" труда опираются на всеобщие знания фундаментальных исследований и прикладных наук и выступают как конечный результат опытно-конструкторских разработок и внедрения.

"Идеи" труда изменяют соотношение между факторами производства. Этим объясняется парадоксальная, с точки зрения классической экономической науки, ситуация, когда снижение, например материалоемкости производства происходит при росте производительности живого труда и уменьшении (а не увеличении - как по "классике") капиталоемкости. Объяснение парадоксу легко найти, если включить в издержки стоимость "идей" труда, заложенных в новых технологиях, которые и дали такой эффект: снижение материалоемкости произошло вследствие роста наукоемкости производства.

Рассматривая место "идей" труда в экономике, важно отличать те производства традиционной продукции, которые используют новые технологии, и те производства, которые, собственно, эти новые технологии и разрабатывают. Еще одна категория "идей" труда - в дополнение к тем, которые связывают предмет труда и средства труда - способствует наиболее рациональному использованию самой рабочей силы (ее размещение, психологическая и профессиональная подготовка и т.д.).

Принципиальная роль наукоемких отраслей состоит в том, что они проникают в другие отрасли экономики и совершают в них переворот. Другая особенность наукоемких отраслей - скачкообразность развития рынка их продукции, резкие колебания цен и издержек. С точки зрения соотношения спроса и предложения, новые технологии не являются реакцией на уже существующий спрос, а сами формируют, если угодно, "навязывают" его. Еще одна особенность производства "идей" труда состоит в том, что оно требует квалифицированной рабочей силы, способной к самостоятельному научному поиску - будь то при разработке или внедрении идеи.

Появление в структуре производства "идей" труда заставляет по-новому взглянуть на традиционные представления об индустриальном развитии стран. Дело в том, что новые, суперсовременные "идеи" труда по-разному влияют на повышение производительности труда в разных областях. Появляются "стареющие" отрасли, менее открытые для новейших технологий - они не могут быть долгосрочным факторам развития, но необходимы для решения тактических или среднесрочных задач. Отношение к таким отраслям - серьезный вызов стратегии развития любого, особенно менее развитого, государства: до каких пределов надо стимулировать их развитие и как выходить из стратегии роста, основанной на технологически "стареющих" отраслях? Видимо, необходимы многофакторные программы сворачивания последних в "нужный" момент. Определение такого момента - тоже сложный вопрос конкретной политики. Например, меры по трудосбережению в материалопроизводящих отраслях иные, чем в отраслях перерабатывающе- сборочных. Поэтому, с позиций национальной экономической эффективности, целесообразно заранее предусмотреть варианты переключения инвестиционной и технологической политики на более перспективные в плане трудосбережения отрасли.

стр. 139


Однако на практике подобные задачи часто являются неразрешимыми для развивающихся государств. Выход может быть найден в развитии регионального интеграционного взаимодействия при условии, что в таком интеграционном начинании участвует более мощная и продвинутая в технологическом отношении экономика. Иначе задачи ускорения экономического роста за счет фактора "идей" труда будет все время натыкаться не только на слабость национальной или региональной (без технологического лидера) науки и технологии. Но и на необходимость удовлетворять насущные потребности экономики и поддерживать экономический рост за счет того, что уже есть и "как-то" работает - то есть, за "стареющих" отраслей.

В контексте взаимодействия экономик разного уровня по фактору "идеи" труда в мировой экономике сложилась "классическая" схема "летящих гусей", по которой развитые страны скидывают устаревающие технологии в менее развитые, а те - в еще менее развитые. При таком сценарии развивающиеся страны либо должны тратить огромные ресурсы (которых, как правило, нет, за исключением больших, хотя и не богатых, стран, способных концентрировать скудные резервы на прорывных направлениях, как Китай или Индия) на собственное научно-технологическое новаторство. Либо продолжать довольствоваться устаревающими технологиями.

Выхода из ситуации, если продолжать оперировать исключительно национальным уровнем экономической эффективности, нет. У развитых стран отсутствует мотивация передавать уже самые современные "идеи" труда странам технологически отсталым, а купить и тем более освоить их (по причине слабой инфраструктуры, неподготовленности кадров, пассивной национальной инновационной политики) отсталые страны, как правило, не в состоянии. Ситуация изменяется, если включить в анализ фактор региональной (или глобальной) эффективности. Поддержка программ перестройки "стареющих" отраслей в менее развитых странах региональными лидерами оказывается к выгоде и самих лидеров. Как с точки зрения формирования деловой среды для высокотехнологичных инвестиций, так и с точки зрения интересов обеспечения экологической безопасности региона.

Потребность в международной интеграции производства "идей" труда возрастает, если речь идет о взаимодействии сразу нескольких региональных (или глобальных) научно-технических лидеров. В этом случае увеличивается национальный эффект от развития региональной кооперации и специализации в ЭОЗ.

Методологические аспекты

В международных экономических институтах - в частности, в ОЭСР и АТЭС - под "экономикой, основанной на знаниях" понимают такую экономику, в которой производство, распределение и использование знаний являются главными факторами экономического роста, благосостояния и создания рабочих мест во всех ее отраслях. Такое определение означает, что ЭОЗ - это не просто экономика, в которой используются новые технологии, но такая экономика, в которой все секторы являются преимущественно наукоемкими.

АТЭС определяет "новую экономику" как такую, в которой благодаря сочетанию структурной политики с информационно-коммуникационными технологиями "увеличивается объем информации, доступной частным лицам, фирмам, рынкам и правительствам, позволяя каждому из них работать эффективнее, обращая внимание на квалификацию сотрудников и требуя большей гибкости. Результатом подобной трансформации должны стать большая производительность труда и экономическое благополучие". 2

В ОЭСР и АТЭС выделяют четыре измерения ЭОЗ:

Инновационные системы. Имеется в виду наличие эффективной национальной системы инновационной и технологической деятельности: сеть го-

стр. 140


сударственных и частных институтов, чья деятельность позволяет производить, импортировать, модифицировать и распределять новые технологии и новый опыт их применения.

Развитие человеческих ресурсов. Имеется в виду наличие высокоэффективной системы образования и переподготовки, которая позволяет человеку получать новые знания и навыки в течение всей его жизни.

- Информационные и коммуникационные технологии. Подразумевается создание эффективной инфраструктуры, позволяющей частным лицам и бизнесу постоянно получать информацию со всего мира.

Деловая среда. Под термином "деловая среда" понимается экономическая и правовая политика национальных правительств, а также характер предпринимательского поведения. "Деловая среда" должна содействовать развитию инновационной деятельности.

Сегодня не существует единого показателя уровня развития ЭОЗ и ее доли в ВВП 3 . По некоторым критериям, включающим в "экономику, основанную на знаниях" такие отрасли, как высокотехнологичное и среднетехнологичное производство, здравоохранение, образование, финансовые и другие бизнес-услуги, коммуникационные услуги (эти отрасли определяются как "отрасли, основанные на знаниях" - ООЗ 4 ), на долю ЭОЗ приходится порядка 30% ВВП США, Японии и других развитых стран. Для развивающихся государств - Таиланда, Малайзии, Мексики - этот показатель оценивается уровнем в 10 процентов. 5

При практическом сопоставлении стран в ОЭСР и АТЭС используют следующие конкретные показатели "измерения" "экономики, основанной на знаниях" (в скобках приводится усредненный показатель по странам ОЭСР в 2001 - 2003 гг.):

Деловая среда:

- доля "отраслей, основанных на знаниях" в ВВП или добавленной стоимости (37%);

- доля экспорта услуг, включающего такие коммерческие услуги, как перевозки, путешествия и т.п., в ВВП (12%);

- высокотехнологичный экспорт, под которым подразумевается экспорт "отраслей", основанных на знаниях, - как доля от экспорта обработанных изделий (19%);

- прямые иностранные инвестиции как доля в ВВП (4,5%);

- коэффициент открытости правительства, рассчитываемый на основе показателей, определяющих, насколько ясно и открыто правительство заявляет о своей политике (5,5 балла по 10-ти бальной шкале);

- финансовая прозрачность, означающая, насколько полно и открыто финансовые институты информируют о своей деятельности (6,4 балла по 10-ти бальной шкале);

- политика правительства в области создания конкурентной среды - насколько государственная политика и правовая система защищают экономику от нечестной конкуренции (6,1 балла по 10-ти бальной шкале);

- открытость, означающая, в какой степени национальный протекционизм не мешает импорту товаров и услуг (7 баллов по 10-ти бальной шкале).

Информационные и коммуникационные технологии:

- количество мобильных телефонов на 1000 жителей (680 шт.);

- телефонные линии на 1000 жителей (544 шт.);

- компьютеры на 1000 жителей (434);

- число пользователей интернет (47% от общего числа жителей);

- доля электронной торговли в общем объеме торговли (0,6%).

Инновационные системы:

стр. 141


- количество научных исследователей на 1000 жителей (4,3 чел.);

- общие расходы государственного и частного секторов экономики на научно- исследовательские и внедренческие цели как процент от ВВП (1,72% ВВП);

- расходы частного сектора экономики на научно-исследовательские и внедренческие цели как процент от ВВП (1,04% ВВП);

- годовое количество зарегистрированных в США патентов на один миллион жителей (2003 г. - 114,06);

- уровень развитости межкорпорационной технологической кооперации (6 баллов по 10-ти бальной шкале);

- уровень развитости технологической кооперации между корпорациями и университетами (5 баллов по 10-ти бальной шкале).

Развитие человеческих ресурсов:

- уровень охвата населения средним образованием (100% всего населения);

- уровень охвата населения высшим образованием (28% от населения в возрастной группе от 25 до 34 лет);

- доля рабочих, занятых в ООЗ (28,7%);

- индекс человеческого развития, исчисленный, исходя из трех критериев: соотношение числа беременных и родивших женщин, уровень грамотности населения и посещаемости им школ, ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (0,90 пункта при максимально возможном уровне в 1,00 пункта).

Уровень развития "экономики, основанной на знаниях" в странах Восточной Азии 6 (СВА-3, АСЕАН-4, КА-3).

Б приводимых ниже таблицах 7 содержатся показатели, при сопоставлении которых можно делать те или иные выводы о степени развития ЭОЗ в странах Восточной Азии. На взгляд автора этой работы, не все они справедливо отражают реальное положение дел. Однако пока в официальной международной статистике не существует других критериев сравнения стран по степени развитости "новой экономики".

Таблица 1

Деловая среда

(отношение к среднему уровню стран ОЭСР, в единицах, уровень ОЕСР = 1)

 

Япония

Китай

Южная Корея

Сингапур

Гонконг

Тайвань

Индонезия

Малайзия

Таиланд

Филиппины

доля "отраслей, основанных на знаниях" в ВВП

0,67

0,01

0,92

1,41

1,08

0,33

0

0,50

0,89

0,29

доля экспорта услуг в ВВП

0,11

0,22

0,56

2,52

2,10

0,92

0,28

1,28

0,55

0,35

высокотехнологичный экспорт

1,36

1,03

1,53

3,14

1,03

1,61

0,69

2,98

2,97

3,66

прямые иностранные инвестиции

0,03

0,86

0,17

2,90

3,30

0,72

0

0,14

0,31

0,55

коэффициент открытости правительства

0,67

0,89

0,69

1,22

0,97

0,97

0,39

1,11

0,75

0,61

финансовая прозрачность

0,61

0,67

0,68

1,14

1,30

0,86

0,58

1,00

0,83

0,73

политика правительства в области создания конкурентной среды

0,94

0,83

0,86

1,06

1,01

0,81

0,53

1,08

0,97

0,64

открытость

0,78

1,03

0,69

1,14

1,28

0,89

0,67

1,02

0,83

0,70

стр. 142


Статистический анализ данных таблицы показывает, что по показателям степени развития деловой среды для расширения сферы "экономики, основанной на знаниях", страны Восточной Азии в 35% случаев превосходили средний уровень стран ОЭСР. При этом страны СВА-3 превосходило этот уровень лишь по 17% показателей, тогда как страны КА-3 - по 67%, а страны АСЕАН-4 - по 22%. Из 8-ми показателей по 6-ти на первом месте был Сингапур, по 2-м - Гонконг.

Таблица 2

Информационные и коммуникационные технологии

(отношение к среднему уровню стран ОЭСР, в единицах, уровень ОЕСР = 1)

 

Япония

Китай

Южная Корея

Сингапур

Гонконг

Тайвань

Индонезия

Малайзия

Таиланд

Филиппины

количество мобильных телефонов на 1000 жителей

0,86

0,22

1,00

1,08

1,33

0,39

0,08

0,56

1,22

0,26

телефонные линии на 1000 жителей

1,11

0,25

0,83

0,83

1,06

0,17

0,08

0,39

1,05

0,09

компьютеры на 1000 чел.

1,11

0,06

0,81

1,33

1,00

0,8

0,04

0,30

0,72

0,06

число пользователей интернет

1,11

0,11

1,19

1,06

1,06

0,17

0,08

0,56

0,88

0,11

доля электронной торговли

1,22

0,25

0,97

1,25

0,50

0,19

0,17

1,03

1,19

0,32

Как следует из таблицы 2, в 33% случаев страны ВА превосходили средний уровень развития информационных и коммуникационных технологий стран ОЭСР. Для стран СВА-3 этот показатель составляет 40% (для Японии и Южной Кореи, без Китая, 67%), для КА-3 - 55%, и для АСЕАН-4 - лишь 12%. Из 5-ти показателей Сингапур оказался на первом месте 2 раза, Япония, Южная Корея и Гонконг - по одному.

Таблица 3

Инновационные системы

(отношение к среднему уровню стран ОЭСР, в единицах, уровень ОЕСР = 1)

 

Япония

Китай

Южная Корея

Сингапур

Гонконг

Тайвань

Индонезия

Малайзия

Таиланд

Филиппины

количество научных исследователей на 1000 жителей

1,64

0,17

0,67

1,06

0,25

0,08

0

0,11

1,11

0,05

расходы гос. и частн. секторов на НИОКР

1,75

0,64

1,69

1,22

0,32

0,19

0,03

0,28

1,25

0,06

расходы частного сектора на НИОКР

2,42

0,58

1,77

1,25

0,16

0,11

0

0,25

1,27

0,04

годовое количество зарегистрированных в США патентов

2,41

0

0,69

0,64

0,81

0,01

0

0,03

2,57

0

стр. 143


 

Япония

Китай

Южная Корея

Сингапур

Гонконг

Тайвань

Индонезия

Малайзия

Таиланд

Филиппины

уровень развитости межкорпорационной технологической кооперации

1,08

0,64

0,78

1,17

1,08

0,83

0,61

1,03

1,05

0,82

уровень развитости технологической кооперации между корпорациями и университетами

0,89

0,72

0,81

1,22

1,14

0,84

0,59

1,06

1,13

1,03

Основываясь на приводимых в таблице 3 данных, можно заключить, что по показателям уровня развития инновационных систем страны ВА в целом также примерно в 35% случаев превосходили усредненный уровень ОЭСР. Страны СВА-3 - в 40%, КА-3 - в 40% и АСЕАН-4 - в 30%. Из 6-ти показателей Япония была на первом месте 4 раза, Сингапур - два.

Таблица 4

Развитие человеческих ресурсов

(отношение к среднему уровню стран ОЭСР, в единицах, уровень ОЕСР = 1)

 

Япония

Китай

Южная Корея

Сингапур

Гонконг

Тайвань

Индонезия

Малайзия

Таиланд

Филиппины

уровень охвата населения средним образованием

0,94

0,58

0,86

0,72

0,69

0,75

0,52

0,66

0,88

0,70

уровень охвата населения высшим образованием

1,69

0,17

1,44

1,47

1,22

0,47

0,22

0,42

1,36

0,94

доля рабочих, занятых в ООЗ

0,58

0,01

0,67

1,42

1,08

0,31

0

0,51

1,00

0,29

индекс человеческого развития

1,03

0,81

0,97

0,97

0,98

0,83

0,75

0,86

0,99

0,85

По показателям уровня развития человека все страны ВА превосходили усредненный уровень ОЭСР по 23% сопоставляемых цифр. Страны СВА- 3 - по 25%, КА-3 - по 30% и страны АСЕАН-4 - по 12%. Из 4-х показателей уровня развития человека Япония лидировала в 3- случаях, Сингапур - в одном.

Если судить об уровне развития "экономики, основанной на знаниях" в Восточной Азии, исходя из всех 23-х применяемых в ОЭСР и АТЭС критериев, то в наиболее выигрышном положении оказываются страны КА-3: по 50% показателей они превосходили усредненный уровень ОЭСР. Для СВА-3 этот коэффициент составляет около 35% (относительно менее развитый Китай снижает комбинированный показатель), у стран АСЕАН-4 этот коэффициент более 30% (за счет "продвинутых" показателей Таиланда).

Сингапур и Япония являются абсолютными лидерами по числу "первых мест" среди 23-х использованных показателей: соответственно 11 и 8 раз. Гонконг оказывался на первом месте 3 раза, Южная Корея - один.

О месте России в азиатской "экономике знаний" дают представления данные таблицы 5.

стр. 144


Таблица 5

Уровень развития "экономики, основанной на знаниях" в России по отношению к странам СВА-3

(сравниваются уровень России по отношению к уровню ОЭСР, уровень ОЭСР принят за единицу, с уровнем СВА - 3, в каждом случае сопоставления уровень Китая, Японии и Южной Кореи к усредненному уровню стран ОЭСР принят, за единицу)

 

По отношению к Японии

По отношению к Китаю

По отношению к Ю. Корее

доля "отраслей, основанных на знаниях" в ВВП

N.A.

N.A.

N.A.

доля экспорта услуг в ВВП

2,54

1,27

0,30

высокотехнологичный экспорт

0,17

0,40

0,27

прямые иностранные инвестиции

5,6

0,20

1,00

коэффициент открытости правительства

0,74

0,56

0,72

финансовая прозрачность

0,78

0,71

0,70

политика правительства в области создания конкурентной среды

0,48

0,54

0,52

открытость

0,70

0,53

0,80

количество мобильных телефонов на 1000 жителей

0,20

0,77

0,17

Телефонные линии на 1000 жителей

0,30

1,36

0,41

Компьютеры на 1000 чел.

0,15

2,83

0,21

число пользователей интернет

0,15

1,54

0,14

доля электронной торговли

N.A.

N.A.

N.A.

количество научных исследователей на 1000 жителей

0,98

9,4

1,50

расходы гос. и частн. секторов на НИОКР

0,47

1,28

0,48

расходы частного сектора на НИОКР

0,41

1,72

0,56

годовое количество зарегистрированных в США патентов

0,006

...

0,02

уровень развитости межкорпорационной технологической кооперации

0,65

1,11

0,91

уровень развитости технологической кооперации между корпорациями и университетами

0,78

0,97

0,86

уровень охвата населения средним образованием

0,74

1,20

0,81

уровень охвата населения высшим образованием

0,60

5,9

0,70

доля рабочих, занятых в ООЗ

2,20

...

1,901

индекс человеческого развития

0,82

1,05

0,88

При всей условности таких сопоставлений можно сказать, что положение России на фоне ее дальневосточных соседей не однозначно. В 22% случаев показатели по России, характеризующие уровень развития ЭОЗ, были выше аналогичных показателей по СВА-3, а в 78% случаев - ниже.

По доле высокотехнологичного экспорта Россия в 2,5 - 5 раз отстает от СВА-3. Хуже у нас и показатели степени открытости правительства и финансовой прозрачности, эффективности политики по созданию конкурентной среды, оснащенности мобильными телефонами и уровню развития технологической интеграции между корпорациями и университетами. От Японии и Южной Кореи Россия отстает по 81% показателей, в частности по оснащенности населения компьютерами, обычными телефонами линиями, доступу к интернет, уровню развития межкорпоративной технологической интеграции, расходам на НИОКР, зарегистрированным в США патентам, индексу человеческого развития. По сравнению с Китаем Россия лидирует более чем по половине приводимых позиций, отставая, главным образом, по показателям, характеризующим степень зрелости деловой среды, и опережая Китай по критериям развития инновационных систем и человеческого потенциала.

стр. 145


Потенциал кооперационного взаимодействия

Сотрудничество между странами ВА в области "новой экономики" осуществляется главным образом на "площадке" АТЭС. Задача развития научно-технического сотрудничества является одной из трех главных целей АТЭС (наряду с развитием и либерализацией торговли и инвестиций и индивидуальными планами действий стран в области либерализации). Главной целью является преодоление научно-технического разрыва, существующего между странами АТЭС. В практическом плане приоритет отдается следующим направлениям деятельности:

- создание современной инфраструктуры для развития ЭОЗ, и, в первую очередь, для развития национальной информационной инфраструктуры;

- развитие человеческих ресурсов - включая внедрение информационно- телекоммуникационного обучения в школах и колледжах, системы обучения во время каникул, практики переподготовки рабочей силы и воспитания поведенческой культуры по формуле "обучение на протяжении всей жизни";

- развитие новых технологий путем облегчения доступа к новым научно- техническим разработкам и адаптации существующих производств к новым технологиям;

- проведение адекватной государственной политики в области ЭОЗ путем совершенствования кооперации между правительством и частными корпорациями в области разработки и внедрения НИОКР.

Локомотивами развития "новой экономики" в Восточной Азии являются страны СВА-3 и КА-3, обладающие большими ресурсами и опытом в этой области. Япония берет на себя функции финансового и технологического донора научно- технического развития ВА с целью создания в перспективе Азиатско- Тихоокеанского информационного общества. Южная Корея пытается занять нишу своего рода "центра технологического развития" ВА, финансируя мероприятия по распространению новых технологий в региональные экономики. Китай стремится к лидерству в области развития человеческих ресурсов - именно в 2001 г., "году Китая в АТЭС", Пекин реализовал идею разработки и осуществления странами АТЭС, в том числе и странами ВА, "Индивидуальных планов действий" в области научно-технологического развития и развития человеческого потенциала. Сингапур и Гонконг играют роль региональных "островков" наукоемкой экономики, оказывая воздействие - через экспорт технологий - на развитие ЭОЗ в странах АСЕАН и Восточной Азии в целом.

Пока трудно оценить результаты научно-технологической кооперации в Восточной Азии. Возможно, здесь необходимо новое исследование, которое через 2 - 3 года позволит сопоставить тот, будущий, уровень развития ЭОЗ в ВА с нынешним, исчисленным по вышеприведенным параметрам.

Сегодня же в восточно-азиатском аналитическом сообществе существуют и сверхожидания относительно роли новых технологий в ликвидации экономического отставания региональных аутсайдеров от лидеров и роли восточно-азиатского научно-технологического сотрудничества в преодолении существующих в ВА межстрановых технологических разрывов. И разочарования по поводу того, что научно-технологические лидеры региона не спешат и не очень-то хотят инвестировать финансы и знания в формирование интегрированной "экономики знаний" в Восточной Азии.

* * *

Вместе с тем представляется, что превращение "идей труда" в фактор производства и ускорение развития "экономики знаний" в странах-лидерах ВА создают новые предпосылки для развития региональной интеграции в Вое-

стр. 146


точной Азии по сравнению с тем, как шли объединительные процессы в Европе. Концептуальным сценарием здесь может стать создание (наподобие Сингапура и Гонконга в региональном контексте) национальных высокотехнологичных "островков" (как это уже происходит и в Китае, и в Южной Корее, и в Малайзии и Таиланде) и их объединение едиными региональными "правилами игры" и скоординированной стратегией распространения "новой экономики" в национальных масштабах.

Выход на интеграционные конструкции в Восточной Азии с "угла" научно- технологического (равно как и финансового и энергетического) сотрудничества задает и новый вектор, и новый темп интеграционным процессам по сравнению с традиционной схемой: "зона свободной торговли" - "единое экономическое пространство" - "единое валютное пространство" - "единая экономика". Пока данный тезис существует в виде рабочей гипотезы. Вместе с тем в его пользу говорит и то, что в потенциально интегрируемых странах ВА - по отношению к "новой экономике" - отсутствуют те традиционные препятствия интеграции, которые исторически сложились в сфере экономики "старой" (например, сельское хозяйство, сталелитейная промышленность, традиционное машиностроение и т.п.).

-----

1. Михеев В. Страны СЭВ. Выравнивание уровней развития. Проблемы и суждения. М.: Наука, 1989. С. 64 - 78.

2. 2003. APEC Economic Outlook. Singapore, 2003. Р.295.

3. Позиция автора по поводу того, как можно измерять эти и другие экономические явления, отражена в его монографии "Хомоинтернэшнл. Теория общественного развития и международной безопасности в свете потребностей и интересов личности". М, 1999. С 166 - 181.

4. KBI - Knowledge-based industries.

5. 2003. АРЕС Economic Outlook. Singapore, 2003. P. 298.

6. Анализируется ситуация в наиболее развитых странах Восточной Азии: СВА- 3 (Япония, Китай, Южная Корея), АСЕАН-4 (Индонезия, Таиланд, Малайзия, Филиппины), а также, условно говоря, в "Китайской Азии-3" (КА-3), куда включены находящиеся на более высоком технологическом уровне, чем остальные страны АСЕАН, Сингапур, а также Гонконг и Тайвань.

7. Таблицы рассчитаны на основе:2003. APEC Economic Outlook. Singapore, 2003. Pp. 300 - 312.


© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/СТРАНЫ-ВОСТОЧНОЙ-АЗИИ-И-СТЕПЕНЬ-ОСВОЕНИЯ-ИМИ-НОВОЙ-ЭКОНОМИКИ

Similar publications: LKazakhstan LWorld Y G


Publisher:

Alibek KasymovContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Alibek

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. МИХЕЕВ, СТРАНЫ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ И СТЕПЕНЬ ОСВОЕНИЯ ИМИ "НОВОЙ ЭКОНОМИКИ" // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 24.06.2024. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/СТРАНЫ-ВОСТОЧНОЙ-АЗИИ-И-СТЕПЕНЬ-ОСВОЕНИЯ-ИМИ-НОВОЙ-ЭКОНОМИКИ (date of access: 25.07.2024).

Publication author(s) - В. МИХЕЕВ:

В. МИХЕЕВ → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Alibek Kasymov
Astana, Kazakhstan
57 views rating
24.06.2024 (31 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ РОССИЙСКИХ ФАМИЛИИ
22 minutes ago · From Alibek Kasymov
"РУССКАЯ ГРАММАТИКА" ГЕНРИХА ВИЛЬГЕЛЬМА ЛУДОЛЬФА
42 minutes ago · From Alibek Kasymov
"MY FRIEND ARKADY, DON'T SPEAK BEAUTIFULLY..." About lexical errors in modern public speech
3 hours ago · From Alibek Kasymov
ON THE OCCASION OF THE 80TH ANNIVERSARY OF SERGEI KONSTANTINOVICH ROSHCHIN
5 days ago · From Alibek Kasymov
И. Д. ЗВЯГЕЛЬСКАЯ. СТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
5 days ago · From Alibek Kasymov
НОВАЯ МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ РОСПИСИ И СРЕДНЕВЕКОВЫХ АРАБСКИХ ТЕКСТОВ, СОДЕРЖАЩИХ ХАДИСЫ
5 days ago · From Alibek Kasymov
ТУРКОЛОГИЧЕСКИЕ И ОСМАНИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА XVI-XIX ВЕКОВ ИЗ ДРЕВЛЕХРАНИЛИЩ ТУРЦИИ
7 days ago · From Alibek Kasymov

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

BIBLIO.KZ - Digital Library of Kazakhstan

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

СТРАНЫ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ И СТЕПЕНЬ ОСВОЕНИЯ ИМИ "НОВОЙ ЭКОНОМИКИ"
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: KZ LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Digital Library of Kazakhstan ® All rights reserved.
2017-2024, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Kazakhstan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android