BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: KZ-756
Author(s) of the publication: И. В. ПОРОХ
Source: И. В. ПОРОХ

share the publication with friends & colleagues

М. Наука. 1986. 488 с.

В судьбе акад. Н. М. Дружинина (1886 - 1986 гг.) своеобразно воплотилась духовная и общественная жизнь нескольких поколений нашей научной интеллигенции. Участник всех российских революций и гражданской войны, Н. М. Дружинин, пройдя прекрасную университетскую, а также жизненную школу, вступил на научное поприще вполне сложившимся исследователем. Историк огромной эрудиции и широких интересов, он в своем творчестве выделил две важнейшие проблемы, которые стали предметом его многолетних и весьма плодотворных изысканий, - революционное прошлое России и судьбы ее деревни1 .

Рецензируемый том (отв. ред. С. С. Дмитриев) включает работы, посвященные освободительному (главным образом декабристскому) движению и передовой идеологии в России XIX века. Среди них, бесспорно, центральное место занимает исследование "Декабрист Никита Муравьев". Созданное в начале 30-х годов, оно читается как сочинение, отвечающее самым высоким требованиям науки. Объяснение этому - в фундаментальности источниковой основы, четкости теоретико- методологической позиции автора, его исследовательском мастерстве и образном, подчас близком к художественному, литературном стиле.


1 Дмитриев С. С., Нифонтов А. С. Редкостный юбилей советского историка (К столетию академика Н. М. Дружинина). - Вопросы истории, 1985, N 12; Вандалковская М., Нарочницкий А. Старейшина Академии. - Коммунист, 1986, N 1; Дмитриев С. С. Историк Н. М. Дружинин. В кн.: Социально-экономическое развитие России. М. 1986.

стр. 125


Никита Муравьев интересовал Н. М. Дружинина и как политический деятель - руководитель тайного общества, и как автор революционной конституции, но не в статике и не в отрыве от социальной среды, а в развитии и в конкретно-исторической обстановке. Данное Н. М. Дружининым обоснование темы монографии (с. 5 - 6) может служить примером и образцом для исследователей историко-биографической проблематики.

Прослеживая идейное становление своего героя, Н. М. Дружинин пишет, что интерес к "революционным идеям века" возник у будущего декабриста под влиянием Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов русской армии: "Парижские впечатления 1815 г. были исходным моментом, который определил руководящую линию будущего мировоззрения Н. М. Муравьева. Но для того, чтобы выработать определенные и конкретные взгляды, необходимо было непосредственное воздействие российской действительности" (с. 60). Таким образом, уже в начале 30-х годов Н. М. Дружинин верно решал вопрос о роли этих двух факторов в формировании идеологии декабристов.

По мнению Н. М. Дружинина, причины появления революционного сообщества коренились "в развитии капитализма, которое привело к возникновению буржуазной идеологии". При этом в отличие от сторонников мирных либеральных преобразований декабристы восприняли идею насильственного переворота, что и "отграничивало их от легального оппозиционного движения" (с. 68). Философская и политическая концепция Муравьева интересно и историографически поучительно раскрыта на основе анализа его критических суждений о Н. М. Карамзине (с. 79 - 81).

Как считал Н. М. Дружинин, 1818 - 1819 гг. были временем наивысшего организационного и пропагандистского успеха Союза благоденствия. Однако значительный рост Союза сопровождался углублением внутренних противоречий идейного характера. Соответственно оценивается в монографии Петербургское совещание 1820 г., на котором Муравьев (как и П. И. Пестель) решительно выступил сторонником республики и цареубийства (с. 90 - 91). Поездка летом 1820 г. на юг и согласование собственной тактической позиции с Пестелем были, по оценке Н. М. Дружинина, вершиной революционного пафоса Муравьева, заключительным рубежом его "периода бури и натиска" (с. 93), после чего он резко эволюционировал в сторону умеренного решения коренных политических вопросов.

Ряд важных концепционных положений, выдвинутых Н. М. Дружининым, относится не только к Муравьеву, но и к декабристскому движению в целом. В объяснении взглядов Муравьева автор придавал немаловажное значение изменению его имущественного положения (полученное от деда в 1819 г. крупное наследство, женитьба в 1823 г. на А. Г. Чернышевой) (с. 101). Отмечено в книге и влияние репрессивной внутренней политики Александра I, ужесточившейся в связи с восстанием в Семеновском полку, и реакционной международной конъюнктуры в Европе.

В начале 1820-х годов Муравьев, исповедуя доктрину либерального индивидуализма, "сохранил, - по мнению Н. М. Дружинина, - свои прежние симпатии к республиканскому принципу, но он занял иную политическую позицию, чем Пестель и его ближайшие союзники". Пестель "стал идеологическим представителем нарождавшейся мелкобуржуазной интеллигенции", а Муравьев "окончательно утвердился на буржуазно-помещичьей точке зрения" (с. 103 - 104) и пересмотрел свои тактические установки в отношении цареубийства и революционной диктатуры. Новую ориентацию Муравьева Н. М. Дружинин определяет как "тактику конституционного соглашения" (с. 104), которую разделяли С. П. Трубецкой, Н. И. Тургенев и М. А. Фонвизин.

Концепции Н. М. Дружинина, согласно которой Муравьев являлся идеологом и руководителем Северного общества, противостоит концепция акад. М. В. Нечкиной, видевшей в этой роли К. Ф. Рылеева с момента вступления его в тайную организацию. Период истории Северного общества с 1823 г. она называет "рылеевским"2 . По- видимому, точка зрения Н. М. Дружинина более соответствует действительности, поскольку не связана с принижением роли Муравьева и учитывает тот факт, что с 1824 г. авторитет Рылеева среди декабристов возрастал, а после отъезда Муравьева из Петербурга осенью 1825 г. он, безусловно, стал лидером северян3 .


2 Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. М. 1955, с. 7.

3 Привлекает внимание характерный для Н. М. Дружинина факт: в рецензируемой книге отрицательно оцениваются результаты совещания Пестеля с руководителями Северного общества весной 1824 года. Однако это не помешало Н. М. Дружинину как

стр. 126


В книге прослежена история создания конституции Муравьева, установлены даты ее вариантов и имена деятелей движения, оставивших на списках свои замечания. Рассматривая "Вступление" к первому (1822 г.) эскизному варианту, Н. М. Дружинин сосредоточивает внимание на идеях, служащих ключом к пониманию документа в целом (политическая свобода, представительно-монархическое правление с федеративным устройством государства). Во второй редакции Конституции (1824 г). "Вступление" исчезло, но более четко определены такие признаки государственного союза, как население, территория, более демократически решался вопрос о политических правах граждан: при выборах в Верховную думу имущественный ценз снижен, а при избрании в державные парламенты и общегосударственную Нижнюю палату вообще отменен. В третьем, не вполне законченном варианте, как установил Н. М. Дружинин, изменилась трактовка идеи народного суверенитета, и особенно большие трансформации претерпела аграрная программа. Стремясь надежнее обеспечить помещиков наемной рабочей силой, Муравьев предлагал предоставлять освобожденным крестьянам не только усадебные участки с инвентарем, но и полевые наделы в 2 дес. на крестьянский двор (с. 186), конечно, совершенно недостаточные для ведения самостоятельного хозяйства.

В результате анализа конституционных проектов Муравьева Н. М. Дружинин пришел к важным выводам. Во-первых, он считал, что "четырехлетняя сосредоточенная работа привела к завершению и технической обработке конституционного проекта, однако его внутреннее правовое содержание мало изменилось в; своих принципиальных основах. Перед нами одно и то же мировоззрение, одни и те же социально-политические задачи. С начала и до конца автор уверенно чертит абрис буржуазного государства, свободного от всяких сословных ограничений и открывающего широкое поле для капиталистического развития". Во-вторых: "Конституционный проект Н. Муравьева не был случайным произведением политического мечтателя: он вырос в определенной социальной среде и оформлялся в условиях продолжительного коллективного обмена мнениями". В-третьих: "Последнюю редакцию конституции Н. Муравьева можно рассматривать как равнодействующую различных классовых направлений, существовавших и оформлявшихся в рамках Северного общества декабристов. Это была программа неофициального и непрочного блока, в котором господствующая роль принадлежала буржуазно-помещичьей группировке Н. Муравьева, а подчиненная, но революционно-инициативная - мелкобуржуазному течению Рылеева. Постоянное давление со стороны левого союзника отразилось не только в социальных уступках по вопросам аграрной программы и избирательной системы, оно сказалось и в принципиальных положениях Н. Муравьева - о проведении гражданского равенства и о "республиканском" истолковании монархии" (с. 192 - 193, 197). В этих выводах дана исчерпывающая социально-политическая и организационно-программная характеристика конституционного проекта Муравьева.

В монографии охарактеризованы благородное поведение Муравьева во время следствия, его жизнь в Читинском и Петровском острогах, а также на поселении. Во всех отношениях важен обоснованный Н. М. Дружининым вывод о том, что, вопреки восходящему к Герцену мнению о совместном написании М. С. Луниным и Н. М. Муравьевым "Разбора донесения Следственной комиссии", это сочинение принадлежало перу лишь первого из них. Оно было плодом "длительных бесед" Лунина с Муравьевым, "но появилось как самостоятельная творческая работа, впитавшая в себя идеи и выводы идеолога Северного общества"4 .

В заключении Н. М. Дружинин сформулировал вывод о том, что декабристское движение представляло единый фронт борьбы против монархии. Однако в его составе "наблюдались, - писал исследователь, - различные классовые потоки, которые были очень далеки от полного и окончательного слияния" (с. 221). Это положение бесспорно. В другом месте Н. М. Дружинин, видимо, несколько преувеличивает степень противоречий в декабризме, полагая, что в канун событий декабря 1825 г. намечались "внутренние линии угрожающего раскола" (с. 222).


редактору сборника о декабристском движении поместить в нем статью, в которой его точка зрения убедительно прокорректирована (см.: Захаров Н. С. Петербургское совещание декабристов в 1824 г. В кн.: Очерки из истории движения декабристов. М. 1954).

4 Столь же обоснованно Н. М. Дружинин отвел гипотезу Е. И. Якушкина о принадлежности Муравьеву воспоминаний "Мой журнал", написанных в действительности его братом Александром (с. 216 - 217).

стр. 127


Ценность монографии возрастает благодаря приложениям, которые делают доступными читателям важные и интересные источники. Данное произведение, кроме того, всесторонне раскрывает исследовательский метод Н. М. Дружинина.

Другие работы тома также отличаются оригинальностью. Новизна сюжета сочетается в них с глубиной раскрытия темы. Это и история идейных исканий Пестеля, его усилия по овладению масонской ложей "Трех добродетелей", которая должна была стать ширмой Союза спасения, и своеобразный портрет, характеристика семейства Чернышевых, через призму которой раскрывается сущность ячейки Южного общества в Кавалергардском полку, и тонкий источниковедческий анализ воспоминаний С. П. Трубецкого.

Обстоятельное исследование "Декабрист И. Д. Якушкин и его ланкастерская школа" относится к числу основополагающих работ о жизни и деятельности Якушкина на поселении. С блеском раскрыты здесь влияние западноевропейского просветительства на педагогические воззрения Якушкина и особенности ланкастерской системы у декабристов. В стремлении жертвовать всем ради счастья людей проявилась верность декабриста идеалам революционной молодости.

Педагогические принципы Якушкина рассматриваются Н. М. Дружининым в связи с его социально-политическими воззрениями.

Большую проблемную значимость имеет статья "А. Гакстгаузен и русские революционные демократы", продвигающая вперед изучение трудно дающейся нашей историографии и заслуживающей большего внимания идеологии правого лагеря, на примере реакционера-монархиста Гакстгаузена. В работе намечены контуры возможных аспектов дальнейшего освоения данной темы.

В статье об А. В. Якимовой - члене Исполкома "Народной воли", с которой Н. М. Дружинин был знаком, на основе биографических материалов рассматривается народничество на широком фоне общественной борьбы того времени, выявляются отдельные направления в его идеологии.

Публикация "Избранных трудов" акад. Н. М. Дружинина - крупное событие в советской историографии. Исследования, включенные в издание, - пример подвижнического служения науке, и долг советской научной общественности приложить все усилия для скорейшего выхода в свет последующих томов и достойного увековечения этим памяти выдающегося советского ученого.

Orphus

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/Рецензии-Н-М-ДРУЖИНИН-ИЗБРАННЫЕ-ТРУДЫ-РЕВОЛЮЦИОННОЕ-ДВИЖЕНИЕ-В-РОССИИ-XIX-в

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Казахстан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И. В. ПОРОХ, Рецензии. Н. М. ДРУЖИНИН. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ. РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ XIX в. // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 05.11.2018. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/Рецензии-Н-М-ДРУЖИНИН-ИЗБРАННЫЕ-ТРУДЫ-РЕВОЛЮЦИОННОЕ-ДВИЖЕНИЕ-В-РОССИИ-XIX-в (date of access: 26.04.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - И. В. ПОРОХ:

И. В. ПОРОХ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Казахстан Онлайн
Астана, Kazakhstan
201 views rating
05.11.2018 (173 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ ИЗМЫШЛЕНИЯМ О РЕВВОЕНСОВЕТЕ КАСПИЙСКО-КАВКАЗСКОГО ФРОНТА
17 days ago · From Казахстан Онлайн
ДЖ. Н. КЕРЗОН В РОССИЙСКОЙ СРЕДНЕЙ АЗИИ
Catalog: История 
17 days ago · From Казахстан Онлайн
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Физика 
Мы живем в самое прекрасное время в истории человечества с точки зрения продолжительности жизни и состояния физического здоровья населения. Сегодня люди и в 80 лет работают и сохраняют энергичный ритм жизни. Медики говорят, что это может быть правилом, а не исключением, когда люди начнут заботиться о своем здоровье. Здоровье - именно тот ресурс, без которого достичь успеха очень трудно. Это понимают и молодые люди.
67 days ago · From Казахстан Онлайн
ИРАНСКИЙ ДЕМОКРАТ-ГУМАНИСТ САЙД НАФИСИ
76 days ago · From Казахстан Онлайн
Рецензии. ТАНАКА АКИРА. ТАКАСУГИ СИНСАКУ И НЕРЕГУЛЯРНЫЕ ВОЙСКА
76 days ago · From Казахстан Онлайн
ЛЮДИ И ПРИРОДА ВЕЛИКОЙ СТЕПИ. ОПЫТ ОБЪЯСНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ДЕТАЛЕЙ ИСТОРИИ КОЧЕВНИКОВ
Catalog: История 
76 days ago · From Казахстан Онлайн
Что происходит с украинским книжным рынком сейчас? Почему война стала катализатором изменений в отрасли? Как школьные учебники тормозят развитие книгоиздания Украины и почему литература должна выдаваться не за счет бюджета? Изменения в рыночном ландшафте Украины обсуждали во время 25-го "Book Forum" в Киеве, участие в нем принимали и делегации из Казахстана.
82 days ago · From Казахстан Онлайн
А. И. ЗЕВЕЛЕВ, Ю. А. ПОЛЯКОВ, Л. В. ШИШКИНА. БАСМАЧЕСТВО: ПРАВДА ИСТОРИИ И ВЫМЫСЕЛ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ
Catalog: История 
88 days ago · From Казахстан Онлайн
УЧАСТИЕ СОВЕТСКОГО АЗЕРБАЙДЖАНА В МЕЖДУНАРОДНОМ КУЛЬТУРНОМ И НАУЧНОМ ОБМЕНЕ В 20-30-е ГОДЫ
88 days ago · From Казахстан Онлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Рецензии. Н. М. ДРУЖИНИН. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ. РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ XIX в.
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Digital Library of Kazakhstan ® All rights reserved.
2017-2019, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK