BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: KZ-957
Author(s) of the publication: ЛУ3ЯНИН С. Г.

Share with friends in SM

Вышла новая книга историка-китаиста, кандидата исторических наук, ведущего научного сотрудника Института Дальнего Востока РАН Р.А. Мировицкой "Китайская государственность и советская политика в Китае в годы тихоокеанской войны 1941-1945 гг." (М., 1999, 309 с.). За последние годы появилось много интересных исследований политологического, исторического и мемуарного плана, связанных с проблемами китайской государственности и историей советско-китайских отношений в первой половине XX в. 1 Вместе с тем исследование Р.А. Мировицкой занимает свою, строго определенную нишу в данной проблематике.

Автор проделала титаническую архивную работу с рассекреченными документами и ввела их в научный оборот. Ей удалось создать предельно достоверную историческую картину, раскрывающую внутренние механизмы и особенности советской, японской и американской политики в Китае в 1939- 1945 гг. Работа содержит массу ценной, а порой уникальной информации: о межсоюзнических контактах на высшем уровне, внутриполитической обстановке в Китае, тайных расчетах и реальных шагах И.В. Сталина, Ф. Рузвельта, Чан Кайши относительно роли СССР в Китае.

На протяжении всего повествования автор периодически обращается к истории взаимоотношений СССР, США и Китая, ссылаясь на новые, ранее не известные архивные документы из переписки Сталина, Рузвельта, Чан Кайши, стенограммы советско-китайских и американо-китайских переговоров, записки и депеши В.М. Молотова, А.С. Панюшкина, С.А. Лозовского, других советских и китайских дипломатов. Перед читателем разворачивается сложная и многоплановая картина формирования "треугольника" СССР - Китай - США в годы войны. Р.А. Мировицкая отмечает, что одной из центральных проблем для китайского правительства в его отношениях с США и СССР была проблема повышения роли и значимости Китая как полноправного и полноценного политического союзника, ликвидация полуколониального статуса Китая. Чан Кайши прилагал много усилий, чтобы повысить уровень китайско-американских и китайско-советских отношений, и, судя по документам и материалам, приведенным в работе, к концу войны ему это в основном удалось. Использованные автором источники, отмечает автор, позволяют сформулировать и обсудить ряд более общих проблем. В частности, чем, в конечном счете, было обусловлено политическое сближение СССР, США и Китая в 1939-1945 гг. и можем ли мы проводить некие исторические параллели между "треугольником" времен второй мировой войны и аналогичной современной конструкцией?


Лузянин Сергей Геннадиевич - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник, зам. руководителя Центра "Россия - Китай" Института Дальнего Востока РАН.

1 Мясников B.C. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII-XX вв. М., 1996; Тихвинский С.Л. Путь Китая к объединению и независимости 1898-1949. М.. 1996; Титаренко МЛ.Китай: цивилизация и реформы. М., 1999; Дедовский A.M. СССР и Сталин в судьбах Китая. Свидетельства и воспоминания очевидца событий 1937-1953 гг. М., 1999; Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М., 1999.

стр. 165


Автор шаг за шагом прослеживает эволюцию советской политики в Китае. К лету 1937 г., как она отмечает, когда Япония развернула широкомасштабную войну против Китая, оккупировав больше половины его территории, определились следующие приоритеты советской политики: 1) необходимость военно-технической помощи Китаю для усиления его армии в войне против Японии; 2) соблюдение интересов СССР по сохранению политического единства в Китае; 3) забота о китайских коммунистах при сохранении в Китае во время войны ситуации "две политические партии, две армии - одна страна" (с. 42). Указанные приоритеты в основном вошли в известный Договор о нейтралитете между СССР и Китайской Республикой, подписанный 21 августа 1937 г. в Москве.

В августе 1938 г. китайское руководство все настойчивее ставило перед советским правительством вопрос об углублении отношений Москвы и Чунцина и вступлении СССР в войну на Дальнем Востоке в союзе с Китаем против Японии. Однако в ответ было заявлено, что СССР сможет подключиться к войне, если будет соблюден ряд следующих условий: 1) соответствующее решение Лиги наций; 2) совместное выступление 4-х великих держав; 3) прямое нападение Японии на территорию СССР (с. 52). Советское руководство и лидеры западных стран считали, что данные условия вряд ли будут осуществимы, и СССР в ближайшее время не вступит в войну против Японии. Надежда у Чан Кайши появилась летом 1939 г., когда между советско- монгольскими войсками и Квантунской армией начались бои на монголо-маньчжурской границе у реки Халхин-гол. Однако военный конфликт не вылился в большую советско-японскую войну и был локализован Советским Союзом. Подписание 13 апреля 1941 г. советско-японского пакта о нейтралитете окончательно отодвинуло планы Китая по созданию единого антияпонского фронта СССР на Дальнем Востоке.

В 1941-1943 гг., как отмечает автор, советско-китайские отношения несколько охладились, что было связано с сокращением советской военной помощи Китаю и торговли. Москва из-за тяжелого положения на советско-германском фронте уже не в состоянии была поддерживать прежний уровень военных поставок. Чан Кайши опасался быстрой победы Германии на восточном фронте и неизбежного усиления Японии на Дальнем Востоке.

В начале 1943 г. китайская сторона возобновила шаги по углублению советско-китайских отношений, выступила с инициативой обмена делегациями на уровне министров иностранных дел. В Чунцине в начале января 1943 г. между советским послом А.С. Панюшкиным и китайским экс-послом в Москве Шао Лицзы состоялась беседа, в ходе которой Шао Лицзы сообщил советскому послу, что было бы совсем неплохо, если бы кто-либо из важных представителей китайского правительства посетил СССР.

В июне 1944 г., учитывая кардинальные изменения на фронтах второй мировой войны и рост силы и влияния Советского Союза, правительство Чан Кайши приняло политическое решение начать переговоры с советским правительством по всем аспектам китайско-советских отношений. Одновременно и советское руководство поставило задачу нормализации отношений с Китаем, официально пригласив китайскую правительственную делегацию во главе с премьер-министром Китая Сун Цзывэнем в Москву. Советская дипломатия предполагала добиться заключения договора о ненападении сроком на 10-20 лет, установить военное сотрудничество с Китаем, обеспечить транзит китайских военных грузов через территорию СССР, разрешить проблему Синьцзяна.

4-11 февраля 1945 г. в Ялте прошла конференция союзников СССР, США и Великобритании. Ялтинские решения по блоку дальневосточных вопросов были следующими: СССР брал на себя обязательство вступить в "войну против Японии на стороне союзников при условии: 1. Сохранения статус-кво Внешней Монголии (МНР); 2. Восстановления принадлежащих России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г., а именно: а) возвращения Советскому Союзу южной части о. Сахалин и всех прилегающих к ней островов; б) интернационализации торгового порта

стр. 166


Дайрен с обеспечением преимущественных интересов Советского Союза в этом порту и восстановления аренды на Порт-Артур как на военно-морскую базу СССР; г) совместной эксплуатации Китайско-Восточной железной дороги и Южно- Маньчжурской железной дороги, дающей выход на Дайрен, на началах организации смешанного Советско-Китайского Общества с обеспечением преимущественных интересов Советского Союза, при этом имелось в виду, что Китай сохранит в Маньчжурии полный суверенитет; 3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов. Предполагалось, что соглашение относительно Внешней Монголии и вышеупомянутых портов и железных дорог потребует согласия Чан Кайши. По просьбе Сталина Рузвельт обещал получить такое согласие. Главы правительства трех великих держав согласились в том, что эти претензии Советского Союза должны быть безусловно удовлетворены после победы над Японией. Со своей стороны СССР выразил готовность заключить с Национальным Китайским Правительством Пакт о дружбе и союзе между СССР и Китаем для оказания ему помощи своими вооруженными силами в целях освобождения Китая от японского ига 2 .

На базе ялтинских решений 29 июня 1945 г. начались советско-китайские переговоры в Москве. Переговоры были не простыми для обеих сторон. Р.А. Мировицкая приводит интересные стенограммы бесед Сталина, Молотова с делегацией Сун Цзы-вэня. Из документов видно, что кульминация переговоров наступила 9 июля, когда Сун Цзывэнь, руководствуясь полученной телеграммой от Чан Кайши, сообщил советскому руководству следующее: "1. В интересах общего блага Китай готов пойти на совместное использование Порт-Артура с целью организации там военно- морской базы, сделать Дайрен открытым портом сроком на 20 лет, совместную эксплуатацию железных дорог при соблюдении суверенитета и целостности Маньчжурии. 2. Китайское правительство выражает желание, чтобы Советский Союз сотрудничал с ним в устранении беспорядков в Синьцзяне и возобновлении торговли. 3. Ввиду отдельной административной и военной организации КПК военные и административные власти Китая не могут быть полностью объединены под руководством Центрального правительства. Мы хотим, чтобы всякая военная помощь - политическая, материальная или моральная, которую советское правительство будет оказывать Китаю, оказывалась бы только Центральному правительству. Китайское правительство готово после поражения Японии и после того, как будут достигнуты цели, упомянутые в вышеуказанных трех пунктах, предоставить Монголии независимость" (с.227).

14 августа состоялось подписание договора и всех прилагающихся к нему документов. С советской стороны Договор о дружбе и союзе между СССР и Китаем подписали министр иностранных дел В.М. Молотов, с китайской стороны - министр иностранных дел Ван Шицзэ.

Оценивая подписанный договор, Р.А. Мировицкая справедливо отмечает, что "договор соответствовал национально-государственным интересам СССР, ибо укреплял стратегические позиции Советского Союза на Дальнем Востоке. Договор соответствовал национально- государственным интересам Китая, так как он находился в русле внешнеполитической стратегии Китая, зафиксировал незыблемость китайских границ в таких пограничных с СССР провинциях Китая, как северо-восточные провинции и Синьцзян, решимость сторон строить отношения на принципе дружбы и взаимопонимания" (с. 234).

Красной нитью через всю работу проходит синьцзянская тема. По своей важности и значимости она имеет право на специальное рассмотрение. Политика СССР в Синьцзяне в 20-30-е годы складывалась из учета различных факторов и обстоятельств - экономической целесообразности развития взаимной торговли, этнической близости этой провинции Китая к Советской Средней Азии, сильными антикитай-


2 Крымская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США, Великобритании (4-11 февраля 1945 г.). Сборник документов. М., 1979, с. 247.

стр. 167


скими настроениями мусульманского населения Синьцзяна, приведшими к восстанию 1931-1934 гг., подавленному китайцами. Фактически Синьцзян в те годы не контролировался центральными китайскими властями, а руководство осуществлялось местными генерал- губернаторами. Последние определяли внешнюю политику Синьцзяна в ее контактах с соседним Советским Союзом.

Кульминацией событий времен войны стало антикитайское восстание в Синьцзяне в октябре 1944 - октябре 1945 г., приведшее к созданию на территории провинции так называемой Восточно-Туркестанской республики (ВТР). Возглавил правительство ВТР один из руководителей повстанцев, авторитетный представитель мусульманского духовенства узбек Алихан-тюре Закирходжаев.

Последние исследования российских историков, в частности работы алтайского ученого В.А. Баркина, позволяют говорить о том, что восстание коренных народов провинции не только нашло у Советского Союза поддержку, но отчасти им было инициировано. С первых дней существования ВТР была создана специальная оперативная группа во главе с начальником отдела НКВД генералом Егнаровым и его заместителем, начальником 4-го отдела первого управления НКВД генералом Лангфангом. Штаб этой группы находился в Алма-Ате, однако основная часть сотрудников действовала в Синьцзяне 3 .

Дальнейшие действия Советского руководства характеризовались постепенным отходом от поддержки и сотрудничества с мусульманским образованием на территории Китая. В итоге, под давлением СССР 12 октября 1945 г. правительство ВТР вынуждено было вступить в переговоры с делегацией Центрального правительства Китая, которую возглавил генерал Чжан Чжичжун. В результате 2 января 1946 г. в Урумчи делегации Восточно-Туркестанской республики и Центрального правительства Китая подписали основную часть мирного соглашения. В документе декларировались гражданские свободы всем национальностям, проживавшим в Синьцзяне, свобода вероисповедания. Вооруженные силы ВТР сохранялись, но переходили под командование провинциального правительства.

Анализируя причины эволюции советской политики в Синьцзяне в 1944-1945 гг., необходимо отметить, что советское руководство, поддерживая мусульманских повстанцев, изначально не ставило цель создания на территории Синьцзяна отдельного от Китая государства. В Москве прекрасно понимали, что существование подобного государства будет иметь не только антикитайскую, но и антисоветскую, антироссийскую направленность, а также будет дестабилизировать ситуацию в регионе. По большому счету у СССР имелось по крайней мере три стопроцентных исторических шанса оторвать Синьцзян от Китая в 1925-1927 гг. во время китайской революции; в 1931-1934 гг. в ходе мусульманского восстания в Синьцзяне против Китая; и в 1944-1945 гг. в годы Восточно-Туркестанской республики. Однако ни в первом, ни во втором, ни в третьем случае СССР этого не сделал. Это обстоятельство подтверждает вышеизложенный тезис о доминировании во внешней стратегии Москвы в то время общегосударственных геополитических интересов, направленных на сохранение единства и целостности Китая, а также стабильности в советской Центральной Азии и сопредельных СССР территориях.

В книге неоднократно затрагивается монгольская проблема в связи с проведением Ялтинской конференции союзников 1945 г. и советско-китайских переговоров в Москве летом 1945 г.

Военные действия на р. Халхин-Гол в середине мая по 16 сентября 1939 г. между советско-монгольскими частями и японской Квантунской армией закончились полным поражением Японии и Маньчжоу-Го. Победа на Халхин-Голе подтвердила дееспособность советско-монгольского Протокола о дружбе и взаимопомощи 1936 г. и фактическую недействительность ст. 5 советско-китайского соглашения от 1924 г., по которой Внешняя Монголия считалась "частью Китая и Советский Союз призна-


Бармин П.Л. Синьцзян в советско-китайских отношениях 1941-1949 гг. Барнаул, 1999, с. 64-89.

стр. 168


вал китайский суверенитет над этой территорией" 4 . Строго говоря, исходя из упомянутой статьи Договора, летом 1939 г. МНР, как "часть своей территории", от японского агрессора должен был защищать Китай, а не Советский Союз. Однако и в Москве, и в Улан-Баторе, и в Чунцине понимали, что фактически монгольское государство с 1921 г. существует независимо от Китая и развивается как таковое под плотной политической и идеологической "опекой" СССР. И хотя Китай официально не признавал советско-монгольского Протокола 1936 г. и даже по поводу его подписания высказывал формальные протесты, было ясно, что у Китая нет сил и средств защищать Монголию.

СССР, оказав прямую военную защиту в мае - сентябре 1939 г., продолжал осуществлять дипломатическую поддержку Монголии как в рамках советско-японских контактов, так и в отношениях с другими странами - США и Англией.

Основной этап решения монгольского вопроса пришелся на лето 1944 г. - февраль 1945 г. В июле 1944 г. в Улан-Батор с шестидневным визитом прибыл вице-президент США Генри Уоллес, обсудивший с монгольским руководством и советскими представителями проблемы монголо-китайских отношений и международного признания МНР.

8 февраля 1945 г. в ходе начавшейся Ялтинской конференции Сталин на одной из встреч спросил Рузвельта, что тот думает "о сохранении статус-кво во Внешней Монголии". Рузвельт ответил, что "он еще не говорил по этому вопросу с Чан Кайши, но думает, что статус-кво во Внешней Монголии должно быть сохранено" 5 . 11 февраля 1945 г. было подписано упоминавшееся выше соглашение руководителей СССР, США и Великобритании об условиях вступления СССР в войну против Японии, первым из которых было сохранение статус-кво Внешней Монголии (МНР).

Монгольский вопрос стал одним из центральных на советско- китайских переговорах в Москве летом 1945 г. Для китайской стороны это был последний шанс решить его в свою пользу, тем самым частично пересмотрев Ялтинские соглашения союзников. Однако все попытки китайцев поставить вопрос о включении МНР в состав Китая были разбиты заявлением Сталина о том, что "в случае, если не будет обсуждаться декларация о независимости Внешней Монголии, то мы не будем обсуждать и другие вопросы. Тогда давайте прервем переговоры" 6 . Сталин четко дал понять китайским представителям, что СССР не вступит в войну против Японии без признания Китаем независимости МНР.

После объявления Советским Союзом 8 августа и МНР 10 августа войны Японии успешно завершились советско- китайские переговоры. Между министрами иностранных дел Китая и СССР состоялся обмен специальными нотами о государственной независимости МНР. Нота МИФ Китая гласила: "Ввиду неоднократно выраженного народом Внешней Монголии стремления к независимости, Китайское правительство заявляет, что после поражения Японии, если плебисцит народа Внешней Монголии подтвердит это стремление, Китайское правительство признает независимость Внешней Монголии, в ее существующих границах". В советской ноте говорилось, что советское правительство "будет уважать государственную независимость и территориальную целостность МНР (Внешней Монголии) 7 . Ссылка в китайской ноте на плебисцит была связана с желанием Китая "сохранить лицо" и достойно выйти из ситуации, представив дело как дар Китая монгольскому народу. Фактически все решила жесткая и бескомпромиссная позиция Сталина. Сталин вместе с тем пресек


4 Подробнее см.: Лузянин С.Г. Монголия: между Китаем и Советской Россией (1920-1924). - Проблемы Дальнего Востока, 1995, N 2, с. 71-84.

5 СССР на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сборник документов. М., 1984, т. 4. с. 130.

6 Лхагва Т. Что же думал Сталин о монголах. - Проблемы Дальнего Востока, 1991. N 3: Гарушянц Ю.М. Борьба за независимость Монголии. - Проблемы Дальнего Востока, 1997, N 3, с. 112-123.

7 Цит. по: Капица М.С., Иваненко В.И. Дружба, завоеванная в борьбе (советско-монгольские отношения). М., 1965, с. 145.

стр. 169


панмонгольские устремления Чойбалсана и других монгольских лидеров к изменению сложившихся границ между МНР и Китаем, сохранив в данном регионе стабильность ситуации на будущие времена.

12 ноября 1945 г. протоколы комиссий по проведению плебисцита были утверждены президиумом малого Хурала. Советскому и китайскому правительствам были направлены соответствующие ноты об итогах голосования. 5 января 1946 г. правительство Китайской Республики, ознакомившись с итогами плебисцита, официально признало независимость МНР. В результате реализации Ялтинских соглашений, драматических советско-китайских переговоров, завершившихся подписанием 14 августа 1945 г. Договора о дружбе и союзе, плебисцита и официального признания Китаем 5 января 1946 г. независимости МНР последняя приобрела полноценный международный статус суверенного государства.

Завершая небольшой экскурс в историю советско-китайских отношений времен второй мировой войны, необходимо подчеркнуть, что современное российско-китайское стратегическое взаимодействие развивается не только с учетом текущих реалий и потребностей, но и благодарен огромному историческому опыту этих отношений, Позитивный опыт плодотворного межгосударственного сотрудничества, особенно в кризисные и для Китая, и для СССР годы войны, разрешение сложнейших синьцзян-ского, монгольского, других вопросов советско-китайских отношений, поможет в настоящее время избежать многих "подводных камней" и препятствий в развитии этого партнерства.

Orphus

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/НОВАЯ-КНИГА-О-СОВЕТСКОЙ-ПОЛИТИКЕ-В-КИТАЕ-В-1941-1945-гг

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Казахстан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

ЛУ3ЯНИН С. Г., НОВАЯ КНИГА О СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИКЕ В КИТАЕ В 1941-1945 гг. // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 22.01.2020. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/НОВАЯ-КНИГА-О-СОВЕТСКОЙ-ПОЛИТИКЕ-В-КИТАЕ-В-1941-1945-гг (date of access: 17.02.2020).

Publication author(s) - ЛУ3ЯНИН С. Г.:

ЛУ3ЯНИН С. Г. → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Казахстан Онлайн
Астана, Kazakhstan
137 views rating
22.01.2020 (26 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Русская община в Японии в начале XX в.
3 days ago · From Казахстан Онлайн
Современная отечественная историография о хорезмшахе Джалал ад-Дине Манкбурны
Catalog: История 
3 days ago · From Казахстан Онлайн
Патронаж Москвы и грузинский национализм накануне событий 1956 г.
3 days ago · From Казахстан Онлайн
Из истории русско-туркменских отношений
Catalog: История 
3 days ago · From Казахстан Онлайн
Чудесные явления в латинских хрониках первого крестового похода
3 days ago · From Казахстан Онлайн
Японо-американские противоречия в Восточной Азии: от сотрудничества к конфронтации
Catalog: Право 
3 days ago · From Казахстан Онлайн
Акт о реформах правительства Индии 1919 г.
3 days ago · From Казахстан Онлайн
К вопросу о первенстве в переводе Корана на русский язык
3 days ago · From Казахстан Онлайн
Г. А. ВИНКЛЕР. Веймар. 1918-1933. История первой немецкой демократии
Catalog: История 
3 days ago · From Казахстан Онлайн
А. В. БЕЛЯКОВ. Чингисиды в России XV-XVII веков. Просопографическое исследование
3 days ago · From Казахстан Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 
1
Вacилий П.·zip·45.48 Kb·958 days ago
1
Вacилий П.·xlsx·19.25 Kb·958 days ago
1
Вacилий П.·xls·31.84 Kb·958 days ago
1
Вacилий П.·txt·2.07 Kb·958 days ago
1
Вacилий П.·rtf·8.2 Kb·958 days ago
1
Вacилий П.·rar·46.19 Kb·958 days ago
1
Вacилий П.·pptx·41.16 Kb·958 days ago
1
Вacилий П.·pdf·29.17 Kb·958 days ago

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
НОВАЯ КНИГА О СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИКЕ В КИТАЕ В 1941-1945 гг.
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Kazakhstan Library ® All rights reserved.
2017-2020, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Kazakhstan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones