BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: KZ-712
Author(s) of the publication: Л. И. ЗЕВЕЛЕВ

Share with friends in SM

Киев. Вища школа. 1984. 320 с.

На современном этапе развития исторической науки существенные результаты достигнуты в области источниковедения. Об этом свидетельствуют издание ряда исследований, учебников и учебных пособий, статей, проведение четырех всесоюзных конференций (1972 - 1983 гг.)1 . И все же ощущалось отсутствие обобщающего труда, в котором в комплексе рассматривались бы основные теоретико-методологические и методические вопросы источниковедения.

Восполнению этого пробела послужит книга доктора исторических наук профессора Киевского университета М. А. Варшавчика, автора ряда трудов по источниковедению2 . В нем рассматриваются проблемы источниковедения истории КПСС как одного из предметных направлений советского источниковедения. Общие вопросы теории и методологии этой специальной отрасли научных знаний занимают в монографии центральное место.

Ключевой темой теории источниковедения выступает теория самого источника - совокупность знаний о его природе, закономерностях его возникновения и отражения им реальных исторических явлений, его функционирования в историческом познании. Приводя имеющиеся в современной литературе определения источника3 , отмечая различия в трактовке отдельных его сторон и особенностей и подробно рассматривая такие его свойства, как материальность, непосредственность отражения реальных явлений, зависимость от общественных отношений, его породивших, М. А. Варшавчик подчеркивает, что материалистическая теория источника составляет главное достояние марксистско-ленинского источниковедения, несет на себе большую методологическую нагрузку в критике современных модификаций неопозитивистской и неокантианской концепций в историографии.

Автор развивает складывающийся в последнее время, в частности в работах И. Д. Ковальченко, подход к источнику с позиций современного учения о социальной информации. Источник выступает как носитель исторической информации, отличающейся сложной структурой (потенциальная и актуализированная, прямая и косвенная, открытая и скрытая). В книге проводится мысль о том, что использование всей "многослойности" источника может привести к интенсификации исторических исследований.

Представляет интерес рассмотрение в монографии вопроса о соотношении в исследованиях информации источникового и неисточникового происхождения. Автор считает, что усиление интегративного характера исторической науки, изучающей общество в его целостности, предполагает все более широкое обращение историков не


1 Источниковедение: теоретические и методологические проблемы. М. 1969; Источниковедение истории СССР. М. 1973. Изд. 2-е. М. 1981; Иванов Г. М. Исторический источник и историческое познание. Томск. 1973; Пушкарев Л. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М. 1975; Источниковедение истории СССР. Советский период. Изд. 2-е. М. 1976; Пронштейн А. П. Методика исторического источниковедения. Ростов на/Д. 1976; Медушевская О. М. Теоретические проблемы источниковедения. М. 1977; Пронштейн А. П., Лубский А. В. Методологические проблемы источниковедения в современной советской литературе. В кн.: Актуальные проблемы источниковедения истории СССР, специальных исторических дисциплин и их преподавания в вузах. Тезисы докладов III Всесоюзной конференции (Новороссийск). М. 1979; Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. М. 1979; Ковальченко И. Д. Исторический источник в свете учения об информации (к постановке вопроса). В кн.: Актуальные проблемы источниковедения истории СССР; его же. Исторический источник в свете учения об информации. - История СССР, 1982, N 3; Литва к Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX - начала XX в. М. 1979; его же. О критериях определения достаточности источниковой информации в исторических исследованиях. В кн.: Актуальные проблемы источниковедения истории СССР; Приймак Н. И. Современное источниковедение ленинского наследия. Л. 1980; Буганов В. И., Трукан Г. А. Источниковедение отечественной истории на современном этапе. - Вопросы истории, 1983, N 3; и др.

2 Варшавчик М. А. Источниковедение истории КПСС. М. 1973; его же. О некоторых вопросах источниковедения истории КПСС. - Вопросы истории КПСС, 1962, N 4; его же. Об источниках изучения историографии истории КПСС - Вопросы истории КПСС, 1973, N 11; и др.

3 См.: Медушевская О. М. Ук. соч., Иванов Г. М. Ук. соч.; Шмидт С. О. Современные проблемы источниковедения. В кн.: Источниковедение: теоретические и методологические проблемы; и др.

стр. 117


только к методам, но и к результатам других наук. Так, углубляющееся понимание влияния природной среды на развитие общества определяет использование литературы по естественным наукам для освещения природопреобразующей деятельности людей, сущности научно-технической революции и ее социальных последствий, процесса превращения науки в непосредственную производительную силу и т. д.

Структура источниковедения как теории и практики использования источников рассматривается в книге в различных "срезах" - логическом (теория, методология, методика, практика источниковедения), предметном (источниковедение отдельных эпох, исторических наук, проблем), функциональном (выявление, отбор, классификация и систематизация источников, их аналитическая и синтетическая критика), субдисциплинарном (специальные исторические дисциплины, характеризующиеся как дисциплины источниковедческие). Прояснению авторской позиции помогают оригинальные графические структурно-логические схемы (с. 97, 98, 255 и др.) - причем нечасто, к сожалению, используемые в исследованиях историков.

Особого внимания заслуживает трактовка методологии советского источниковедения. В соответствии с современными представлениями о различных уровнях методологического знания М. А. Варшавчик рассматривает методологию источниковедения как категориальный синтез положений, требований материалистической диалектики, этой, по выражению Ф. Энгельса, путеводной нити при изучении истории4 , общей методологии исторической науки и специфически источниковедческих регулятивных установок, вытекающих из положений теории источниковедения (с. 106).

В книге дано развернутое и целостное освещение содержания и требований общеметодологических принципов партийности и историзма в работе с источниками. Применение партийно-классового подхода в источниковедении направлено на решение двух связанных между собой задач: вскрытие классовой природы источника, обнаружение в отраженных им общественных явлениях их детерминированности классовыми отношениями, а затем - оценку информации источника с классово-партийных позиций. Исходной методологической установкой для автора служит требование В. И. Ленина: "За любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов"5 .

Классово-партийный анализ источников, как показано в книге, усложняется рядом обстоятельств, в частности: подлинные классовые интересы не всегда совпадают с мнимыми, иллюзорными интересами людей, а направленность источника - с его классовым происхождением; источники окрашивают не только общественное (включающее в себя теоретическое), но и обыденное сознание людей, зачастую фиксирующее не закономерное, а случайное, преходящее в общественном развитии; наряду с классовыми интересами существуют интересы "межклассовые", что также отражается в источниках. Автор показывает, что партийность нашего источниковедения позволяет использовать широкие источниковедческие средства для разоблачения фальсификаторских приемов антикоммунистической историографии.

Опираясь на известное указание Ленина о том, что каждое положение следует рассматривать исторически, в связи с другими, в связи с конкретным опытом истории6 , автор показывает необходимость изучения источника в его генетических, структурных, трансформационных связях, в свете действия совокупности объективных закономерностей его формирования и функционирования. При этом теоретическое знание общих закономерностей формирования источника и отражения им объективной реальности не исключает конкретности его изучения, достигаемого на уровне источниковедческой методики и практики. Содержащийся в монографии материал о партийности и историзме углубляет понимание конкретного действия в исторической науке этих принципов. Однако вряд ли правомерно присоединение автором к общеметодологическим принципам и принципа объективности.

В исторической науке (как и в других общественных науках) объективность органически связана с партийностью. Их единство опирается на классовые и гносеологические корни - на объективное положение рабочего класса, кровно заинтересованного в истинном познании и использовании исторического опыта, в системе общественных


4 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 38, с. 268 - 269.

5 Ленин В. И. ПСС. Т. 23, с. 47.

6 См. там же. Т. 49, с. 329.

стр. 118


отношений и на материалистическое понимание истории, на теорию классовой борьбы. Поэтому одна из важнейших гарантий объективности - партийность, которая не препятствует, а, наоборот, обеспечивает объективно истинное познание реальных, в том числе и источниковых, явлений. "Главное в ленинском подходе к общественным явлениям и процессам, - сказано в тезисах ЦК КПСС к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина, - органическое единство научной объективности и принципиальной оценки их с позиций рабочего класса"7 . Единство партийности и объективности не означает, конечно, их тождества. Но вместе с тем партийность и есть высшее проявление объективности. Имея в виду источниковедческий уровень исследования, можно считать, что объективность, направляя исследование по пути выявления материальной обусловленности и закономерности исторического развития, обязывает историка добиваться получения совокупности достоверных фактов.

В связи с этим в книге рассматриваются такие источниковедческие категории, как совокупность фактов и оптимальный объем источниковой информации, необходимый для ее получения; количественная и качественная репрезентативность источниковой базы исследования; пробелы в источниках и пути их восполнения путем повышения информативной отдачи источников; проверка истинности выводов историка общественно- исторической и собственно исследовательской практикой; непредвзятость в толковании источников.

Монография акцентирует внимание на ряде актуальных вопросов источниковедения, в частности на источниковедении современного этапа истории СССР. Но рекомендации относительно использования массовых источников, применения конкретных социальных исследований и других методов, имеющих особое значение в трудах по современной истории, носят слишком общий характер. Здесь уместен был бы более обстоятельный анализ накопленного к настоящему времени опыта применения этих методов.

Рассматриваемый в книге вопрос интегрирования в исследованиях знаний источникового и неисточникового происхождения имеет прямое отношение к использованию историком литературы не только по другим наукам, но и прежде всего исторической. С этим связана задача сочетания в исследованиях в совокупности источниковедческих и историографических методов. Последние, как справедливо отмечает автор, разработаны пока значительно слабее, чем первые. Поэтому полезной была бы попытка показать плодотворность использования методов изучения исторических источников при обращении к источникам историографическим. Изучение проблем историографического источниковедения является актуальной задачей историографических и источниковедческих исследований.

М. А. Варшавчик широко привлекает труды советских источниковедов, опирается на опыт историков, исследующих конкретно-исторические проблемы, что придает книге обобщающий характер. Однако картина современного состояния марксистско-ленинского источниковедения выглядела бы более полной, если бы использовались также труды ученых братских социалистических стран.

Сильная сторона книги - в ее полемической заостренности. В целом аргументы автора в полемике с другими исследователями выглядят убедительно. Но некоторые сюжеты нуждаются все же в более тщательной аргументации. Например, как и в прежних своих работах, М. А. Варшавчик отказывается от деления источниковедческой критики на внешнюю и внутреннюю и отстаивает свое представление о ее структуре: критика аналитическая и синтетическая. Но приемы последней, практические пути обнаружения объективных связей между источниками, соотношение источниковедческой и выходящей за ее рамки последующей работы историка, направленной на получение совокупности научных фактов, - эти и другие вопросы синтеза источников еще ожидают более детальной разработки.

Рецензируемая книга - серьезный труд по источниковедению. Она представляет интерес не только для специалистов историко-партийного профиля, но и для исследователей, занимающихся изучением как отечественной истории в целом, так и теоретических проблем источниковедения.


7 К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. М. 1969, с. 5.

Orphus

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/М-А-ВАРШАВЧИК-ИСТОРИКО-ПАРТИЙНОЕ-ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ-ТЕОРИЯ-МЕТОДОЛОГИЯ-МЕТОДИКА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Казахстан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Л. И. ЗЕВЕЛЕВ, М. А. ВАРШАВЧИК. ИСТОРИКО-ПАРТИЙНОЕ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, МЕТОДИКА // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 31.10.2018. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/М-А-ВАРШАВЧИК-ИСТОРИКО-ПАРТИЙНОЕ-ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ-ТЕОРИЯ-МЕТОДОЛОГИЯ-МЕТОДИКА (date of access: 04.12.2020).

Publication author(s) - Л. И. ЗЕВЕЛЕВ:

Л. И. ЗЕВЕЛЕВ → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Казахстан Онлайн
Астана, Kazakhstan
639 views rating
31.10.2018 (766 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Н. И. МИНИЦКИЙ. МЕТОДЫ ПОСТРОЕНИЯ НАУЧНОГО И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ
Catalog: История 
ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ АН СССР В ИДЕЙНОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ С ПАРТИЙНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ. 1966 - 1968 гг.
Окна. Пластиковые или деревянные?
8 days ago · From Казахстан Онлайн
Какие преимущества у пластиковых окон перед металлическими и деревянными?
8 days ago · From Казахстан Онлайн
Абдельазиз Бутефлика
Catalog: История 
16 days ago · From Казахстан Онлайн
Тевтонский орден на Ближнем Востоке в XII-XIII вв.
Catalog: История 
16 days ago · From Казахстан Онлайн
В. БЕНЕКЕ. Военное дело, реформы и общество в царской России. Воинская повинность в России. 1874-1914
Catalog: История 
16 days ago · From Казахстан Онлайн
Обычай взаимопомощи в Дагестане в XIX - начале XX в.
Catalog: История 
16 days ago · From Казахстан Онлайн
Дагестан и отношения России с Турцией и Ираном во второй половине 70-х гг. XVIII в.
Catalog: История 
18 days ago · From Казахстан Онлайн
"Пражская весна" и позиция западноевропейских компартий
Catalog: История 
21 days ago · From Казахстан Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 
1
Вacилий П.·zip·45.48 Kb·1249 days ago
1
Вacилий П.·xlsx·19.25 Kb·1249 days ago
1
Вacилий П.·xls·31.84 Kb·1249 days ago
1
Вacилий П.·txt·2.07 Kb·1249 days ago
1
Вacилий П.·rtf·8.2 Kb·1249 days ago
1
Вacилий П.·rar·46.19 Kb·1249 days ago
1
Вacилий П.·pptx·41.16 Kb·1249 days ago
1
Вacилий П.·pdf·29.17 Kb·1249 days ago

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
М. А. ВАРШАВЧИК. ИСТОРИКО-ПАРТИЙНОЕ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, МЕТОДИКА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Kazakhstan Library ® All rights reserved.
2017-2020, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Kazakhstan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones